Гість Диагност Опубліковано 21 січня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 січня, 2013 Мы уже ко многому привыкли. И понять причины, кому выгодно было уничтожить всю иформационную базу (архивы Бюро технической информации). С одной стороны за 22 года независимости Украины, понятно, что множнство жилья было постороено, куплено и перепродано. Да и пропискиу отменили для того же. Кому не ясно, что сотни квартир не только много раз поменяли своих хозяев, но и переоборудлваны неузнаваемо. Другой вариант - это утрата доверия к оставшейся в БТИ документации. (бумага все терпит). Но с другой стороны возникает вопрос. Мы живём не в средние века. И тем не менее, в век электронных информациооных технологий убрать беспредельные очереди и бумажная технология ведения документации, пока не удаётся.. Наши бухналтера давно уже не считают на счетах 19-го века. А вот электронную форму отчетности, какая давно принята во многих странах - полный тормоз. А потому, что мошенничать становится практически невозможно. Хотя попытки были и будут. Те же результаты, если не хуже, будет от создания електронных средств хранения информации. Всякие архивы. А следовательно закладываются умышленно или нет, огромные перспективы для мути. Это как историю переписать по причине востребованности властью. И тут разовьется бурная деятельность для судов, исполнительных органов, нотариальных контор, мошенников и аферистов, хакеров и прочая и прочая. А главное опять начнется с любимой фразы чиновников: А ты докажи, что ты есть....если верить можно только "Божьему закону". Справка от Бога есть? Нет? Приходите, когда будет... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Сhiortik Опубліковано 21 січня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 січня, 2013 Несмотря на массу достоинств шрифта Таймс, его нельзя назвать идеалом. Причиной тому, в частности является странное гипнотическое воздействие, оказываемое им на читателя в больших текстовых массивах, приводящее к потере читаемости текста и мельканию в глазах. Поэтому Таймс — шрифт все-таки не книжный, а канцелярский. Экстравагантности захотелось? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Диагност Опубліковано 23 січня, 2013 Поділитися Опубліковано 23 січня, 2013 Несмотря на массу достоинств шрифта Таймс, его нельзя назвать идеалом. Причиной тому, в частности является странное гипнотическое воздействие, оказываемое им на читателя в больших текстовых массивах, приводящее к потере читаемости текста и мельканию в глазах. Поэтому Таймс — шрифт все-таки не книжный, а канцелярский. Экстравагантности захотелось? Совершенно книжный. Хотя мне самому он не нравится. Ариалом пользовались для издания детстких сказок. А кроме того пользовались шрифты академический и буки. Впрочем, наше поколение больше на смысл обращало внимание, чем на готику шрифта. Последствия тяжелого детства и всеобщей безграмотности. Писали-то перьями. Иногда и гусиными. :rolleyes: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 26 січня, 2013 Поділитися Опубліковано 26 січня, 2013 Совершенно книжный. Хотя мне самому он не нравится. Ариалом пользовались для издания детстких сказок. А кроме того пользовались шрифты академический и буки. Впрочем, наше поколение больше на смысл обращало внимание, чем на готику шрифта. Последствия тяжелого детства и всеобщей безграмотности. Писали-то перьями. Иногда и гусиными. :rolleyes: архиважная тема для Украины Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.