Українська національна державність

[patrick]

Корчинському точно не не заваді. В день Соборності України, 22 січня, ВО Соборна Україна і партія Братство проведуть Марш єдності і соборності і ''історичну Висадку українців на Кубані''.

"У день Соборності України, 22 січня 2013 р. у Росії відбудуться масові заходи на підтримку цього свята. За ініціативою місцевого корінного населення Марші єдності і соборності пройдуть у Воронежі і Брянську", - говориться в повідомленні партії.

 

Цього ж дня, 22 січня, з Керчі група українців паромною переправою відправиться для "Висадки українців на Кубані".

"З України для підтримки побратимів у Росії вирушить кілька автоколон до Воронежа і Брянська, де 22 січня відбудуться марші. Після цього спільна автоколона відправиться у Невинномиськ, де 26 січня відбудеться завершальна акція з вимогами до влади - захистити російське населення від знищення", - заявляють у Братстві.

 

Відповідно до заяви, головна мета маршу – "підтримка російського населення Кубані і Ставрополі, що проживає на історичних українських землях і прагне приєднання до української держави", - таке декларують організатори акції.

 

Пишаймось кубанцями - патріотами!

Думаю нынешним украинским "арийцам" - оплоту УПА во Львовщине стоит напомнить о наличии с Запада аналогичных еще более крутых польских арийцев, считающих Львовщину своей - частью Польши. Так

что вместо провокаций на Кубани лучше побеспокоиться о защите "собственных рубежей" на Западе.

Напомню также (читайте историка Ключевского), что когда Иван Грозный (Россия) двинул войска на

клона Украины (по всем признакам) - Новгородское государство, то Новгородские полки мигом

присоединились к русским полкам, а жестокую расправу с коренными Новгородцами народ Новгородщины

оправдал, как с предателями веры. Так что НЕ стоит строить иллюзий нынешним арийцам...

 

P.S. Автор темы "забыл", что памятник Б.Хмельницкому в Киеве поставлен в советские времена, как

инициатору воссоединения Украины с Россией. Забыл также о договоре 1941 года Германии с руководителями

УПА (временное правительство во Львове) , содержащим пункт о поддержке Украинской стороной "нового"

порядка на оккупированных территориях и о том, что многие из предствавителей УПА носили форму СС,

ненавистную до сих пор большей части народа Украины (один из героев УПА возведен Ющенко на пьедестал в форме СС)

[Гість Churchіll]

Щоб бути ХУЙом, не обов"язково мати ім"я ХУИ.

Да!!! Да!!! Представть себе - быть х... не когда тебе разрешит какой-то бандерложский профессор, а ВСЕГДА!!!! когда тебе этого хочется.

 

З.Ы. Надеюсь, чурчелю нат. я сегодня понравлюсь - так наехать на мовнячку не каждый тут осмелится.

[Гість Зима]

P.S. Автор темы "забыл", что памятник Б.Хмельницкому в Киеве поставлен в советские времена, как

инициатору воссоединения Украины с Россией. Забыл также о договоре 1941 года Германии с руководителями

УПА (временное правительство во Львове) , содержащим пункт о поддержке Украинской стороной "нового"

порядка на оккупированных территориях и о том, что многие из предствавителей УПА носили форму СС,

ненавистную до сих пор большей части народа Украины (один из героев УПА возведен Ющенко на пьедестал в форме СС)

Автор не забув, що найстаріший пам'ятник Хмельницькому встановлено в Києві не за радянських часів, а в 1881 році.

Шановний пан ніби навмисно називає Переяслівську Раду воз'єднанням. Спочатку були такі написи на постаменті:

'Прагнемо під царя східного, православного' і 'Богдану Хмельницькому- єдина неподільна Росія'. В 1919 р. ці написи перемінили.

Автор також не забув, що цей пам'ятник був відлитий в Санкт-Петербургу, на ливарно-механічному заводі Берда, а до того він

простояв вісім років у дворі Старокиївської поліцейської ділянки, тому що не вистачило грошей на будівництво гранітного

постаменту. Кияни жартували, що гетьмана заарештували за те, що 'прибув без пашпорта'.

 

Пантелеймон Куліш розцінював діяльність Хмельницького як 'один руїнницький вибух темних соціальних сил, викликаний купкою

егоїстів-авантюристів, котрим народні маси послужили тільки знаряддям, 'гарматним м'ясом', обдуреним свободолюбними гаслами,

а в результаті - руїна України, занепад культурного життя... '. На його думку - 'наш квітучий край обернув у пустиню, засипану попелом

і засіяну квітками наших предків'. Також надавав суперечливу оцінку діяльності Хмельницького у своїх творах і Тарас Шевченко.

Він дорікав гетьману за те, що той віддав Україну під зверхність російського самодержця.

 

Що стосується договору 1941го, - то в чому ви вбачаєте злочин, якщо українці західних областей всіма можливими засобами, в тому числі

і встановленням 'нового порядку' намагалися здійснювати спротив більшовицькому окупаційному уряду. Їм також ненависна була форма

червоноармійців, як декому - німецька.

[Гість джин]

Автор не забув, що найстаріший пам'ятник Хмельницькому встановлено в Києві не за радянських часів, а в 1881 році.

Шановний пан ніби навмисно називає Переяслівську Раду воз'єднанням. Спочатку були такі написи на постаменті:

'Прагнемо під царя східного, православного' і 'Богдану Хмельницькому- єдина неподільна Росія'. В 1919 р. ці написи перемінили.

Автор також не забув, що цей пам'ятник був відлитий в Санкт-Петербургу, на ливарно-механічному заводі Берда, а до того він

простояв вісім років у дворі Старокиївської поліцейської ділянки, тому що не вистачило грошей на будівництво гранітного

постаменту. Кияни жартували, що гетьмана заарештували за те, що 'прибув без пашпорта'.

 

Пантелеймон Куліш розцінював діяльність Хмельницького як 'один руїнницький вибух темних соціальних сил, викликаний купкою

егоїстів-авантюристів, котрим народні маси послужили тільки знаряддям, 'гарматним м'ясом', обдуреним свободолюбними гаслами,

а в результаті - руїна України, занепад культурного життя... '. На його думку - 'наш квітучий край обернув у пустиню, засипану попелом

і засіяну квітками наших предків'. Також надавав суперечливу оцінку діяльності Хмельницького у своїх творах і Тарас Шевченко.

Він дорікав гетьману за те, що той віддав Україну під зверхність російського самодержця.

 

Що стосується договору 1941го, - то в чому ви вбачаєте злочин, якщо українці західних областей всіма можливими засобами, в тому числі

і встановленням 'нового порядку' намагалися здійснювати спротив більшовицькому окупаційному уряду. Їм також ненависна була форма

червоноармійців, як декому - німецька.

Ты прав что упа предпочитала форму сс.Во первых она была получена с немецких складов мат обеспечения а во вторых фашисты для них были союзниками.По сему упа, для украинцев воевавших в форме КА с фашизмом,были и будут союзниками фашистов а не борцы с большевиками.Война носила в первую очередь характер захвата территорий арийцами а не борьбы гитлера с большевизмом,так что факт упа- враги украины он очевиден.

[Гість korin]

Война носила в первую очередь характер захвата территорий арийцами

так что факт упа- враги украины он очевиден.

ха-арошая у тебя логика, однако... для тебя пусть твои близкие и родня подыхают в нищете и рабстве - но лишь бы не арийцы ими командовали... интересный взгляд.... - не потому ли быдло здесь до сих пор здесь - быдло? - оно не желает становиться людьми.

[Churchill]

ха-арошая у тебя логика, однако... для тебя пусть твои близкие и родня подыхают в нищете и рабстве - но лишь бы не арийцы ими командовали... интересный взгляд.... - не потому ли быдло здесь до сих пор здесь - быдло? - оно не желает становиться людьми.

Да быть 600 лет быдлом, эт тебе не поле перейти, из этого состояния галычан тяжело теперь вывести.

[Гість джин]

ха-арошая у тебя логика, однако... для тебя пусть твои близкие и родня подыхают в нищете и рабстве - но лишь бы не арийцы ими командовали... интересный взгляд.... - не потому ли быдло здесь до сих пор здесь - быдло? - оно не желает становиться людьми.

Нет у меня близкие и родня считают что могут и без арийцев достоино жить. А быдло может жить исключительно под арийцами))))))

[Эдуардыч]

Думаю нынешним украинским "арийцам" - оплоту УПА во Львовщине стоит напомнить о наличии с Запада аналогичных еще более крутых польских арийцев, считающих Львовщину своей - частью Польши.

Что-то ничего не слышно про этих "крутых арийцев". Много таких поляков? Представляют силу в сейме?

[рабинович]

Да быть 600 лет быдлом, эт тебе не поле перейти, из этого состояния галычан тяжело теперь вывести.

тупой русский пасивный пидарас черчиль - снова постишь великосодержательные посты уровня - тут был я - русский пидарас

[Churchill]

Что-то ничего не слышно про этих "крутых арийцев". Много таких поляков? Представляют силу в сейме?

Да ты не там слушаешь, ты выключи пятый анал и сразу увидишь и услышишь.

[рабинович]

Да ты не там слушаешь, ты выключи пятый анал и сразу увидишь и услышишь.

тупой русский пасивный пидарас черчиль - снова постишь великосодержательные посты уровня - тут был я - русский пидарас

[Chortik]

ха-арошая у тебя логика, однако... для тебя пусть твои близкие и родня подыхают в нищете и рабстве - но лишь бы не арийцы ими командовали... интересный взгляд.... -

твой не менее интереснее. Надо ли твой мессидж расценивать как " если не будет нищеты и рабства, а сплошное благосостояние и "демсвободы", -

понятие быдло исчерпает себя? В Штатах и Голландии, по твоей логике, быдло отсутствует? :lol:

[Гість ruslanp1]

"Нацики" на Украине? :lol: Смешно!

[Chortik]

"Нацики" на Украине? :lol: Смешно!

да. Это было бы смешно, когда бы не было правдиво.

[Гість ruslanp1]

да. Это было бы смешно, когда бы не было правдиво.

- "нациками" назвали себя "лобби" (естественно проплаченные). Поэтому, правильное их имя "ЛОББИ".

- "свидомиты" - жертвы, к сожалению добравольные, развязанной пропагандисткой войны.

 

Пройдясь по улицам Западной Украины:

- "свидомитов" увидишь много - на удивление туповатых в вопросах большой геополитики - сало знаете ли тормозит мозговую деятельность.

- "нациков" увидишь лишь в резервациях (Львов и окресности) и с экранов телевизоров - где одни проплачены ("лобби"),

а другие здорово подсели на иглу национализма (больные, поэтому в резервация).

[Chortik]

- "нациками" назвали себя "лобби" (естественно проплаченные). Поэтому, правильное их имя "ЛОББИ".

- "свидомиты" - жертвы, к сожалению добравольные, развязанной пропагандисткой войны.

 

Пройдясь по улицам Западной Украины:

- "свидомитов" увидишь много - на удивление туповатых в вопросах большой геополитики - сало знаете ли тормозит мозговую деятельность.

- "нациков" увидишь лишь в резервациях (Львов и окресности) и с экранов телевизоров - где одни проплачены ("лобби"),

а другие здорово подсели на иглу национализма (больные, поэтому в резервация).

сколько тебя не было ? с пол-годика? Изрядно отупел с тех пор.Лучше проведи морфемный разбор близкородственного тебе слова "дегенерат".

[Гість ruslanp1]

сколько тебя не было ? с пол-годика? Изрядно отупел с тех пор.Лучше проведи морфемный разбор близкородственного тебе слова "дегенерат".

Раз тебе по теме сказать нечего, значит я прав!

[рабинович]

Раз тебе по теме сказать нечего, значит я прав!

ну давай в том же духе - ты пидарас , тебя опустили в армии потому что ваша армия рассадник гей проституции

твой ход - русский шизофреник

[Chortik]

Пантелеймон Куліш розцінював діяльність Хмельницького як 'один руїнницький вибух темних соціальних сил, викликаний купкою

егоїстів-авантюристів, котрим народні маси послужили тільки знаряддям, 'гарматним м'ясом', обдуреним свободолюбними гаслами,

а в результаті - руїна України, занепад культурного життя... '.

очень напоминает современную обстановку в Украине. Та же кучка авантюристов, то же оружие в виде народных масс и пушечное мясо.

Только сейчас не умеют так складно врать. Брехня Азарова и Януковича вызывает только смех и рвотный рефлекс.

Вобщем, ничего не изменилось...РУИНА.

[Churchill]

- "нациками" назвали себя "лобби" (естественно проплаченные). Поэтому, правильное их имя "ЛОББИ".

- "свидомиты" - жертвы, к сожалению добравольные, развязанной пропагандисткой войны.

 

Пройдясь по улицам Западной Украины:

- "свидомитов" увидишь много - на удивление туповатых в вопросах большой геополитики - сало знаете ли тормозит мозговую деятельность.

- "нациков" увидишь лишь в резервациях (Львов и окресности) и с экранов телевизоров - где одни проплачены ("лобби"),

а другие здорово подсели на иглу национализма (больные, поэтому в резервация).

Да не хочется им о себе правду слышать.

[Гість Зима]

очень напоминает современную обстановку в Украине. Та же кучка авантюристов, то же оружие в виде народных масс и пушечное мясо.

Только сейчас не умеют так складно врать. Брехня Азарова и Януковича вызывает только смех и рвотный рефлекс.

Вобщем, ничего не изменилось...РУИНА.

 

Руїна – період історії України, що відзначився розпадом української державності і загальним занепадом, громадянською війною.

 

Смерть Хмельницького 1957 року стала поворотним моментом.

Генеральні старшини і полковники більш за все цікавилися своїми особистими інтересами.

Почався період руйнації української державності.

З одного боку було різьке загострення соціально-політичної боротьби, посилене втручання сусідніх держав у внутрішні справи України,

що призвело до її розчленування на Правобережжя і Лівобережжя, а з другого – спроби відновити територіальну цілісність та державну

незалежність українських земель.

 

На жаль, наступники Б.Хмельницького не лише не зуміли довершити започатковану ним справу державотворення, а й своїми безрозсудними

вчинками, занапастили її, призвівши до Руїни -гострої кризи української державності 17ст.

 

 

Деякі історики (наприклад, М. Костомаров) пов'язують її з правлінням трьох гетьманів – ставлеників Москви (І. Брюховецького, Д. Многогрішного та І. Самойловича) й обмежують хронологічно.

По смерті Б. Хмельницького його син Юрій Хмельницький, обраний гетьманом, за рішенням старшинської ради був замінений І. Виговським і посланий у Київ завершувати навчання. Тим самим династію Хмельницьких було відсторонено від влади. Порушення принципу спадкового гетьманства породило серед старшини спокусу боротьби за владу. Багато вчених вважають цей факт однією з основних причин руйнації тодішньої української державності.

[Гість Зима]

У внутрішній політиці Виговський спочатку виступив за пріоритетну роль шляхти, ігноруючи давні принципи соціальної організації України, засновані на традиціях козацтва. Серйозні зміни вніс він і у зовнішню політику. Невдоволений втручанням російських чиновників у справи України, він починає мирні переговори з Польщею. На початку 1658 р. Виговський дає польському королеві Яну Казимирові згоду на визнання сюзеренітету.

 

Обурена козацька старшина під керівництвом кошового Барабаша та полтавського полковника Пушкаря збирає військо і фактично розпочинає громадянську війну.

 

Гетьман розгромив повстання і жорстоко покарав його учасників. У вересні 1658 р. переговори з Польщею були продовжені, і 16 вересня підписується Гадяцький трактат, згідно з яким Україна як "Руське князівство" входила до Речі Посполитої на правах формально рівного суб'єкта федерації.

 

 

Українська держава визнавалась в межах Київського, Чернігівського і Брацлавського воєводств. Органи влади формувалися за польським зразком. На чолі держави стояв виборний гетьман. Україна могла мати власний суд, військо, скарбницю, але при цьому позбавлялася можливості міжнародних стосунків. Урівнювалися права католицької та православної церков, а в одному з варіантів угоди мова навіть йшла про ліквідацію унії.

 

Пропольська орієнтація Виговського не знайшла підтримки серед українського народу. А запорожці відкрито готувалися до виступу.

 

 

В цей час війну проти гетьмана починає Росія.

 

За допомогою кримських татар Виговський у1659 р. розгромив російські війська під Конотопом. Але скористатися перемогою гетьман не зміг, оскільки проти нього піднімається ще одне повстання – під проводом І. Богуна та І. Сірка.

 

У вересні 1659 р. на Білоцерківській раді гетьманом знову проголошується Ю. Хмельницький. Він підписує з царським урядом нові Переяславські статті 1659 р., які, на відміну від Березневих статей 1654 р., фактично визнавали статус украй обмеженої автономії України у складі Росії. Заборонялись обрання гетьмана без дозволу царя, зовнішні стосунки. Московські воєводи сіли в Києві, Переяславі, Ніжині, Чернігові, Брацлаві, Умані. Київська православна митрополія підпорядковувалася Московському патріархатові.

[Churchill]

У внутрішній політиці Виговський спочатку виступив за пріоритетну роль шляхти, ігноруючи давні принципи соціальної організації України, засновані на традиціях козацтва. Серйозні зміни вніс він і у зовнішню політику. Невдоволений втручанням російських чиновників у справи України, він починає мирні переговори з Польщею. На початку 1658 р. Виговський дає польському королеві Яну Казимирові згоду на визнання сюзеренітету.

 

Обурена козацька старшина під керівництвом кошового Барабаша та полтавського полковника Пушкаря збирає військо і фактично розпочинає громадянську війну.

 

Гетьман розгромив повстання і жорстоко покарав його учасників. У вересні 1658 р. переговори з Польщею були продовжені, і 16 вересня підписується Гадяцький трактат, згідно з яким Україна як "Руське князівство" входила до Речі Посполитої на правах формально рівного суб'єкта федерації.

 

 

Українська держава визнавалась в межах Київського, Чернігівського і Брацлавського воєводств. Органи влади формувалися за польським зразком. На чолі держави стояв виборний гетьман. Україна могла мати власний суд, військо, скарбницю, але при цьому позбавлялася можливості міжнародних стосунків. Урівнювалися права католицької та православної церков, а в одному з варіантів угоди мова навіть йшла про ліквідацію унії.

 

Пропольська орієнтація Виговського не знайшла підтримки серед українського народу. А запорожці відкрито готувалися до виступу.

 

 

В цей час війну проти гетьмана починає Росія.

 

За допомогою кримських татар Виговський у1659 р. розгромив російські війська під Конотопом. Але скористатися перемогою гетьман не зміг, оскільки проти нього піднімається ще одне повстання – під проводом І. Богуна та І. Сірка.

 

У вересні 1659 р. на Білоцерківській раді гетьманом знову проголошується Ю. Хмельницький. Він підписує з царським урядом нові Переяславські статті 1659 р., які, на відміну від Березневих статей 1654 р., фактично визнавали статус украй обмеженої автономії України у складі Росії. Заборонялись обрання гетьмана без дозволу царя, зовнішні стосунки. Московські воєводи сіли в Києві, Переяславі, Ніжині, Чернігові, Брацлаві, Умані. Київська православна митрополія підпорядковувалася Московському патріархатові.

вот видишь без России матушки вы никто. так разменная монета.

[Гість ruslanp1]

Смерть Хмельницького 1657 року стала поворотним моментом.

* * *

На жаль, наступники Б.Хмельницького не лише не зуміли довершити започатковану ним справу державотворення, а й своїми безрозсудними

вчинками, занапастили її, призвівши до Руїни -гострої кризи української державності 17ст.

* * *

Деякі історики (наприклад, М. Костомаров) пов'язують її з правлінням трьох гетьманів – ставлеників Москви (І. Брюховецького, Д. Многогрішного та І. Самойловича) й обмежують хронологічно.

События середины 17-го столетия?

 

Так в это время и у Москвы (у русичей) проблем было море...

Сначала трёхлетняя голодовка на Руси (1611-1613 годы).

Сразу же агрессия Польско-Литовского княжества.

Дворцовые перевороты возглавляемые иностранцами

и приход к власти пришлых Романовых,

разу же сделавшие крестьян крепостными.

 

Так что проблемы были у всех в то время. Давили не только Хмельницкого и его последователей...

[Chortik]

вот видишь без России матушки вы никто. так разменная монета.

поэтому ты из неё и сдрыснул всем семейством на заробитки? :lol:

[Churchill]

поэтому ты из неё и сдрыснул всем семейством на заробитки? :lol:

Вот видишь, а ты думаешь, что много знаешь, а ведь не знаешь ничего.

[Chortik]

Вот видишь, а ты думаешь, что много знаешь, а ведь не знаешь ничего.

кому как не тебе знать, что думать вредно. Аппетит портится)))

[Churchill]

кому как не тебе знать, что думать вредно. Аппетит портится)))

у меня не портится.

[Chortik]

у меня не портится.

оттого что думалки нету?

[Churchill]

оттого что думалки нету?

у меня аппетит не соединёт с думалкой. он сам по себе. она сама по себе.