Churchill Опубліковано 7 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 7 серпня, 2013 Люблять батьківщину не за те, що вона велика, а за те, що своя. Сенека Мила нам добра звістка про наш край: вітчизни і дим для нас солодкий. Г. Державін Той, хто не любить своєї країни, нічого любити не може. Д. Байрон Хто не належить вітчизні своїй, той не належить і людству. В. Бєлінський Усвідомлена любов до свого народу не поєднується з ненавистю до інших. Д. Лихачев Багато хто схильний плутати два поняття: «вітчизна» і «ваше превосходительство». М. Салтиков-Щедрін Для нас дорогі батьки, дорогі діти, близькі, родичі; але всі уявлення про любов до чого-небудь поєднані в одному слові «вітчизна». Цицерон Забудеш рідний край — твоє всохне коріння. П. Тичина Патріотизм — це не любов до ідеї, а любов до вітчизни. В. Распутін Той, хто в біді кидає свій народ, стає його ворогом. Ч. Айтматов Де немає свободи, там немає і вітчизни. П. Гольбах Задля батьківщини треба жертвувати навіть славою. Латинське прислів’я Хто батьківщині добре слугує — вельможних предків не потребує. Французьке прислів’я В дитинстві відкриваєш материк, котрий назветься потім — Батьківщина. Л. Костенко В своїй хаті своя й правда, І сила, і воля. Т. Шевченко Вітчизна — ось і альфа, і омега! Д. Павличко Вітчизна — це не хтось і десь, Я — теж Вітчизна. І. Світличний Дзвін шабель, пісні, походи, воля соколина, тихі зорі, ясні води — моя Україна. В. Сосюра І дим батьківщини солодкий. Овідій Кожному мила своя сторона. Г. Сковорода Любіть Україну у сні й наяву, вишневу свою Україну, красу її вічно живу і нову і мову її солов'їну. В. Сосюра Можеш вибирати друзів і дружину, Вибрати не можна тільки Батьківщину. В. Симоненко Народе мій, як добре те, Що ти у мене є на світі. М. Вінграновський Нема на світі України, Немає другого Дніпра. Т. Шевченко Свою Україну любіть. Любіть її... Во врем'я люте. В останню тяжкую минуту За неї Господа моліть. Т. Шевченко Ті, що виїздять за море, міняють небо, а не душу. Горацій Тобі, Україно моя, і перший мій подих, і подих останній тобі. В. Еллан Ще не вмерла України і слава, і воля... П. Чубинський Шматок землі, ти звешся Україною. Ти був до нас. Ти будеш після нас. Л. Костенко А ти, моя Україно, Безталанна вдово. Т. Шевченко Для всіх ти мертва і смішна, Для всіх ти бідна і нещасна, Моя Україно прекрасна, Пісень і волі сторона. Олександр Олесь Добридень же, новий годе, В торішній свитині. Що ти несеш в Україну В латаній торбині? Т. Шевченко Жива душа народна, жива, неподоланна! О. Довженко Земле, поорана горем, Лихом засіяна чорним! М. Рильський Народ мій є! Народ мій завжди буде! Ніхто не перекреслить мій народ! В. Симоненко Я єсть народ, якого Правди сила ніким звойована ще не була. П. Тичина Я знаю вас, нащадки запорожців, Я вірю вам і низько б'ю чолом. Дивлюсь на вас і вірою займаюсь, І б'ю поламаним крилом. Олександр Олесь <...> без усякої іншої науки ще можна обійтися, без знання рідної мови обійтися не можна. І. Срезневський Бринить-співає наша мова, Чарує, тішить і п'янить. Олександр Олесь В землі віки лежала мова І врешті вибилась на світ. О мово, ночі колискова! Прийми мій радісний привіт. Олександр Олесь Відчуваю й усвідомлюю, яка це красива й легка мова. І. Репін Дивуєшся дорогоцінності мови нашої: в ній що не звук, то подарунок, все крупно, зернисто, як самі перла. М. Гоголь І возвеличимо на диво І розум наш, і наш язик... Т. Шевченко Мова вмирає, коли наступне покоління втрачає розуміння значення слів. В. Голобородько Мова — це глибина тисячоліть. М. Шумило Нападати на мову народу — це означає нападати на його серце. Г. Лаубе Нації вмирають не від інфаркту. Спочатку їм відбирає мову. Л. Костенко Немає магії сильнішої, ніж магія слів. А. Франс Раби — це нація, котра не має Слова. Тому й не зможе захистить себе. О. Пахльовська Слово є вчинок. Л. Толстой Споконвіку було Слово. Старий Завіт Українці — стародавній народ, а мова "їхня багатша і всеосяжніша, ніж персидська, китайська, монгольська і всілякі інші. Е. Челебі Хай живе велика російська мова, але хай живе і солодко-співуча, ні з чим не зрівнянна українська мова. В. Солоухін Я дуже люблю <...> народну українську мову, звучну, барвисту й таку м'яку. Л. Толстой А пісня — це душа. З усіх потреб потреба. Лиш пісня в серці ширить межі неба. На крилах сонце сяйво їй лиша. Чим глибша пісня, тим ясніш душа. І. Драч Народна пісня — духовне обличчя нації. А. Міцкевич Пісня — це коли душа сповідається. Г. Тютюнник Українська пісня — це бездонна душа українського народу, це його слава. О. Довженко Українська пісня — це геніальна поетична біографія українського народу. О. Довженко Наша Батьківщина благає допомоги красномовства, бо так багато її преславних подвигів поминається глибокою мовчанкою. Феофан Прокопович Даун, ты опять чужие слова вывесил, не понимая даже о чём они. и кто вылупил на свет этого идиота. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
За У проти М. Опубліковано 8 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 8 серпня, 2013 мои уже большие. белые. великие. чистокровные русские. Донские казаки Вот твои Донские казаки. Насильники, убийцы женщин, детей и стариков. УКРАИНА. В сентябре 1943г., для реализации приказа, на востоке Донецкой и Харьковской областей УССР, сформировано 2 казачьих соединения полевой полиции: Сводно-казачью дивизию «Фон Шуленбург» (4 полка, до 9 тыс. чел.). Казачью бригаду полковника Духопельникова (6 батальонов, 5 тыс.), Историография оперирует общепринятой цифрой об уничтожении вместе с жителями 1377 украинских сёл. Однако перечень уничтоженных вместе с жителями украинских сёл до сих пор отсутствует, также как и даты их уничтожения и части уничтожившие украинские сёла вместе с жителями. Средняя численность украинского села - 600-1000 человек. 93,5% селян УССР - этнические украинцы (данные переписи 1929г.). Есть все основания говорить об преднамеренном уничтожении на востоке и в центре УССР, украинского населения более 1000 сёл, до 1 млн. украинцев, то есть о преступлении имеющее признаки геноцида. Приказ Гиммлера о «выжженной земле» выполнен в 16 областях Украины: на востоке Донецкой и Харьковской, в Сумской, Черниговской, Полтавской, Киевской, Запорожской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Кировоградской, Черкасской, Винницкой, Хмельницкой и юге Житомирской обл. В силу ряда причин приказ Гиммлера от 07.08.43г. в Полесье, Галиции и на Волыни (всего 7 областей запада УССР), выполнен не был. Казачья дивизия «Фон Шуленбург» расформирована на Волыни ( уцелел 1 полк из 4-х, с составе 2-х батальонов, 1,5 тыс. чел.), а от казачьей бригады Духопельникова в Галиции, осталось 500 человек. В обеих карательных соединениях уцелело 2 тыс. казаков из 14-ти. Потеряно до 12 тысяч, или более 85%. «Я заберу на Украине последнюю корову, но не допущу чтобы отчизна голодала.» (А,Гитлер.10.05.42г.) 8 сентября 1943г. был освобожден Донецк – Сталино - Юзовка. Казачья группировка в Украине в это время насчитывала 40-45 тыс. чел. 10 соединений, 21 полк, более 70 батальонов. Из них только 1/97-й разведывательный батальон (отмеченный на Никопольском плацдарме) и 7 рот и эскадронов немецких дивизий можно считать фронтовыми, всего до 1,5 тыс. человек или 3% казачьей группировки. Остальные 97% казаков, это каратели. *http://ukrpolitforum.com/ipb.html?act=Post&CODE=02&f=2&t=10826&qpid=230330 Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 8 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 8 серпня, 2013 Вот твои Донские казаки. Насильники, убийцы женщин, детей и стариков. УКРАИНА. В сентябре 1943г., для реализации приказа, на востоке Донецкой и Харьковской областей УССР, сформировано 2 казачьих соединения полевой полиции: Сводно-казачью дивизию «Фон Шуленбург» (4 полка, до 9 тыс. чел.). Казачью бригаду полковника Духопельникова (6 батальонов, 5 тыс.), Историография оперирует общепринятой цифрой об уничтожении вместе с жителями 1377 украинских сёл. Однако перечень уничтоженных вместе с жителями украинских сёл до сих пор отсутствует, также как и даты их уничтожения и части уничтожившие украинские сёла вместе с жителями. Средняя численность украинского села - 600-1000 человек. 93,5% селян УССР - этнические украинцы (данные переписи 1929г.). Есть все основания говорить об преднамеренном уничтожении на востоке и в центре УССР, украинского населения более 1000 сёл, до 1 млн. украинцев, то есть о преступлении имеющее признаки геноцида. Приказ Гиммлера о «выжженной земле» выполнен в 16 областях Украины: на востоке Донецкой и Харьковской, в Сумской, Черниговской, Полтавской, Киевской, Запорожской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Кировоградской, Черкасской, Винницкой, Хмельницкой и юге Житомирской обл. В силу ряда причин приказ Гиммлера от 07.08.43г. в Полесье, Галиции и на Волыни (всего 7 областей запада УССР), выполнен не был. Казачья дивизия «Фон Шуленбург» расформирована на Волыни ( уцелел 1 полк из 4-х, с составе 2-х батальонов, 1,5 тыс. чел.), а от казачьей бригады Духопельникова в Галиции, осталось 500 человек. В обеих карательных соединениях уцелело 2 тыс. казаков из 14-ти. Потеряно до 12 тысяч, или более 85%. «Я заберу на Украине последнюю корову, но не допущу чтобы отчизна голодала.» (А,Гитлер.10.05.42г.) 8 сентября 1943г. был освобожден Донецк – Сталино - Юзовка. Казачья группировка в Украине в это время насчитывала 40-45 тыс. чел. 10 соединений, 21 полк, более 70 батальонов. Из них только 1/97-й разведывательный батальон (отмеченный на Никопольском плацдарме) и 7 рот и эскадронов немецких дивизий можно считать фронтовыми, всего до 1,5 тыс. человек или 3% казачьей группировки. Остальные 97% казаков, это каратели. *http://ukrpolitforum.com/ipb.html?act=Post&CODE=02&f=2&t=10826&qpid=230330 Что за бред свидомита? Где ссылки на эту ложь? И Донецкая область не была "выжжена", и столько сел на Востоке Украины не уничтожено. Недаром перечень этих сел отсутствует, потому что столько и не наберется да и большинство селян Востока выжило. И к освобождению Донецка какое отношение имеют казаки в Украине? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
За У проти М. Опубліковано 8 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 8 серпня, 2013 Что за бред свидомита? Где ссылки на эту ложь? И Донецкая область не была "выжжена", и столько сел на Востоке Украины не уничтожено. Недаром перечень этих сел отсутствует, потому что столько и не наберется да и большинство селян Востока выжило. И к освобождению Донецка какое отношение имеют казаки в Украине? Тм не тільки зазомбована, ти ще й сліпа. :lol: Внизу ссилка. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 8 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 8 серпня, 2013 Тм не тільки зазомбована, ти ще й сліпа. :lol: Внизу ссилка.Свидомый, ты с утра не выпил? Внизу ссылка на политфорум, а не на предоставленные тобою материалы. :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
За У проти М. Опубліковано 8 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 8 серпня, 2013 Свидомый, ты с утра не выпил? Внизу ссылка на политфорум, а не на предоставленные тобою материалы. :lol: Звиняйте пані, хтось мани напустив. :lol: *http://sevsou.io.ua/s211737/kazachi_voyska_3-go_reyha._spravochnik_voennogo_kollaboracionizma_rossiyskogo_kazachestva_vo_2-y_mirovoy_voyne Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 8 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 8 серпня, 2013 Звиняйте пані, хтось мани напустив. :lol: *http://sevsou.io.ua/s211737/kazachi_voyska_3-go_reyha._spravochnik_voennogo_kollaboracionizma_rossiyskogo_kazachestva_vo_2-y_mirovoy_voyneПей меньше, алкоголизм это ваше национальное Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Киевсовет легитимен. Суд поставил точку Выборы в Киевсовет пройдут в 2015-м. Суд принял решение, которое оппозиция имеет намерение обжаловать. Пока же столичные депутаты готовятся к сессии, запланированной на 19 августа Депутаты Киевсовета о сессии 19 августа: мы не собираемся прятаться или убегать 12 августа 2013, 13:43 Депутаты Киевсовета не намерены "прятаться или убегать" во время возможного очередного блокирования трибуны, которое может произойти 19 августа. Такое заявление в ходе пресс-конференции в "Обозревателе" сделали: член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам правопорядка, регламента и депутатской этики Алексей Самохин и член постоянной комиссии Киевсовета по вопросам местного самоуправления, региональных, международных связей и информационной политики Виктор Гринюк. "Насколько я знаю, заседание будет проходить там, где оно должно проходить – по адресу Крещатик, 36, на четвертом этаже, в зале пленарных заседаний. Никто не собирается убегать и прятаться, закрываться в бункер, куда могут попасть только депутаты Киевсовета", - заявил Самохин. Он добавил: "Мы работаем в правовом поле и ни от кого не прячемся". В то же время, по прогнозам депутата, "провокации будут". По его мнению, главная причина состоит в нехватке информационных поводов для политического пиара, а "Киевсовет – прекрасная площадка для пиара в отпускной период". Гринюк согласился с прогнозами коллеги и заявил: "Конечно, противостояние будет". Так, по его словам, каждый раз, как представители партии "Свобода" "дают кому-нибудь подзатыльник", это добавляет политической силе 1,5% рейтинга. В этом контексте депутат высказал сомнение в том, что помощники народных депутатов действительно являются таковыми. "На самом деле это военные ребята, подкачанные, которые, не стесняясь, ведут себя в зале так же, как на улице. А когда получают отпор, немедленно пишут заявления в органы внутренних дел". Гринюк заверил, что противостояния в Киевсовете "никто не боится". В частности, потому, что в депутатском корпусе присутствуют "президенты Федерации бокса, вице-президенты Федерации бокса, президент Федерации легкой атлетики". "Я тоже могу взять двадцать помощников-копьеметателей или метателей молота – если мы переходим на такой уровень, мы можем дать достойный отпор. Но куда это заведет?" - сказал он. Напомним, как сообщалось ранее, очередное заседание Киевсовета назначено на 19 августа." На войне как на войне. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Цитата:"Ударовец проиграл в суде иск к Азарову Окружной административный суд города Киева принял постановление об отказе в удовлетворении иска народного депутата от УДАРа Сергея Каплина к премьер-министру Украины Николаю Азарову. Об этом сообщил сам нардеп на своей странице в Фейсбук. Ударовец обратился в суд после того, как премьер не дал ответа на его обращения. Хотя, согласно действующему законодательству, глава Кабмина обязан рассмотреть обращение депутата и письменно ответить на него в течение 10 дней. "Поражает политический и юридический цинизм. Суд сделал все, что бы оппозиционер проиграл премьеру. Суд удивил даже меня, они просто проигнорировал все существующие законы, "переписали" Конституцию, чтобы вывести из под УДАРа премьера Азарова ", - написал депутат. В частности, в постановлении админсуда указано, что термины для обязательного ответа на депзапрос составляют 30 дней. Кроме того, как отметили в УДАРе, "в постановлении, фактически указано, что премьер может не получать, не читать и не отвечать на запросы нардепов. "В разрез законов и Конституции они приняли постановление, в котором указано что письма депутатов рассматривает не руководитель Кабмин, а секретариат", - сообщил Каплин.. Каплин уже подал апелляцию на решение суда и пообещал "дойти до европейского суда". Напомним, 27 марта текущего года Николай Азаров приказал охране силой вывести Каплина из зала заседаний правительства, потому что "ударовец" начал громко обвинять ГосЧС в плохой работе по ликвидации последствий непогоды." .http://politics.puls.kiev.ua/person/187516.html Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Одно мнение Цитата:"Расчёт прост: игнорировать стариков ....и растлевать молодёжь, воспитывать их в ненависти к России и всему русскому. Это и есть "украиский патриотизм". Странный, более чем уродливый, патриотизм. Потому что нормальный патриотизм требует любить своё отечество. У украинских уродов не идёт речь о любви. Формула убогая патриотизма до предела: чем больше ненавидишь Россию и русских, тем ты - больший патриот. Плохо это закончится для самих патриЁтов и страны. Эх, загнать бы Украину в её естественные границы: фото До предела надоела эта столетняя оккупация убогим, окатоличенным народцем, русских земель. ... Никогда не совпадут наши мечты, никогда эта страна не станет сильным государством. Да я и не желаю этому убогому недо- ничего подобного: расцвета и процветания. И так "цветёт"хоть нос зажимай, как тот до предела тухлый цветок в штатовском Ботаническом саду. Только тот воняет пару дней, а эта страна своей вонью радует второе столетие." Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Одно мнениеопять?? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 опять??Пока да..Второе он, наверное, напишет попозже. :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Одно мнение Цитата:"Расчёт прост: игнорировать стариков ....и растлевать молодёжь, воспитывать их в ненависти к России и всему русскому. Это и есть "украиский патриотизм". Странный, более чем уродливый, патриотизм. Потому что нормальный патриотизм требует любить своё отечество. У украинских уродов не идёт речь о любви. Формула убогая патриотизма до предела: чем больше ненавидишь Россию и русских, тем ты - больший патриот. Плохо это закончится для самих патриЁтов и страны. Эх, загнать бы Украину в её естественные границы: фото До предела надоела эта столетняя оккупация убогим, окатоличенным народцем, русских земель. ... Никогда не совпадут наши мечты, никогда эта страна не станет сильным государством. Да я и не желаю этому убогому недо- ничего подобного: расцвета и процветания. И так "цветёт"хоть нос зажимай, как тот до предела тухлый цветок в штатовском Ботаническом саду. Только тот воняет пару дней, а эта страна своей вонью радует второе столетие." Собственно все попытки Украины попробовать самостийное или хотя бы полусамостийное житье всегда кончались "руинами", "голодоморами", грабежом и запустением. Даже в той же автономной Гетманщине, несмотря на дотации царского правительства, с 1723 г. по 1783 г. количество городов уменьшилось с 200 до 122. Тут уж если есть государственное сознание у народа - что-то может получиться, если его нет - не получится никогда - другого не дано. Вне зависимости от господствующей идеологии. Верхушка Украины это уже понимает, оставила самостийническую блажь и всеми способами хочет лечь под Европу. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Собственно все попытки Украины попробовать самостийное или хотя бы полусамостийное житье всегда кончались "руинами", "голодоморами", грабежом и запустением. Даже в той же автономной Гетманщине, несмотря на дотации царского правительства, с 1723 г. по 1783 г. количество городов уменьшилось с 200 до 122. Тут уж если есть государственное сознание у народа - что-то может получиться, если его нет - не получится никогда - другого не дано. Вне зависимости от господствующей идеологии. Верхушка Украины это уже понимает, оставила самостийническую блажь и всеми способами хочет лечь под Европу. мда. как вы правы. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 Собственно все попытки Украины попробовать самостийное или хотя бы полусамостийное житье всегда кончались "руинами", "голодоморами", грабежом и запустением. Даже в той же автономной Гетманщине, несмотря на дотации царского правительства, с 1723 г. по 1783 г. количество городов уменьшилось с 200 до 122. Тут уж если есть государственное сознание у народа - что-то может получиться, если его нет - не получится никогда - другого не дано. Вне зависимости от господствующей идеологии. Верхушка Украины это уже понимает, оставила самостийническую блажь и всеми способами хочет лечь под Европу. мельчаешь. преснеешь. глупеешь. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 мельчаешь. преснеешь. глупеешь.Шантажируешь..пора включать нужную "искорку"... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 12 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 12 серпня, 2013 мельчаешь. преснеешь. глупеешь.Просто ставлю честно вопрос о проблемах Украины. Нравится это кому-то или нет. Понимаю, что так ставить вопрос - табу для свидомого: может дело не в москалях, а в себе?Юлечка, уж кому-кому, а тебе, живущей в Харькове, это не знать. Примерно в одно и то же время после Хмельницкого образовалась Гетманщина и заселились беглецами из Малороссии русские земли - Слобожанщина. И что? Слобожанщина развивалась, а в самостийной Гетманщине вечный бардак и резня. Националист, кстати, должен знать и учитывать психологию народа. Международный опыт: республики Южной Америки, обретшие независимость в начале 19в., практически списали свои конституции с конституции США. А разница в развитии? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість бандерлог Опубліковано 13 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 13 серпня, 2013 " Це – Україна. Типова анти-держава, спрямована проти людини. Вона існує тільки тому, що насильно централізована. І тільки тому, що суспільство боїться визнати себе безпорадним. Україна – це державна форма без державників. Це декоративне утворення, яке для заспокоєння україноцентричної частини суспільства прикрилося тризубом, синьо-жовтим стягом і гімном «Ще не вмерла Україна», а для байдужої частини – культивуванням відчуття тимчасовості. Насправді Українська держава не влаштовує (навіть дратує) і перших, і других – от тільки обом слабό сказати це вголос. Повстати проти цього фантома (чи пробувати наповнити його справжнім змістом) означає підняти руку на святеє-святих. Держава-паразит існує (і щороку кріпне) лише тому, що патріоти купилися на тризуб, а всі решта плювали на нього. Існування анти-держави освячене страхом і лінню. Страхом демонтувати красиву вивіску і лінню братися за справжню державотворчість. Так, Україна – молода держава, але чому в ній уже давно ніхто нічого не будує? Чому все українське в Україні або громогласно профанується шароварщиною, або мовчки терпиться. На це «чому» є проста відповідь: Українська держава – це симулякр. Си-му-лякр" і т.д. Цікава стаття. Уся ось тут *http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?ukrayina_v_nebezpetsi&objectId=1291077 Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 13 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 13 серпня, 2013 Цитата:"Україна змушена припинити геополітичну проституцію, по черзі розвертаючись то на Захід, то на Схід - львівський журналіст 13.8.2013 Україна – в небезпеці. Цим тривожним станом просякнуті всі 22 роки існування незалежної України. Під цим щитом однаково комфортно орудують і націонал-патріоти у вишиванках, і совки в куфайках, й українофоби, і русофоби - пише львівський журналіст Остап Дроздов. Та навіть звичайні індиферентні люди відсторонюються від "державотворчості" з цієї ж причини: хоч би що ти робив – Україна все одно є і буде в небезпеці. Над Україною витає перманентний стан хиткості й загрози. І він не зникне, допоки існуватиме Україна в сучасних контурах. Україна змушена припинити геополітичну проституцію, по черзі розвертаючись то на Захід, то на Схід - львівський журналіст 13.8.2013 Україна – поняття спільне і нічиє. В Україні спостерігається народонаселення, яке начебто орендує країну, не бажаючи робити її назавжди своєю. Держава Україна зависла у стані тимчасовості. Усі розуміють: «все так не буде». Рано чи пізно буферна зона змушена буде припинити геополітичну проституцію, по черзі розвертаючись то на Захід, то на Схід. Рано чи пізно некапіталізовані ресурси вичерпаються, і недо-державні недо-системи рухнуть. Рано чи пізно глибинне відчуття анархізму та безкарності упреться в жорстку потребу мати дієві правила для свого ж блага. Рано чи пізно українська тимчасовість плавно переросте в якусь, кращу чи гіршу, тривалість. Це можна називати як завгодно: боротьбою за Україну, еволюцією чи логікою розвитку. Але зрозуміло одне: борцям за Україну не потрібна перемога. Їм потрібна перманентна боротьба як процес, заснований на тривозі. Як тільки виклики зникають (епоха Ющенка) – сіється зневіра, депресія, паніка через непотрібність боротьби. І тоді нові вороги придумують нові виклики – і знову в боротьбу. " .http://www.octpib.info/News.aspx?idNews=16735 Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
За У проти М. Опубліковано 13 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 13 серпня, 2013 Как же насчет козачков донских? КАка то тишина, или языки прикусили. * УКРАИНА. В сентябре 1943г., для реализации приказа, на востоке Донецкой и Харьковской областей УССР, сформировано 2 казачьих соединения полевой полиции: Сводно-казачью дивизию «Фон Шуленбург» (4 полка, до 9 тыс. чел.). Казачью бригаду полковника Духопельникова (6 батальонов, 5 тыс.), Историография оперирует общепринятой цифрой об уничтожении вместе с жителями 1377 украинских сёл. Однако перечень уничтоженных вместе с жителями украинских сёл до сих пор отсутствует, также как и даты их уничтожения и части уничтожившие украинские сёла вместе с жителями. Средняя численность украинского села - 600-1000 человек. 93,5% селян УССР - этнические украинцы (данные переписи 1929г.). Есть все основания говорить об преднамеренном уничтожении на востоке и в центре УССР, украинского населения более 1000 сёл, до 1 млн. украинцев, то есть о преступлении имеющее признаки геноцида. Приказ Гиммлера о «выжженной земле» выполнен в 16 областях Украины: на востоке Донецкой и Харьковской, в Сумской, Черниговской, Полтавской, Киевской, Запорожской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Кировоградской, Черкасской, Винницкой, Хмельницкой и юге Житомирской обл. В силу ряда причин приказ Гиммлера от 07.08.43г. в Полесье, Галиции и на Волыни (всего 7 областей запада УССР), выполнен не был. Казачья дивизия «Фон Шуленбург» расформирована на Волыни ( уцелел 1 полк из 4-х, с составе 2-х батальонов, 1,5 тыс. чел.), а от казачьей бригады Духопельникова в Галиции, осталось 500 человек. В обеих карательных соединениях уцелело 2 тыс. казаков из 14-ти. Потеряно до 12 тысяч, или более 85%. «Я заберу на Украине последнюю корову, но не допущу чтобы отчизна голодала.» (А,Гитлер.10.05.42г.) 8 сентября 1943г. был освобожден Донецк – Сталино - Юзовка. Казачья группировка в Украине в это время насчитывала 40-45 тыс. чел. 10 соединений, 21 полк, более 70 батальонов. Из них только 1/97-й разведывательный батальон (отмеченный на Никопольском плацдарме) и 7 рот и эскадронов немецких дивизий можно считать фронтовыми, всего до 1,5 тыс. человек или 3% казачьей группировки. Остальные 97% казаков, это каратели. *http://sevsou.io.ua/s211737/kazachi_voyska_3-go_reyha._spravochnik_voennogo_kollaboracionizma_rossiyskogo_kazachestva_vo_2-y_mirovoy_voyne Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 13 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 13 серпня, 2013 Да давно грохнули всех предателей. И с вами разберемся (сами в Конституцию п.1 внесли) Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 13 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 13 серпня, 2013 Как же насчет козачков донских? КАка то тишина, или языки прикусили. * УКРАИНА. В сентябре 1943г., для реализации приказа, на востоке Донецкой и Харьковской областей УССР, сформировано 2 казачьих соединения полевой полиции: Сводно-казачью дивизию «Фон Шуленбург» (4 полка, до 9 тыс. чел.). Казачью бригаду полковника Духопельникова (6 батальонов, 5 тыс.), Историография оперирует общепринятой цифрой об уничтожении вместе с жителями 1377 украинских сёл. Однако перечень уничтоженных вместе с жителями украинских сёл до сих пор отсутствует, также как и даты их уничтожения и части уничтожившие украинские сёла вместе с жителями. Средняя численность украинского села - 600-1000 человек. 93,5% селян УССР - этнические украинцы (данные переписи 1929г.). Есть все основания говорить об преднамеренном уничтожении на востоке и в центре УССР, украинского населения более 1000 сёл, до 1 млн. украинцев, то есть о преступлении имеющее признаки геноцида. Приказ Гиммлера о «выжженной земле» выполнен в 16 областях Украины: на востоке Донецкой и Харьковской, в Сумской, Черниговской, Полтавской, Киевской, Запорожской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Кировоградской, Черкасской, Винницкой, Хмельницкой и юге Житомирской обл. В силу ряда причин приказ Гиммлера от 07.08.43г. в Полесье, Галиции и на Волыни (всего 7 областей запада УССР), выполнен не был. Казачья дивизия «Фон Шуленбург» расформирована на Волыни ( уцелел 1 полк из 4-х, с составе 2-х батальонов, 1,5 тыс. чел.), а от казачьей бригады Духопельникова в Галиции, осталось 500 человек. В обеих карательных соединениях уцелело 2 тыс. казаков из 14-ти. Потеряно до 12 тысяч, или более 85%. «Я заберу на Украине последнюю корову, но не допущу чтобы отчизна голодала.» (А,Гитлер.10.05.42г.) 8 сентября 1943г. был освобожден Донецк – Сталино - Юзовка. Казачья группировка в Украине в это время насчитывала 40-45 тыс. чел. 10 соединений, 21 полк, более 70 батальонов. Из них только 1/97-й разведывательный батальон (отмеченный на Никопольском плацдарме) и 7 рот и эскадронов немецких дивизий можно считать фронтовыми, всего до 1,5 тыс. человек или 3% казачьей группировки. Остальные 97% казаков, это каратели. *http://sevsou.io.ua/s211737/kazachi_voyska_3-go_reyha._spravochnik_voennogo_kollaboracionizma_rossiyskogo_kazachestva_vo_2-y_mirovoy_voyne Да очень просто полоумный, они предатели, но никак не герои, как у укров. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 13 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 13 серпня, 2013 Цитата: "Старый конь перспективы не испортит Ну что, уважаемые, вот и закончился летний отдых. Не у всех, конечно. Я имел в виду наш общепит. А отечественная, без бутылки говоря, элита до сентября отдыхать будет — от трудов праведных на благо многострадального украинского народа. Ибо, как говорится, сделал дулю… бр-р-р… дело — гуляй смело. И долго. Тем более что дуль… да что ж за черт!.. дел наши, без закуски выражаясь, государственники наворочали немало. Рисунок Игоря КОНДЕНКО Верной дорогой идем, господа! Вон американский посол Джон Туфта… неразборчиво… ага, Теффт в интервью газете «День» так чисто конкретно и сказал: «В вашей стране действительно ведется постоянная дискуссия по этому поводу, за которой мы следим. Но президент выбрал то, что я считаю правильной политикой, — Украина должна быть частью Европы». США, утошнил… пардоньте, не та буковка проскочила… уточнил Теффт, видят будущее Украины в Европе: «когда речь идет о выборе конкретного союза, и когда дело доходит до таможенных и других экономических вопросов, то, по моему мнению, Европейский Союз открывает большие перспективы». Вот о перспективах сегодня и поговорим. Перспективы действительно плеши… тьфу ты!.. большие (именно!). Они у нас всегда такими были, начиная с 1991-го. Украина вообще сильна по части перспектив. У нас все всегда в перспективе. Когда ж жить-то начнем?.. Извините, уважаемые, за эту тупорылую бредятину. Ну т. е. не Теффта, а поллитролога нашего. Ему бы только опошлить зело противны… бр-р-р… перспективный украинский безальтернативный выбор. Кстати сказать, и у некоторых избранников вышеозначенные перспективы вызывают вопросы. Например, «регионал» Олег Царев в интервью изданию Forbes.ua говорил сразу о шести пунктах соглашения о политической ассоциации с Евросоюзом, которые противоречат Конституции Украины. «Если группа народных депутатов от ПР сделает обращение в Конституционный Суд, он вынесет решение о неконституционности соглашения с ЕС. Коммунисты такое обращение с удовольствием подпишут. Это не значит, что Украина не сможет подписать ассоциацию — сможет, но только после изменений в Конституцию, а это небыстрая процедура», — добавил он. Ну что коммунисты подпишут такое обращение в КС, в этом сомнений никаких, им бы ведь только тянуть Украину в проклятое прошлое — с работающими заводами и фабриками, где трудящиеся получают достойную зарплату, в страну, где развита наука и высокие технологии, короче, в самый настоящий кошмар. Но как мог Олег Царев поставить под сомнение наш, без бутылки говоря, безальтернативный выбор?! Это ж надо додуматься: какая-то там украинская Конституция будет мешать евроинтеграции, нашему продвижению к разного рода ценностям, включая такую, как верховенство права (в т.ч. и конституционного)! А я уверен, что ради торжества верховенства права можно и Конституцию подвинуть. От нее не убудет. И вообще, что это за постановка вопроса: «шесть пунктов соглашения о политической ассоциации с Евросоюзом противоречат Конституции Украины»? Наоборот! Это Конституция Украины противоречит шести пунктам соглашения с ЕС. Вот как надо! Однако одними конституционными проблемами г-н Царев не ограничился. «Если мы откажемся от соглашения об ассоциации, Россия предложит открыть кредитный своп для Украины», — сказал он. «Что это значит? Украина передает, к примеру, $15 млрд. в гривневом эквиваленте России, а Россия передает ту же сумму Украине в рублях. Украина может использовать эти рубли для расчета за газ, сохраняя другую валюту. По этому кредиту не нужно платить проценты», — пояснил депутат. Сами видите, ничего привлекательного. Какой-то там беспроцентный своп… Да мы лучше МВФ осчастливим: возьмем кредит под какие угодно проценты и условия, но от своего бездарно… тьфу ты!.. безальтернативного курса в Европу не откажемся! У нас без Таможенного союза и сейчас жизнь на лоха… не разберу… ага, не на лоха, а неплоха (именно!). Например: согласно данным Минфина, дефицит госбюджета за первое полугодие 2013 г. по сравнению с также дефицитом по итогам первого полугодия 2012-го вырос в 3,4 раза — до 22,746 млрд. грн. Мало? Тогда вот еще: «Коммерсант-Украина» со ссылкой на информацию Госстата сообщает, что прирост зарплат за последний год оказался почти вдвое ниже, чем в предыдущем, — темпы снизились с 14,8% до 8,7%. Убедительно? То-то же. А могу привести еще и мнение иностранных экспертов из компании Standard&Poor’s, которая недавно опять ухудшила прогноз платежеспособности Украины, — угроза ее дефолта в долгосрочной перспективе составляет 44%! И вот на фоне таких впечатляющих тенденций находятся демагоги, ставящие под сомнение наше светлое будущее в дефолтной… тьфу ты!.. долгосрочной европейской перспективе! К сожалению, наш несознательный народишко американских послов не читает. Полагаю, именно в этом причина того, что, по мнению 69% украинцев, дела на Украине идут в неправильном направлении. И только 16% уверены, что в правильном (это, видимо, аудитория американского посольства). Таковы данные последнего исследования социологической группы «Рейтинг». Большинство опрошенных считают, что важнейшими проблемами для Украины являются безработица (53%), коррупция в государственных органах (51%) и низкий уровень производства (45%). Вот и я говорю: не угодишь этим людишкам, им евроинтеграцию, а они о чепухе всякой — безработица, низкий уровень производства… Эх-хе-хе, ну как с такими перспективы обозреть? А ведь, уважаемые, наша сладкая во всех отношениях жизнь — не за горами. Был бы поблизости г-н Попрошайка… секунду, уточню… г-н Порошенко (именно!) — он бы лично подтвердил. Петр Алексеевич зело большой мастак по части толкования перспектив и преимуществ евроинтеграции. Роспотребнадзор недавно обнаружил в конфетах «Рошен» бензопилу… или чего там?.. ага, бензопирен, да запретил ввоз этих гадостей… тьфу ты!.. сладостей на российскую территорию. Так что придется г-ну Порошенко то ли Европу своими конфетами заваливать, вытесняя с европейского рынка всякие там Nestle, то ли украинцам скармливать. Но конфеты ж не водка, шибко много не освоишь, даже с бензопиреном вприкуску. Разве что обучит европейцев на самогон их перегонять, верно, Васька? Ну а мы скоро утрем нос москалям по газовой части. В этом плане зело оптимистические вести поступили из Франции: тамошний президент Франсуа Олланд озвучил, что не допустит добычи в стране сланцевого газа, пока он находится у власти, — дескать, добыча сланцевого газа сопряжена с экологическими рисками. Да и зачем французам те заботы? Украина же есть! Перспектива экологических рисков — это для нас, как говорится, добивай не хочу… что-то тут не то… кого добивай?.. экологию, что ли?.. ага, добывай (именно!) не хочу. В свете заявления Олланда так и запишем: одним конкурентом меньше. Так-с, чего там у нас еще перспективного за отчетный период? Ага. Украинцы хотят видеть новых политических лидеров. Такого мнения придерживаются 49,1% опрошенных фондом «Демократические инициативы» и Центром им. Разумкова. Причем среди основных качеств, какими должны обладать эти новые лидеры, респонденты в первую очередь отметили честность (50,1%), готовность по-настоящему защищать интересы людей (47,8%), а также некоррумпированность (47,7%). Вот и я говорю: при таких-то подходах — к чему новые лидеры, когда у старых такие перспективы! Один честнее другого, а уж по части зачищать… нет… защищать интересы людей и прочей некоррумпированности и говорить нечего. Ну т. е. не в том смысле, что нечего сказать о том, как действующие политики интересы народа отстаивают, а фамилии, без бутылки говоря, некоррумпированных лучше вслух не произносить, чтобы не вызвать всеобщий смех (не слушайте нашего поллитролога!), а наоборот — честность и порядочность украинской элиты и так всем известна без лишних слов. Да и вообще, старый конь, как гласит народная мудрость, перспективы не испортит. Тут главное уточнить — в чем она. Если в умении воровать, брать взятки, обманывать… Цыц, гад! Простите великодушно, это поллитролог умничает. Тоже мне коневод выискался. Но вот, например, Владимир Литвин — чем не конь? В смысле — старый. Ну т.е. который чего-то там не испортит. Между прочим, он сейчас олигарха подходящего подыскивает. Угу. Чтоб интересы многострадального украинского народа защищать. Г-н Гриневецкий сообщил изданию «Коммерсант-Украина», что Владимир Нахалови… Нахайлович… неразборчиво… Михайлович (точно!) надумал возобновить деятельность своей Урод… Неродной… кто ж так стенографирует-то!.. Народной (во!) партии. «Но при этом в нынешних условиях партии нужен олигарх, которого бы интересовала политическая сила», — подчеркнул г-н Гриневецкий. В корне прав! Без олигарха, сами понимаете, никак. Ну какие могут быть без олигарха перспективы? Наш поллитролог, конечно, будет словоблудие разводить, мол, какая-то чушь собачья: Народная партия — содержанка олигарха? И вообще-де, кто дедушку ужинает, тот его и танцует… что?.. девушку?.. так Литвин же… ага, это образность такая: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Но, уважаемые, вы сами все понимаете. Ну т. е. это не образность, а самая настоящая провокация инсинуатора против перспективных сил. Кстати, уточнил г-н Гриневецкий: «По своей сути, мы не можем быть в оппозиции». Угу. Только при… как же?.. при власти! Именно! Сук… тьфу ты!.. суть такая у Владимира Литвина — служение, служение и еще раз служение. Народу то бишь. Так-с, борьба с коррупцией. Это наше самое перспективное направление. Экс-председатель Кодымского райсовета Одесской области Руслан Онуфриенко, которого признали виновным в получении взятки от арендаторов местного кинотеатра «Мир», ознакомлен с условной перспективой. 4 июня сотрудники СБУ задержали его в собственном кабинете после того, как он получил вторую часть взятки в размере 50 тыс. грн. (первый «транш» в размере 10 тыс. грн. чиновник получил 28 мая). И вот, пожалуйста, не взыщите: пять лет условно! Тем более там были смягчающие обстоятельства. По словам г-на Онуфриенко, часть «заработанного» — 25 тыс. грн. — он хотел потратить на «текущие расходы», а остальное на то, чтобы достойно отметить свой день рождения. Сами понимаете, именины — это святое. Как друзьям не выставить по такому случаю? Вот именно. А в протоколе нашего поллитрбюро мы так и записали: условная борьба с коррупцией. Сотрудники СБУ, по сообщению Zaxid.net, задержали за взятку помощников народного депутата от «УДАРа» г-на Гнидки… секунду, уточню… г-на Гинки (именно так!). Ситуация, в общем, типичная. Ну т.е. не в том смысле, что для демократов, тем более борцов с коррупцией, взять взятку — дело привычное (не слушайте нашего поллитролога!), а вот в каком плане. — Триста долларов, — деловым тоном сказал первый. — Ваш пакетик? — Никак нет, — ответил Босой. — А чей же? — Не могу знать, — ответил Босой и вдруг возопил: — Подбросили враги! — Бывает… Вот и с «ударовцами» произошел случай, аналогичный описанному Булгаковым в романе «Мастер и Маргарита». Как пояснил сам г-н Гнидка… да что ж за черт!.. Гинка, его помощники стали жертвой провокации врагов. Угу. «Я узнал из средств массовой информации о задержании моих помощников под якобы поводом вымогательства ими взятки», — возмутился депутат. Ну т.е. не тем возмутился, что его помощники — взяточники, а вот чем. «То, что произошло, — целенаправленная провокация правоохранительных органов с целью дискредитации меня и политической силы, которую я представляю», — подчеркнул он. Так мы с мужиками в протоколе и записали, по-булгаковски: «Подбросили враги!» Еще одна жертва врагов — депутат Киевского облсовета от «Фронта перемен» Андрей Пасичник. Этому вообще полмиллиарда подбросили. Угу. Депутата подозревают в том, что он возглавлял группировку из более 20 человек, и в течение 2008 — 2012 гг. они использовали мошенническую схему получения заведомо невозвратных кредитов под залог земельных участков по завышенной в 5 раз оценке. СБУ установила 15 фактов реализации преступной схемы на общую сумму свыше 500 млн. грн… Вот и я не пойму: о каком мошенничестве речь? Очевидно же, что имеем дело с любовью перспективного депутата со товарищи (тоже, видимо, демократы и патриоты) к родной земле — потому и ценили земельные участки так дорого. А тут такая нелепая предъява — «по завышенной в 5 раз оценке». Вместе со всем прогрессивным человечеством 5 августа наш общепит широко отметил очередную годовщину Юлиной отсидки. Все самые упороты… простите, упорные демократы — Яценюк, Власенко, Кужель, Аваков и далее по списку — в этот знаменательный день ошивались возле харьковской больницы «Укрзалізниці», где вылеживает свою спину, без бутылки говоря, светило нашей демократии. «Я убежден, что сотни тысяч, миллионы граждан поддержат наше обращение в Европейский суд — рассматривать вопрос Тимошенко незамедлительно, как можно скорее, чтобы поставить точку в политическом терроре, который разрешен в Украине», — огласил перспективу на импровизированном митинге перед больницей Александр Чертинов… не разберу… ага, Турчинов (оказывается, это был он!). Отчего ж не поржать… тьфу ты!.. Отчего ж не поддержать, конечно, поддержим! Васька, наливай, не будем отставать от сотен тысяч… нет… от миллионов… даже миллиардов (г-н Турчинов просто поскромничал) людей доброй воли — поддержим обращение. Арсений Петрович провел с Юлией Владимировной целых 4 часа. Занимались они, конечно, не глупостями всякими, а обсуждали трагедию будущей беды… уксус мне в стопку!.. стратегию будущей победы (именно!). Как победить режим и что потом сделать с Украиной… т.е. для Украины. «Сегодня основной разговор касался того, как победить на выборах 2015 года, какие шаги нужно сделать для этой победы и что надо после этой победы сделать для Украины», — пояснил Яценюк. Что интересно, Арсений Петрович в выступлении перед журналистами после аудиенции с Самой посчитал необходимым особо подчеркнуть, что Тимошенко находится «в светлом уме». Видимо, на указанный счет у кого-то имелись сомнения или же Яценюку просто так показалось. Наш поллитролог скорей инсинуировать, мол, такие оговорки, как правило, делаются при составлении завещаний — быть может, Арсений Петрович выхлопотал у Юли доверенность на право быть «единым кандидатом от оппозиции» на будущих президентских выборах и поэтому отметил ее пребывание «в светлом уме»?.. Однако это не более чем пошлая клевета на демократические силы со стакана нашего провокатора, не обращайте внимания, а то он вам, пожалуй, начнет еще рассказывать, что Яценюк для того и хочет как можно скорее отравить Тимошенко… какой ужас!.. ага, буковка не пропечаталась… отправить Тимошенко в Германию на, без бутылки говоря, лечение — чтобы на президентских выборах под ногами не путалась. Это, повторяю, оговор. Тем более Юлю еще надо уговорить на отъезд за границу. Угу. Недавно Жужа Александровна от имени и по поручению всех здоровых сил ездила уговаривать — рисовала маме заманчивые перспективы. Об этом фарсе… бр-р-р… факте изданию «Вести» сообщала Юлина тетя Антонина Ульяхина. Дескать, Тимошенко еще согласия не давала, а «мы будем убеждать ее дать согласие, поскольку считаем, что в нынешних условиях она не вылечится, а может остаться инвалидом». «Это основная цель свидания Жени с мамой», — уточняла тетя. Ну типа Юлино здоровье — это достояние украинской демократии. Так что если Юля и поедет «лечиться» за бугор, то не по собственной воле, а по многочисленным просьбам демократящихся. А то вот еще организовали против Юли провокацию. Причем — кто бы мог представить! — от Европарламента! Угу. По рассказу Сергея Власенко, дело было так. «Юлии Тимошенко сказали, что ее должны посетить Кокс и Квасьневский»… Ну Юля и расслабилась… «Вдруг открылась дверь ее тюремной палаты, и к ней зашли две женщины-депутаты Европарламента, а также третья женщина — бывший депутат Европарламента». Вот такая подлость. И как сказала впоследствии депутат ЕП Зита Гурма, у нее «создалось впечатление, что экс-премьер находится в хорошей физической форме и получает хороший медицинский уход». Если бы Юлю предупредили, что это будут не Кокс с Квасьневским, она, конечно, напустила бы на себя болезненный вид, согнула бы в три погибели свою, без закуски выражаясь, больную спину… Цыц, гад! Пардоньте, уважаемые, это наш поллитролог опять инсинуирует. А что до тех посетительниц, то, прямо скажем, какие-то неперспективные из них демократки. Сами послушайте: «У Юлии Тимошенко есть своя команда, которая лоббирует ее интересы в Европейском парламенте. А это значит, что команда занимается тем, что находит информацию, которая во многих случаях, возможно, односторонняя или неправдивая. Например, как сейчас проводится кампания о предоставлении информации о состоянии Юлии Тимошенко. И я думаю, что она вкладывает в это очень большие деньги через своих друзей», — предположила Зита Гурма. Ну откуда у Юли «большие деньги»?! Сейчас же не 2008-й и не 2009-й год, когда госбюджет был под рукой. Да эта Зита хоть бы на Юлины налоговые декларации для начала взглянула — перед тем как делать столь безответственные заявления! Или вот: «В больнице нам сообщили, что ее лечение за 8 лет обойдется Украине в более 200 млн. гривен. Для меня это шок. Это очень дорого ввиду того, что это из денег налогоплательщиков», — отметила Гурма… Что за мелочность! Какие-то 200 млн. грн. Речь же не о рядовой спине, а о главном демократическом позвоночнике Украины! Тут и 200 млрд. не жалко. Будь моя воля, я бы сделал отдельную статью в госбюджете — «Лечение Юлии Тимошенко». Более того, ради такого убогого… бр-р-р… благого дела ввел бы специальный «позвоночный» налог, ну, скажем, 1% с оборота, а то и все 2%. А налогоплательщики, уверен, только рады были бы отдать свои кровные на поправку Юлиной спины… Эдвард Сноуден, получивший временное политическое убежище в России (наконец-то Москва стала перенимать ценности свободного мира!), выдал новую порцию информации относительно убожества… бр-р-р… торжества свободы и прочих, без бутылки говоря, прав человека в цивилизованном мире. Оказывается, демократические американские спецслужбы с помощью программы XKeyscore имеют доступ «практически ко всему, что делает типичный пользователь интернета». Британская газета The Guardian опубликовала полученные ею от Сноудена материалы АНБ об этой секретной программе. В распоряжении Агентства национальной безопасности США(которое, на мой взгляд, уже давно пора переименовать в Агентство демократической безопасности Земли… или даже Вселенной — дотянутся же когда-то руки демократии и туда, верно?), по словам Сноудена, имеется «колоссальная база данных», позволяющая вести поиск по именам, адресам электронной почты, телефонным номерам и поисковым запросам без предварительного разрешения на то суда или согласования с коллегами по службе. По информации The Guardian, с программой XKeyscore спецслужбы имеют доступ «практически ко всему, что делает типичный пользователь в интернете»: адреса, чаты, поисковые слова, контакты миллионов людей. Вот это перспективы! Куда там папаше Мюллеру со своим гестапо… Простите, уважаемые, за этот грязный выпад против демократии. Это, как вы уже догадались, наш поллитролог инсинуирует. Мюллера не к месту приплел. Ну т.е. не в том смысле, что гестапо до АНБ, как до Луны, а в плане — кому ж еще бороться за, без закуски выражаясь, права человека, как не демократическим американским спецслужбам? Вот именно. Кстати, в контексте откровений Сноудена. Не так давно пресс-служба «Батькивщины» известила всех людей доброй воли, что Европейский суд по правам человека взялся за второго Юлиного жлоба… почему за второго?.. а первый кто?.. Власенко, что ли?.. ага, уважаемые, это опять в стенограммке оплошность… Европейский суд по правам человека взялся за вторую Юлину жалобу (а не за жлоба!). В частности, она жалуется на распространение в интернете сделанной в больнице видеозаписи, на которой она изображена в своей палате при прохождении… как?!. она ж не ходит… ага, при прохождении медицинских процедур (вот в каком смысле «прохождение»!). Вы понимаете, к чему я клоню? Правильно: интернет же под полным колпаком американских спецслужб! Так что, не исключено, именно АНБ и выложило это видео, благодаря которому все прогрессивное человечество смогло удостовериться, что Юлина болезнь — чистой водки пародия… тьфу ты!.. правда. И в заключение опять о Порошенко и американских… как сказать… этих… короче, ща сами поймете, ху есть ху и какая взаимосвязь между… ну, теми самыми и Петром Алексеевичем. Так вот. Владельцы 200 ресторанов Нью-Йорка объявили бойкот русской водке из-за принятого в России закона о запрете гей-пропаганды. Как сообщает сайт газеты The Washington Post, президент нью-йоркской «Ассоциации владельцев ресторанов и таверн» г-н Хер ли… слитно?.. г-н Херли (именно!) призвал к общегородскому бойкоту российского алкоголя. «Вся эта водка здесь, мы собираемся ее вылить», — сказал он. Владелец заведения под названием Nevada Smiths с красноречивым именем Пэдди заявил, что планирует «выбросить каждую бутылку русской водки за его стойкой». А к генконсульству РФ в Нью-Йорке пришла толпа пи… этих, как их… ага, протестующих с плакатами «Вылей русскую водку!», «Русская водка полна ненависти» и проч. Ну что до перспектив русской водки, то она своего потребителя, безусловно, найдет, скажем прямо, это не порошенковские конфеты. Мы с мужиками даже рады нью-йоркскому бойкоту — нам больше достанется. Речь о другом. Хозяин «Рошен», как известно, является еще и владельцем канала, без бутылки говоря, «чесних новин». Есть в этих «рошеновских» тортах бензопирен, нет бензопирена — какая разница? Как резонно заметил наш Васька, «ешь торты «Рошен» — поддерживаешь «5 канал»!» Мы с мужиками устаканили, что «чесні новини» от Порошенко мы больше финансировать не будем. За то и выпили. Русской водки… На десерт теперь у нас только соленые огурцы с мочеными яблоками. С растущим уважением к вам Критикан ПОЛИТИКАНОВ Источник: .http://2000.net.ua/" Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 14 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 14 серпня, 2013 Цитата:"Русь, Россия, Московия и "укроистория".. Вот аргументы против укрских фальсификаторов русской истории. Их должен знать каждый русский в России или в Южной Руси.. Одним из важнейших направлений пересмотра русской истории укроисторики избрали объявление Украины наследницей Киевской Руси. (Если, конечно, укроисторию можно назвать наукой). Основной и главной посылкой служащей, якобы, доказательством этого «факта», служит географическое положение Киева южнее территории современной России, ее главных культурных и политических центров, а также то что эти центры возникли якобы позже чем Киев,Чернигов и др. центры Южной Руси (или Украины). Такого рода аргументы могут показаться убедительными лишь дилетантам не знающим тонкостей отечественной истории и научными их никак нельзя назвать… К этому главному «аргументу» добавляется еще несколько, восходящих к более раннему периоду и высказанных польскими деятелями… - То что Московская Русь не только производная от Киевской Руси, но и результат колонизации севера «украинскими»(тут можно смело вызывать санитаров..)) киевскими князьями, что нынешние русские просто переняли имя Руси, чуть ли не «украли» его у Киева. - Утверждается, что в Европе Россию долго называли Московией, не признавая за ней имени Руси, что в период монголо-татарского ига финны, незаконно присвоившие себе имя русских, еще и смешались с татарами, так что претендовать на наследие Киевской Руси никак не могут. И дореволюционные русские историки, и современные считают подобные измышления не нуждающимися в опровержении, ибо они плод грубой фальсификации русской истории. Однако сегодня положение таково, что просто игнорировать измышления укроистериков далее невозможно, так как оказывается невозможным достижение истины, ибо точка зрения дилетанта или фальсификатора как равноправная может противостоять точке зрения серьезного ученого-исследователя. Так, сегодня можно среди западных историков встретить такое мнение, что Киевская Русь действительно была ближе к современной Украине, чем к России, хотя и принадлежит к истории и России, и Украины (Например, Эндрю Вилсон). Следовательно, налицо примирительный тезис равноудаленности, хотя с некоторым преимуществом Украины. Ведь сегодня Киев ее столица, а не России! Для Вилсона оказывается важным не обидеть украинизаторов истории. Но как же быть с наследием Древней (Киевской) Руси? Вопреки измышлениям школы Грушевского и его современных последователей, все исторические факты свидетельствуют, что именно северо-восточная, Московская Русь и стала истинным наследником Руси Древней. Вот главные и очевидные доказательства этого утверждения. Так, Украина не может быть наследницей Киевской Руси потому, что появилась в XX в., еще в XIX в. на ее месте существовали Малороссия, русинская Галиция, Закарпатская Русь и т.д. Пусть мне объяснят в Киевско-Могилянской академии или на расплодившихся кафедрах украинской истории, где была Украина 900 лет, прошедших со времени упадка Киевской Руси? Почему она не возникла в XII или XIII вв. вместе с Владимиро-Суздальским княжеством? Пусть мне объяснят, почему русские Великие князья уже в середине XII в., начиная с Юрия Долгорукого, сына Владимира Мономаха Киевского, переносят свою столицу во Владимиро-Суздальскую землю, а не в мифическую "Украину"? А ведь Русью правил разросшийся клан русских князей Рюриковичей (на что обратил внимание еще Сергей Соловьев), главой которого были именно Великие князья. Быть русским означало зависеть, служить или принадлежать русским князьям. Соответственно, Русь была там, где сидели Великие русские князья. Лишь со временем этот принцип ранней Руси теряет силу. Отсюда и возможность пространственного перемещения самого этноназвания "Русь". То же мы видим во Франции, получившей свое название от подчинивших ее франков. Причем название "Франция" распространялось с севера на юг, по мере укрепления власти французских королей. Пусть мне докажут, что киевские князья в X—XI вв. разговаривали на украинской мове, а не на русском языке «Повести временных лет» и «Слова о полку Игореве». Ведь если киевские князья были украинскими, то разговаривать они должны были на мове, а не на русском языке. Общеизвестно, что украинскую мову начал создавать собственно сам Грушевский в самом конце XIX в. (при написании «Истории Украины-Руси»), а ее письменной знаковой основой послужила кулишовка — творение Пантелеймона Кулиша. Неужто эти два пророка украинства конца XIX в. были современниками княгини Ольги и князя Владимира? Особенно необъективным выглядит утверждение о финно-татарском происхождении населения России. Безусловно, финский, а затем и тюркский этнический элемент сыграли значительную роль в этногенезе современных русских. Но разве они не сыграли ту же роль в этногенезе современных украинцев?? Ведь изначально этнический состав Древней Руси отнюдь не был чисто славянским. Уже в X—XIвв. здесь присутствовали и угро-финские этносы, и тюркские, и литовские. И если первых было больше на севере и востоке Руси, то тюркские этносы: хазары, печенеги, половцы, торки, берендеи едва ли не с IX в. принимали прямое участие в этногенезе южнорусского населения. До сих пор остались названия населенных пунктов с именами этих этносов. Например, Бердичев (т.е., Бередичев от берендеев), Печениги и др. Однако и угро-финский компонент, несомненно, присутствовал на юге Руси. В частности, в Черниговском княжестве, в которое входили первоначально и Муром, и Рязань. Более того, вероятно, расселение угро-финских племен в раннее Средневековье доходило до Днепра. Так что двигавшиеся с запада поляне также пришли не на пустое место. Историк готов Иордан называл племена эстов как занимавшие в V в. верхнее Поднепровье. Примечательно, что самым известным древнерусским богатырем, служившим в Киеве князю Владимиру, был Илья Муромец, явно имевший угро - финские корни. Причем пространства, заселенные финскими этносами, особо не отделялись в Киевской Руси от территорий, заселенных славянами. В то же время украинская историческая школа всегда стремилась отделить историю Владимиро-Суздальской Руси, затем московской государственности от других даже северо-восточных земель Руси. Особенно это относится к Новгороду, частично к Смоленску, даже к Твери и Рязани! Такого рода потуги выглядят крайне абсурдно, особенно в свете данных археологии. А она свидетельствует, что владимирско-суздальскую землю, и Московское княжество в частности, заселяли именно смоленские кривичи и новгородские словене. Очень рано сложилась тесная экономическая связь между производившей зерновые владимиро-суздальской землей и нуждавшимся в продовольствии Новгородом. Причем важную роль в этих торговых отношениях играл находившийся на полпути к Новгороду Торжок. Используя это, владимирские, а затем московские князья нередко захватывали Торжок и останавливали поставки хлеба, оказывая политическое давление на Новгород. Понятно, что именно кривичи, а также переселенцы, приходившие с юга Руси под давлением половцев, а затем татар, вероятно составляли основную массу земледельцев Владимиро-Суздальского княжества. Тогда как угро-финское население могло и далее вести преимущественно охотничий образ жизни, лишь со временем переходя к земледелию. Следовательно, славянская колонизация северо-востока Руси была осуществлена благодаря более высокому уровню хозяйствования в сравнении с заселявшим территорию угро-финским населением. Особое удивление вызывает приписывание Московской Руси исключительного влияния татаро-монгольского ига, которое якобы оказало решающее воздействие как на эволюцию государственности в России, так и на этническое формирование русских. Как будто предки нынешних украинцев — малороссы, испытали это влияние в меньшей степени! Как мы уже видели, тюркское влияние было очень значительным на юге Киевской Руси. А после нашествия монголо-татар это влияние стало всеобъемлющим. Само исчезновение южнорусских княжеств, в том числе и Киевского, непосредственно связано с господством монголо-татар, особенно хана Ногая во второй половине XIII в. Причем вхождение южнорусских земель в состав Литовского княжества в XIV в. вовсе не избавило их от постоянных татарских набегов. В то время как земли Московской Руси во второй половине XV в. постепенно освободились от татарской зависимости, Южная Русь уже будучи частью Литовского княжества, а позднее и Речи Посполитой, по- прежнему разорялась почти непрерывными нашествиями. Причем не только Поднепровье, которое до середины XVI в. оставалось почти пустынным, но и Галиция. В 1526 г. был жестоко разграблен Львов. В XV—XVI вв. Южная Русь оставалась важнейшим источником поступления рабов на рынки всего Средиземноморья. Об этом свидетельствуют документы города Русильона в южной Франции, где в XV в. было много русских рабынь. В то время как Московской Русью были разгромлены и завоеваны Казанское и Астраханское ханства, Крымское ханство и в XVII в. продолжало терзать Южную Русь. Особенно ярким документом, всячески замалчиваемым украинскими историками, является работа Михалона Литвина «О нравах татар, литовцев и москвитян» середины XVI в. В ней Литвин как непосредственный свидетель рассказывает об огромном числе рабов, захватываемых татарами именно в литовских, то есть южнорусских землях. Причем пленники из Московской Руси, по свидетельству Литвина, ценятся низко из-за их способности сопротивляться порабощению. Причем польско-казацкая война даже усилила угон южнорусского населения в рабство. Особенно с Правобережья, которое в очередной раз во второй половине XVII в. превратилось в пустыню. Турецкий географ Чилиби, посетивший в середине XVII в. Крым, был поражен обилием южнорусского населения в нем. Следовательно, смешение его с татарами продолжалось и несколько столетий спутя после падения монголо-татарского ига на Руси. Естественно, что особенно большое значение тюркский элемент имел для формирования южнорусского казачества. Многие исследователи считают, что само это казачество начиналось как тюркоязычное. Неудивительно, что ряд видных полковников Гетманщины имел тюркские корни: Джелалий, Кочубей и др. Неудивительно, что немало слов вошло из тюркских языков сначала в южнорусское наречие, а затем и в украинский язык: казак, кош, майдан, атаман и т.д. Так что если татарское иго на северо-восточной Руси продолжалось более 200 лет и завершилось во второй половине XV в., то на польско-литовской Украине крымские татары продолжали грабить, убивать и захватывать рабов до 1768 г., то есть, до первой русско-турецкой войны 1768— 1774 гг. Именно Россия, разгромив Османскую Турцию в ходе длительных войн, освободила территорию нынешней Украины от позорного ига татар, продолжавшегося на 300 лет больше, чем на северо-западе Руси. Вышеназванная работа Михалона Литвина ценна и во многих других отношениях. Например, в ней нет упоминания термина «Украина», зато везде и многократно используется термин «Русь» и «Руссия». Так, о Киеве и Киевской земле Литвин говорит: «Она была владением князей Руссии и Московии, в ней они приняли также христианство». В то же время, говоря о природном богатстве киевского Поднепровья, о торговых путях, проходящих через Киев, Литвин пишет об этой земле как о пограничной, даже дикой. А вот и причина такого положения. «При всех удобствах города есть у него и свои неудобства... Ведь жители его не защищены от татар, нападающих на границы его из засад». Не менее интересно замечание Литвина о письменности и языке «Мы изучаем московские письмена, не имеющие ничего, что бы побуждало к доблести, поскольку рутенский язык чужд нам, литвинам...» (с. 86). Так что еще в середине XVI в. язык в Литовской и Московской Руси отличался несущественно. Что же тогда говорить о Руси древней? Более того, как и другие честные исследователи, мы можем заключить, что в самой Литовской Руси еще не произошло очевидного отделение белорусского этноса от малорусского. Они просто назывались русинами. И это в середине XVI в.! О какой же древности украинцев может идти после этого речь?? Естественно, работа Михалона Литвина крайне неудобна для фальсификаций украинских историков, а потому просто замалчивается. Вот вам пример их работы с историческими источниками! Но уже у Боплана, написавшего свое «Описание Украины, нескольких провинций Королевства польского...» ровно через 100 лет после Михалона Литвина, мы находим термин «Украина» как основное название пространства Южной Руси. Что же произошло за эти 100 лет? Ответ очевиден. Сменился хозяин этого пространства. После Люблинской унии 1569 г. им становится Польша. В результате, белорусские земли, оставшиеся в составе Литовского княжества, были отделены от южнорусских, которые поляки и стали называть Украиной. Следовательно, хотя этот термин появился намного раньше, заменителем термина «Русь» «Украина» стала только при польском господстве. Причина такого поворота весьма проста. Если в Литовском княжестве русские составляли большинство населения и его вполне можно назвать литовско-русским, то в Польском королевстве южнорусские земли действительно являлись далеким пограничьем, то есть, Украиной. В этой связи уместно рассмотреть и оспорить еще один широко пропагандируемый как украинскими, так и западными исследователями тезис: о Литовском княжестве как наследнике и правопреемнике Древней Руси. , Исследователи, которые поддерживают этот вывод, основываются почти исключительно на географической, и частично на правовой приемственности. Более того, нередко сам термин «Русь» привязывается исключительно к землям, находившимся в составе Литовского княжества. Дело представляется таким образом, что литовские князья просто сменили русскую династию Рюриковичей. В действительности, вопрос здесь не только в династии. Хотя, как мы уже подчеркивали, первоначально русская земля была там, где были именно русские князья из клана Рюриковичей. Уместно подчеркнуть, что претензии московских князей и царей в XV—XVI вв. на владение Литовской Русью обосновывались именно принадлежностью к русской династии. Но вопрос не может быть ограничен лишь сменой русской династии князей литовской. В том-то и дело, что произошло крушение всей организации древнего русского общества на юге Руси. Нашествие монголо-татар привело к почти полному опустошению земель бывших Киевского, Переяславского, Черниговского, а частично и Галицко-Волынского княжеств. Исчезли не только князья, но и население, а с ним и церковная организация, переместившаяся во Владимирскую Русь. Вполне точно крупнейший русский историк Сергей Соловьев называл Южную Русь XIII—XIV вв. «прежде погибшей». Так что упадок, вызванный монгольским «ритмом Евразии», здесь был всеохватывающий. Пространство Южной Руси контролировалось Ордой, и Литовская власть могла распространиться здесь только путем отвоевания этого пространства у татарских ханов. Но и в этом случае Орда весь XIV в. продолжала считаться верховным собственником южнорусских земель. Так что и Литва, и Польша, укрепившись в Поднепровье и Галиции, продолжали выплачивать татрам дань. В результате, не Южная Русь, где находились основные центры Древней Руси: Киев, Чернигов, Переяслав, Любечь, стала территориальной основой Литовского княжества, а менее развитые белорусские земли, которые в X—XII вв. имели второстепенное значение. Например, Полоцкое или Турово-Пинское княжества. Более того, неоднократные новые заселения Южной Руси преимущественно осуществлялись с севера и запада, то есть из Белоруссии, Галиции и Польши. Следовательно, с упадком Киевской Руси сменяется не только династия князей, но и население. Центром Литовской Руси была, прежде всего, собственно Литва (Вильна, Трокай) и земли нынешней Белоруссии. И совершенно непонятно, почему эти территории, а не Владимирско-Суздальское и Московское княжества, куда переместились Великие князья и митрополиты Киевские, должны считаться наследниками Древней Руси. Ведь Литва вообще не являлась ее частью, а белорусские княжества были весьма отсталой окраиной Древней Руси. И самое главное. Именно Владимирская и Московская Русь сохранили и развили как русскую государственность, так и православие и русский язык. А в лице князей Рюриковичей, православного духовенства и боярства — правящую элиту. Просто поразительно поэтому, как могут претендовать на историческую преемственность земли все это частично или полностью потерявшие: русскую государственность, правящую элиту, православие, после принятия Берестейской унии, язык, подвергшийся со второй половины XVI в. сильной полонизации. Особенно в Галиции и на правобережье Днепра. Здесь язык превратился в русско-польский суржик. Ныне в украинской мове можно насчитать сотни польских слов! Но их не было в языке Древней Руси!Нет их и в современном русском языке. Поистине, в чужом глазу соринку видят, а в своем не видят бревна! Так кто же должен называться Русью? Мощнейшее государство, в котором до самого конца XVI в. правила династия Рюриковичей, то есть русских князей и царей, и которое на протяжении всего XVIII и XIX вв. непосредственно воздействовало на ход всей мировой истории? Или ничтожные буферные территории, потерявшие правящую и церковную элиту, на которых несколько раз менялось население и хозяевами которых были татары и литовцы, поляки и австрийцы, венгры и румыны? Соответственно, чистой воды фальсификатом является утверждение, что Московская Русь не была Русью, и в Европе она именовалась Московией. А также то, что только Киевскую и затем Литовскую Русь называли Русью. Что лишь позднее Московия стала именоваться Россией, чуть ли не с XVIII в. Следовательно, и термин «Малая Русь» придуман для Украины Москвой, чтобы украсть и присвоить название «Русь» и «Россия». Но вот что было в действительности. Термины «Россия», «Малая Русь», «Великая Русь» впервые были введены византийцами, и «московиты» с «Московией» тут совершенно ни при чем! Это давно известно, а украинские историки и их западные коллеги просто выдают желаемое за действительное с помощью фальсификаций. Так что обвинения «воровитых московитов» и русских историков просто смехотворны. Вот факты. Впервые термин «Русия» был использован еще Костантином Багрянородным в середине X в. в известном поучении, а затем в XI в. киевскими митрополитами греческого происхождения. Например, Феопомптом в 1039 г. Но самое интересное, что уже в XIIв. термин «Россия» (Rossia) мы встречаем в переписке византийского императора Иоанна Комнина и германского императора Конрада (1142 г.). А вот еще более интересный факт. Известна карта барселонского мореплавателя Анжелино Дульсерта от 1339 г. На ней изображена большая страна с названием Rossiaи городами Ростовом, Москвой, Рязанью. На другой, каталонской карте от 1400 г. изображена Москва и ее государь с надписью rexRossia. то есть, король России! То же касается и термина «Малая Русь». Так, в 1305 г. его использует для обозначения своего княжества Галицкий князь Юрий, вероятно, под греческим влиянием. И действительно, на протяжении XIV в. византийские императоры в переписке активно использовали термины «Великая Русь» и «Малая Русь». При этом Великих князей византийцы называли королями! Нетрудно понять, что в противоположность Малой Руси Великой Русью должна была называться Владимиро-Суздальская и Московская Русь. Интересен и такой факт. В самой Московской Руси вплоть до XVI в. термин «Россия» практически не использовался. Везде встречается термин «Русь». И только с середины XVI в. название страны «Россия» становится более употребляемым. Вот еще более известные факты. В 10—20 гг. XVI в. при Великом князе Василии III в России побывал посол германского императора Герберштейн и оставил интереснейший материал «Записки о Московии». В них мы находим следующее. «Руссией владеют ныне три государя; большая ее часть принадлежит князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим король польский». К приведенным фактам трудно что-то добавить. Они говорят сами За себя. Здесь лишь уместно подчернуть, что называние Южной Руси Украиной в XVI—XVII вв. имело не этнический, а пространственный харктер. На Украине жило не только южнорусское население, которое к тому же поляки стремились ассимилировать, но этнические поляки, евреи, молдаване, армяне, татары. Для сравнения можно привести другие пространственные термины. Например, Прибалтика, (!) в которой живут литовцы, эстонцы, финны и т.д. Балканы, на которых проживают болгары, греки, боснийцы и т.д. Или Средиземноморье, населенное еще большим числом народов. Понятно, что не может быть нации «средиземноморцев», «балканцев» или нации «прибалтийцев». Эти термины имеют региональный, пространственный смысл. Неудивительно, что пространственное название «Украина» в XVII в. и позже сочеталось с сохранением прежнего этнического названия южнорусского населения. Оно продолжало называть себя и называться соседними народами русским, малороссами, русинами. Вышеупомянутый Эндрю Вилсон в своей работе «Украинцы: неожиданная нация» приводит обращение Б. Хмельницкого к полковнику Пушкарю, в котором гетман говорит о погибающей Украине, но в то же время о малороссийском народе (но не украинском!). Лишь в XIX в. по политическим соображениям и с подачи антирусской пропаганды поляков, мечтавших воссоздать Речь Посполитую, поглощенную Российской империей, отдельные группы малороссийской интеллигенции и еще менее дворянства, начинают называть себя «украинцами». Александр Смирнов." Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 14 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 14 серпня, 2013 Цитата:"Русь, Россия, Московия и "укроистория".. Вот аргументы против укрских фальсификаторов русской истории. Их должен знать каждый русский в России или в Южной Руси.. Одним из важнейших направлений пересмотра русской истории укроисторики избрали объявление Украины наследницей Киевской Руси. (Если, конечно, укроисторию можно назвать наукой). Основной и главной посылкой служащей, якобы, доказательством этого «факта», служит географическое положение Киева южнее территории современной России, ее главных культурных и политических центров, а также то что эти центры возникли якобы позже чем Киев,Чернигов и др. центры Южной Руси (или Украины). Такого рода аргументы могут показаться убедительными лишь дилетантам не знающим тонкостей отечественной истории и научными их никак нельзя назвать… К этому главному «аргументу» добавляется еще несколько, восходящих к более раннему периоду и высказанных польскими деятелями… - То что Московская Русь не только производная от Киевской Руси, но и результат колонизации севера «украинскими»(тут можно смело вызывать санитаров..)) киевскими князьями, что нынешние русские просто переняли имя Руси, чуть ли не «украли» его у Киева. - Утверждается, что в Европе Россию долго называли Московией, не признавая за ней имени Руси, что в период монголо-татарского ига финны, незаконно присвоившие себе имя русских, еще и смешались с татарами, так что претендовать на наследие Киевской Руси никак не могут. И дореволюционные русские историки, и современные считают подобные измышления не нуждающимися в опровержении, ибо они плод грубой фальсификации русской истории. Однако сегодня положение таково, что просто игнорировать измышления укроистериков далее невозможно, так как оказывается невозможным достижение истины, ибо точка зрения дилетанта или фальсификатора как равноправная может противостоять точке зрения серьезного ученого-исследователя. Так, сегодня можно среди западных историков встретить такое мнение, что Киевская Русь действительно была ближе к современной Украине, чем к России, хотя и принадлежит к истории и России, и Украины (Например, Эндрю Вилсон). Следовательно, налицо примирительный тезис равноудаленности, хотя с некоторым преимуществом Украины. Ведь сегодня Киев ее столица, а не России! Для Вилсона оказывается важным не обидеть украинизаторов истории. Но как же быть с наследием Древней (Киевской) Руси? Вопреки измышлениям школы Грушевского и его современных последователей, все исторические факты свидетельствуют, что именно северо-восточная, Московская Русь и стала истинным наследником Руси Древней. Вот главные и очевидные доказательства этого утверждения. Так, Украина не может быть наследницей Киевской Руси потому, что появилась в XX в., еще в XIX в. на ее месте существовали Малороссия, русинская Галиция, Закарпатская Русь и т.д. Пусть мне объяснят в Киевско-Могилянской академии или на расплодившихся кафедрах украинской истории, где была Украина 900 лет, прошедших со времени упадка Киевской Руси? Почему она не возникла в XII или XIII вв. вместе с Владимиро-Суздальским княжеством? Пусть мне объяснят, почему русские Великие князья уже в середине XII в., начиная с Юрия Долгорукого, сына Владимира Мономаха Киевского, переносят свою столицу во Владимиро-Суздальскую землю, а не в мифическую "Украину"? А ведь Русью правил разросшийся клан русских князей Рюриковичей (на что обратил внимание еще Сергей Соловьев), главой которого были именно Великие князья. Быть русским означало зависеть, служить или принадлежать русским князьям. Соответственно, Русь была там, где сидели Великие русские князья. Лишь со временем этот принцип ранней Руси теряет силу. Отсюда и возможность пространственного перемещения самого этноназвания "Русь". То же мы видим во Франции, получившей свое название от подчинивших ее франков. Причем название "Франция" распространялось с севера на юг, по мере укрепления власти французских королей. Пусть мне докажут, что киевские князья в X—XI вв. разговаривали на украинской мове, а не на русском языке «Повести временных лет» и «Слова о полку Игореве». Ведь если киевские князья были украинскими, то разговаривать они должны были на мове, а не на русском языке. Общеизвестно, что украинскую мову начал создавать собственно сам Грушевский в самом конце XIX в. (при написании «Истории Украины-Руси»), а ее письменной знаковой основой послужила кулишовка — творение Пантелеймона Кулиша. Неужто эти два пророка украинства конца XIX в. были современниками княгини Ольги и князя Владимира? Особенно необъективным выглядит утверждение о финно-татарском происхождении населения России. Безусловно, финский, а затем и тюркский этнический элемент сыграли значительную роль в этногенезе современных русских. Но разве они не сыграли ту же роль в этногенезе современных украинцев?? Ведь изначально этнический состав Древней Руси отнюдь не был чисто славянским. Уже в X—XIвв. здесь присутствовали и угро-финские этносы, и тюркские, и литовские. И если первых было больше на севере и востоке Руси, то тюркские этносы: хазары, печенеги, половцы, торки, берендеи едва ли не с IX в. принимали прямое участие в этногенезе южнорусского населения. До сих пор остались названия населенных пунктов с именами этих этносов. Например, Бердичев (т.е., Бередичев от берендеев), Печениги и др. Однако и угро-финский компонент, несомненно, присутствовал на юге Руси. В частности, в Черниговском княжестве, в которое входили первоначально и Муром, и Рязань. Более того, вероятно, расселение угро-финских племен в раннее Средневековье доходило до Днепра. Так что двигавшиеся с запада поляне также пришли не на пустое место. Историк готов Иордан называл племена эстов как занимавшие в V в. верхнее Поднепровье. Примечательно, что самым известным древнерусским богатырем, служившим в Киеве князю Владимиру, был Илья Муромец, явно имевший угро - финские корни. Причем пространства, заселенные финскими этносами, особо не отделялись в Киевской Руси от территорий, заселенных славянами. В то же время украинская историческая школа всегда стремилась отделить историю Владимиро-Суздальской Руси, затем московской государственности от других даже северо-восточных земель Руси. Особенно это относится к Новгороду, частично к Смоленску, даже к Твери и Рязани! Такого рода потуги выглядят крайне абсурдно, особенно в свете данных археологии. А она свидетельствует, что владимирско-суздальскую землю, и Московское княжество в частности, заселяли именно смоленские кривичи и новгородские словене. Очень рано сложилась тесная экономическая связь между производившей зерновые владимиро-суздальской землей и нуждавшимся в продовольствии Новгородом. Причем важную роль в этих торговых отношениях играл находившийся на полпути к Новгороду Торжок. Используя это, владимирские, а затем московские князья нередко захватывали Торжок и останавливали поставки хлеба, оказывая политическое давление на Новгород. Понятно, что именно кривичи, а также переселенцы, приходившие с юга Руси под давлением половцев, а затем татар, вероятно составляли основную массу земледельцев Владимиро-Суздальского княжества. Тогда как угро-финское население могло и далее вести преимущественно охотничий образ жизни, лишь со временем переходя к земледелию. Следовательно, славянская колонизация северо-востока Руси была осуществлена благодаря более высокому уровню хозяйствования в сравнении с заселявшим территорию угро-финским населением. Особое удивление вызывает приписывание Московской Руси исключительного влияния татаро-монгольского ига, которое якобы оказало решающее воздействие как на эволюцию государственности в России, так и на этническое формирование русских. Как будто предки нынешних украинцев — малороссы, испытали это влияние в меньшей степени! Как мы уже видели, тюркское влияние было очень значительным на юге Киевской Руси. А после нашествия монголо-татар это влияние стало всеобъемлющим. Само исчезновение южнорусских княжеств, в том числе и Киевского, непосредственно связано с господством монголо-татар, особенно хана Ногая во второй половине XIII в. Причем вхождение южнорусских земель в состав Литовского княжества в XIV в. вовсе не избавило их от постоянных татарских набегов. В то время как земли Московской Руси во второй половине XV в. постепенно освободились от татарской зависимости, Южная Русь уже будучи частью Литовского княжества, а позднее и Речи Посполитой, по- прежнему разорялась почти непрерывными нашествиями. Причем не только Поднепровье, которое до середины XVI в. оставалось почти пустынным, но и Галиция. В 1526 г. был жестоко разграблен Львов. В XV—XVI вв. Южная Русь оставалась важнейшим источником поступления рабов на рынки всего Средиземноморья. Об этом свидетельствуют документы города Русильона в южной Франции, где в XV в. было много русских рабынь. В то время как Московской Русью были разгромлены и завоеваны Казанское и Астраханское ханства, Крымское ханство и в XVII в. продолжало терзать Южную Русь. Особенно ярким документом, всячески замалчиваемым украинскими историками, является работа Михалона Литвина «О нравах татар, литовцев и москвитян» середины XVI в. В ней Литвин как непосредственный свидетель рассказывает об огромном числе рабов, захватываемых татарами именно в литовских, то есть южнорусских землях. Причем пленники из Московской Руси, по свидетельству Литвина, ценятся низко из-за их способности сопротивляться порабощению. Причем польско-казацкая война даже усилила угон южнорусского населения в рабство. Особенно с Правобережья, которое в очередной раз во второй половине XVII в. превратилось в пустыню. Турецкий географ Чилиби, посетивший в середине XVII в. Крым, был поражен обилием южнорусского населения в нем. Следовательно, смешение его с татарами продолжалось и несколько столетий спутя после падения монголо-татарского ига на Руси. Естественно, что особенно большое значение тюркский элемент имел для формирования южнорусского казачества. Многие исследователи считают, что само это казачество начиналось как тюркоязычное. Неудивительно, что ряд видных полковников Гетманщины имел тюркские корни: Джелалий, Кочубей и др. Неудивительно, что немало слов вошло из тюркских языков сначала в южнорусское наречие, а затем и в украинский язык: казак, кош, майдан, атаман и т.д. Так что если татарское иго на северо-восточной Руси продолжалось более 200 лет и завершилось во второй половине XV в., то на польско-литовской Украине крымские татары продолжали грабить, убивать и захватывать рабов до 1768 г., то есть, до первой русско-турецкой войны 1768— 1774 гг. Именно Россия, разгромив Османскую Турцию в ходе длительных войн, освободила территорию нынешней Украины от позорного ига татар, продолжавшегося на 300 лет больше, чем на северо-западе Руси. Вышеназванная работа Михалона Литвина ценна и во многих других отношениях. Например, в ней нет упоминания термина «Украина», зато везде и многократно используется термин «Русь» и «Руссия». Так, о Киеве и Киевской земле Литвин говорит: «Она была владением князей Руссии и Московии, в ней они приняли также христианство». В то же время, говоря о природном богатстве киевского Поднепровья, о торговых путях, проходящих через Киев, Литвин пишет об этой земле как о пограничной, даже дикой. А вот и причина такого положения. «При всех удобствах города есть у него и свои неудобства... Ведь жители его не защищены от татар, нападающих на границы его из засад». Не менее интересно замечание Литвина о письменности и языке «Мы изучаем московские письмена, не имеющие ничего, что бы побуждало к доблести, поскольку рутенский язык чужд нам, литвинам...» (с. 86). Так что еще в середине XVI в. язык в Литовской и Московской Руси отличался несущественно. Что же тогда говорить о Руси древней? Более того, как и другие честные исследователи, мы можем заключить, что в самой Литовской Руси еще не произошло очевидного отделение белорусского этноса от малорусского. Они просто назывались русинами. И это в середине XVI в.! О какой же древности украинцев может идти после этого речь?? Естественно, работа Михалона Литвина крайне неудобна для фальсификаций украинских историков, а потому просто замалчивается. Вот вам пример их работы с историческими источниками! Но уже у Боплана, написавшего свое «Описание Украины, нескольких провинций Королевства польского...» ровно через 100 лет после Михалона Литвина, мы находим термин «Украина» как основное название пространства Южной Руси. Что же произошло за эти 100 лет? Ответ очевиден. Сменился хозяин этого пространства. После Люблинской унии 1569 г. им становится Польша. В результате, белорусские земли, оставшиеся в составе Литовского княжества, были отделены от южнорусских, которые поляки и стали называть Украиной. Следовательно, хотя этот термин появился намного раньше, заменителем термина «Русь» «Украина» стала только при польском господстве. Причина такого поворота весьма проста. Если в Литовском княжестве русские составляли большинство населения и его вполне можно назвать литовско-русским, то в Польском королевстве южнорусские земли действительно являлись далеким пограничьем, то есть, Украиной. В этой связи уместно рассмотреть и оспорить еще один широко пропагандируемый как украинскими, так и западными исследователями тезис: о Литовском княжестве как наследнике и правопреемнике Древней Руси. , Исследователи, которые поддерживают этот вывод, основываются почти исключительно на географической, и частично на правовой приемственности. Более того, нередко сам термин «Русь» привязывается исключительно к землям, находившимся в составе Литовского княжества. Дело представляется таким образом, что литовские князья просто сменили русскую династию Рюриковичей. В действительности, вопрос здесь не только в династии. Хотя, как мы уже подчеркивали, первоначально русская земля была там, где были именно русские князья из клана Рюриковичей. Уместно подчеркнуть, что претензии московских князей и царей в XV—XVI вв. на владение Литовской Русью обосновывались именно принадлежностью к русской династии. Но вопрос не может быть ограничен лишь сменой русской династии князей литовской. В том-то и дело, что произошло крушение всей организации древнего русского общества на юге Руси. Нашествие монголо-татар привело к почти полному опустошению земель бывших Киевского, Переяславского, Черниговского, а частично и Галицко-Волынского княжеств. Исчезли не только князья, но и население, а с ним и церковная организация, переместившаяся во Владимирскую Русь. Вполне точно крупнейший русский историк Сергей Соловьев называл Южную Русь XIII—XIV вв. «прежде погибшей». Так что упадок, вызванный монгольским «ритмом Евразии», здесь был всеохватывающий. Пространство Южной Руси контролировалось Ордой, и Литовская власть могла распространиться здесь только путем отвоевания этого пространства у татарских ханов. Но и в этом случае Орда весь XIV в. продолжала считаться верховным собственником южнорусских земель. Так что и Литва, и Польша, укрепившись в Поднепровье и Галиции, продолжали выплачивать татрам дань. В результате, не Южная Русь, где находились основные центры Древней Руси: Киев, Чернигов, Переяслав, Любечь, стала территориальной основой Литовского княжества, а менее развитые белорусские земли, которые в X—XII вв. имели второстепенное значение. Например, Полоцкое или Турово-Пинское княжества. Более того, неоднократные новые заселения Южной Руси преимущественно осуществлялись с севера и запада, то есть из Белоруссии, Галиции и Польши. Следовательно, с упадком Киевской Руси сменяется не только династия князей, но и население. Центром Литовской Руси была, прежде всего, собственно Литва (Вильна, Трокай) и земли нынешней Белоруссии. И совершенно непонятно, почему эти территории, а не Владимирско-Суздальское и Московское княжества, куда переместились Великие князья и митрополиты Киевские, должны считаться наследниками Древней Руси. Ведь Литва вообще не являлась ее частью, а белорусские княжества были весьма отсталой окраиной Древней Руси. И самое главное. Именно Владимирская и Московская Русь сохранили и развили как русскую государственность, так и православие и русский язык. А в лице князей Рюриковичей, православного духовенства и боярства — правящую элиту. Просто поразительно поэтому, как могут претендовать на историческую преемственность земли все это частично или полностью потерявшие: русскую государственность, правящую элиту, православие, после принятия Берестейской унии, язык, подвергшийся со второй половины XVI в. сильной полонизации. Особенно в Галиции и на правобережье Днепра. Здесь язык превратился в русско-польский суржик. Ныне в украинской мове можно насчитать сотни польских слов! Но их не было в языке Древней Руси!Нет их и в современном русском языке. Поистине, в чужом глазу соринку видят, а в своем не видят бревна! Так кто же должен называться Русью? Мощнейшее государство, в котором до самого конца XVI в. правила династия Рюриковичей, то есть русских князей и царей, и которое на протяжении всего XVIII и XIX вв. непосредственно воздействовало на ход всей мировой истории? Или ничтожные буферные территории, потерявшие правящую и церковную элиту, на которых несколько раз менялось население и хозяевами которых были татары и литовцы, поляки и австрийцы, венгры и румыны? Соответственно, чистой воды фальсификатом является утверждение, что Московская Русь не была Русью, и в Европе она именовалась Московией. А также то, что только Киевскую и затем Литовскую Русь называли Русью. Что лишь позднее Московия стала именоваться Россией, чуть ли не с XVIII в. Следовательно, и термин «Малая Русь» придуман для Украины Москвой, чтобы украсть и присвоить название «Русь» и «Россия». Но вот что было в действительности. Термины «Россия», «Малая Русь», «Великая Русь» впервые были введены византийцами, и «московиты» с «Московией» тут совершенно ни при чем! Это давно известно, а украинские историки и их западные коллеги просто выдают желаемое за действительное с помощью фальсификаций. Так что обвинения «воровитых московитов» и русских историков просто смехотворны. Вот факты. Впервые термин «Русия» был использован еще Костантином Багрянородным в середине X в. в известном поучении, а затем в XI в. киевскими митрополитами греческого происхождения. Например, Феопомптом в 1039 г. Но самое интересное, что уже в XIIв. термин «Россия» (Rossia) мы встречаем в переписке византийского императора Иоанна Комнина и германского императора Конрада (1142 г.). А вот еще более интересный факт. Известна карта барселонского мореплавателя Анжелино Дульсерта от 1339 г. На ней изображена большая страна с названием Rossiaи городами Ростовом, Москвой, Рязанью. На другой, каталонской карте от 1400 г. изображена Москва и ее государь с надписью rexRossia. то есть, король России! То же касается и термина «Малая Русь». Так, в 1305 г. его использует для обозначения своего княжества Галицкий князь Юрий, вероятно, под греческим влиянием. И действительно, на протяжении XIV в. византийские императоры в переписке активно использовали термины «Великая Русь» и «Малая Русь». При этом Великих князей византийцы называли королями! Нетрудно понять, что в противоположность Малой Руси Великой Русью должна была называться Владимиро-Суздальская и Московская Русь. Интересен и такой факт. В самой Московской Руси вплоть до XVI в. термин «Россия» практически не использовался. Везде встречается термин «Русь». И только с середины XVI в. название страны «Россия» становится более употребляемым. Вот еще более известные факты. В 10—20 гг. XVI в. при Великом князе Василии III в России побывал посол германского императора Герберштейн и оставил интереснейший материал «Записки о Московии». В них мы находим следующее. «Руссией владеют ныне три государя; большая ее часть принадлежит князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим король польский». К приведенным фактам трудно что-то добавить. Они говорят сами За себя. Здесь лишь уместно подчернуть, что называние Южной Руси Украиной в XVI—XVII вв. имело не этнический, а пространственный харктер. На Украине жило не только южнорусское население, которое к тому же поляки стремились ассимилировать, но этнические поляки, евреи, молдаване, армяне, татары. Для сравнения можно привести другие пространственные термины. Например, Прибалтика, (!) в которой живут литовцы, эстонцы, финны и т.д. Балканы, на которых проживают болгары, греки, боснийцы и т.д. Или Средиземноморье, населенное еще большим числом народов. Понятно, что не может быть нации «средиземноморцев», «балканцев» или нации «прибалтийцев». Эти термины имеют региональный, пространственный смысл. Неудивительно, что пространственное название «Украина» в XVII в. и позже сочеталось с сохранением прежнего этнического названия южнорусского населения. Оно продолжало называть себя и называться соседними народами русским, малороссами, русинами. Вышеупомянутый Эндрю Вилсон в своей работе «Украинцы: неожиданная нация» приводит обращение Б. Хмельницкого к полковнику Пушкарю, в котором гетман говорит о погибающей Украине, но в то же время о малороссийском народе (но не украинском!). Лишь в XIX в. по политическим соображениям и с подачи антирусской пропаганды поляков, мечтавших воссоздать Речь Посполитую, поглощенную Российской империей, отдельные группы малороссийской интеллигенции и еще менее дворянства, начинают называть себя «украинцами». Александр Смирнов." :o Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 15 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 15 серпня, 2013 Цитата: "У нас на Украине жлоб достиг власти и сделал из демократии жлобократию, которая позволяет ему считать себя отдельным этносом, а махровый жлобизм называть национальными чертами. На бытовом уровне больше всего от этого пострадал Киев, имеющий несчастье быть столицей. Жлобы оккупировали Киев и ведут себя, как оккупанты. Это они сорят семечками уже и в чистейшем некогда метро. Это они стоят в метро на эскалаторах не с правой стороны, чтобы дать проход идущим, а где попало. Это они сделали не только из Троещины, но и из Крещатика вечернее пугало. Это они в потоке идущих на работу или с работы горожан внезапно останавливаются и начинают задушевные беседы с пивом и матом. А жлоб на автомобиле — это еще и смертельно опасно, поскольку его контролирует такой же, но в форме. Жлоб, став «проФФесором» изображает из себя мессию, увлекая народ к «кисельным берегам» Гейропы. Особенно экстравагантны жлобы савикошустерные на «самостийных» каналах. Одев кипы и вышиванки изображают из себя «элиту жлобской нации». Единственное, что утешает, так это утверждение, что жлоб — это не народ, даже не «мой народ», а прослойка... В «незалежное время» ни разум – в голову, ни милосердие – в сердце не стучат, стучит лишь шариковское – «отнять и поделить», да жлобское: «Дай!»… Николай Яременко" Полностью читать тут: .http://vybor.ua/article/Mirovozzrenie/kamchatnaya-navolochka-solomoy-nabita.html Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Ярдыв Опубліковано 16 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 16 серпня, 2013 Националистическая колонизация Юго-Востока Украины: постановка проблемы История современной Украины неразрывно связана с историей Украинской ССР, административно-территориальная система которой была создана советским руководством в течение 1917-1954 гг., когда по воле советских руководителей в состав Украинской Советской Социалистической Республики вошли бывшие территории Малороссии, Новороссии, Правобережной Украины, относившейся к РСФСР Донецко-Криворожской Республики (ДКР), затем Волыни и Галиции, Бессарабии и российского Крыма. Этот «царский подарок» советской власти и составил то союзно-республиканское образование, которое представляла собой Украинская ССР накануне государственного переворота в августе 1991 г. После предательства партийно-советской республиканской верхушкой социалистических идеалов и её быстротечной эволюции в «номенклатурных националистов» Украина стала независимой – в первую очередь от ельцинской Российской Федерации и ушедшего в небытие союзного центра. Пришедшие к власти националисты из «Народного руха» и их партнеры из бывшей партийно-советской республиканской элиты для обоснования своего «державного» статуса (вернее, статуса владельцев реальной политической власти и распорядителей тогда еще почти полностью государственной собственности на территории Украинской ССР) изначально стали эксплуатировать националистическую идеологию. Взятый в 1991-1992 гг. курс на построение мононационального, антироссийского государства с приматом «украинского» над «русским» и всем остальным обернулся банальным возвышением националистических псевдоэлит Западной Украины и «номенклатурных националистов» из числа бывшей советско-партийной бюрократии. В то же время этнические русские и русскоязычные украинцы на Юго-Востоке и в Центре страны, не говоря уже о Крымской Республике, оказались в статусе граждан «второго сорта» на своей собственной земле, причем будучи в количественном большинстве на территории регионов своего проживания. Однако президента Л. Кравчука и Л. Кучму не волновала столь вопиющая диспропорция, они заигрывали с националистическими кругами и старались «держать в узде» русско-культурные Юго-Восток и Крым. Тем не менее именно промышленно развитые регионы Востока и Юга Украины обеспечивали большую часть государственного бюджета Украины с самого начала её независимости, выступали в роли бюджетных доноров, тогда как области Западной Украины и столичный Киев, в котором всё больше прирастала общегосударственная бюрократия, стали почти полностью дотационными, функционировавшими за счет материальных ресурсов Юго-Востока. Подобная схема непропорционального распределения бюджетных средств между промышленным, научно-техническим Юго-Востоком страны и её отсталым сельскохозяйственным Западом, не говоря уже о бюрократизированной столице, сохраняется и поныне. В то же время гражданское общество Юго-Восточной Украины и Крыма до сих пор не может добиться пропорционального представительства в политической элите страны и приобрести вытекающее из этого влияние на общегосударственные процессы. Оккупировавшие центральную политическую власть «руховцы» вкупе с «номенклатурными националистами» с первых же лет независимости Украины понимали стратегическое значение гуманитарной сферы для обеспечения контроля над обществом и постарались максимально внедриться в область образования и науки, в средства массовой информации, чтобы получить монопольные пропагандистские возможности в целях идеологического обоснования своей власти и манипуляции общественным мнением. Особенно циничным в этой негласной кампании было то, что пришедшие к власти конъюнктурные националисты развернули настоящую информационную войну против своих же «братьев» (на словах) – русскоязычных восточных украинцев, не говоря уже о русских гражданах Украины, из которых уже в первые годы независимости стали лепить враждебный образ «москаля-оккупанта», «русификатора», «угнетателя» и «пятой колонны Кремля». Тотальная фальсификация русско-украинской общей истории, в том числе событий Великой Отечественной войны, стала одним из основных направлений «националистической информационной войны», если охарактеризовать таким термином всю совокупность пропагандистских кампаний, развязанных русофобскими силами на Украине в 1990-е годы. Провоцируя эскалацию проблемы ОУН–УПА, эти враждебные восточнославянскому единству силы сознательно возрождали в стране украинскую националистическую идеологию коллаборационистской эпохи, чтобы иметь «историческое право» реванша над своими «извечными врагами» - русскими, русскоязычными, всеми, кто не признавал национализм. Именно тогда началась масштабная гуманитарная колонизация Восточной Украины, предпринятая украинскими националистами, чтобы изменить национально-культурную и регионально-историческую самоидентификацию русско-культурного местного населения, превратить его в будущих националистов, сделать послушным объектом для политических манипуляций. Можно уверенно сказать: новейшим националистическим колонизаторам это не удалось. Общество Восточной Украины, а уж Крыма тем паче, не захотело тогда принимать русофобскую национал-шовинистическую «веру» (и сегодня не хочет), и это неприятие лишь вынудило гуманитарных колонизаторов к более агрессивной политике. Уже в правление Л. Кравчука начали применяться административные меры, тем более что присутствие многих националистических кадров в государственном аппарате действительно обеспечивало определенные возможности принудительной «украинизации» русско-культурного населения. В президентство Л. Кучмы этот процесс получил своё развитие, хотя временами проводился «мягко», не достигая столь одиозных масштабов, как в эпоху «оранжевого» режима В. Ющенко. Однако идеологическая и политическая колонизация русско-культурных регионов Украины, наряду с их жесткой экономической эксплуатацией, была начата и ускоренно развивалась. Одним из аспектов гуманитарной колонизации Восточной Украины стали искусные пропагандистские усилия по «примирению» восточных и западных регионов страны, под этим понималось постепенное культивирование на Востоке умеренного национализма, склонение восточно-украинского общества к нейтрально-положительному восприятию украинского националистического движения первой половины ХХ века. Под видом создания «национальной идеи», конструирования «национального интереса» и в итоге создания «украинской политической нации» гуманитарные колонизаторы пытались избавить Восточную Украину от «последствий русификации» и «имперских стереотипов», прививая взамен «украинизацию» и «национал-патриотизм». После «оранжевой революции», которую поддержало большинство националистических сил и связанной с ними гуманитарной интеллигенции, кампания «украинизации» Восточной Украины приобрела ещё более масштабный и агрессивный характер, чем в эпоху «кучмизма». Радикальный украинский национализм, пришедший к власти после «оранжевого» майдана, постарался максимально распространить свое влияние на всей территории Украины. И в этом контексте довольно симптоматично агрессивно-враждебное отношение «украино-центристской» гуманитарной интеллигенции к русскокультурному обществу Восточной Украины. Важно отметить, что попытки построить «украинскую политическую нацию» и реализовать «украинскую национальную идею» бандеровского образца объективно вступают в конфликт с фактом реальной, а не эфемерной русской политической нации, которая включает в себя не только этнических русских, но и широкий спектр русскокультурных граждан. Именно поэтому националистические колонизаторы уже второе десятилетие инициируют и осуществляют целенаправленную дискриминацию русских и русскокультурных людей по культурно-языковому и этнополитическому принципу, что в итоге проявляется в законодательном положении русских как «национального меньшинства», а русского языка как второстепенного по сравнению с «державной мовой». Организаторы глобальной информационной и политической кампании против всего русского на Украине прекрасно осознают, что русские и русскокультурные граждане – это потенциальный резерв восточнославянской цивилизации, историческая преграда на пути экспансии украинского национализма. Пока всё русское на Украине не будет сломлено, настоящий отрыв Украины от России и её западническая ассимиляция будут невозможны. Вот почему украинский язык и культура искусственно противопоставляются русскому языку и культуре, а этническому украинскому населению цинично прививается русофобия. Можно лишь сожалеть, что политика национально-культурного ограничения русского сегмента общества стала одним из основных направлений внутренней политики Украины с начала 1990-х годов. К сожалению, после президентских выборов 2010 г. положение с гуманитарной колонизацией русскокультурных областей Украины не претерпело существенных изменений, даже наоборот, в настоящее время можно наблюдать сохранение и развитие тех реакционных тенденций во внутренней политике государства, что были заложены предшествующей националистической властью. «Толерантное» отношение действующей власти к проявлениям национал-фашизма и фальсификациям отечественной истории, сознательное торможение интеграции Украины с Российской Федерацией и другими странами СНГ, забвение проблемы русского языка и защиты прав русскоязычных граждан, фанатичная ориентация на Запад – вот лишь немногие примеры, иллюстрирующие политику преемников Виктора Ющенко. Падение рейтингов действующей власти, зафиксированное многочисленными социологическими исследованиями, как нельзя лучше говорит о глубоком разочаровании общества и подтверждает неправильность, противоестественность внутренней и внешней политики сегодняшних правителей Украины. Не этого ожидали наши граждане, когда поддерживали тех политиков, которые досыта накормили их пустопорожними социальными, гуманитарными и интеграционными обещаниями. Задачей всех прогрессивных общественных сил русскокультурных регионов Украины является защита нашей исконной исторической идентичности, объединение политически здоровых человеческих ресурсов для жесткого сопротивления агрессивному национал-фашизму и культурной колонизации нашего народа. Только вместе мы сможем противостоять обнаглевшим националистическим колонизаторам и отстоять свое право на свободную и полноценную жизнь, которая не будет зависеть ни от фюрерских комплексов кучки нацистов, ни от циничного произвола покрывающих их олигархов. Общество должно воссоздать внутри себя те здоровые силы, которые смогут бросить политический вызов кучке олигархических кланов и обслуживающим эти кланы неонацистам. Пока все мы – молодежь, интеллигенция, предприниматели, рабочие, сельские производители, общественные организации, журналисты, гуманитарии – будем молчать и втихую сетовать на происходящее, наши угнетатели и колонизаторы будут торжествовать. Только широкое общественное движение, выражающее социальные, политические и гуманитарные интересы большинства наших граждан, сможет добиться качественных изменений в политике государства. Создание такого демократического гражданского движения, идущего от низов, из народа, - задача ближайшего будущего. Конгресс гражданской инициативы «Донбасс молодой» обращается к общественности с предложением провести открытую дискуссию по данному вопросу и выработать механизмы создания эффективных институтов гражданского общества – сначала на региональном, а затем и на общегосударственном уровне. Алексей МАРТЫНОВ Об авторе: Алексей Мартынов, профессиональный историк, аспирант кафедры всемирной истории Донецкого национального университета, сопредседатель Конгресса гражданской инициативы «Донбасс молодой». Автор ряда исследований по истории Великой Отечественной войны и преступлениям коллаборационистов ОУН–УПА. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 16 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 16 серпня, 2013 +++ Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
За У проти М. Опубліковано 16 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 16 серпня, 2013 +++ Крестики-это значит на кладбище, мусорник. Ну и правильно, откуда пришло, туда и пошло. :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 16 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 16 серпня, 2013 Крестики-это значит на кладбище, мусорник. Ну и правильно, откуда пришло, туда и пошло. :lol:А ты из астрала тоже, малосвидомый? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.