Українська національна державність

[Chortik]

Фуу...Лишь бы не во Львов. Я теперь представляю всех жителей Львова в виде Орианы...Бррр..А Макеевку -ну ее. Там скучно и пыльно. Я бы на форуме хотела ими полюбоваться.

кем ими - не понял, :huh:

макеевка - абзац, поверь на слово. Отвернись сразу.

Львов - песня. Но ехать туда раньше середины апреля не рекомендую. Когда город в цветении - просто сказка.

[Churchill]

кем ими - не понял, :huh:

макеевка - абзац, поверь на слово. Отвернись сразу.

Львов - песня. Но ехать туда раньше середины апреля не рекомендую. Когда город в цветении - просто сказка.

Львов дерьмо, одни нацики. мычат на не понятном. даже украинцам. А, что Макеевка. кормит западенщину, а сама пыль и грязь получает. Ну ничего . скоро бандерня . расцветёт на продаже свистулек, когда её к бениной маме отправят.

[Chortik]

Львов дерьмо, одни нацики. мычат на не понятном. даже украинцам. А, что Макеевка. кормит западенщину, а сама пыль и грязь получает. Ну ничего . скоро бандерня . расцветёт на продаже свистулек, когда её к бениной маме отправят.

иди сам к маме со своей политикой. Не видишь- мы культурно плюемся. Тебе так в жисть не научиться. эмехрант

[GiRaFo.chka]

В колониальном статусе

 

Украинская Советская Социалистическая Республика была типичной периферийной колонией советской империи. Как и остальные республики, она имела право на символический суверенитет, который гарантировала советская Конституция, и действительность была диаметрально противоположной.

 

 

Компартия Украины и органы управления УССР (Верховная Рада, Совет министров и др.) не имели никакой суверенности в процессе принятия решений, были полностью подчиненными Компартии и центральному правительству в Москве. И взаимодействовали с другими республиками или внешним миром только при посредничестве Белокаменной.

 

Госплан СССР определял экономическое развитие Украины, а структура министерской системы отражала его приоритеты: главные министерства имели союзный или союзно-республиканский статус, а наименее важные — республиканский. Послевоенное вступление СССР в Организацию Объединенных Наций — прекрасная иллюстрация ее колониального статуса. Украинское представительство в ООН находилось на этаже, отведенном для представительства СССР, а украинская делегация действовала только по указанию советского руководства.

 

 

Поскольку все полномочия были сосредоточены в советском российском центре, украинские экономические, культурные и политические интересы в лучшем случае были подчинены интересам центра, а в худшем — вообще попирались или игнорировались. Эксплуатация недр Донбасса вызвала экологическую катастрофу в регионе. Политико-экономические приоритеты Сталина и его подозрительность ко всему украинскому привели к Голодомору. Украинскую культуру свели к китчевому соцреализму.

 

 

Украинский язык подвергся русификации. А украинскую республиканскую элиту держали на коротком поводке. Как только украинские коммунисты пытались заявить о своей автономии (здесь вспоминаются имена Мыколы Хвылевого, Александра Шумского, Николая Скрыпника и Петра Шелеста), их неизбежно ожидала казнь. Вместе с тем они могли делать карьеру в советском российском центре, но только если перенимали русский язык и культуру.

 

А.Мотыль изд.Тиждень (перевод)

[GiRaFo.chka]

Партийный карточный дом

 

Советская империя рассыпалась по тем же причинам, что и другие. Чрезмерная централизация власти, характерная для всех империй, по своей сути глубоко неэффективна и приводит к длительному политическому и экономическому упадку, ослабляет великодержавный организм, разрушает связи между центром и периферией и делает империю уязвимой к давлению извне. Российская, Германская, Оттоманская и Австро-Венгерская империи развалились под ударами Первой мировой войны.

 

Русская советская империя пала под натиском перестройки Михаила Горбачева. Последний генсек КПСС правильно понял, что чрезмерная централизация — это та болезнь, которой страдал СССР. Чего он так и не осознал, так это того, что децентрализация ускорит центробежные тенденции и, если ее не остановить, это, в конце концов, повлечет коллапс Союза.

 

 

Советская империя смогла устоять во времена своего упадка именно благодаря тоталитарному государству, которое обеспечивало сложную систему кадрового подбора и управления, поддерживало ее власть даже в 1970-1980-х годах, когда распад империи приобрел тревожные масштабы. Тоталитарный режим крепко привязал периферию к центру, несмотря на то, что экономика за это платила непомерную цену. И действительно, в конце правления Брежнева процесс распада так ускорился, что авторитаризм не мог обеспечить собственные воспроизводство и защиту.

 

Реформы Горбачева должны были спасти систему, но вместо этого перестройка уничтожила империю. Взявшись за Коммунистическую партию во времена глубокого застоя и мобилизации национальных партийных кадров, они, реформы, взорвали ее верховенство в Центрально-Восточной Европе и союзных республиках. При этом последний генсек КПСС очень напоминает непредсказуемого Никиту Хрущева: оба лидера пытались справиться с проблемами, порожденными чрезмерной централизацией, но достигли лишь дестабилизации системы.

 

 

 

Главное отличие не в личности руководителя, а в состоянии империи. В конце 1950-1960-х советская империя была сильной, мощной и смогла выдержать прожектерство Хрущева. К середине 1980-х она как раз вышла из эпохи застоя. В таких условиях любые реформы должны были стать фатальными.

 

 

 

И только в 1989-1991 годах, когда СССР трещал по всем швам, национальные коммунистические элиты взяли инициативу в свои руки. И по примеру всех колониальных элит установили свою власть, обмотавшись национальными флагами и провозгласив независимость.

 

 

 

Став независимыми государствами, бывшие колонии унаследовали все пороки своего колониального положения: недейственный государственный аппарат, больную экономику, уничтоженные язык и культуру, жадную «элиту».

 

Не стала исключением и независимая Украина. И по сей день она страдает от последствий семи десятилетий коммунистического колониального положения.

[GiRaFo.chka]

Дмитрий Резниченко

«Русский дух» в Украине, безусловно, еще есть, а вот собственно Русью тут давно не пахнет»

 

 

Письма русскому другу: восточная Украина.

 

Мой родной город — Кривой Рог, столица Кривбасса. Это как Донбасс, только с другой стороны Днепра, ближе к центру. Они копают уголь, мы — железную руду, у них смог черный, а у нас рыжий. Очень красивые закаты в Кривом Роге, когда дымка из окиси железа и заходящее солнце красят облака в нежно-рубиновый цвет. Мы копаем железо, обогащаем железо, выплавляем железо, прокатываем железо и продаем его. Если кто не знает, главная статья украинского экспорта — металлургия.

 

Проселочные дороги посыпаны рудным гравием и от этого красные, с фиолетовым оттенком. В осенних красных лужах отражается красное небо. Еженедельное гудение сирены на окраинах, — она предупреждает о плановых взрывах в карьерах. Вертикали домов, горизонтали теплотрасс, почти 700 тысяч населения. Короче, нормальный такой, крупный советский рабочий город. При царице заложена почтовая станция, при СССР строился и разрастался. На 90% русскоязычный.

 

По национальным окраинам бывшей империи разбросано много таких индустриальных центров. Они одинаковые от Казахстана до Молдавии, местный колорит можно обнаружить разве что в циклопических соцреалистичных мозаиках, оживляющих плоскую архитектуру. У нас это монументальные девушки в монументальных украинских венках, с могучими колосьями и искуственными спутниками Земли.

[GiRaFo.chka]

РУССКИЙ ВОПРОС

 

Особенность и главный парадокс русского имперского характера состоит в том, что русские, завоевывая чужие земли, всегда этого как бы стеснялись. Если европейскому рыцарю похвально отправиться в дальние страны и там совершить подвиги, то русскому витязю пристало проливать кровь на русской земле, защищая ее от пришельцев.

 

Позиция обороны, кроме чувства безусловной правоты, дает ощущение почти мистической непобедимости. Все, начиная с поляков ХVII века и кончая немцами в XX приходят, добираются до Москвы, вязнут, получают по зубам и катятся назад. Когда Россия стремительно росла во все стороны, распласталась на половину Евразии и даже прихватила кусок Северной Америки, главное событие этого блестящего имперского периода, до сих пор переживаемое русскими острее прочих, — не фантастические завоевания, не покорения экзотических народов, а оборонительная война против Наполеона.

 

Как писал Пушкин в патриотическом порыве: «...Иль мало нас? Иль от Перми и до Тавриды, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая, стальной щетиною сверкая, не встанет русская земля?..» Встанет, и никуда не пойдет. Будет, как здесь принято, насмерть стоять. Поэтому, вступая в геополитическую борьбу за Украину, русским принципиально, критически необходимо сначала доказать, что Украина — исконно-русская земля. А завоевание и контроль ее — не завоевание вовсе, а защита. Да и не Украина это никакая, а самая что ни есть Малороссия.

 

Теоретически все грамотно. Язык объявить диалектом, уже хорошо внедренный концепт «братского народа» заменить на «ветвь единого народа», несогласных назвать галичанами — теоретически все не трудно, тем более, работа в этом направлении ведется давно. А практически — на прошлых выборах партия «Русский Блок» набрала 0,31%. И это еще неплохой результат, новейшая украинская история помнит тьму подобных организаций; едва вспухнув на политическом горизонте, все они сдувались с тихим пшиком, не зависимо от вложенных фондов и усилий. Не приживается толком русский национализм в Украине.

[GiRaFo.chka]

Вообще, если на чистоту, национализм — это не идеология, и тем более не, прости Господи, политическая программа. Национализм — это осознанное переживания Родины в себе. Это живое чувство иррациональной, почти мистической связи с землей, из которой ты родился, и ревнивая любовь к ней. Не может быть российского национализма. Россия — не Русь. Русь — это березки, золоченые купола, кремль, деревянные избы, квас, баня, водка. Русь — это нежная грусть, которая охватывает русского парня, когда он присел отдохнуть где-то на холме в Подмосковье, и услышал перезвон колоколов.

 

Так вот, трудно даже передать, насколько далека вся эта пастораль от реальности Донбасса и Кривбасса (за исключением, пожалуй, водки). Юмор фофудьи — это юмор сочетания несочетаемого. В Донецке есть такая карликовая пророссийская организация — «Донбасская Русь», и мне она симпатична тем, что может быть символом безнадежной фофудьи уже благодаря одному названию. «Донбасская Русь» — это ядренее православного коммунизма.

[GiRaFo.chka]

Пусть ни для кого не будет секретом — «русский дух» в Украине безусловно еще есть, а вот собственно Русью тут давно не пахнет. Осталось всего два города, в которых незримо, но явно присутствует Россия (подчеркиваю — не «Русь», а именно Россия) — это Севастополь и Одесса. Здесь еще слышится голос великой русской истории, имперской истории, без азиатчины и есенинской грусти. А вот касательно остальной Украины, которую принято записывать в «русскую»...

 

Нашим российским друзьям трудно понять, насколько жителям украинского юго-востока чужда и далека современная российская реальность, а также все ее символы: триколоры, двуглавые орлы, двуединые президенты и прочее. Все это появилось одновременно с желто-синими трезубцами, появилось не у нас, произошло не с нами, не касалось и не касается нас двадцать лет, и, судя по периодическим новостям из-за северо-восточной границы, мы от этого не много и потеряли. Безусловно, юго-восток осознает себя отдельным регионом, — но при чем тут триколоры? Если глядеть издалека и под определенным ракурсом, нежелание говорить по-украински можно принять за русское национальное самосознание. Но это ошибка.

[GiRaFo.chka]

СОВЕТСКИЙ ВОПРОС

 

 

 

Вообще, национальная тема на юго-востоке толком не звучала никогда. Изначально вся эта местность носила говорящее имя «Дикое Поле», и была самой западной частью так называемой Великой Степи. Украинцы создали здесь не национальное государство, а военный орден. Русские тут строили империю, большевики — «новую историческую общность». Если кто и создавал полноценные национальные структуры, то это, пожалуй, евреи, за что бывали регулярно биты.

 

Местные компактные поселения немцев, греков, сербов практически растворились в горниле двадцатого века. Юго-восток приобрел свое нынешнее лицо при СССР, в 60-е, эпоху великих строек — люди срывались с мест, со всех концов империи ехали работать на только что построенные зэками комбинаты. Селились в бараках, общежитиях, малосемейках, быстро получали квартиры в бетонных панельных многоэтажках и оседали, спресованные в одну интернациональную массу, подведенную под русский знаменатель. И флаг над всем этим реял красный.

 

На прошлых выборах юго-восток голосовал за «Регионы» и коммунистов. Особенно всех удивили коммунисты — они набрали 13,18%, хотя из года в год им пророчат политическую смерть. Их неожиданный взлет объясняется феноменом украинских националистов из «Свободы», которые вдруг громко заявили о себе, вызвав на юго-востоке ответную реакцию.

[GiRaFo.chka]

Идеи марксизма-ленинизма местному населению бесконечно далеки (как, собственно, и все прочие общественно-политические идеи). Просто кроме советской идентичности, здесь, по сути, никакой другой и нет. Историческая память состоит из победы во Второй мировой, Юры Гагарина и «холодной войны». Глубже никто не копает, потому что уже на уровне гражданской начинается каша из петлюровцев, махновцев, деникинцев, — первобытный хаос, не за что ухватиться. Когда-то на этих землях собиралась возникнуть Донецко-Криворожская советская Республика — пролетарская, революционная, но на начало двадцатого века сознательных русскоязычных рабочих в степях Украины было слишком мало, чтобы отстоять собственную государственность. А когда стало много — смысл в ней потерялся.

 

СССР прогнил и рухнул. НАТО принесло МакДональдсы и интернет. Люди голосуют за коммунистов, прекрасно понимая, что никто никакого коммунизма строить не собирается. Усредненная политическая позиция здесь выглядит так: не заставляйте нас учить украинский язык. Не прославляйте бандеровцев. Не пускайте сюда НАТО. Оставьте нас в покое.

 

Когда СССР развалился, и на швах бывшей империи загремела стрельба, образовалось Приднестровье, — Приднестровская Молдавская Республика. Приднестровье — духовный близнец украинского юго-востока, и вообще всех промышленных регионов, построенных при СССР в национальных окраинах. Если бы внутренний украинский раскол, о котором столько говорят последнее время, заискрил в начале 90-х, юго-восточная Украина могла стать еще одним Приднестровьем. Сейчас оно формально независимо, потребляет российскую военную и финансовую помощь, присягает советскому флагу и гербу, руководится местной мафией, развешивает на улицах огромные портреты Владимира Путина, заявляет о готовности стать очередным субъектом Российской Федерации, но не особо к этому стремится. Однако, Донбасс и Кривбасс не пошли этим путем, потому что здесь не Молдавия, а Украина.

[GiRaFo.chka]

Царские административные словечки типа «Малороссия» и «Новороссия», которыми полюбили жонглировать кухонные геополитики, мне всегда казались сомнительными хотя бы потому, что в богатейшем украинском фольклоре они ни разу не встречаются. Слово «Украина», в общем, тоже — о ней здесь широко заговорили уже в ХХ веке, а до того самосознание местных жителей было не столько национальным, сколько кастовым. (Едва не каждая вторая народная песня — о том, как молодая дивчина сохнет по козаку. Иногда впечатление складывается, будто местных крестьян или кузнецов женщины вообще не любили.)

 

До ХХ века русскоязычные города были островками в украинском море. Потом пришла волна индустриализации, потом Голодомор, потом мировая война, потом еще одна индустриализация — и ландшафт изменился полностью.

 

 

 

Бросая село и переезжая на работу в город, украинцы русифицировались, одновременно всё вокруг украинизируя. В местный русский язык накрепко въелась фрикативная «г», а также некоторые словечки, типа «муляка» или «буряк». Двуязычие родило знаменитый «суржик», а также полное равнодушие к тому, какое окончание у твоей фамилии — «ко» или «ов». Верите или нет, но до того, как я впервые вернулся домой из университета, я толком не осознавал, что мои родители говорят на разных языках. Мать у меня с Урала, отец — из села Савро, что в Днепропетровской области. Все как у людей, в общем.

 

 

(далі буде)

[Орiана]

Нашим российским друзьям трудно понять, насколько жителям украинского юго-востока чужда и далека современная российская реальность, а также все ее символы: триколоры, двуглавые орлы, двуединые президенты и прочее. Все это появилось одновременно с желто-синими трезубцами, появилось не у нас, произошло не с нами, не касалось и не касается нас двадцать лет, и, судя по периодическим новостям из-за северо-восточной границы, мы от этого не много и потеряли. Безусловно, юго-восток осознает себя отдельным регионом, — но при чем тут триколоры? Если глядеть издалека и под определенным ракурсом, нежелание говорить по-украински можно принять за русское национальное самосознание. Но это ошибка.

Тому, що вони це розуміють, ідеологи сучасної РФ так активно плекають совковий дух, який фактично на даний час єдиний ще тримає наші народи в єдності - точка дотику наших народів.

[Дэна]

кем ими - не понял, :huh:

макеевка - абзац, поверь на слово. Отвернись сразу.

Львов - песня. Но ехать туда раньше середины апреля не рекомендую. Когда город в цветении - просто сказка.

Так я была и там, и там. Петь во Львове не понравилось. В Макеевке -не пели)).

[GiRaFo.chka]

Тому, що вони це розуміють, ідеологи сучасної РФ так активно плекають совковий дух, який фактично на даний час єдиний ще тримає наші народи в єдності - точка дотику наших народів.

Уточни, будь добра, что понимать под "совковым духом" ? (в разрезе того, что он упомянут тобой с негативным оттенком!)- вкратце, пятью словами.

Раз он в состоянии до сих пор держать народы в единстве - возможно, он не подлежит и осуждению?

[Churchill]

Уточни, будь добра, что понимать под "совковым духом" ? (в разрезе того, что он упомянут тобой с негативным оттенком!)- вкратце, пятью словами.

Раз он в состоянии до сих пор держать народы в единстве - возможно, он не подлежит и осуждению?

зачем ты так. у неё польский дух. раком ей сподручней.

[GiRaFo.chka]

зачем ты так. у неё польский дух. раком ей сподручней.

Польский дух у джины. Это оно там вроде из поляндии вещает.

А сподручней, это в зависимости чем заниматься. Ну... это тебе не понять, о чем я...

[Churchill]

Польский дух у джины. Это оно там вроде из поляндии вещает.

А сподручней, это в зависимости чем заниматься. Ну... это тебе не понять, о чем я...

какой там у Джина дух, вот и рагулихи, 600 лет экспирианс.

[Churchill]

Так я была и там, и там. Петь во Львове не понравилось. В Макеевке -не пели)).

в макеевке пили.

[GiRaFo.chka]

, 600 лет экспирианс.

Не знаю, что это... Но антиквариат - обожаю

[Churchill]

Не знаю, что это... Но антиквариат - обожаю

это опыт.

[GiRaFo.chka]

Запрет на демонстрации в Украине: как можно нарушить «порядок», которого... нет?

 

Государство

 

 

 

Высший административный суд Украины системно и последовательно вытирает ноги о Конституцию Украины. О том, как этот «одонеченный» судейскими кадрами суд «загнал в криминал» проведение мирных собраний в Украине.

 

В рамках ежегодного исследования свободы мирных собраний в Украине «Майдан-Мониторинг» запросил у МВД информацию о количестве протоколов, составленных по ст.ст. 185-1 (Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций) и 185-2 (Создание условий для организации и проведения с нарушением установленного порядка собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций) КоАП Украины по итогам 2012 года.

 

 

 

Понятно, что наказать кого-то по ст. 185-2, в квалификации которой значится «предоставление должностными лицами для проведения с нарушением установленного порядка собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций помещений, транспорта, технических средств или создание других условий для организации и проведения указанных мероприятий», не оказалось возможным. Ведь должностные лица по всей Украине, конечно, не очень заботились о предоставлении противоправных преференций для проведения пикетов, митингов и демонстраций, а, скорее, наоборот, придумывали всевозможные поводы для запрета мирных собраний протестного характера.

 

Однако, 124 человека были привлечены к административной ответственности за нарушение ПОРЯДКА организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций — это уже слишком, учитывая, что такого порядка в Украине просто не существует на законодательном уровне.

 

 

майданов больше не будет.

[GiRaFo.chka]

На основе «временных положений», которые действуют нередко дольше, чем некоторые законы Украины, местные правители обращаются в суды с требованием запретить мирный протест, а те, как правило, идут в фарватере «линии партии». После таких судебных решений милиция технически останавливает протестные акции, а на их организаторов составляет административные протоколы за нарушение порядка, придуманного на местах в беспорядочным образом.

 

Ужасно, что к такому мнению присоединился и Высший административный суд Украины, который 23 января 2013 года обязал киевских пикетчиков подавать уведомление о проведении мероприятий за 10 дней. ВАСУ исходил из ложной логики о том, что, поскольку соответствующего законодательства не существует, то городской совет может самостоятельно устанавливать сроки уведомления, в частности, Киевский городской совет установил срок 10 дней, суд считает такой срок адекватным.

 

Митинговать в центре Киева запретил суд

 

Трудно оценивать адекватность судебных вердиктов в современной Украине, когда суды больше руководствуются в своей деятельности более «позвоночным правом», чем верховенством права. Но, очевидно, пока не будет принято соответствующее законодательное регулирование проведения мирных собраний в Украине, их организаторы будут становиться жертвами произвола со стороны местных властей и послушной милицейско-судебной системы.

 

Юрий Чумак, опубликовано на сайте Харьковской правозащитной группы

 

Интересно, а демонстрации коммунистам разрешат? А как будет проходить 9 мая? Во Львов уже никто не попрётся?

[Churchill]

На основе «временных положений», которые действуют нередко дольше, чем некоторые законы Украины, местные правители обращаются в суды с требованием запретить мирный протест, а те, как правило, идут в фарватере «линии партии». После таких судебных решений милиция технически останавливает протестные акции, а на их организаторов составляет административные протоколы за нарушение порядка, придуманного на местах в беспорядочным образом.

 

Ужасно, что к такому мнению присоединился и Высший административный суд Украины, который 23 января 2013 года обязал киевских пикетчиков подавать уведомление о проведении мероприятий за 10 дней. ВАСУ исходил из ложной логики о том, что, поскольку соответствующего законодательства не существует, то городской совет может самостоятельно устанавливать сроки уведомления, в частности, Киевский городской совет установил срок 10 дней, суд считает такой срок адекватным.

 

Митинговать в центре Киева запретил суд

 

Трудно оценивать адекватность судебных вердиктов в современной Украине, когда суды больше руководствуются в своей деятельности более «позвоночным правом», чем верховенством права. Но, очевидно, пока не будет принято соответствующее законодательное регулирование проведения мирных собраний в Украине, их организаторы будут становиться жертвами произвола со стороны местных властей и послушной милицейско-судебной системы.

 

Юрий Чумак, опубликовано на сайте Харьковской правозащитной группы

 

Интересно, а демонстрации коммунистам разрешат? А как будет проходить 9 мая? Во Львов уже никто не попрётся?

Ты о чём, клуша, проснись нас обокрали. долго ты в запое.

[Гість Зима]

Курс на здобуття незалежності привертав до України увагу європейських держав. У листопаді 1917 – січні 1918 року Франція запропонувала Центральній Раді фінансову допомогу у вигляді грошової позики – спочатку $10 млн, згодом 500 млн руб. Проте уряд УНР пов’язував матеріальну допомогу Антанти винятково з офіційним визнанням України. Париж усе ще вагався й прагнув визнати Україну швидше де-факто, ніж де-юре. Всі ж запити французького комісара до уряду УНР із приводу співпраці у військово-фінансовій сфері розбивалися об вимогу офіційного визнання.

 

9 лютого 1918 року між УНР та Центральними державами було підписано Брестський мирний договір. Згідно з ним усі сторони-учасники відмовлялися на взаємній основі від сплати репарацій. Економічні відносини між Німеччиною та УНР мали розвиватися відповідно до німецько-російського договору про суходільну та морську торгівлю від 1894–1904 років, а з Австро-Угорщиною відповідно до подібного договору з Росією від 15 лютого 1906 року. Зберігав силу й генеральний російський митний тариф від 1903 року.

 

Успіх ведення державних фінансів не піддається патріотичним чи ідеологічним гаслам. Реальна ситуація вимагала з українського боку більшої гнучкості та розумної поступливості у веденні зовнішньої фінансової діяльності, чого київські урядовці так і не усвідомили. В підсумку саме зовнішній чинник став однією з головних причин повалення Центральної Ради та ліквідації УНР у квітні 1918 року, хоча причини краху першої революційної форми української державності варто шукати глибше – в неспроможності тогочасних соціалістичних діячів до структурної розбудови держави як інституту влади, як соціально-економічного механізму, зрештою, фінансової системи.

 

Фінансовий ринок України на час приходу до влади Павла Скоропадського державні установи практично не контролювали. В той час як в обігу перебувала надзвичайно велика маса різноманітних паперових грошових знаків (від рублів думських і так званих керенок, бонів і грошових сурогатів місцевих самоврядувань до карбованців УНР), сам уряд відчував гостру нестачу коштів. Нестримна інфляція, що спіткала російський рубль, який вільно обертався в Україні, руйнувала вітчизняний фінансовий ринок, знецінювала нову національну валюту, державне грошове господарство було розладнане й перебувало в стадії остаточного занепаду.

 

Водночас фінансово-еконо­мічна та політична ситуація в Україні у 1917–1918 роках була вкрай складною. Криза фінансового ринку, що розпочалася ще з часів царату, була максимально загострена революційними подіями й поширюваним безвладдям, грошова система перебувала під впливом гіпер-інфляційних процесів. Уряд Центральної Ради не виробив механізму втілення в життя власних рішень і, усвідомлюючи це, не вдався до дієвих кроків, а натомість штампував свої постанови про морально обов’яз­кові національні податки для населення.

[Гість Зима]

Із часу проголошення IV Універсалом самостійності України у 1918 році економіко-фінансову відповідальність за безпеку кордону мали нести на собі митні установи, а воєнну – підрозділи Окремого корпусу кордонної охорони. На утримання Корпусу кордонної охорони 6 квітня 1918 року уряд виділив 500 тис. крб, а на відкриття митного догляду на кордоні з Австро-Угорщиною та Німеччиною в 12 населених пунктах ще менше – 150 тис. крб. На кордоні з Росією митні пункти планували відкрити в 15 місцях, на що слід було знайти 250 тис. крб. Усього ж на теренах УНР мали розміщуватися 44 митні установи, роботу яких треба було ще організувати і, відповідно, профінансувати. Загалом на митницях, митних заставах та постах УНР мали б служити 1442 особи. Їх утримання обходилося б державі в 342,8 тис. крб на місяць і в 4,1 млн крб на рік.

 

Грошей катастрофічно бракувало, тому уряд знову поліз до кишень українців. 1 січня 1918 року підвищено поштові, телеграфні й телефонні тарифи.

 

Торгівлю пивом, як і його варіння обклали промисловим і акцизним збором. Навесні впроваджено акциз на продаж конь­яку й вина з фруктів та ягід, збільшено на тютюн та вироби з нього. Запроваджено одноразовий примусовий податок на заможні класи.

 

Цю фактично контрибуцію мали виплатити всі міста України. Так, Харків мав сплатити 50 млн крб, Одеса – 40 млн, Київ – 35 млн, Катеринослав – 20 млн крб тощо. Крім того, повинні були платити всі повітові міста й населені пункти, де жило більше 15 тис. людей.

 

Уряд також надав собі право здійснити примусову позику в міських, торговельно-промислових і фінансових колах із правом заліку позиченої суми в одноразовий податок. Годі й говорити, що такі заходи не мали нічого спільного ні з податковою політикою, ні з моральним авторитетом тогочасної української влади.

 

Податки збирали кепсько, грошей на державні справи все одно не вистачало. Термінова квітнева ухвала збільшити поштові й телеграфні тарифи (на 100%) ситуацію не змінила. Не давали користі для бюджету й проголошені різноманітні монополії. Хлібна й цукрова монополії зубожіли і самі потребували дотацій. Бюджет УНР не уклали, тож обрахувати загальну суму прибутків, які отримала УНР у 1918 році, не було можливості. Відомо про величину надходжень від акцизних зборів за чотири місяці (січень – квітень) 1918 року, позаяк податковим службам стягувати їх було найлегше і, відповідно, було що занотовувати до відповідної документації – в сумі отримали 45,9 млн крб. Як на ті кризові часи, зовсім небагато.

[Дэна]

И к чему нам прошлый век?

[Гість Зима]

И к чему нам прошлый век?

Хто не знає про своє минуле - той не має майбутнього.

[Churchill]

Хто не знає про своє минуле - той не має майбутнього.

так вы первые и не знаете . 600 лет быдлом были. а что пишите. ухохачиваться можно

[Predator]

так вы первые и не знаете . 600 лет быдлом были. а что пишите. ухохачиваться можно

Ты уже осмелел, говночистильщик?