может ли добро сделать зло,а зло-добро

[Гість Сhiortik]

что то на Украине. воробьи пропали.

а тебе из Великобритании так отчетливо видно? :o

[Churchill]

а тебе из Великобритании так отчетливо видно? :o

видно и видней чем тебе, ты ведь не можешь всё видеть, а мне видно всё.

[Гість Сhiortik]

видно и видней чем тебе, ты ведь не можешь всё видеть, а мне видно всё.

я-то как раз могу. Когда станешь нечистой силой - и ты сможешь. А пока тебе только и дано украинских горобцов пересчитывать))))

[Churchill]

я-то как раз могу. Когда станешь нечистой силой - и ты сможешь. А пока тебе только и дано украинских горобцов пересчитывать))))

с тебя нечистая сила как с меня английский премьер.

[Гість Сhiortik]

с тебя нечистая сила как с меня английский премьер.

хорошо, что ты не веришь в нее. Это намного облегчает задачу.

[Churchill]

хорошо, что ты не веришь в нее. Это намного облегчает задачу.

так ото ж.

[Гість Сhiortik]

ты хоть бы просвятил, зачем форум засираешь, мы ведь можем и не отвечать, мы люди не гордые.

Черчиль! Учи грамматику! Чорт не может ПРОСВЯЩАТЬ. Он может просветить От слова СВЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ. Запомнил?

 

Учись немного думать. Если я хочу делать гадости - я их делаю. Отчета никому не даю. Тебе - особенно. Нужно догадываться. Ты ведь догадливый?

[Churchill]

Черчиль! Учи грамматику! Чорт не может ПРОСВЯЩАТЬ. Он может просветить От слова СВЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ. Запомнил?

 

Учись немного думать. Если я хочу делать гадости - я их делаю. Отчета никому не даю. Тебе - особенно. Нужно догадываться. Ты ведь догадливый?

Ты типо хочешь мне сделать гадость. Ну чего, нормально. Это так по украински

[Гість Сhiortik]

Ты типо хочешь мне сделать гадость. Ну чего, нормально. Это так по украински

разве ты выплодил ту тему, где я немножко пошалил?))))))

 

гадости тебя не тронут.... тут поразмыслить надо, что тебя трогает... и есть ли вообще такое в мире?)))))))))) То есть человек ли ты?

[Churchill]

разве ты выплодил ту тему, где я немножко пошалил?))))))

 

гадости тебя не тронут.... тут поразмыслить надо, что тебя трогает... и есть ли вообще такое в мире?)))))))))) То есть человек ли ты?

Ну если ты чёрт, т.е не человек, то почему бы и мне не быть кем то.

[Гість Сhiortik]

Ну если ты чёрт, т.е не человек, то почему бы и мне не быть кем то.

есть две градации : быть человеком или быть сатаной. Третьего не дано. Выбор за тобой.

[Churchill]

есть две градации : быть человеком или быть сатаной. Третьего не дано. Выбор за тобой.

если так рассуждать. то можно быть и добрым ангелом, почему бы и нет.

[Гість Сhiortik]

если так рассуждать. то можно быть и добрым ангелом, почему бы и нет.

судя по твоей манере общения - до ангела тебе семь кругов ада.(((

[рабинович]

судя по твоей манере общения - до ангела тебе семь кругов ада.(((

для начала он должен сдохнуть

[Churchill]

судя по твоей манере общения - до ангела тебе семь кругов ада.(((

я сама простота и непосредственность. я же не бегаю. как бешенный еврей и не выпячиваю свои сексуальные проблемы.

[Гість dafgan55]

пора закрывать тему или переименовать на "негатив и позитив"

[рабинович]

пора закрывать тему или переименовать на "негатив и позитив"

почему? уже прозвучало что нет понятий добра и зла

есть личностное восприятие явления как добра и как зла

причём для разных личностей одно и то же явление может быть как добром так и злом

[Гість Сhiortik]

почему? уже прозвучало что нет понятий добра и зла

есть личностное восприятие явления как добра и как зла

причём для разных личностей одно и то же явление может быть как добром так и злом

а разве общепринятых фундаментальных категорий нет? Ну типа семи смертных грехов...

[рабинович]

а разве общепринятых фундаментальных категорий нет? Ну типа семи смертных грехов...

нет конечно

вот пример александр македонский был бисексуалом , тогда это была норма

сегодня - смертный грех

хотя ты многое знаешь - как по твоему из сотни гетеросексуалов - сколько хотят трахнуть бабу в жопу?

та же запрещённая моралью содомия

[Гість Сhiortik]

нет конечно

вот пример александр македонский был бисексуалом , тогда это была норма

сегодня - смертный грех

хотя ты многое знаешь - как по твоему из сотни гетеросексуалов - сколько хотят трахнуть бабу в жопу?

та же запрещённая моралью содомия

что есть норма? что есть мораль? Всё это - простейшие формы действительности, высказываний и понятий, по Канту - «родовые понятия» , от которых происходят остальные понятия (категории сознания), а с другой стороны– первоначальные и осн. формы бытия объектов познания. Соотношение между категориями бытия и категориями познания исследуется теорией познания; поэтому как понятие, мораль не в силах что-либо запретить.

Сексуальные предпочтения можно отнести к форме объекта познания. Человеку свойственно желать испробовать разнообразнейшие способы удовольствий. Любому человеку. И его дальнейшие желания (хотения)) будут зависеть от опыта, приобретенного экспериментальным путем.

Но меня озадачило твое высказывание о норме бисексуальности в древние времена до новой эры))) Ты начитался Светония Транквилла или Хофмана с Басвэлом...

о том,что в древней Греции некоторые формы гомо- и бисексуальных отношений считались вполне естественными.

Существует мнение, что на заре существования Римской империи гомосексуальные отношения, очевидно, не преследовались законом; но это не говорит о том, что отдельные факты являлись нормой. Возможно для императоров, типа Нерона. Но не для всего социума. Аристократия предавалась излишествам вследствие развращенности и пресыщенности. Среди остального общества это не практиковалось.

[рабинович]

что есть норма? что есть мораль? Всё это - простейшие формы действительности, высказываний и понятий, по Канту - «родовые понятия» , от которых происходят остальные понятия (категории сознания), а с другой стороны– первоначальные и осн. формы бытия объектов познания. Соотношение между категориями бытия и категориями познания исследуется теорией познания; поэтому как понятие, мораль не в силах что-либо запретить.

Сексуальные предпочтения можно отнести к форме объекта познания. Человеку свойственно желать испробовать разнообразнейшие способы удовольствий. Любому человеку. И его дальнейшие желания (хотения)) будут зависеть от опыта, приобретенного экспериментальным путем.

Но меня озадачило твое высказывание о норме бисексуальности в древние времена до новой эры))) Ты начитался Светония Транквилла или Хофмана с Басвэлом...

о том,что в древней Греции некоторые формы гомо- и бисексуальных отношений считались вполне естественными.

Существует мнение, что на заре существования Римской империи гомосексуальные отношения, очевидно, не преследовались законом; но это не говорит о том, что отдельные факты являлись нормой. Возможно для императоров, типа Нерона. Но не для всего социума. Аристократия предавалась излишествам вследствие развращенности и пресыщенности. Среди остального общества это не практиковалось.

запрет на содомию и однополые отношения ввело иудохристианство

до этого это пороком не считалось

у греков и римлян было всего несколько официальных запретов например инцест и супружеская измена женщины

[Churchill]

что есть норма? что есть мораль? Всё это - простейшие формы действительности, высказываний и понятий, по Канту - «родовые понятия» , от которых происходят остальные понятия (категории сознания), а с другой стороны– первоначальные и осн. формы бытия объектов познания. Соотношение между категориями бытия и категориями познания исследуется теорией познания; поэтому как понятие, мораль не в силах что-либо запретить.

Сексуальные предпочтения можно отнести к форме объекта познания. Человеку свойственно желать испробовать разнообразнейшие способы удовольствий. Любому человеку. И его дальнейшие желания (хотения)) будут зависеть от опыта, приобретенного экспериментальным путем.

Но меня озадачило твое высказывание о норме бисексуальности в древние времена до новой эры))) Ты начитался Светония Транквилла или Хофмана с Басвэлом...

о том,что в древней Греции некоторые формы гомо- и бисексуальных отношений считались вполне естественными.

Существует мнение, что на заре существования Римской империи гомосексуальные отношения, очевидно, не преследовались законом; но это не говорит о том, что отдельные факты являлись нормой. Возможно для императоров, типа Нерона. Но не для всего социума. Аристократия предавалась излишествам вследствие развращенности и пресыщенности. Среди остального общества это не практиковалось.

Ога и черти о педерастии, бля куда Украина катится. С тернопольщины всем селом молодёжь уехала на заработки в Англию, и здесь организовали встречу выпускников, в селе остались одни старики. Вот вам и патриоты Украины. Другое село почти всем составом выехало в Италию, и теперь его называют итальянским именем, там где обосновались выехавшие украинцы, а хварион сходит с ума, некому мычать на мове. Тут проблемы вселенского масштаба. А ты о пидарастии , не противно. Ну ладно Рабин пидарас и это ему интересно, а ты какого пфуя уши развесил, найди бабу развейся почувствуй себя человеком.

[BerBer1914]

вопрос на засыпку - как в городе где идут бои может быть мирное население?

откуда????

Не ты не прав))) население было есть и будет))), тормоза там всякие ,оптимисты, просто хорошие люди))) они всегда есть. Жаль что при проведении войсковой операции приходится убивать всех кто не с тобой рядом((((.

[рабинович]

Не ты не прав))) население было есть и будет))), тормоза там всякие ,оптимисты, просто хорошие люди))) они всегда есть. Жаль что при проведении войсковой операции приходится убивать всех кто не с тобой рядом((((.

ошибаешься

это не мирное население - это гражданские

а это очень очень большая разница

[Churchill]

Не ты не прав))) население было есть и будет))), тормоза там всякие ,оптимисты, просто хорошие люди))) они всегда есть. Жаль что при проведении войсковой операции приходится убивать всех кто не с тобой рядом((((.

Это форумный дурачок, мечтающий попасть в Израиль, знает 6 языков, но не говорит ни наодном и т.д- завсегдатай палаты №6

[Гість dafgan55]

разговорились,а добро не может быть причиной зла точка

[Гість Churchіll]

разговорились,а добро не может быть причиной зла точка

Точка - это размер твоих мозгов.

 

А что касается вопроса, то в народе уже дан ответ и даже изложен в виде мудростей:

 

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Знал бы где упадешь, соломку бы постелил.

[Гість Сhiortik]

Точка - это размер твоих мозгов.

 

А что касается вопроса, то в народе уже дан ответ и даже изложен в виде мудростей:

 

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

ну зачем ты так резко Ванюшу обрываешь? Мозги не у всех семи пядей. Бывает,- одна точка полезнее бессмысленных многоточий)))

 

(dafgan55 @ 11.2.2013, 10:21) *

разговорились,а добро не может быть причиной зла точка

Ванечка, примерь на себя воображаемую ситуацию: ты миллионер, имеющий трех равноценных, одинаково любимых тобой наследников. Как умеешь, составляешь в их пользу завещание. В итоге, они сперва укорачивают тебе жизнь (дабы поскорее воспользоваться твоим капиталом), а затем истребляют друг друга. Ты хотел добра, - но оно явилось причиной зла.

Возразишь? B)

[Гість korin]

разговорились,а добро не может быть причиной зла точка

добро как раз и есть единственная причина зла. не будь добра - как бы ты узнал зло?

[Гість джин]

Точка - это размер твоих мозгов.

 

А что касается вопроса, то в народе уже дан ответ и даже изложен в виде мудростей:

 

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Знал бы где упадешь, соломку бы постелил.

Вопрос темы- может ли добро сделать зло,а зло-добро?

Ответ-Знал бы где упадешь, соломку бы постелил.

Вывод-хроническая шизофрения)))))))) :rolleyes: