может ли добро сделать зло,а зло-добро

[рабинович]

просто наслаждаюсь достигнутым результатом ......

[Churchill]

.

[дохтур]

может ли добро сделать зло,а зло-добро. люди спорят -Панас кажє ДА ,а Хома -ни ,а вы

Тема серьезная и не позволительны произвол

Уважаемые посетители ответ на вопрос должен быть убедительным

конкретым

Хома -- добро не может быть причиной зла

Панас -- не согласен. все зависит от конкретной ситуации

вот один пример (заимствпваный у стрелка )

Прочтите внимательно и ответьте: кто прав панас или Хома,

а главное причину ?

 

Однажды, когда человек полировал свой автомобиль, его 6-летний сын поднял камень и нацарапал несколько слов на боку автомобиля. В гневе человек схватил руку ребенка и стал бить по ней много раз, не понимая, что он может её покалечить.

В больнице ребенок потерял все свои пальцы из-за многочисленных переломов. Когда ребенок увидел своего отца..... с глазами, полными боли, он спросил: "Папа, когда мои пальцы вырастут снова?"

Человек испытал боль и ничего не ответил; он возвратился к своему автомобилю и стал его пинать.

Опустошенный своими поступками...... сидя перед тем автомобилем, он взглянул на царапины - ребенок написал

"ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ПАПА".

Этот человек совершил самоубийство.

 

ответе,если сможете, что в этих случаях добро и зло

а главное причину ?

Сильное зло разбивает в прах-предыдущее зло. В такой замене и есть-добро. Добро, обычно-злу,легко уступает.В американских фильмах-наоборот. ;)

[Гість Сhiortik]

Сильное зло разбивает в прах-предыдущее зло. В такой замене и есть-добро. Добро, обычно-злу,легко уступает.

когда добро научится не уступать, - не превратится ли оно в тривиальное ЗЛО?

[Churchill]

когда добро научится не уступать, - не превратится ли оно в тривиальное ЗЛО?

а кто его знает

[Гість Сhiortik]

а кто его знает

это называется риторический вопрос. Он был предназначен другому.

[Churchill]

это называется риторический вопрос. Он был предназначен другому.

Ну так раз риторический то почему бы и не поговорить

[Гість Сhiortik]

Ну так раз риторический то почему бы и не поговорить

?

 

у тебя уже выявился великолепный собеседник. А у меня чертовски амбициозная натура. На вторых ролях не играть. Выбирай.))))

[Гість джин]

?

 

у тебя уже выявился великолепный собеседник. А у меня чертовски амбициозная натура. На вторых ролях не играть. Выбирай.))))

Ты амбициозна?Я тебе от души предлагал стать Я,вместо тампокса у МЫ. Амбициозной надо быть именно в своем Я. В интригах ты амбициозна и в собственном унижении.

[Гість Сhiortik]

 

 

[Churchill]

:o

 

 

 

:o

[рабинович]

Сильное зло разбивает в прах-предыдущее зло. В такой замене и есть-добро. Добро, обычно-злу,легко уступает.В американских фильмах-наоборот. ;)

док что бы знать о зле надо знать о добре

а ты о добре даже понятие не имеешь ты всю жизнь был злом для всех кто тебя окружал

[Гість dafgan55]

я просил привести пример по теме когда добро становится злом

[Орiана]

я просил привести пример по теме когда добро становится злом

Іван, тобі символ Інь-ян відомий?

 

Він означає, що добро і зло ВЗАЄМОДІЮТЬ і це підтримує рівновагу і гармонію у світі. Нема суцільного Добра і нема суцільного Зла - в кожному Добрі є частинка Зла і навпаки. Тому казати: Добро перетворюється в Зло не можна - що вже ІСНУЄ таким, не може у нього перетворюватися.

 

І якщо ти взявся за таку тему - будь добрий, вивчи спочатку її досконало сам і розкажи свою точку, а не переписуй страхітливі історії з нету. ТУТ ніхто нічого тобі не винен, ти не маєш права від нас вимагати, щоб ми тобі щось писали. До речі, просьба по формі звучить по іншому - там повинно бути присутнім одне чарівне слово - зайди в садочок і запитайся в дітей яке - в дитинстві діти ще пам"ятають про нього. Це лише в старості його забувають.

[Predator]

я просил привести пример по теме когда добро становится злом

Какая животрепещущая тема...

Помницца, китайцы сделали добро, истребив воробьев, которые истребляли посевы, но тут расплодились гусеницы и поуничтожали весь фруктовый урожай....

П.С. А Вы, извините за любопытство, давно закончили детский садик?

[дохтур]

док что бы знать о зле надо знать о добре

а ты о добре даже понятие не имеешь ты всю жизнь был злом для всех кто тебя окружал

Тогда вам что мешает быть воплощенным добром? Ваши добрые амбиции или добрые намерения!? То -то вы в них на удивление- последовательны. Даже я , от восхищения -злобно удивился.

[Churchill]

Тогда вам что мешает быть воплощенным добром? Ваши добрые амбиции или добрые намерения!? То -то вы в них на удивление- последовательны. Даже я , от восхищения -злобно удивился.

Ну он очень болен, он не может ориентироваться среди людей, ибо человеческого там нет ничего.

[Гість Churchіll]

В соответствии с классификацией ООН, Украина является мононациональным государством, а этнические украинцы – титульной (коренной) нацией.

 

14 декабря 1960 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, которой она признает право титульного (коренного) народа (этносу), в том числе и украинцев, в Украине, на создание национального государства.

 

В соответствии с международными правовыми актами ООН и ЮНЕСКО, национальное государство – это такое государство, в котором титульный народ (этнос) составляет 67 % население страны.

 

14 сентября 2007 года ООН приняла также Декларацию о правах коренных народов.

 

Мононациональность нашего государства подтверждается всеукраинской переписью населения 2001 года, за которым украинцы составляют 77,8% население и преобладают во всех регионах, за исключением Крыма.

 

По прошлогодним данным института Горшенина, 95% украинских детей гордятся тем, что они украинцы.

 

За последние 10 лет в Украине родилось свыше семи миллионов детей.

 

Кто они по национальности?

________

 

Теперь вы понимаете почему притивники Украины, украинофобы выступают против введения графы о национальности?

Казалось бы - что тут такого - пусть гордятся тем, что они русские - а нет, не хотят, потому, что понимают - это крест на их надежде о "КРАХЕ ПРОЭКТА УКРАИНА"

[рабинович]

Тогда вам что мешает быть воплощенным добром?

такие как вы

[дохтур]

такие как вы

Т.е-маленькие у вас яйца.

[Гість Сhiortik]

Т.е-маленькие у вас яйца.

а у тя что, страусиные))))))))))))

[рабинович]

Т.е-маленькие у вас яйца.

ну попробуй слизать

[Churchill]

В соответствии с классификацией ООН, Украина является мононациональным государством, а этнические украинцы – титульной (коренной) нацией.

 

14 декабря 1960 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, которой она признает право титульного (коренного) народа (этносу), в том числе и украинцев, в Украине, на создание национального государства.

 

В соответствии с международными правовыми актами ООН и ЮНЕСКО, национальное государство – это такое государство, в котором титульный народ (этнос) составляет 67 % население страны.

 

14 сентября 2007 года ООН приняла также Декларацию о правах коренных народов.

 

Мононациональность нашего государства подтверждается всеукраинской переписью населения 2001 года, за которым украинцы составляют 77,8% население и преобладают во всех регионах, за исключением Крыма.

 

По прошлогодним данным института Горшенина, 95% украинских детей гордятся тем, что они украинцы.

 

За последние 10 лет в Украине родилось свыше семи миллионов детей.

 

Кто они по национальности?

________

 

Теперь вы понимаете почему притивники Украины, украинофобы выступают против введения графы о национальности?

Казалось бы - что тут такого - пусть гордятся тем, что они русские - а нет, не хотят, потому, что понимают - это крест на их надежде о "КРАХЕ ПРОЭКТА УКРАИНА"

спроси у их родителей даун. кто они по национальности.

[дохтур]

ну попробуй слизать

Лучше разбить,все равно они вам без надобности,по вашему же утверждению.

[дохтур]

а у тя что, страусиные))))))))))))

А черти, почками вообще размножаются- размножаешся?

[Churchill]

А черти, почками вообще размножаются- размножаешся?

а может они яйца несут

[Гість dafgan55]

В жизни и на форуме утвердждаеся,что люди делают и добро и зло

и задют естественный вопрос почему

Поэтому создавая тему

может ли добро сделать зло,а зло-добро.

может ли добро сделать зло)

а я хотел показать закон причины и следствия

пользователям и просматривающим, что все знаете или нет?

Но на форуме принято болтать на 90% не по теме и обвинять автора

в том чего они не поняпи

а правильный овет дал только Черечель,а -- первопричиной-

гордыня

 

Цитата(dafgan55 @ 29.1.2013, 8:39)

я просил привести пример , когда добро становится причиной зла

Какая животрепещущая тема...

Помницца, китайцы сделали добро, истребив воробьев, которые

истребляли посевы, но тут расплодились гусеницы и поуничтожали

весь фруктовый урожай....

daf - вопервых причиной являетя истрепение ими посевов

Причина определена,а последствия ???

 

Несомненно, самый универсальный и наиболее надежный среди всех

научных законов это закон причины и следствия, или, как его еще

называют, закон причинности (каузальности).

Все что происходит имеет причину. У каждого следствия есть

определенная причина.

 

Вывод: причина - не правильно оценены последствия

 

. А Вы, извините за любопытство, поняли ?

[Churchill]

В жизни и на форуме утвердждаеся,что люди делают и добро и зло

и задют естественный вопрос почему

Поэтому создавая тему

может ли добро сделать зло,а зло-добро.

может ли добро сделать зло)

а я хотел показать закон причины и следствия

пользователям и просматривающим, что все знаете или нет?

Но на форуме принято болтать на 90% не по теме и обвинять автора

в том чего они не поняпи

а правильный овет дал только Черечель,а -- первопричиной-

гордыня

 

Цитата(dafgan55 @ 29.1.2013, 8:39)

я просил привести пример , когда добро становится причиной зла

Какая животрепещущая тема...

Помницца, китайцы сделали добро, истребив воробьев, которые

истребляли посевы, но тут расплодились гусеницы и поуничтожали

весь фруктовый урожай....

daf - вопервых причиной являетя истрепение ими посевов

Причина определена,а последствия ???

 

Несомненно, самый универсальный и наиболее надежный среди всех

научных законов это закон причины и следствия, или, как его еще

называют, закон причинности (каузальности).

Все что происходит имеет причину. У каждого следствия есть

определенная причина.

 

Вывод: причина - не правильно оценены последствия

 

. А Вы, извините за любопытство, поняли ?

а вы

[Гість Сhiortik]

Помницца, китайцы сделали добро, истребив воробьев, которые

истребляли посевы, но тут расплодились гусеницы и поуничтожали

весь фруктовый урожай....

daf - вопервых причиной является истребление ими посевов

Причина определена,а последствия ???

Наиболее яркая сторона масштабной кампании по борьбе с сельхоз вредителями. Организована в Китае по инициативе Мао Цзэдуна в рамках политики Большого скачка (1958—1962).

 

Замысел был в уничтожении "четырёх вредителей" — крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 г.

Было известно, что воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени, около 15-ти минут. Все крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и проч., размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов — чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво или добивались полными энтузиазма участниками действа. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров.

К ноябрю58г было истреблено 1,96 млрд воробьёв.

 

 

Через год после кампании урожай действительно стал лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги. Ранее популяции гусениц и саранчи регулировалась воробьями. В результате нашествия саранчи урожаи резко уменьшились, в стране наступил голод, от которого погибло предположительно до 30 миллионов человек.

 

В конце 1959 года в Академии Наук Китая прошла серия обсуждений, в результате которой кампания была признана ошибочной.

Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР.

[Churchill]

Наиболее яркая сторона масштабной кампании по борьбе с сельхоз вредителями. Организована в Китае по инициативе Мао Цзэдуна в рамках политики Большого скачка (1958—1962).

 

Замысел был в уничтожении "четырёх вредителей" — крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 г.

Было известно, что воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени, около 15-ти минут. Все крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и проч., размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов — чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво или добивались полными энтузиазма участниками действа. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров.

К ноябрю58г было истреблено 1,96 млрд воробьёв.

 

 

Через год после кампании урожай действительно стал лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги. Ранее популяции гусениц и саранчи регулировалась воробьями. В результате нашествия саранчи урожаи резко уменьшились, в стране наступил голод, от которого погибло предположительно до 30 миллионов человек.

 

В конце 1959 года в Академии Наук Китая прошла серия обсуждений, в результате которой кампания была признана ошибочной.

Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР.

что то на Украине. воробьи пропали.