Секреты прошлого

[За У проти М.]

В Перу обнаружены две необычные мумии. Они были найдены еще два года назад в районе Андахуайлилас в регионе Куско на юго-востоке страны, однако публике были представлены только сейчас. Мумии были обернуты в ткань.

Нашел мумии Ренато Давила Рикельме антрополог из перуанского музея в городе Куско.

Подробности раскопок ученый не сообщает. Но находки показывает.

Голова одной мумии — огромная. От подбородка до темечка — 50 сантиметров. Столько же — нижняя часть тела. Глазницы — гораздо шире, чем у обычных людей.

Мало того, что у черепа нечеловеческий размер — он еще и сильно вытянут назад .

Вторая мумия маленькая — порядка 30 санитиметов вместе с головой. И неполная. Но как раз она не сильно удивила. Ученые опознали в ней недоношенный плод. Он был завернут в "ткань" напоминающую останки плаценты.

Мощи шокировали и удивительными пропорциями, и некоторыми мелкими подробностями. Зубы у "большеголового" — как у взрослой особи. А темечко — открытое, не заросшее, как у младенца.

Якобы уже признали, что загадочные останки принадлежат отнюдь не людям. То есть, перуанский антрополог намекает, что нашел мумии инопланетян. По крайней мере одного -— того, что крупнее. *http://www.youtube.com/watch?v=W-mdg6gJBVM

[САИ]

В Гватемале нашли расписанную фресками стену майя

 

На севере Гватемалы археологи обнаружили первые руины стены цивилизации майя, расписанной в технике живописи по сырой штукатурке, передают зарубежные СМИ.

По оценкам экспертов, находка датируется VIII веком до н.э. Руины стены с остатками фресок были обнаружены в департаменте Петен, граничащем с Мексикой и Белизом. Изображение находится на стене дворца майя, построенного в поздний классический период (600-900 годы). Сюжет фрески основан на историческом событии, связанном с приношением даров. На стене изображены мужчины, женщины, дети и старики, а также множество иероглифов.

Уникальность находки в том, что это первое из изображений эпохи майя, где художник специально разводит краски с водой, чтобы мазки получились более естественными. Эта техника похожа на ту, что Микеланджело использовал при росписи Сикстинской капеллы.

[За У проти М.]

Авторы исследования указывают, что геномы неандертальцев и денисовцев (латинское название этому виду пока не присвоено) были впервые прочитаны в 2010 и 2012 годах соответственно, но информация об их ДНК была неполная. Ученые утверждают, что новая информация подтверждает факт скрещивания неандертальцев и кроманьонцев и денисовцев. Отдельно подчеркивается то, что денисовцы поддерживали контакты с каким-то четвертым, ранее неизвестным видом.

После долгих дебатов ученые пришли к выводу, что неизвестный вид, скорее всего, обитал где-то в Азии, и временной период его существования — за 30 тысяч лет до наших дней.

Палеоантрополог из Лондонского музея естественной истории Крис Стингер выдвинул предположение, что этот вид мог быть потомками Homo heidelbergensis, вышедшими из Африки около полумиллиона лет назад.

Еще ранее стало известно, что примеси неандертальской крови нет только у коренных африканцев, в то время как у всех остальных она составляет около 2 процентов генома.

А денисовские люди дали около 4 процентов ДНК австралийским аборигенам и жителям Океании и оставили свой след в ДНК жителей Китая и Юго-Восточной Азии. Денисовские люди были ближе к неандертальцам, чем к людям, и наш общий родственник жил около 400 тысяч лет назад. По данным анализа ДНК, денисовские люди были кареглазыми брюнетами со смуглой кожей. И раньше на Земле одновременно жили гораздо больше «пород» людей.

Марк Томас, генетик из лондонского университетского колледжа предположил, что еще 30 тысяч лет назад мир напоминал вселенную «Властелина колец», где одновременно с людьми обитало множество других разумных, но отличающихся от человека существ.

А это значит, что многие сказки могли иметь под собой определенную основу. И приключения хоббита — не просто красивая выдумка. Многие ученые предполагают, что неандертальцы общались друг с другом на ментальном уровне и обогатили остальных своими знаниями.

ЭКСПЕРТ

Алексей Маслов, доктор исторических наук, профессор, востоковед:

— Стоит вспомнить, что недавно в Индонезии, которая тоже претендует на роль праматери человечества, нашли останки первобытного человека, которого назвали «хоббитом». Он жил параллельно с питекантропом.

Различные виды предков человека не только боролись друг с другом, но и скрещивались.

А победили кроманьонцы, которые выбили всех остальных. Но загадки остаются. У нас, несмотря на все находки — а есть еще недавно найденный «грузинский человек», есть синантроп, — не прослеживаются этапы эволюции.

Есть разрозненные данные, но нет промежуточных форм, которые могли бы соединить все эти теории вместе . А лакуны очень велики. Нет очень многих звеньев. Они просто не найдены.

Нет всех не выбили, хоббитов полным, полно в России. :lol:

Подробнее: *http://vmdaily.ru/news/2013/11/27/najden-novij-predok-cheloveka-224575.html

[САИ]

Авторы исследования указывают, что геномы неандертальцев и денисовцев (латинское название этому виду пока не присвоено) были впервые прочитаны в 2010 и 2012 годах соответственно, но информация об их ДНК была неполная. Ученые утверждают, что новая информация подтверждает факт скрещивания неандертальцев и кроманьонцев и денисовцев. Отдельно подчеркивается то, что денисовцы поддерживали контакты с каким-то четвертым, ранее неизвестным видом.

После долгих дебатов ученые пришли к выводу, что неизвестный вид, скорее всего, обитал где-то в Азии, и временной период его существования — за 30 тысяч лет до наших дней.

Палеоантрополог из Лондонского музея естественной истории Крис Стингер выдвинул предположение, что этот вид мог быть потомками Homo heidelbergensis, вышедшими из Африки около полумиллиона лет назад.

Еще ранее стало известно, что примеси неандертальской крови нет только у коренных африканцев, в то время как у всех остальных она составляет около 2 процентов генома.

А денисовские люди дали около 4 процентов ДНК австралийским аборигенам и жителям Океании и оставили свой след в ДНК жителей Китая и Юго-Восточной Азии. Денисовские люди были ближе к неандертальцам, чем к людям, и наш общий родственник жил около 400 тысяч лет назад. По данным анализа ДНК, денисовские люди были кареглазыми брюнетами со смуглой кожей. И раньше на Земле одновременно жили гораздо больше «пород» людей.

Марк Томас, генетик из лондонского университетского колледжа предположил, что еще 30 тысяч лет назад мир напоминал вселенную «Властелина колец», где одновременно с людьми обитало множество других разумных, но отличающихся от человека существ.

А это значит, что многие сказки могли иметь под собой определенную основу. И приключения хоббита — не просто красивая выдумка. Многие ученые предполагают, что неандертальцы общались друг с другом на ментальном уровне и обогатили остальных своими знаниями.

ЭКСПЕРТ

Алексей Маслов, доктор исторических наук, профессор, востоковед:

— Стоит вспомнить, что недавно в Индонезии, которая тоже претендует на роль праматери человечества, нашли останки первобытного человека, которого назвали «хоббитом». Он жил параллельно с питекантропом.

Различные виды предков человека не только боролись друг с другом, но и скрещивались.

А победили кроманьонцы, которые выбили всех остальных. Но загадки остаются. У нас, несмотря на все находки — а есть еще недавно найденный «грузинский человек», есть синантроп, — не прослеживаются этапы эволюции.

Есть разрозненные данные, но нет промежуточных форм, которые могли бы соединить все эти теории вместе . А лакуны очень велики. Нет очень многих звеньев. Они просто не найдены.

Нет всех не выбили, хоббитов полным, полно в России. :lol:

Подробнее: *http://vmdaily.ru/news/2013/11/27/najden-novij-predok-cheloveka-224575.html

Почитай, понравится:

_http://flibusta.net/b/347966

_http://flibusta.net/b/269369

Это двухтомник Маркова "Эволюция человека". Легко читается и доступно к пониманию даже старым пендюкам под 60. Нам, короче, доступно. Скачай в fb2и читай на здоровье. Надеюсь у тебя есть электронная книга, или хотя бы читалка CoolReader...

[За У проти М.]

Теория Дарвина строится на поэтапном превращении первобытного человека — неандертальца в более развитое существо — кроманьонца, а затем — и в современного человека, — рассказывает руководитель экспедиции, доктор исторических наук Виктор Чабай. — Но найдены доказательства совсем иного развития. При раскопках стоянок древних людей сразу в нескольких местах Крыма выяснилось, что следы жизни неандертальцев — кремневые скребки, рубила, остатки кострищ с прослойками из костного угля — находятся в грунте над следами жизнедеятельности кроманьонцев. А это значит, что более современные люди посещали эти места раньше, чем древнейшие. Поэтому теория Дарвина откровенно хромает, а мы имеем дело не с эволюцией одного вида разумных существ, а с представителями разных рас, населявших в древности нашу Землю".

 

Кстати, подобные находки — пока единственные во всем мире. А большая часть ученого сообщества, как говорят крымские археологи, восприняла открытие, сделанное на полуострове, с энтузиазмом. После этого теория эволюции, тиражировавшаяся много лет во всех школьных учебниках, основательно зашаталась. Более того, проведенный анализ ДНК неандертальца показал принципиальные различия от структуры ДНК современного человека. Но нужны еще дополнительные исследования, чтобы прояснить детали. Например, с помощью радиоуглеродного анализа точно определить время пребывания неандертальцев и кроманьонцев на одних и тех же крымских стоянках — по предварительным оценкам археологов, следы датируются от 32 до 29 тысяч лет тому назад.

[Ярослав Стебко]

Теория Дарвина строится на поэтапном превращении первобытного человека — неандертальца в более развитое существо — кроманьонца

Теория Дарвина вообще не на этом строится, вы плохо в школе учились.

Но найдены доказательства совсем иного развития. При раскопках стоянок древних людей сразу в нескольких местах Крыма выяснилось, что следы жизни неандертальцев — кремневые скребки, рубила, остатки кострищ с прослойками из костного угля — находятся в грунте над следами жизнедеятельности кроманьонцев.

Вообще всё не так, 6 лет назад нашли стоянку неандертальцев под Белой скалой, которая датирована 37.000 годами, а общепринято считать появление кроманьонцев на 3.000 лет раньше. А какие то смешанные культурные слои - это что-то особенное, во всяком случае это не та информация, зная археологов, которая вот так вот просочится.

Но ещё 13 лет назад ныне покойный, умерший в этом году порфессор Буров нам на спецкурсе рассказывал, что есть версия о совместном сосуществовании неандертальцев и кроманьонцев и эта версия очень убедительна и вот как раз 6 лет назад она из версии перешла в научный факт. А вы за каким то хреном приплели Дарвина, при котором неандертальцев находили в ограниченном количестве и первый в Восточной Европе был обнаружен за 3 года до его смерти, опять же в Крыму, так что ничего он не мог говорить о связи неандертальцев и кроманьонцев.

Даже в атласе первобытного человека елинека хотя и утверждалось о связи неандертальцев с нашими пращурами, тем не менее ставился вопрос о кривом бедре.

После этого теория эволюции, тиражировавшаяся много лет во всех школьных учебниках, основательно зашаталась.

Даже не шелохнулась, я крымских ведущих археологов знаю в лицо, а с некоторыми из них коньячёк випивал, можете связаться с крымским филиалом института ареологии, я как раз рядом с ним живу, пусть народ посмеётся с журналистских сплетен.

А вы не слышали к примеру об ардипитеке? Его в Крыму не обнаружили и вряд ли обнаружат. но это типа то самое звено, которое якобы не могли найти между человеком и обезьяной. Арди - это обезьяна, но со свободными верхними конечностями и короткой, в отличии от горилы и шимпанзе, ладошкой. Серьёзный момент.

Поэтому не ведитесь на идиотские журналистские сенсации, настоящие проходят тихо и незаметно.

[stefani]

Теория Дарвина вообще не на этом строится, вы плохо в школе учились.

 

Вообще всё не так, 6 лет назад нашли стоянку неандертальцев под Белой скалой, которая датирована 37.000 годами, а общепринято считать появление кроманьонцев на 3.000 лет раньше. А какие то смешанные культурные слои - это что-то особенное, во всяком случае это не та информация, зная археологов, которая вот так вот просочится.

Но ещё 13 лет назад ныне покойный, умерший в этом году порфессор Буров нам на спецкурсе рассказывал, что есть версия о совместном сосуществовании неандертальцев и кроманьонцев и эта версия очень убедительна и вот как раз 6 лет назад она из версии перешла в научный факт. А вы за каким то хреном приплели Дарвина, при котором неандертальцев находили в ограниченном количестве и первый в Восточной Европе был обнаружен за 3 года до его смерти, опять же в Крыму, так что ничего он не мог говорить о связи неандертальцев и кроманьонцев.

Даже в атласе первобытного человека елинека хотя и утверждалось о связи неандертальцев с нашими пращурами, тем не менее ставился вопрос о кривом бедре.

 

Даже не шелохнулась, я крымских ведущих археологов знаю в лицо, а с некоторыми из них коньячёк випивал, можете связаться с крымским филиалом института ареологии, я как раз рядом с ним живу, пусть народ посмеётся с журналистских сплетен.

А вы не слышали к примеру об ардипитеке? Его в Крыму не обнаружили и вряд ли обнаружат. но это типа то самое звено, которое якобы не могли найти между человеком и обезьяной. Арди - это обезьяна, но со свободными верхними конечностями и короткой, в отличии от горилы и шимпанзе, ладошкой. Серьёзный момент.

Поэтому не ведитесь на идиотские журналистские сенсации, настоящие проходят тихо и незаметно.

а можете объяснить, почему сегодня остались только семейства низших (с точки зрения эволюции) обезьян, и не сохранился ни один (!!!!) представитель предполагаемых промежуточных форм? если он существовал на самом деле?

 

логично, что на сегодняшний день количество ископаемых значительно увеличилось по сравнению со временем когда жил дарвин, но разве сегодня или вчера, или за всё это время от дарвина кто-то нашёл хоть одного целого неандертальца или кроманьонца? есть только отдельные фрагменты скелета, принадлежащие разным существам, из которых хотят сложить мифическое недостающее звено. поэтому никто не вправе на все 100 утверждать, что оные имели место быть.

 

 

об ардипитеке можно сказать то же самое. некоторые учёные считают его скорее предком шимпанзе нежели человека.

но если обращать внимание на такие серьёзные мелочи как ладошка, нужно так же ответственно отнестись и к таким не менее серьёзным вопросам, как

- переходные предки птеродактилей, летучих мышей и птиц.

- ископаемые остатки жирафов с шеями длиной в 2\3 или 3\4 теперешней длины

- ископаемые остатки птиц с клювом на стадии развития из челюстей пресмыкающихся

- ископаемое доказательство развития у рыб таза земноводного или превращения плавников в ноги, стопы, пальцы земноводных

 

на протяжение немалого периода от дарвина было найдено что-то из перечисленного, или всё застопорилось на поиске недостающего зуба у следующего гоминида?

и положа руку на сердце есть ли у человечества шанс найти эти ископаемые в будущем?

[Ярослав Стебко]

а можете объяснить, почему сегодня остались только семейства низших (с точки зрения эволюции) обезьян, и не сохранился ни один (!!!!) представитель предполагаемых промежуточных форм? если он существовал на самом деле?

А почему они должны были сохранится? Не соранились, я правда не палеонтолог, и древнейшие низшие виды приматов, т.е. горила, шимпанзе и орангутанг тоже продукт развития, причём если брать последнего, то немало параллелей с нами существует. Солнцу поклоняются, втыкают на него, выстраивают почётный караул. Не задумывались почему политиков встречают не девки ряженные, а солдаты? Когда орангутанги выясняют между думя стаями спорные вопросы, то на сходку идут старейшины в окружении молодых "бойцов". И с тех пор обычай почётного караула просто никто не догадался отменить. Если у свиней пи опасности в бой идёт самый старый секач, то у обезьян молодые, вот так и у нас в армию призывают молодых, а не 40-летних.

Есть у них иерархия. в том числе популистские методы работают. В одной стае была чмошная обезьяна, которую тюкали, потом обезьяна научилась гормко стукать всякими железками, привлекать к себе внимание и заняла намного более почётное положение.

Много у нас осталось такого, на что мы не обращаем внимание. Покатайте копытного на качели, или если у вас есть кот, поподбрасывайте его в воздух - какой будет результат? Животины прийдут в состояние близкое к панике. Однако проделайте то же самое с ребёнком и он такую идею воспримет с восторгом, не то что дети, но и взрослые катаются на качелях-каруселях, просто взрослым считается вроде как не солидно. Но ещё 100 лет назад и дамы и джентельмены с удовольствием катались на аналогах нынешних ромашек и ветерков.

Это генная память о перескакивании с дерева на дерево, хотя человек на деревьях уже не жил, т.е. это идёт с дочеловеческого периода.

Так же дети любят лазить на деревья и девочки тоже, но в традиционном воспитании это считается неприличным, а раньше так делать не позволяла одежда.

Есть и другие обезьяньи привычки в волосах там покопаться, между прочим в волосах того человека, к которому не равнодушен, бить кулаком в грудь и так далее.

логично, что на сегодняшний день количество ископаемых значительно увеличилось по сравнению со временем когда жил дарвин, но разве сегодня или вчера, или за всё это время от дарвина кто-то нашёл хоть одного целого неандертальца или кроманьонца? есть только отдельные фрагменты скелета, принадлежащие разным существам, из которых хотят сложить мифическое недостающее звено. поэтому никто не вправе на все 100 утверждать, что оные имели место быть.

Я первобыткой не занимался, поэтому удивлён вашим сообщением об отдельных частях скелетов, но с точночтью помню что у неандертальцев был погребальный обряд, ну а кроманьонцы - это практически мы, даже с неандертальцами гены общие и вполне возможны были половые связи, некоторые даже предполагают, что гены неандертальцев присутствуют в человечестве, но это всё гипотезы.

Достаточно найти хотя бы череп, чтобы поняьт как выглядело всё тело, палеонтологи по одной челюсти ископаемого копытного реконструировали весь облик. Кроме скелетов были найдены также следы материальной культуры.

об ардипитеке можно сказать то же самое. некоторые учёные считают его скорее предком шимпанзе нежели человека.

С короткой ладошкой?

но если обращать внимание на такие серьёзные мелочи как ладошка

Это очень серьёзная деталь. К примеру в Атласе первобытного человека Елинека, когда ещё считалось что неандерталец -предок кроманьонца, тем не менее высказывалось удивление кривому бедру неандертальца, которое ровное у нас и у предшествующих типов.

- переходные предки птеродактилей, летучих мышей и птиц.

Ну вы всё сразу хотите заполучить. Во всяком случае зверозубый ящер присутсвовал ещё в моём школьном учебнике по биологии.

- ископаемые остатки жирафов с шеями длиной в 2\3 или 3\4 теперешней длины

Это мелочь по сравнению с эволюцией слонов. То ли Плутарх, то ли Полибий однажды историков чуть с ума не свёл, сказав, что Египетский слон больше индийского, хотя дело обстоит как раз наоборот. Выяснилось, что это третий вид слона, лесной, вымерший, был в историческом периоде и 4 вид, а осталось два - атласский, они были маленькими и их в походах Ганнибал использовал. Самый маленький слон жил на Сицилии и на Кипре, их рост был прмерно с письменный стол.

и положа руку на сердце есть ли у человечества шанс найти эти ископаемые в будущем?

А почему бы и нет, палеонтологические исследования более трудны, потому как в отличии от человека животные не оставляют культурный слой. Но вы помните "парк юрского периода"? Уже после фильма выяснилось, что его герои рапотры были покрыты перьями.

Так что много чего интересного ещё можно найти, опять же в моём учебнике по биологии указывалась рыба латимерия, как вымершая кистепёрая, оказывается здоровее всех живых, а кракен - это не такая уж средневековая фантастика. Китобои находили кашалота со следом от присоски размером с чайное блюдце. Так что мы только-только начали изучатьнашу историю и биологию, настоящим научным исследованиям всего два столетия.

[За У проти М.]

а можете объяснить, почему сегодня остались только семейства низших (с точки зрения эволюции) обезьян, и не сохранился ни один (!!!!) представитель предполагаемых промежуточных форм? если он существовал на самом деле?

 

логично, что на сегодняшний день количество ископаемых значительно увеличилось по сравнению со временем когда жил дарвин, но разве сегодня или вчера, или за всё это время от дарвина кто-то нашёл хоть одного целого неандертальца или кроманьонца? есть только отдельные фрагменты скелета, принадлежащие разным существам, из которых хотят сложить мифическое недостающее звено. поэтому никто не вправе на все 100 утверждать, что оные имели место быть.

 

 

об ардипитеке можно сказать то же самое. некоторые учёные считают его скорее предком шимпанзе нежели человека.

но если обращать внимание на такие серьёзные мелочи как ладошка, нужно так же ответственно отнестись и к таким не менее серьёзным вопросам, как

- переходные предки птеродактилей, летучих мышей и птиц.

- ископаемые остатки жирафов с шеями длиной в 2\3 или 3\4 теперешней длины

- ископаемые остатки птиц с клювом на стадии развития из челюстей пресмыкающихся

- ископаемое доказательство развития у рыб таза земноводного или превращения плавников в ноги, стопы, пальцы земноводных

 

на протяжение немалого периода от дарвина было найдено что-то из перечисленного, или всё застопорилось на поиске недостающего зуба у следующего гоминида?

и положа руку на сердце есть ли у человечества шанс найти эти ископаемые в будущем?

Была ли Маленькая Ножка нашим предком?

 

 

Ножка-то, конечно, маленькая (Little Foot), но для исследователей человеческой эволюции это большая удача: самый полный скелет одного из самых ранних представителей человеческой родословной. Его нашли в Южной Африке в 1990-х, и с тех пор учёные яростно спорят, сколько лет Маленькой Ножке. Новый анализ даёт не меньше трёх миллионов. Если это действительно так, то Маленькая Ножка достаточно стар, чтобы претендовать на роль прямого предка нынешних людей.

 

Изображение

Череп Маленькой Ножки до того, как он был освобождён из камня (фото Ron Clarke).

 

 

История скелета не укладывается в два слова. Сначала палеоантрополог Рон Кларк из Университета Витватерсранда (ЮАР) с большим успехом для себя и всей науки порылся в костях животных, раскопанных в пещерах Стеркфонтейна примерно в 40 км к северо-западу от Йоханнесбурга. Он прекрасно знал, что именно там были найдены окаменелости австралопитеков, потому и взялся за эти коробки. Ожидания Кларка оправдались: он обнаружил четыре небольшие кости ног австралопитека и отправился со своей командой на поиски остального.

 

В 1997 году учёные нашли этот скелет глубоко сидящим в горной породе, которая сформировалась уже после того, как Маленькая Ножка, по-видимому, упал с 20-метровой высоты в пещеру. Сохранился почти весь скелет, вплоть до мельчайших пальцев рук и костей ног. Чрезвычайная редкость! (Скелет Люси, например, полон только на 40%.) На то, чтобы достать из породы все хрупкие кости, ушло почти 15 лет.

 

Несколько исследовательских групп пытались с тех пор определить возраст скелета, датируя окружавшую его породу и пользуясь методами, основанными либо на магнитном поле Земли, либо на распаде урана. (Кости слишком стары для радиоуглеродного датирования, которое способно заглянуть в прошлое всего на 45 тыс. лет.) Сам Кларк и его коллеги дают 3,3 млн лет, то есть Маленькая Ножка жил примерно в одно время с Люси из Восточной Африки. К тому же, если верить Кларку (полный анализ скелета до сих пор не опубликован), анатомия Маленькой Ножки несколько ближе к таковой более поздних людей, чем у Люси: хотя череп такой же примитивный, как у Люси, руки Маленькой Ножки больше напоминают современные, а ноги похожи одновременно на обезьяньи и человеческие.

 

Но датировка остаётся спорной. Три другие группы получили совсем иной возраст: от 2,2 до 2,6 млн. Если окаменелости действительно моложе, образец не может считаться предком Homo, появившимся около 2,5 млн лет назад.

 

Разногласие в значительной степени связано с расхождением во мнениях о том, когда сформировалась порода вокруг скелета Маленькой Ножки. Кларк настаивает на том, что прошло много времени, а остальные исследователи склоняются к противоположной точке зрения. И тогда Кларк позвал на помощь геоморфолога Лорана Брюселя из Тулузского университета (Франция). Дуэт утверждает, что ими проведено самое детальное исследование формирования пород в пещере вместе со всеми тамошними сталактитами и сталагмитами.

 

Сочетание различных микроскопических и геохимических методов привело учёных к выводу о том, что после падения Маленькой ножки вокруг него сразу же стал нарастать камень, но в нём появились полости. В течение по крайней мере 1 млн лет они были вторично заполнены минералами, принесёнными водой. Иными словами, исследователи, датировавшие эти породы 2,2 млн лет, были правы, но сам скелет всё-таки намного старше. Кларк и Брюсель не знают его точного возраста, но на основании данных о других соседних породах они считают, что Маленькая Ножка жил по крайней мере 3 млн лет назад.

 

К сожалению, как отмечают коллеги исследователей, из сказанного следует весьма печальный вывод. Мы в состоянии более или менее точно датировать эти породы, но возраст скелета может так и остаться неизвестным. Неужели мы так никогда и не узнаем, от кого нам вести свой род — от восточно- или южноафриканских австралопитеков?..

 

Результаты исследования были объявлены на пресс-конференциях в Париже и Йоханнесбурге и в дальнейшем будут опубликованы в издании Journal of Human Evolution.

Подготовлено по материалам ScienceNOW.

[За У проти М.]

Светлая кожа - результат полового отбора

 

 

Почему у одних людей кожа светлее, чем у других? Исследователи привыкли относить это различие на счёт десятков тысяч лет эволюции: тёмная кожа защищает тех, кто живёт близ экватора, от интенсивного солнечного излучения, а в более высоких широтах она не нужна. Однако новый анализ древней ДНК наводит на мысль о том, что цвет кожи европейцев менялся на протяжении последних 5 тыс. лет, то есть дело не только в солнце, но ещё и в особенностях питания и половом отборе.

 

Изображение

Захоронение ямной культуры близ Кировограда возрастом 5 тыс. лет (фото Alla V. Nikolova).

 

 

Наш вид, человек разумный, возник в Африке около 200 тыс. лет назад, и исследователи предполагают, что его первые представители обладали тёмной кожей, как сегодняшние африканцы, поскольку в Африке это выгоднее. Кожа приобретает свой оттенок благодаря высокому содержанию пигмента меланина, который блокирует ультрафиолетовое излучение и защищает от различных опасностей, в том числе от повреждения ДНК (оно может привести к раку) и расщепления витамина B. С другой стороны, клетки кожи нуждаются в определённом УФ-излучении для выработки витамина D. Это обстоятельство способствует тому, что популяции, удаляющиеся от экватора, со временем приобретают более светлую кожу.

 

Недавние исследования, однако, показали, что на самом деле всё гораздо сложнее. Во-первых, синтез меланина (а он встречается у людей в двух разновидностях) контролируется несколькими генами, каждый из которых, по-видимому, обладает своей историей эволюции. Более того, люди, оказывается, посветлели не сразу после того, как около 40 тыс. лет назад попали из Африки в Европу. В 2012 году, например, Хорхе Роча из Университета Порту (Португалия) и его коллеги, рассмотрев варианты четырёх генов пигментации современных португальской и африканских популяций, вычислили, что по крайней мере три из них получили эволюционную поддержку через десятки тысяч лет после исхода людей из Африки. В январе стало известно, что Карлес Лауэса-Фокс из Барселонского университета (Испания) и его коллеги секвенировали геном мужчины возрастом 8 тыс. лет со стоянки Ла-Бранья-Аринтеро (Испания) и обнаружили, что он был скорее темнокожим, то есть естественный отбор предпочёл светлую кожу сравнительно поздно в истории нашего вида.

 

На этот раз Марк Томас из Университетского колледжа Лондона (Великобритания) и его коллеги выделили ДНК из 63 скелетов, найденных на стоянках Украины и в соседних странах. Исследователям удалось секвенировать три гена, имеющих отношение к пигментации, из 48 скелетов возрастом 4–6,5 тыс. лет: ген TYR, вовлечённый в синтез меланина, SLC45A2, помогающий контролировать распределение вырабатывающих пигмент ферментов в клетках кожи, и HERC2, определяющий, каким будет цвет радужной оболочки глаз — карим или голубым. Эти гены, как и все гены пигментации, существуют в нескольких вариантах, что приводит к различным оттенкам кожи, волос и глаз.

 

Сравнение вариантов этих генов из древних скелетов с таковыми у шестидесяти современных украинцев, а также с выборкой из 246 современных геномов из соседних стран показало, что частотность вариантов, относящихся к более светлым коже и волосам, а также голубым глазам, значительно выше у современных популяций. Например, у сегодняшних украинцев в среднем в восемь раз больше вариантов гена TYR, отвечающих за светлую кожу, и в четыре раза — имеющих отношение к голубым глазам, чем у древнего населения этой страны. А вот у африканских популяций нет ни одного из этих вариантов.

 

Таким образом, хотя первобытные обитатели Украины определённо обладали относительно светлыми кожей и волосами и у них чаще встречались голубые глаза по сравнению с их предками, вышедшими из Африки, эволюция на этом не остановилась. Учёные провели компьютерное моделирование, с тем чтобы выявить различие между естественным отбором и «генетическим дрейфом», то есть нейтральной мутацией — случайными изменениями частности генетических вариантов. Принимались во внимание размеры древних популяций и скорость генетических изменений (то есть нужно было узнать, соответствует ли скорость дрейфа скорости эволюционных изменений). Выяснилось, что гены пигментации продолжали активно меняться под действием естественного отбора 5 тыс. лет назад и позже, причём сила давления отбора на них сопоставима с той, что в то же время действовала на другие гены, переживавшие период больших изменений, — гены усваиваемости лактозы и устойчивости к малярии.

 

Но почему за десятки тысяч лет, прошедших с момента исхода из Африки, естественный отбор не успокоился? Почему цвет кожи, волос и глаз продолжал меняться, хотя необходимость в защите от повышенного УФ-излучения давно отпала? По-видимому, полагают исследователи, когда люди были охотниками и собирателями, они получали большое количество витамина D с пищей, особенно с рыбой и печенью животных. Затем пришло время земледелия и скотоводства, когда основными продуктами питания стали пшеница и ячмень и организму надо было самостоятельно вырабатывать больше витамина D.

 

Что касается светлых волос и голубых глаз, то г-н Томас и его соавторы выдвигают гипотезу о половом отборе: светловолосые и голубоглазые считались более привлекательными и, следовательно, давали больше потомства. Как известно, даже гуппи (не говоря уже о других животных) предпочитают спариваться с теми, кто выглядит необычно и выделяется на общем фоне...

 

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Подготовлено по материалам ScienceNOW.

[За У проти М.]

Могила Аттилы найдена, утверждают венгерские археологи

 

 

Изображение

 

Фото: worldnewsdailyreport.com

 

 

Во время строительства нового моста через Дунай в Будапеште рабочие обнаружили гробницу V века. Анализ памятника показал, что в усыпальнице, возможно, захоронен великий вождь гуннов Аттила, передает ИА «NewTimes.kz» со ссылкой на сайт Worldnewsdailyreport.com.

 

«Мы нашли множество скелетов лошадей, а также различное оружие и другие артефакты, связанные с гуннами. Также среди них есть большой меч, сделанный из метеоритного железа, который, безусловно, мог принадлежать Аттиле. На наш взгляд, возможно, здесь было место отдыха великого Аттилы. Но нам нужно сделать соответствующий анализ, чтобы подтвердить это», — сказал историк Будапештского университета, член команды археологов Албрехт Румштейн (Albrecht Rümschtein).

 

По мнению исследователя, находка гробницы поможет ученым найти ответы на вопросы, связанные с историей гуннского народа и жизнью Аттилы, которые были предметом споров историков на протяжении веков. Анализ артефактов, найденных в могиле, должен пролить новый свет на культуру и быт этого загадочного народа и помочь ученым детальнее изучить данный период истории человечества.

 

Аттила, объединивший под своей властью варварские племена от Рейна до Северного Причерноморья, был вождем гуннов с 434 по 453 годы

Аватар пользователя

[Banдерlog]

Эххх... Юлллленька, вот тебя бы модератором поставить. А Оришу не трожь, она вменяемая.

Это где свидомитки были вменяемыми?

[Орив]

Это где свидомитки были вменяемыми?

Они вменяемые, только в своем окружении

[рабинович]

Они вменяемые, только в своем окружении

в шестой палате с русские шизофреники , которые именно себя считают вменяемыми она для них неадекват

хотя что с этих русских взять - больные люди - не ведают что творят

правда , русский

[За У проти М.]

Загадки и тайны Мачу-Пикчу

 

Древний город инков Мачу-Пикчу, что в переводе с языка индейского народа кечуа обозначает «старая гора», был открыт относительно недавно археологом Хайремом Бингемом, а в 2007 году занесен в число новейших семи чудес света.

 

Мачу-Пикчу часто называют «городом среди облаков» или «потерянным городом инков». Он расположен в горах Перу на высоте 2450 метров. Однако, многие ученые сходятся во мнении, что Мачу-Пикчу был построен не инками, поскольку эта цивилизация была достаточно примитивной, и на подобные инженерные решения, которые воплощены при строительстве города, просто не способна. Скорее всего, Мачу-Пикчу был построен жителями Атлантиды или Лемурии, более древней и могущественной цивилизацией которая вымерла, а инки просто нашли город и приспособили его для себя.

 

Наиболее смелые ученые выдвигают гипотезу о том, что Мачу-Пикчу является творением внеземной цивилизации. Они указывают, что строительство километров гладких идеально каменных стен в таком удаленном месте даже современному человеку вряд ли под силу, что уж говорить о древних людях.

 

Надо сказать, что Мачу-Пикчу построен без какого-либо связывающего материала. Весь город покоится под тяжестью собственного веса, и даже частые землетрясения до сих пор его не разрушили, поскольку при строительстве заблаговременно были сделаны нужные зазоры.

 

По мнению археологов в Мачу-Пикчу проживали около 1200 жителей, которые в 1532 году неожиданно все исчезли. После этого загадочного исчезновения 380 лет о Мачу-Пикчу никто не знал, и только около 100 лет назад местный мальчик за 30 центов показал город Хайрему Бингему.

 

Многие специалисты задаются вопросом, зачем было строить город в таком труднодоступном и неудобном для строительства месте. Может быть загадка кроется в исключительном географическом положении Мачу-Пикчу. Город удачно расположен для астрономических наблюдений. А может Мачу-Пикчу был идеальным местом, где встречались небо и земля.

 

Следует сказать, что Мачу-Пикчу — это не настоящее имя города. Придумал это название его первооткрыватель Хайрем Бингем. К сожалению, в самом городе ученые не обнаружили ни единой записи, по которой можно было бы предположить его настоящее название.

*http://www.youtube.com/watch?v=5dqBAEXYup8#t=56

[За У проти М.]

Израильские ученые: описанные в Библии события не происходили

 

Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.

 

Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".

 

Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".

 

Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книги Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".

 

"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".