Старі-нові обличчя

[Гість Сhiortik]

Стрелка с Ринатом

29 января 2013 года Василий ПЕТРУК

Выделение транспортного бизнеса Рината Ахметова в единый “Трансинвест Холдинг”, решение о котором было принято в конце прошлого года, может иметь весьма печальные последствия для контрагентов “Укрзалізниці”.

 

На днях руководство крупнейшего в Украине и одного из четырех в СНГ производителей стрелочных переводов для железных дорог — ПАО “Днепропетровский стрелочный завод” (ДнСЗ) — заявило о том, что уже три месяца не получает с принадлежащего Ринату Ахметову меткомбината “Азовсталь” (г. Мариуполь) необходимую ему продукцию.

 

По словам председателя и одного из миноритарных акционеров ДнСЗ Сергея Тараненко, остановка поставок остряковых рельс монополистом по их производству в Украине “Азовсталью” привела к недопоставке “Укрзалізнице” около 1 тыс. комплектов стрелочных переводов и в долговременной перспективе угрожает безопасности перевозок на железных дорогах Украины.

 

Построенный в 1916 году ДнСЗ является старейшим стрелочным заводом в СНГ и основным поставщиком этой продукции для “Укрзалізниці”, а также, наряду с Муромским и Новосибирским стрелочными заводами в России, одним из ключевых игроков на постсоветском рынке железнодорожных стрелочных переводов и других комплектующих для верхнего строения путей. Завод также продаёт переводы промышленным предприятиям, метрополитенам и коммунальному хозяйству.

 

Однако в последнее время в интернете появились “непроверенные данные” о продаже акционерами ДнСЗ акций этого предприятия “Метинвесту”. И эту информацию владельцы завода считают предвестником будущих неприятностей и свидетельством передела рынка комплектующих железнодорожного назначения.

 

В частности, еще один миноритарий ДнСЗ Загид Краснов заявил о том, что ни одна акция не продана на сторону, и главные акционеры и не собираются этого делать, поскольку завод является для них большой ценностью. А по словам г-на Тараненко, после того, как “Азовсталь” отказалась сотрудничать с предприятием, объем производства на ДнСЗ упал на 20%. Выпуск продукции заводом просел бы еще больше, если бы не удалось частично заменить недостающие комплектующие произведёнными в РФ. Перспективы деловых связей с украинским поставщиком остряковых рельс на ДнСЗ считают открытыми и собираются обратиться в Антимонопольный комитет Украины, чтобы с его помощью добиться возобновления отношений с мариупольским меткомбинатом.

 

По информации с официального сайта Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины (smida.gov.ua), по данным на 3-й квартал минувшего года более 71% акций ДнСЗ примерно в равных долях были сконцентрированы в руках четырех физических лиц — Сергея Тараненко, Загида Краснова, Игоря Левина и Мирона Сосновского. Предприятие два последних года не публиковало финансовую отчетность. Но в 2010 году ДнСЗ принес своим акционерам 568 млн. грн. чистого дохода и более 69 млн. грн. чистой прибыли.

 

Между тем нынешняя расстановка сил в АМКУ, который возглавляет социалистический “свадебный генерал” Василий Цушко, а реально делами комитета занимается бывший донецкий прокурор Рафаэль Кузьмин, вряд ли позволит днепропетровцам получить реальную поддержку антимонопольного ведомства, и скорее будет напоминать звонок в рельс для привлечения внимания участников рынка к сложившейся ситуации. Тем более, что отказ “Азовстали” поставлять свою продукцию ДнСЗ в холдинге Рината Ахметова наверняка пояснят планами развития собственного стрелочного производства. В бизнес-империи самого богатого донецкого бизнесмена этим занимается ООО “Керченский стрелочный завод” (КСЗ), созданный в начале 90-х на базе одного из цехов местного металлургического завода. Поэтому с точки зрения финансовой доходности своего бизнеса поставлять конкуренту рельс для производства стрелочных переводов холдингу Ахметова действительно не вполне логично.

 

Тем более, что участники рынка говорят, что в отличие от днепропетровских “стрелочников”, керченские не способны самостоятельно закрыть даже национальный рынок стрелочных переводов, не говоря уже о международном. Завод в Крыму изначально создавался для удовлетворения внутренних потребностей путейского хозяйства промышленных предприятий, а не магистральных железных дорог. Ныне он пока не способен обеспечить “Укрзалізницю” переводами для скоростного движения и некоторыми другими позициями этой специфической продукции.

 

Тем не менее амбиции у КСЗ более чем серьёзные. Об этом свидетельствует подписанный в прошлом году контракт на поставку “Укрзалізнице” продукции более чем на 300 млн. грн. и сертификат соответствия Регистра сертификации на федеральном железнодорожном транспорте РФ на стрелочные переводы для промышленных предприятий России.

 

Да и начатая в прошлом году торговая война с днепропетровскими “стрелочниками”, видимо, не случайно совпала с выделением СКМ в единый холдинг активов транспортного направления. Месяц назад КСЗ и ООО “Донбасское транспортно-промышленное предприятие” (“Донпромтранс”) вошли в состав новой компании “Трансинвест Холдинг”, который возглавил экс-председатель правления криворожского Северного ГОКа Андрей Шпилька. Хотя ранее они управлялись “Лемтрансом”.

 

Тогда необходимость создания отдельного транспортного холдинга менеджеры Ахметова объяснили прежде всего большой протяженностью внутренних железнодорожных путей на предприятиях группы (более 3,5 тыс. км) и необходимостью их постоянного обслуживания, ремонта и замены на них стрелочных переводов. Однако теперь уже ясно, что внутренними подъездными путями своих комбинатов и предоставлением аналогичных услуг другим заводам деятельность “Трансинвеста” не ограничится. Новое детище Рината Ахметова сразу же взялось за укрепление собственных позиций на рынке магистральных железнодорожных линий, желая подмять под себя не отличающийся значительной конкуренцией олигопольный рынок стрелочных переводов.

[Predator]

но а чем вызвана ваша позиция?

вот ты сказал о славе а в чём она - в том флоте что затопили на фарватере севастопольского порта ? в крымскую войну?

а потом беславно сдали весь полуостров втрое меньшим силам союзников?

или слава севастополя в том что кинули остатки 51 армии на произвол судьбы а это свыше 12 000 человек ? и немцы их просто уничтожили почти без потерь? и это при том что немцы когда отступали из крыма вывезли всех солдат до последнего человека ?

в чём же эта слава? может в том что под крымом полегло бездна стрельцов которых тупо повели на бойню ?

по моему севастополь - это несмываемый позор и бесчестие русского оружия

если ты сможешь объяснить почему твоя позиция именно такая я буду тебе крайне признателен - возможно и я разделю её

Извините, господин рабинович: не могу не вмешаться.

Штука в том, что подобный тип миропонимания, который мы наблюдаем у господина Беса, является типичным для всех тех, кто предпочитает есть пережеванную кем-то лапшу с ушей вместо добывания пищи самому...

Для господина Беса: если отбросить пропаганду и оперировать фактами, то Севастополь - скорее позор русских моряков, нежели слава.....

[Гість Сhiortik]

“Наша Україна”. Для чого я це роблю

12:19 01 февраля 2013 года

Після подій навколо “Нашої України”, які відбулися 26 січня, до мене щодня телефонують десятки друзів, журналістів, політиків та просто знайомих, які задають мені приблизно одне й те ж питання:

 

“Сергію, для чого ти це все робиш? “Наша Україна” й так уже на дні, навіщо тобі ця війна з Ющенком, адже це й так мертвий проект, не марнуй свій час та енергію”.

 

Якщо подивитися на процеси в “Нашій Україні” протягом останніх років, то, очевидно, вони формально праві: партія в боргах, провладний курс її лідера звів колись найпотужнішу політичну силу на маргінес політичного життя.

 

Однак, для мене історія “Нашої України” дещо більше, ніж практична політика, дещо значно важливіше, ніж соціологічні показники. І не лише тому, що з брендом “Нашої України” пов’язані безумовно світлі сторінки пробудження національної гідності та громадянської самосвідомості у 2002 та 2004 роках. Історія “Нашої України” має стати уроком про моральну та політичну відповідальність для всіх лідерів не залежно від їхнього політичного забарвлення.

 

Існує аксіма, що непокаране зло породжує нові злочини.

 

Ситуація в “Нашій Україні” — це не персональний конфлікт, не війна за булаву. Зло, проти якого я борюсь в даному політичному випадку, — це зрада, лукавство, домінування власного інтересу над інтересами країни, самозакоханість та відчуття безкарності, безпідставне “месіанство”, тотальна безвідповідальність, бажання помсти та реваншу, зневага до мільйонів прихильників, захланність та хуторянське прагнення власного комфорту, приховане за безкінечними потоками пустопорожньої пафосної балаканини про долю неньки-України, і, головне, бездарно втрачений шанс для українців отримати власну успішну державу.

 

Причиною цього зла є те, що політична сила формувалася навколо образу лідера, а не навколо ідеології. Технологія витіснила світогляд, а запопадливе оточення звеличувало месію, замість того, щоб формувати громадянську самосвідомість, співвідповідальність та співучасть у політичному процесі кожного активіста та громадянина.

 

В результаті лідер, надія мільйонів, втратив відчуття реальності. Власні амбіції переважили інтереси нації, прагнення до реваншу штовхнули на шлях зради та колаборанства. Це стало причиною для розколу, міжусобиць, руїни і, врешті, поразки демократичних сил на президентських виборах 2010 року, політичного краху помаранчевої мрії про вільну країну. Саме це відкрило браму для окупації України сучасним кримінальним режимом.

 

Я вважаю, що національна демократія — це сила та ідеологія, яка завжди давала поштовх розвиткові України. З нею пов’язані успіхи 1991 року, коли Україна здобула незалежність, та 2004 року, коли в Україні перемогла демократія та громадянське суспільство. Переконаний, що наступний прорив України: реформи та вступ до ЄС, буде заслугою саме націонал-демократів. У сучасній парламентській опозиції, на жаль, домінують популістські настрої. Відсутня відповідальна, консервативна сила, а попит на таку силу в суспільстві існує.

 

Для цього потрібно, щоб націонал-демократія внутрішньо перебудувалася та очистилася. Складні процеси в “Нашій Україні” — це явища саме цього порядку. Без покарання зрадників, без очищення від прислужників діючому режиму, без оздоровлення від гангрени вождизму, партія, як і весь правоцентриський табір, рухатися вперед не буде.

 

Можна було давно покинути “Нашу Україну”, однак я, як людина військова, не можу залишити бойову позицію, не виконавши поставленого перед собою завдання: очистити та оновити партію. Саме заради оновлення я прийшов у цю політичну силу тоді, коли багато хто її вже покинув. Це була моя робота, а кожен має виконувати ту роботу, за яку він відповідає. Найлегше було б утекти з корабля і приєднатися до успішних проектів, однак це не мій шлях.

 

Для мене партія — це не печатка, статут і вивіска, це, насамперед, тисячі світлих, мудрих та принципових людей, які стали заручниками амбіцій однієї нечесної людини.

 

Для мене партія — це ідеологія європейської процвітаючої України, якою пишається кожен її громадянин. Для мене партія — це надія та енергія Майдану, яку треба розбудити з новою силою, але з уже набутим гірким досвідом.

 

Переконаний, що “Наша Україна” має подати приклад іншим партіям, що самоочищення можливе, що навіть після жорстких поразок можна підніматися і рухатися вперед. Приклад “Нашої України” має стати прикладом для всіх лідерів особливо напередодні президентських виборів — “культ особи” лідера рано чи пізно приводить до краху, ЗЛО ЗРАДИ ранно чи пізно отримує невідворотнє ПОКАРАННЯ.

 

Очищення від “гетьманчиків” та “месій”, визнання власних помилок, звільнення від баласту зрадників, повна і докорінна перебудова націонал-демократичного руху, формування нової стратегії та принципів роботи зможе повернути довіру українців, які попри всі розчарування чекають на появу потужної відповідальної патріотичної проєвропейської сили, такої, як був Рух на зорі 90-х, а “Наша Україна” — в 2002-2004 роках.

 

Сергій БОНДАРЧУК, голова політради “Нашої України”

[Гість Сhiortik]

Извините, господин рабинович: не могу не вмешаться.

Штука в том, что подобный тип миропонимания, который мы наблюдаем у господина Беса, является типичным для всех тех, кто предпочитает есть пережеванную кем-то лапшу с ушей вместо добывания пищи самому...

Для господина Беса: если отбросить пропаганду и оперировать фактами, то Севастополь - скорее позор русских моряков, нежели слава.....

ЗДЕСЬ ТЕМА НЕ О СЕВАСТОПОЛЕ, Predator ! А о партноменклатурщиках, перекрасившихся в партийцев легионеров. :angry:

[Predator]

ЗДЕСЬ ТЕМА НЕ О СЕВАСТОПОЛЕ, Predator ! А о партноменклатурщиках, перекрасившихся в партийцев легионеров. :angry:

Господин Чертик,

Мой пост, скорее, не о Севастополе, а о способе отражения истины....

С этим на данном форуме, должен сказать - большая напряженка.....

[Гість Сhiortik]

Господин Чертик,

Мой пост, скорее, не о Севастополе, а о способе отражения истины....

С этим на данном форуме, должен сказать - большая напряженка.....

так вот и включайся в деятельность по отображению истины. Не бесу же об истине рассуждать! С его однобоким зрением.

[Гість Bes]

Господин Чертик,

Мой пост, скорее, не о Севастополе, а о способе отражения истины....

С этим на данном форуме, должен сказать - большая напряженка.....

 

Надо изучать историю, а не кидаться какашками.

 

Французский посланник Сегур, сопровождавший Екатерину II в путешествии по Крыму, писал: «Боюсь, как через 30 часов флаги ее (Екатерины II) кораблей могут развиваться в виду Константинополя, а знамена ее армии водрузятся на стенах его».

 

Боюсь что сие вам не ведомо, так как дальше отечественной, по учебникам от прысчавого, вы не продвинулись

[Predator]

Надо изучать историю, а не кидаться какашками.

 

Французский посланник Сегур, сопровождавший Екатерину II в путешествии по Крыму, писал: «Боюсь, как через 30 часов флаги ее (Екатерины II) кораблей могут развиваться в виду Константинополя, а знамена ее армии водрузятся на стенах его».

 

Боюсь что сие вам не ведомо, так как дальше отечественной, по учебникам от прысчавого, вы не продвинулись

Дарагой Бес,

давайте-ка не к Катерине, а к второй моровой....

П.С. Оценивать мощь флота по цытате какого-то сопровождающего - ето венец интеллектуализьма, доложу я Вам...

[Гість Bes]

так вот и включайся в деятельность по отображению истины. Не бесу же об истине рассуждать! С его однобоким зрением.

 

Для чртей! Плохо наверно быть бестолковым?

 

СОКРАТ

 

- В споре рождается истина...

- Что ты, Сократ, не надо!

Спорить с богами бессмысленно, выпей-ка лучше яду!

- Пей, говорят по-гречески!

- Просят, как человека!

Так осудило жречество самого мудрого грека.

Праведность - дело верное.

Правда карается строго.

Но не боялись смертные выступить против бога.

Против его бессмысленных, бесчеловечных догматов.

В спорах рождались истины.

И умирали сократы.

[Гість Сhiortik]

АГРЕССИВНАЯ СУЩНОСТЬ КЛАССА НОМЕНКЛАТУРЫ

Рассказывая о внешней политике Советского Союза, номенклатурная пропаганда не ограничивается заявлением, что это политика мира, а обосновывает такой тезис. В обществе реального социализма, разъясняет она, нет классов и социальных групп, заинтересованных в экспансии и агрессии; ведь это общество рабочих, колхозников, трудовой интеллигенции — зачем им агрессия?

И правда, ни рабочим и колхозникам, ни интеллигенции в СССР экспансия и агрессия не нужны, у них совсем другие нужды. Но ведь общество реального социализма состоит не только из этих групп. В нем замаскированный под «группу управляющих» в составе «прослойки интеллигенции» скрывается и управляет обществом класс Номенклатуры. Можно ли утверждать, что ему экспансия и агрессия тоже не нужны?

Чтобы ответить на такой вопрос, надо вновь обратиться к классовой сущности номенклатуры.

Основу существования номенклатуры как класса составляет власть, а собственность и привилегии номенклатуры являются следствием того, что она властвует. Прямо противоположно положение класса капиталистов: основу его существования составляет собственность на капитал, а политическое влияние является следствием обладания капиталом.

Каждый господствующий класс стремится укрепить и расширить основу своего классового существования. Капиталисты стремятся к возрастанию своей максимальной прибыли как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Точно так же номенклатура стремится к возрастанию своей власти — как внутри страны, так и за ее пределами. Классу капиталистов органически присуща экспансия на всех рынках мира, куда он только может проникнуть. Классу номенклатуры столь же органически присуща политическая экспансия повсюду в мире, куда он только может проникнуть. Номенклатура, так же как и буржуазия, является по самой своей сущности экспансионистским классом. Разница состоит, однако, в последствиях: одно дело, если цель экспансии — продать вам по монопольной цене товары своего производства; другое дело, когда цель — установить над вами свою монопольную власть.

Конечно, в своей экономической экспансии капиталисты стараются добиться и благоприятных политических условий для ее развертывания. Точно так же номенклатура стремится использовать расширение границ своей власти для увеличения своей собственности. Однако собственность — это вопрос для номенклатуры второстепенный. Ведь главное в номенклатуре — не собственность, а власть.

Мерой власти определяется и мера номенклатурных привилегий, в том числе присваиваемая номенклатурщиком доля коллективной собственности его класса — «социалистической собственности». Есть только две возможности увеличения этой доли: для каждого номенклатурщика индивидуально — продвижение вверх по лестнице номенклатурной иерархии, а для всех номенклатурщиков как класса в целом — возрастание социалистической собственности. Какими путями номенклатура как класс может увеличить размер этой собственности?

Внутри страны — путем эксплуатации непосредственных производителей. Однако созданная номенклатурой экономическая система реального социализма малопродуктивна. Коренным образом повысить эффективность национальной экономики можно, только заменив эту систему другой. Это для номенклатуры немыслимо, так как противоречило бы главному для нее — интересу ее монопольной, ничем не ограниченной власти. Поэтому, прилагая усилия с целью повысить отдачу от эксплуатации трудящихся — размер создаваемой прибавочной стоимости, номенклатура даже близко не подходит к опасной грани, за которой началась бы переделка системы.

Ей остается второй путь — внешняя экспансия, распространение своей власти на другие страны и использование их богатств.

Вот теперь мы можем ответить на поставленный выше вопрос: номенклатуре нужна экспансия, а следовательно, нужна и агрессия.

Путь внешней экспансии не нов в мировой истории. Не нов он и в истории советского класса номенклатуры. До революции ленинцы твердили, что дадут полную свободу всем колониям царской России, но еще при Ленине под разными предлогами прибрали их к рукам и превратили затем в полуколонии — национальные республики Советского Союза. В 1920 году ленинское правительство пыталось захватить Польшу, и в обозе Красной Армии, пересекшей польскую границу, находилось «советское правительство Польши» — разумеется, с участием бесстрашного рыцаря революции, председателя ВЧК Дзержинского. «Даешь Варшаву! Дай Берлин!» — заливались песенники Первой конармии. «Даешь Европу!» — голосили советские писатели.

Первый наскок не удался, от Варшавы пришлось отступать, и Ленин обучал советских делегатов, отъезжавших на Генуэзскую конференцию 1922 года, что они едут туда «как купцы», а о мировой революции должны помалкивать . Но думать о подчинении чужих стран номенклатура не перестала. Только думы эти отливались отныне не в форму кавалерийских атак, а в долголетние народно-хозяйственные планы.

Выше уже говорилось о существе выдвинутого Сталиным курса индустриализации при абсолютном примате тяжелой индустрии: целью было создание военной мощи номенклатурной советской державы. На эту цель ориентировалась в определенной мере коллективизация сельского хозяйства СССР: хотя главная ее задача была политической, существовала и экономическая сторона — получение за счет экспроприации и эксплуатации крестьянства средств для индустриализации, то есть прежде всего для сколачивания гигантской военной машины номенклатурного государства.

Машина сооружалась под аккомпанемент коммунистической пропаганды, твердившей, будто империалисты вот-вот должны напасть на Советский Союз. Читатель может справедливо сказать, что нападение Гитлера на СССР действительно произошло — в 1941 году. Верно, но запланированное на ряд лет создание советской военной мощи было начато за несколько лот до прихода Гитлера к власти.

Разверните советские газеты 1930 года, и вы увидите, что военные приготовления СССР мотивировались отнюдь не угрозой со стороны Германии (с Германией у Советского Союза было тогда военное сотрудничество), а неким «крестовым походом против СССР», объявленным якобы римским папой. Это впоследствии Сталин насмешливо спрашивал своих западных собеседников: «Сколько у римского папы дивизий?» — а в 1930 году номенклатура делала вид, будто серьезно принимает за военное нападение на СССР упомянутый папой моральный крестовый поход против атеистического коммунизма.

Конечно, после прихода нацистов к власти в Германии, а особенно после начала гитлеровской экспансии у советской номенклатуры появились и дополнительные побуждения, и дополнительные аргументы для укрепления своих вооруженных сил. Но нельзя не отметить: нацистская угроза не отбила у советской номенклатуры аппетита к экспансии. Наоборот: аппетит этот обострился при виде вначале столь удачливой агрессии Гитлера. Именно по секретной договоренности с нацистским фюрером советская номенклатура получила в первый же год второй мировой войны Западную Украину, Западную Белоруссию, Латвию, Литву, Эстонию, Бессарабию, Северную Буковину, Карельский перешеек.

Снова забренчали барды номенклатуры. Молодой поэт Павел Коган восторженно предрекал накануне войны, в которой ему было суждено погибнуть:

Но мы еще дойдем до Ганга,

Но мы еще умрем в боях,

Чтоб от Японии до Англии

Сияла Родина моя!

В Японии она и вправду засияла. Курильские острова — северная часть Японии — были присоединены к Советскому Союзу. Да и до Англии было не так далеко; если мерить от западного берега бывшей ГДР. То, что советская номенклатура получила от Гитлера как плату за поддержку в войне против западных демократий, было ею сохранено. К этому она добавила то, что ей дали за сопротивление напавшему на нее неверному союзничку Гитлеру -— как это ни своеобразно — сами западные демократии; они почему-то наивно полагали, что сопротивление отчаянно боровшейся за свою шкуру номенклатуры должно было оплачиваться Западом.

Заплачено было щедро: советская номенклатура приобрела Восточную Пруссию, под ее власть были отданы Польша, Болгария, Чехословакия, Румыния, Югославия, Албания, Восточная Германия, Восточная Австрия, Северная Корея, на ее милость была выдана Финляндия. Вы полюбуйтесь на глобусе, какого размера этот подарок!

Добавим, что дар был добровольный и соотношением сил ни в какой мере не оправдывался. «Холодная война» началась же не из-за этих территорий, а потому что выяснилось: сталинская номенклатура хотела еще больше. Она хотела не только Восточную Германию, но и Западную, и, конечно, Западный Берлин; не только Восточную Австрию, но всю ее; не только Северную Корею, но и Южную; она хотела Грецию, Триест, Дарданеллы, Карс и Ардаган, Северный Иран, Китай, Индокитай и даже колонию в Африке — бывшее итальянское Сомали. Посмотрите опять на глобусе на эти границы, к которым стремилась советская номенклатура в 1952 году, и сравните их с границами ее власти за 10 лет до того, в 1942 году, когда линия фронта замкнулась вокруг Ленинграда, проходила недалеко от Москвы, через Сталинград и Северный Кавказ. Вот как широко распахнулась за эти годы пасть класса номенклатуры!

Она и потом продолжала оставаться разинутой. Куба, Никарагуа, Сальвадор, Гренада, Южный Йемен, Судан, Португалия, Ангола, Мозамбик, Сомали, Эфиопия, Южная Африка, Афганистан — таков неполный перечень стран, на которые она разевалась с большим или меньшим успехом.

Не все удалось засунуть в эту пасть, а все-таки многое. К тому же нас интересуют здесь не результаты экспансии советской номенклатуры, а ее стремление к такой экспансии, ибо в своей внешней политике номенклатурные вожди Советского Союза ни на минуту не забывают о своих экспансионистских замыслах.

Вот маленькая иллюстрация из мемуаров Черчилля. Английский банкет на Потсдамской конференции 1945 года. Сталин вдруг начинает собирать у присутствующих автографы. И дальше Черчилль пишет: «Сталин подмигивал от удовольствия и хорошего настроения... Я налил бренди в маленькие бокалы для красного вина и посмотрел на него в упор. Мы оба выпили до дна одним глотком и взглянули друг другу в глаза в знак признания. После паузы он сказал: «Если вы не можете согласиться предоставить нам военный порт в Мраморном море, не могли бы мы получить военную базу в Дедеагаче?» .

Сбор автографов (которыми Сталин не интересовался) и бренди (которое он не пил) — притворство, военно-морская база — действительный интерес «отца» номенклатуры.

Номенклатура по самой своей сущности — класс экспансионистский, агрессивный. Агрессивность класса номенклатуры — не какое-то мистическое душевное качество, а прямой результат безудержного стремления этого класса ко все большей власти — главному его достоянию, а также к увеличению его собственности, естественному возрастанию которой устанавливает жесткие границы малая продуктивность экономики реального социализма.

Так что это ложь, будто в советском обществе не было классов, заинтересованных в экспансии и агрессии. Есть такой класс — номенклатура.

[Гість Bes]

Дарагой Бес,

давайте-ка не к Катерине, а к второй моровой....

П.С. Оценивать мощь флота по цытате какого-то сопровождающего - ето венец интеллектуализьма, доложу я Вам...

 

Ржу нимагу!!! У вас дальше 2й мировой дело не идет? То-же выход из положения. Если я не ошибаюсь, то разговор шел о славе Севастополя, чем этот город прославился, так сказать. Но если вы, желаете поговорить о отечественной, только о ней. То, как, высокоинтеллектуальному собеседнику, могу сказать, мелко плаваете.

[Гість Сhiortik]

Для чртей! Плохо наверно быть бестолковым?

тебе видней, имбиотик)))))

 

Мудак:всякая особь мужского пола с несоразмерно развитыми яйцами. Образовано от "муде" - (старославянское) мужские яйца. Например:- Этот ваш доцент исключительный мудак! Ни хера в гидродинамике не разбирается, а нос задирает, как нобелевский лауреат!

[Гість Сhiortik]

Ржу нимагу!!! У вас дальше 2й мировой дело не идет? То-же выход из положения. Если я не ошибаюсь, то разговор шел о славе Севастополя, чем этот город прославился, так сказать. Но если вы, желаете поговорить о отечественной, только о ней. То, как, высокоинтеллектуальному собеседнику, могу сказать, мелко плаваете.

 

не разбрасывайся! у тебя любимая тема - жопы? Вот и покажи во всей своей красе уровень литературного мастерства. Стишки тыцни про бомжика, про позы, которые испробовал. Куда тебе, блаженный, до Севастополя... :lol:

 

ПРО СВОБОДУ ДАВАЙ, гупёшка...!!!!! :angry: :angry:

[Гість Bes]

не разбрасывайся! у тебя любимая тема - жопы? Вот и покажи во всей своей красе уровень литературного мастерства. Стишки тыцни про бомжика, про позы, которые испробовал. Куда тебе, блаженный, до Севастополя... :lol:

 

ПРО СВОБОДУ ДАВАЙ, гупёшка...!!!!! :angry: :angry:

 

обделили внимание черта? вы беснуйтесь. беснуйтесь. Мне, это не мешает.

[Гість Сhiortik]

обделили внимание черта? вы беснуйтесь. беснуйтесь. Мне, это не мешает.

чему не мешает? дрочить под столом?))))))0

[Predator]

Ржу нимагу!!! У вас дальше 2й мировой дело не идет? То-же выход из положения. Если я не ошибаюсь, то разговор шел о славе Севастополя, чем этот город прославился, так сказать. Но если вы, желаете поговорить о отечественной, только о ней. То, как, высокоинтеллектуальному собеседнику, могу сказать, мелко плаваете.

Бес,

у меня складивается стойкое впечатленіе, что Ви не способни не то что думать, но і чітать....

Вы вообще поняли-то, что Вам хотели сказать, чудо Вы наше Пророды....

 

Непрілічно бить такім опущенним в сфере інтеллектуалізма в 21 век....

[BerBer1914]

АГРЕССИВНАЯ СУЩНОСТЬ КЛАССА НОМЕНКЛАТУРЫ

Рассказывая о внешней политике Советского Союза, номенклатурная пропаганда не ограничивается заявлением, что это политика мира, а обосновывает такой тезис. В обществе реального социализма, разъясняет она, нет классов и социальных групп, заинтересованных в экспансии и агрессии; ведь это общество рабочих, колхозников, трудовой интеллигенции — зачем им агрессия?

И правда, ни рабочим и колхозникам, ни интеллигенции в СССР экспансия и агрессия не нужны, у них совсем другие нужды. Но ведь общество реального социализма состоит не только из этих групп. В нем замаскированный под «группу управляющих» в составе «прослойки интеллигенции» скрывается и управляет обществом класс Номенклатуры. Можно ли утверждать, что ему экспансия и агрессия тоже не нужны?

Чтобы ответить на такой вопрос, надо вновь обратиться к классовой сущности номенклатуры.

Основу существования номенклатуры как класса составляет власть, а собственность и привилегии номенклатуры являются следствием того, что она властвует. Прямо противоположно положение класса капиталистов: основу его существования составляет собственность на капитал, а политическое влияние является следствием обладания капиталом.

Каждый господствующий класс стремится укрепить и расширить основу своего классового существования. Капиталисты стремятся к возрастанию своей максимальной прибыли как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Точно так же номенклатура стремится к возрастанию своей власти — как внутри страны, так и за ее пределами. Классу капиталистов органически присуща экспансия на всех рынках мира, куда он только может проникнуть. Классу номенклатуры столь же органически присуща политическая экспансия повсюду в мире, куда он только может проникнуть. Номенклатура, так же как и буржуазия, является по самой своей сущности экспансионистским классом. Разница состоит, однако, в последствиях: одно дело, если цель экспансии — продать вам по монопольной цене товары своего производства; другое дело, когда цель — установить над вами свою монопольную власть.

Конечно, в своей экономической экспансии капиталисты стараются добиться и благоприятных политических условий для ее развертывания. Точно так же номенклатура стремится использовать расширение границ своей власти для увеличения своей собственности. Однако собственность — это вопрос для номенклатуры второстепенный. Ведь главное в номенклатуре — не собственность, а власть.

Мерой власти определяется и мера номенклатурных привилегий, в том числе присваиваемая номенклатурщиком доля коллективной собственности его класса — «социалистической собственности». Есть только две возможности увеличения этой доли: для каждого номенклатурщика индивидуально — продвижение вверх по лестнице номенклатурной иерархии, а для всех номенклатурщиков как класса в целом — возрастание социалистической собственности. Какими путями номенклатура как класс может увеличить размер этой собственности?

Внутри страны — путем эксплуатации непосредственных производителей. Однако созданная номенклатурой экономическая система реального социализма малопродуктивна. Коренным образом повысить эффективность национальной экономики можно, только заменив эту систему другой. Это для номенклатуры немыслимо, так как противоречило бы главному для нее — интересу ее монопольной, ничем не ограниченной власти. Поэтому, прилагая усилия с целью повысить отдачу от эксплуатации трудящихся — размер создаваемой прибавочной стоимости, номенклатура даже близко не подходит к опасной грани, за которой началась бы переделка системы.

Ей остается второй путь — внешняя экспансия, распространение своей власти на другие страны и использование их богатств.

Вот теперь мы можем ответить на поставленный выше вопрос: номенклатуре нужна экспансия, а следовательно, нужна и агрессия.

Путь внешней экспансии не нов в мировой истории. Не нов он и в истории советского класса номенклатуры. До революции ленинцы твердили, что дадут полную свободу всем колониям царской России, но еще при Ленине под разными предлогами прибрали их к рукам и превратили затем в полуколонии — национальные республики Советского Союза. В 1920 году ленинское правительство пыталось захватить Польшу, и в обозе Красной Армии, пересекшей польскую границу, находилось «советское правительство Польши» — разумеется, с участием бесстрашного рыцаря революции, председателя ВЧК Дзержинского. «Даешь Варшаву! Дай Берлин!» — заливались песенники Первой конармии. «Даешь Европу!» — голосили советские писатели.

Первый наскок не удался, от Варшавы пришлось отступать, и Ленин обучал советских делегатов, отъезжавших на Генуэзскую конференцию 1922 года, что они едут туда «как купцы», а о мировой революции должны помалкивать . Но думать о подчинении чужих стран номенклатура не перестала. Только думы эти отливались отныне не в форму кавалерийских атак, а в долголетние народно-хозяйственные планы.

Выше уже говорилось о существе выдвинутого Сталиным курса индустриализации при абсолютном примате тяжелой индустрии: целью было создание военной мощи номенклатурной советской державы. На эту цель ориентировалась в определенной мере коллективизация сельского хозяйства СССР: хотя главная ее задача была политической, существовала и экономическая сторона — получение за счет экспроприации и эксплуатации крестьянства средств для индустриализации, то есть прежде всего для сколачивания гигантской военной машины номенклатурного государства.

Машина сооружалась под аккомпанемент коммунистической пропаганды, твердившей, будто империалисты вот-вот должны напасть на Советский Союз. Читатель может справедливо сказать, что нападение Гитлера на СССР действительно произошло — в 1941 году. Верно, но запланированное на ряд лет создание советской военной мощи было начато за несколько лот до прихода Гитлера к власти.

Разверните советские газеты 1930 года, и вы увидите, что военные приготовления СССР мотивировались отнюдь не угрозой со стороны Германии (с Германией у Советского Союза было тогда военное сотрудничество), а неким «крестовым походом против СССР», объявленным якобы римским папой. Это впоследствии Сталин насмешливо спрашивал своих западных собеседников: «Сколько у римского папы дивизий?» — а в 1930 году номенклатура делала вид, будто серьезно принимает за военное нападение на СССР упомянутый папой моральный крестовый поход против атеистического коммунизма.

Конечно, после прихода нацистов к власти в Германии, а особенно после начала гитлеровской экспансии у советской номенклатуры появились и дополнительные побуждения, и дополнительные аргументы для укрепления своих вооруженных сил. Но нельзя не отметить: нацистская угроза не отбила у советской номенклатуры аппетита к экспансии. Наоборот: аппетит этот обострился при виде вначале столь удачливой агрессии Гитлера. Именно по секретной договоренности с нацистским фюрером советская номенклатура получила в первый же год второй мировой войны Западную Украину, Западную Белоруссию, Латвию, Литву, Эстонию, Бессарабию, Северную Буковину, Карельский перешеек.

Снова забренчали барды номенклатуры. Молодой поэт Павел Коган восторженно предрекал накануне войны, в которой ему было суждено погибнуть:

Но мы еще дойдем до Ганга,

Но мы еще умрем в боях,

Чтоб от Японии до Англии

Сияла Родина моя!

В Японии она и вправду засияла. Курильские острова — северная часть Японии — были присоединены к Советскому Союзу. Да и до Англии было не так далеко; если мерить от западного берега бывшей ГДР. То, что советская номенклатура получила от Гитлера как плату за поддержку в войне против западных демократий, было ею сохранено. К этому она добавила то, что ей дали за сопротивление напавшему на нее неверному союзничку Гитлеру -— как это ни своеобразно — сами западные демократии; они почему-то наивно полагали, что сопротивление отчаянно боровшейся за свою шкуру номенклатуры должно было оплачиваться Западом.

Заплачено было щедро: советская номенклатура приобрела Восточную Пруссию, под ее власть были отданы Польша, Болгария, Чехословакия, Румыния, Югославия, Албания, Восточная Германия, Восточная Австрия, Северная Корея, на ее милость была выдана Финляндия. Вы полюбуйтесь на глобусе, какого размера этот подарок!

Добавим, что дар был добровольный и соотношением сил ни в какой мере не оправдывался. «Холодная война» началась же не из-за этих территорий, а потому что выяснилось: сталинская номенклатура хотела еще больше. Она хотела не только Восточную Германию, но и Западную, и, конечно, Западный Берлин; не только Восточную Австрию, но всю ее; не только Северную Корею, но и Южную; она хотела Грецию, Триест, Дарданеллы, Карс и Ардаган, Северный Иран, Китай, Индокитай и даже колонию в Африке — бывшее итальянское Сомали. Посмотрите опять на глобусе на эти границы, к которым стремилась советская номенклатура в 1952 году, и сравните их с границами ее власти за 10 лет до того, в 1942 году, когда линия фронта замкнулась вокруг Ленинграда, проходила недалеко от Москвы, через Сталинград и Северный Кавказ. Вот как широко распахнулась за эти годы пасть класса номенклатуры!

Она и потом продолжала оставаться разинутой. Куба, Никарагуа, Сальвадор, Гренада, Южный Йемен, Судан, Португалия, Ангола, Мозамбик, Сомали, Эфиопия, Южная Африка, Афганистан — таков неполный перечень стран, на которые она разевалась с большим или меньшим успехом.

Не все удалось засунуть в эту пасть, а все-таки многое. К тому же нас интересуют здесь не результаты экспансии советской номенклатуры, а ее стремление к такой экспансии, ибо в своей внешней политике номенклатурные вожди Советского Союза ни на минуту не забывают о своих экспансионистских замыслах.

Вот маленькая иллюстрация из мемуаров Черчилля. Английский банкет на Потсдамской конференции 1945 года. Сталин вдруг начинает собирать у присутствующих автографы. И дальше Черчилль пишет: «Сталин подмигивал от удовольствия и хорошего настроения... Я налил бренди в маленькие бокалы для красного вина и посмотрел на него в упор. Мы оба выпили до дна одним глотком и взглянули друг другу в глаза в знак признания. После паузы он сказал: «Если вы не можете согласиться предоставить нам военный порт в Мраморном море, не могли бы мы получить военную базу в Дедеагаче?» .

Сбор автографов (которыми Сталин не интересовался) и бренди (которое он не пил) — притворство, военно-морская база — действительный интерес «отца» номенклатуры.

Номенклатура по самой своей сущности — класс экспансионистский, агрессивный. Агрессивность класса номенклатуры — не какое-то мистическое душевное качество, а прямой результат безудержного стремления этого класса ко все большей власти — главному его достоянию, а также к увеличению его собственности, естественному возрастанию которой устанавливает жесткие границы малая продуктивность экономики реального социализма.

Так что это ложь, будто в советском обществе не было классов, заинтересованных в экспансии и агрессии. Есть такой класс — номенклатура.

[/quoghПрочитал тебя и нифига не понял)) типа номенклатура ето страшгный зверь))) но это не деалектично с моей русской точки ))))

[Гість Bes]

Бес,

у меня складивается стойкое впечатленіе, что Ви не способни не то что думать, но і чітать....

Вы вообще поняли-то, что Вам хотели сказать, чудо Вы наше Пророды....

 

Непрілічно бить такім опущенним в сфере інтеллектуалізма в 21 век....

 

Цитата(Predator @ 1.2.2013, 13:25) *

Дарагой Бес,

давайте-ка не к Катерине, а к второй моровой....

П.С. Оценивать мощь флота по цытате какого-то сопровождающего - ето венец интеллектуализьма, доложу я Вам...

 

Что вы говорите!?!? Свой пост прочтите повнимательней, я его привел

 

Тем более, что вы "высокоинтеллектуальный", мало того что по путались во времени, так еще и не в состоянии понять и отличить СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, от царской РОССИИ. Так как речь идет и городе, который прославился от РУССКОГО ОРУЖИЯ, и славен он был не только оружием, а еще и людьми, воевавших этим оружием. Все вам надо разжевывать, "интеллектуальному"

[Гість Сhiortik]

Прочитал тебя и нифига не понял)) типа номенклатура ето страшный зверь))) но это не деалектично с моей русской точки ))))

эх ты, пермяк, солёные уши! Что ж там понимать-то было?))) Условное представление диалектики не как метода, а как содержания. Нонсенс подобного

заключается в том, что развитие осуществляется не само, а через комбинации и манипуляции, производимые мыслящим субъектом, который стихийно оперирует

тем или иным разрозненным материалом и пытается найти связи между его разнородными, а часто несопоставимыми частями.

Допущение некого скрытого развития (восполняющего субъективные пробелы) приводит ко всерастворенности, всепроницаемости и исчезновению структуры.

А если серьезно,- тема про бывшую партноменклатуру, преобразованную в т.с."НЕОдемократическое" государственное руководство. Всё как и у вас..Теперь понял?))))

[BerBer1914]

эх ты, пермяк, солёные уши! Что ж там понимать-то было?))) Условное представление диалектики не как метода, а как содержания. Нонсенс подобного

заключается в том, что развитие осуществляется не само, а через комбинации и манипуляции, производимые мыслящим субъектом, который стихийно оперирует

тем или иным разрозненным материалом и пытается найти связи между его разнородными, а часто несопоставимыми частями.

Допущение некого скрытого развития (восполняющего субъективные пробелы) приводит ко всерастворенности, всепроницаемости и исчезновению структуры.

А если серьезно,- тема про бывшую партноменклатуру, преобразованную в т.с."НЕОдемократическое" государственное руководство. Всё как и у вас..Теперь понял?))))

Блин брат я тебя прочитал и нифига не понял, точнее понял я так своим начальника пишу))) а по простецки/)) типа ты пермяк соленые уши ятебе хочу сказать)))) типа,,,, пишу пример( если я уеду в европу то получу образование лучше))))))

[рабинович]

Оооо!!! Вы о Великой Отечественной!! Раньше, намного раньше, Севастополь себя прославил. Не лучше начать с Екатерины?

С азов, так сказать. Да и в великую войну, то- же можно поспорить, так как проливавшие кровь, не могут нести ответственность за бездарность своих командиров. Предугадывая дальнейшие вопросы, перейду сразу к сталину, все одно, до него дойдем. .......... ......... .......... Может грузию уничтожим? ;)

 

Извините, сразу ответить не могу, по тех причинам :unsure:

с азов - это вы про крымский поход софьи?

или азов - это первые захваты росиян времён петра1?

я достаточно неплохо знаком с военными *успехами * росии - за всю свою историю росия не провела всего одно сражение которое можно назвать воинским искусством - это разгром суворовым осман паши

всё

никаких других сражений о которых можно было бы сказать что они были покрыты славой и доблестью в истории росии нет

но возможно я ошибаюсь и вы легко убедите меня в обратном?

 

Извините, господин рабинович: не могу не вмешаться.

Штука в том, что подобный тип миропонимания, который мы наблюдаем у господина Беса, является типичным для всех тех, кто предпочитает есть пережеванную кем-то лапшу с ушей вместо добывания пищи самому...

Для господина Беса: если отбросить пропаганду и оперировать фактами, то Севастополь - скорее позор русских моряков, нежели слава.....

вы не учитываете ту милитаристскую пропаганду которую последний век ведёт росия

идёт процесс оболванивания населения путём брацания бронетехники на красной площади и нагнетания истерии великой победы - на самом деле самом большом позоре росии

с другой стороны попробуйте найти хоть одно более не менее великое сражение русских?

от 28 панфиловцев и брестской крепости и великого подвига крейсера варяг вплоть до великого сражения на куликовском поле - всё вымысел или поражение раздутое до победы

[Churchill]

Блин брат я тебя прочитал и нифига не понял, точнее понял я так своим начальника пишу))) а по простецки/)) типа ты пермяк соленые уши ятебе хочу сказать)))) типа,,,, пишу пример( если я уеду в европу то получу образование лучше))))))

[Гість Валерий81]

с азов - это вы про крымский поход софьи?

или азов - это первые захваты росиян времён петра1?

я достаточно неплохо знаком с военными *успехами * росии - за всю свою историю росия не провела всего одно сражение которое можно назвать воинским искусством - это разгром суворовым осман паши

всё

никаких других сражений о которых можно было бы сказать что они были покрыты славой и доблестью в истории росии нет

но возможно я ошибаюсь и вы легко убедите меня в обратном?

 

 

вы не учитываете ту милитаристскую пропаганду которую последний век ведёт росия

идёт процесс оболванивания населения путём брацания бронетехники на красной площади и нагнетания истерии великой победы - на самом деле самом большом позоре росии

с другой стороны попробуйте найти хоть одно более не менее великое сражение русских?

от 28 панфиловцев и брестской крепости и великого подвига крейсера варяг вплоть до великого сражения на куликовском поле - всё вымысел или поражение раздутое до победы

т.е вы хотите сказать что победу в ВОВ одержали евреи находясь в Майданеке и Освенциме

[Churchill]

эх ты, пермяк, солёные уши! Что ж там понимать-то было?))) Условное представление диалектики не как метода, а как содержания. Нонсенс подобного

заключается в том, что развитие осуществляется не само, а через комбинации и манипуляции, производимые мыслящим субъектом, который стихийно оперирует

тем или иным разрозненным материалом и пытается найти связи между его разнородными, а часто несопоставимыми частями.

Допущение некого скрытого развития (восполняющего субъективные пробелы) приводит ко всерастворенности, всепроницаемости и исчезновению структуры.

А если серьезно,- тема про бывшую партноменклатуру, преобразованную в т.с."НЕОдемократическое" государственное руководство. Всё как и у вас..Теперь понял?))))

Что это вы все на методички перешли.

[рабинович]

т.е вы хотите сказать что победу в ВОВ одержали евреи находясь в Майданеке и Освенциме

и евреи тоже

но была ли это победа?

ссср хапнул кусок который не смог переварить и развалился

все страны бывшего совка свободны и независимы а ссср потерял почти половину своей территории, компартия отошла от власти и остаток ссср в лице росии может развалиться в любой момент

при этом все послевоенные годы побеждённые немцы жили лучше чем победители

так о какой победе вы говорите , сэр ?

[рабинович]

Что это вы все на методички перешли.

зато твои посты полны самобытности и исключительно небычных и ценных мыслей

которых правда всего 2

1) вы все говно

2) я лапочка и ниипёт

[Predator]

Что вы говорите!?!? Свой пост прочтите повнимательней, я его привел

 

Тем более, что вы "высокоинтеллектуальный", мало того что по путались во времени, так еще и не в состоянии понять и отличить СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, от царской РОССИИ. Так как речь идет и городе, который прославился от РУССКОГО ОРУЖИЯ, и славен он был не только оружием, а еще и людьми, воевавших этим оружием. Все вам надо разжевывать, "интеллектуальному"

Извините, дорогой Бес, что перехожу сразу к заключению без промежуточного анализа.

К созялению, Вы подтвердили мои изначальные предположения о том, что вы не просто демагог, а не очень умный демагог....

Не обижайтесь: ничего личного, просто ради Истины....

[Гість Bes]

с азов - это вы про крымский поход софьи?

или азов - это первые захваты росиян времён петра1?

я достаточно неплохо знаком с военными *успехами * росии - за всю свою историю росия не провела всего одно сражение которое можно назвать воинским искусством - это разгром суворовым осман паши

всё

никаких других сражений о которых можно было бы сказать что они были покрыты славой и доблестью в истории росии нет

но возможно я ошибаюсь и вы легко убедите меня в обратном?

Начали за здравие, заканчиваем за упокой? Мы- же беседуем о Севастополе, может я ошибаюсь? Софья имеет какое- то отношение к этому городу?

Почему, у вас, патологическая ненависть к россии? Говорим за одно, тут- же перепрыгиваете на другое. Лучшая защита, нападение?

 

с азов, я имел ввиду, как этот город возник. Это называется - азы.

 

Может вы хотите объединить сов союз и царскую россию? Смешались в кучу, кони люди....

[Гість Bes]

Извините, дорогой Бес, что перехожу сразу к заключению без промежуточного анализа.

К созялению, Вы подтвердили мои изначальные предположения о том, что вы не просто демагог, а не очень умный демагог....

Не обижайтесь: ничего личного, просто ради Истины....

 

На меня ваши ужимки, не действуют. Вы обычный невежа.

[Орiана]

Извините, дорогой Бес, что перехожу сразу к заключению без промежуточного анализа.

К созялению, Вы подтвердили мои изначальные предположения о том, что вы не просто демагог, а не очень умный демагог....

Не обижайтесь: ничего личного, просто ради Истины....

Він не демагог - він троль. Типовий, професійний троль.

 

А ще педофіл.

 

Як бачиш, не завидний співбесідник по всіх параметрах.