ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕРЕЗ ЗАРПЛАТУ

[Дэна]

Тогда к чему ваш кич о затратах на питание? Или семья живет за счет иных доходов чем официальные?

Не вижу связи...Поясните посыл.

[Дэна]

Читайте внимательно.Про стоимость гостинниц у меня нет ни слова. А сотни предложений на жилье сейчас во всем мире.

Я связала цены в ресторане с Вашим проживанием в гостинице. Но если вы были в других ресторанах, за пределами своей гостиницы - тогда...беру свои слова обратно. Только не буду утверждать, что гостиницы - это доступно населению Украины.

К слову, в мои студенческие годы, мама, приезжая ко мне, останавливалась в люксе гостинцы в центре города , который стоил 6 руб. Ээхх...

[Гість джин]

Не вижу связи...Поясните посыл.

Мой посыл прост.Официальная статистика,далека от реальности.

[Гість джин]

Я связала цены в ресторане с Вашим проживанием в гостинице. Но если вы были в других ресторанах, за пределами своей гостиницы - тогда...беру свои слова обратно. Только не буду утверждать, что гостиницы - это доступно населению Украины.

К слову, в мои студенческие годы, мама, приезжая ко мне, останавливалась в люксе гостинцы в центре города , который стоил 6 руб. Ээхх...

Я не питался в гостиничных ресторанах. Я знаю что такое советский люкс,да и шесть рублей это не мало по тем временам.

[Дэна]

Мой посыл прост.Официальная статистика,далека от реальности.

Таково человечество. В реальности в Украине - бедность.

[Дэна]

Я не питался в гостиничных ресторанах. Я знаю что такое советский люкс,да и шесть рублей это не мало по тем временам.

Это не столь важно. Да, советский люкс - это 2 комнатки, обставленные простой мебелью... НО... доступный. Это и тогда было немного. Сейчас люкс в лучшей гостинице города стоит 3000 долл. в сутки. Я должна радоваться, что он очень красив и удобен, а люди вынуждены искать прибежище на квартирах при наличии большого количества свободных мест в гостиницах? Я бы предпочла первый вариант. А еще лучше коммунизм - каждому по потребностям. :lol:

[Гість джин]

Это не столь важно. Да, советский люкс - это 2 комнатки, обставленные простой мебелью... НО... доступный. Это и тогда было немного. Сейчас люкс в лучшей гостинице города стоит 3000 долл. в сутки. Я должна радоваться, что он очень красив и удобен, а люди вынуждены искать прибежище на квартирах при наличии большого количества свободных мест в гостиницах? Я бы предпочла первый вариант. А еще лучше коммунизм - каждому по потребностям. :lol:

И что он предлагал,ваш коммунизм,когда у человека была потребность в номере стандарта люкс который сейчас стоит 3000долл? Две комнаты с убогой кроватью и тараканами?

[Дэна]

И что он предлагал,ваш коммунизм,когда у человека была потребность в номере стандарта люкс который сейчас стоит 3000долл? Две комнаты с убогой кроватью и тараканами?

Во-первых, коммунизма не было, он еще ничего не предлагал. Во-вторых, все с точностью до наоборот. В - третьих, тараканы только Ваш мозг замучили...

[Гість джин]

Во-первых, коммунизма не было, он еще ничего не предлагал. Во-вторых, все с точностью до наоборот. В - третьих, тараканы только Ваш мозг замучили...

Слив засчитан.

[Леон Леонард]

Скажу когда мне ответишь почему такая стоимость на жилье и почему оно востребовано? Скажу когда ответишь почему в ресторанах не видел пустоты при ценах выше европейских(я в этом месяце был в киеве и черкассах,в гостиннице апельсин останавливался ,но с эдиком не пересекся :lol: ). Эту среднию статистическую,получает такой же процент населения как при советах получали 80-120р. Пересчитай покупательскую способность приобрести кооператив при зарплате 80-120р,получишь еще худшие данные чем сейчас.

Тот, кто стоял в очереди на кооператив были людьми относительно богатыми для того времени, а тот у кого была зарплата 80 -100 руб. получали квартиры бесплатно. Таких было миллионы.

[Гість джин]

Тот, кто стоял в очереди на кооператив были людьми относительно богатыми для того времени, а тот у кого была зарплата 80 -100 руб. получали квартиры бесплатно. Таких было миллионы.

Они получали не квартиры ,а жилье.Вспомни какая норма жилой была на человека. Пересчитай на сегодняшнюю стоимость за метр и увидишь что жилье доступно для покупки.

[Леон Леонард]

Они получали не квартиры ,а жилье.Вспомни какая норма жилой была на человека. Пересчитай на сегодняшнюю стоимость за метр и увидишь что жилье доступно для покупки.

Жилье, квартиры... манипуляция словами, сродни с махинацией понятиями. Миллионы людей до сих пор живут в этом, как Вы выразились, жилье, считая их квартирами. О доступности жилья Вы расскажите простому рабочему, инженеру, учителю, коих у нас в стране миллионы и они скажет Вам кто Вы есть в их глазах. Я Вам, из вежливости, говорить этого не буду.

[Гість джин]

Жилье, квартиры... манипуляция словами, сродни с махинацией понятиями. Миллионы людей до сих пор живут в этом, как Вы выразились, жилье, считая их квартирами. О доступности жилья Вы расскажите простому рабочему, инженеру, учителю, коих у нас в стране миллионы и они скажет Вам кто Вы есть в их глазах. Я Вам, из вежливости, говорить этого не буду.

А вам расскажут те которые всю жизнь прожили в бараках,которые по документам были обеспеченны именно жильем. Так что посоветуйте миллионам рабочих посчитать свою возможность покупки по нормам социализма,и вот тогда они вас точно пошлет с вашими соц нормами.Квартирный булгаковский вопрос развалил огромное количество молодых семей при вашем социализме.

[Дэна]

Слив засчитан.

Так Вы это каждый день делаете: никаких фактов, цифр. Не устанете считать? :lol:

[Дэна]

А вам расскажут те которые всю жизнь прожили в бараках,которые по документам были обеспеченны именно жильем. Так что посоветуйте миллионам рабочих посчитать свою возможность покупки по нормам социализма,и вот тогда они вас точно пошлет с вашими соц нормами.Квартирный булгаковский вопрос развалил огромное количество молодых семей при вашем социализме.

Когда мы бесплатно получили за 1 год и 9 месяцев квартиру в большом городе (как молодые специалисты), в нашем подъезде было два вида квартир: около 50 и 70 м2. Люди до сих пор там живут. На троих - две комнаты предоставляли, на четверых - три. Пентхаузы были, есть и будут основному населению Украины не доступны.

Да, забыла добавить: в трехкомнатных квартирах по 2 лоджии (всего 13-14 м2), в двухкомнатных - одна (около 4 м2). Чешский проект. Уверяю Вас, это вовсе не барак.

[Гість джин]

Когда мы бесплатно получили за 1 год и 9 месяцев квартиру в большом городе (как молодые специалисты), в нашем подъезде было два вида квартир: около 50 и 70 м2. Люди до сих пор там живут. На троих - две комнаты предоставляли, на четверых - три. Пентхаузы были, есть и будут основному населению Украины не доступны.

Да, забыла добавить: в трехкомнатных квартирах по 2 лоджии (всего 13-14 м2), в двухкомнатных - одна (около 4 м2). Чешский проект. Уверяю Вас, это вовсе не барак.

Да вы вообще в другой стране и другом измерении жили и живете. Семья выдающаяся. Как же вам, как всем молодым специалистам, дали малосемейку 12 кв метров и удобства в коридоре.

Берегите глаза, а то аура как отражение в зеркале, ослепит :lol: :lol:

[Дэна]

Да вы вообще в другой стране и другом измерении жили и живете. Семья выдающаяся. Как же вам, как всем молодым специалистам, дали малосемейку 12 кв метров и удобства в коридоре.

Берегите глаза, а то аура как отражение в зеркале, ослепит :lol: :lol:

Какая малосемейка, кому? Вы тоже, пан, в шкафчик, как Корин, заглядываете?? У меня обычная семья, это вы какие-то страсти - мордасти постоянно рассказываете. Где Вы в подобное вляпывались-то? Вам о том же, что и я, Леон говорит, Пашнин говорил, Барбаросса говорил...Уговорили: будем считать, что у нас всех особенные небывалые семьи, а вот Ваша - единственно правильная, несчастная, задавленная коммуняками. Вы это хотите доказать?

П.С. Не строили у нас уже в годы моей молодости комнатки с удобствами в коридоре и коммуналок у нас в городе ВООБЩЕ НЕТ))). Молодой город сравнительно. Бараки ДОВОЕННЫЕ да, есть. Их сейчас почти все снесли. Это длинные дома с отдельными входами (не коммуналки).

[Леон Леонард]

А вам расскажут те которые всю жизнь прожили в бараках,которые по документам были обеспеченны именно жильем. Так что посоветуйте миллионам рабочих посчитать свою возможность покупки по нормам социализма,и вот тогда они вас точно пошлет с вашими соц нормами.Квартирный булгаковский вопрос развалил огромное количество молодых семей при вашем социализме.

Все то Вы, Джин откровенно врете. Булгаков как писатель использовал литературные приемы, в частности гиперболы, стремясь показать сущность проблемы по возможности определительнее, более полно, подчеркивая те ее особенности, которые, с его точки зрения, выявляют эту сущность наиболее резко и нагляднее.

Квартирный вопрос при социализме помогал создавать семьи. Этим занималось государство, а вот сейчас действительно семьи разваливаются и не только из за квартирного вопроса и государство при этом в стороне равнодушно взирает на все эти безобразия.

Даже в тюрьме, "квартирный вопрос" решается очень выборочно. Пример Юли.

А сейчас ВР бьется над вопросом как бы облегчить участь богатых преступников, в то время, когда в четырехместной камере сидят по двадцать человек и спят по очереди. У нас в тюрьмах тысячи больных людей, но лечиться за границей они не будут, а вот тимошенки, тягнибоки, яценюки будут.

[Гість джин]

Все то Вы, Джин откровенно врете. Булгаков как писатель использовал литературные приемы, в частности гиперболы, стремясь показать сущность проблемы по возможности определительнее, более полно, подчеркивая те ее особенности, которые, с его точки зрения, выявляют эту сущность наиболее резко и нагляднее.

Квартирный вопрос при социализме помогал создавать семьи. Этим занималось государство, а вот сейчас действительно семьи разваливаются и не только из за квартирного вопроса и государство при этом в стороне равнодушно взирает на все эти безобразия.

Даже в тюрьме, "квартирный вопрос" решается очень выборочно. Пример Юли.

А сейчас ВР бьется над вопросом как бы облегчить участь богатых преступников, в то время, когда в четырехместной камере сидят по двадцать человек и спят по очереди. У нас в тюрьмах тысячи больных людей, но лечиться за границей они не будут, а вот тимошенки, тягнибоки, яценюки будут.

Вас постоянно сносит в сторону словоблудия и лозунгов социализма. Вернитесь к возможности оценивать реальность прошлую и настоящию. Ладно простительно дэне,которая тоскует по молодости и далека от реальности,так как ее реальность создавал наверно муж а она что бы не сидеть дома красовалась в кабинетах многочисленных бюрократических структур и институтов свободного времени.Вы сами что в жизни не вилели бараковкоторые до сих пор существуют? Вы не знаете что такое малосемейка в 12 кв и удобства общие на коридоре? Вам не знакомо понятие пойти в примаки? Сейчас гораздо больше возможности для молодой инициативной семьи обеспечить себя жильем.Я был недавно в черкассах и вытягивал с общаги одного прохвоста который обнес квартиру родственников. Общага возле пожарного училища(для эдички он там местный) Так вот без рвотного эффекта по ней пройти нельзя.И там люди живут уже по 20 лет. Все ,извините засранно до предела.Они люмпены воспитанные социализмом ,все ждут что им кто то(а именно государство) наведет порядок.

А булгаков талант,который в большой степени концентрации мог обрисовать проблему в литературном жанре.

[Гість BARBAROSSA]

Вы не знаете что такое малосемейка в 12 кв и удобства общие на коридоре?

знаем. Это огромный прогресс для страны, полученной большевиками в виде огромной деревни - и вполне успешно переселяемой в города. Правда процесс затормозила война, да... а осуществлял его, в значительной мере, Хрущёв, что также показательно. НО - общий прогресс неоспорим.

 

А вот дальше у вас слова идут, меня искренне восхитившие; вы утверждаете, что

Сейчас гораздо больше возможности для молодой инициативной семьи обеспечить себя жильем.

Сейчас гораздо больше возможности для молодой инициативной семьи обеспечить себя жильем.Я был недавно в черкассах и вытягивал с общаги одного прохвоста который обнес квартиру родственников. Общага возле пожарного училища(для эдички он там местный) Так вот без рвотного эффекта по ней пройти нельзя.И там люди живут уже по 20 лет. Все ,извините засранно до предела.

И тут же описываете себе эти условия, в которых живут украинцы.

 

Они люмпены воспитанные социализмом ,все ждут что им кто то(а именно государство) наведет порядок.

фраза шизофреничная, как сама по себе (что-то мне трудно поверить, что в общежитии при пожарном училище, на 23-ий год незалежной Украины, живут люди, воспитанные социализмом) - так и в контексте разговора - а ну-ка, ну-ка - какие усилия предпринимает государство Украина для того, чтоб её жители могли легко обеспечить себя квартирами (хотя бы хрущёвками)?

Жилой фонд Украины вырос, за 23 года, на 1% - .http://ukrstat.org/operativ/operativ2007/zf/zf_r/2006_r.htm (с 922,1 до 1094,2 млн. кв. м - т. е - 18% за 23 года [1]).

И, вряд ли, в таких условиях, украинцам приходится отказываться от хрушёвок.

Правда кое-какие усилия предпринимаются, всё же. Население Украины было существенно сокращено и, благодаря этой заботе о народе, квартирный вопрос остро не стоит.

 

[1]Для сравнения - с трудом, но отыскал данные об СССР: .http://www.chitalnya.ru/work/241193/

"В результате в 1956 – 1960 годы было введено в эксплуатацию 280,5 млн. кв. метров жилья, в 1961 – 1965 годы – 279,6 млн. кв. метров, 1965 – 1970 годы – 284,5 кв. метров, 1971 – 1975 годы – 304,1 млн. кв. метров, 1976 – 1980 годы -295,1 млн. кв. метров и 1981 – 1985 годы – 309,2 млн. кв. метров."

Т. е. - за пятилетку 61-65 - почти 100% прирост к предыдущей;

65-70 - более 100%;

71-75 - более 100%;

76-80 - почти 100%;

81-85 - более 100%.

Это - за пятилетки, а не за 23-хлетки! и, если уж вы настаиваете, что это всё делали люмпены, воспитанные социализмом (которых, опять же, по вашим - и не вашим - россказням у нас много и они, в частности - и в правительстве) - где наш прирост на 500% жилья, характерный для социализма?!

[За У проти М.]

знаем. Это огромный прогресс для страны, полученной большевиками в виде огромной деревни - и вполне успешно переселяемой в города. Правда процесс затормозила война, да... а осуществлял его, в значительной мере, Хрущёв, что также показательно. НО - общий прогресс неоспорим.

 

А вот дальше у вас слова идут, меня искренне восхитившие; вы утверждаете, что

 

 

 

И тут же описываете себе эти условия, в которых живут украинцы.

 

фраза шизофреничная, как сама по себе (что-то мне трудно поверить, что в общежитии при пожарном училище, на 23-ий год незалежной Украины, живут люди, воспитанные социализмом) - так и в контексте разговора - а ну-ка, ну-ка - какие усилия предпринимает государство Украина для того, чтоб её жители могли легко обеспечить себя квартирами (хотя бы хрущёвками)?

Жилой фонд Украины вырос, за 23 года, на 1% - .http://ukrstat.org/operativ/operativ2007/zf/zf_r/2006_r.htm (с 922,1 до 1094,2 млн. кв. м - т. е - 18% за 23 года [1]).

И, вряд ли, в таких условиях, украинцам приходится отказываться от хрушёвок.

Правда кое-какие усилия предпринимаются, всё же. Население Украины было существенно сокращено и, благодаря этой заботе о народе, квартирный вопрос остро не стоит.

 

[1]Для сравнения - с трудом, но отыскал данные об СССР: .http://www.chitalnya.ru/work/241193/

"В результате в 1956 – 1960 годы было введено в эксплуатацию 280,5 млн. кв. метров жилья, в 1961 – 1965 годы – 279,6 млн. кв. метров, 1965 – 1970 годы – 284,5 кв. метров, 1971 – 1975 годы – 304,1 млн. кв. метров, 1976 – 1980 годы -295,1 млн. кв. метров и 1981 – 1985 годы – 309,2 млн. кв. метров."

Т. е. - за пятилетку 61-65 - почти 100% прирост к предыдущей;

65-70 - более 100%;

71-75 - более 100%;

76-80 - почти 100%;

81-85 - более 100%.

Это - за пятилетки, а не за 23-хлетки! и, если уж вы настаиваете, что это всё делали люмпены, воспитанные социализмом (которых, опять же, по вашим - и не вашим - россказням у нас много и они, в частности - и в правительстве) - где наш прирост на 500% жилья, характерный для социализма?!

А, зачем ты приводишь эти данные, али хочешь сказать, что граждане кап. мира не строили себе жилья, али ихние киндеры не имели детских дошкольных учреждений, школ, универов.

[Гість BARBAROSSA]

А, зачем ты приводишь эти данные, али хочешь сказать, что граждане кап. мира не строили себе жилья, али ихние киндеры не имели детских дошкольных учреждений, школ, универов.

мы обсуждаем СССР и незалежную Украины - читать учись

[Леон Леонард]

знаем. Это огромный прогресс для страны, полученной большевиками в виде огромной деревни - и вполне успешно переселяемой в города. Правда процесс затормозила война, да... а осуществлял его, в значительной мере, Хрущёв, что также показательно. НО - общий прогресс неоспорим.

 

А вот дальше у вас слова идут, меня искренне восхитившие; вы утверждаете, что

 

 

 

И тут же описываете себе эти условия, в которых живут украинцы.

 

фраза шизофреничная, как сама по себе (что-то мне трудно поверить, что в общежитии при пожарном училище, на 23-ий год незалежной Украины, живут люди, воспитанные социализмом) - так и в контексте разговора - а ну-ка, ну-ка - какие усилия предпринимает государство Украина для того, чтоб её жители могли легко обеспечить себя квартирами (хотя бы хрущёвками)?

Жилой фонд Украины вырос, за 23 года, на 1% - .http://ukrstat.org/operativ/operativ2007/zf/zf_r/2006_r.htm (с 922,1 до 1094,2 млн. кв. м - т. е - 18% за 23 года [1]).

И, вряд ли, в таких условиях, украинцам приходится отказываться от хрушёвок.

Правда кое-какие усилия предпринимаются, всё же. Население Украины было существенно сокращено и, благодаря этой заботе о народе, квартирный вопрос остро не стоит.

 

[1]Для сравнения - с трудом, но отыскал данные об СССР: .http://www.chitalnya.ru/work/241193/

"В результате в 1956 – 1960 годы было введено в эксплуатацию 280,5 млн. кв. метров жилья, в 1961 – 1965 годы – 279,6 млн. кв. метров, 1965 – 1970 годы – 284,5 кв. метров, 1971 – 1975 годы – 304,1 млн. кв. метров, 1976 – 1980 годы -295,1 млн. кв. метров и 1981 – 1985 годы – 309,2 млн. кв. метров."

Т. е. - за пятилетку 61-65 - почти 100% прирост к предыдущей;

65-70 - более 100%;

71-75 - более 100%;

76-80 - почти 100%;

81-85 - более 100%.

Это - за пятилетки, а не за 23-хлетки! и, если уж вы настаиваете, что это всё делали люмпены, воспитанные социализмом (которых, опять же, по вашим - и не вашим - россказням у нас много и они, в частности - и в правительстве) - где наш прирост на 500% жилья, характерный для социализма?!

Если Вы не нашли негатива в жизни Союза, то все, о чем Вы пишите для Джина не аргумент, ему этого понять просто не возможно. Это не укладывается в его забитой идеалами частной собственности голове, там нет места для другой информации.

[Гість BARBAROSSA]

Если Вы не нашли негатива в жизни Союза, то все, о чем Вы пишите для Джина не аргумент, ему этого понять просто не возможно. Это не укладывается в его забитой идеалами частной собственности голове, там нет места для другой информации.

в принципе да - но прикольно, когда они начинают возмущаться, что арифметика - наука неправильная, раз в лозунги не укладывается)

[Гість джин]

знаем. Это огромный прогресс для страны, полученной большевиками в виде огромной деревни - и вполне успешно переселяемой в города. Правда процесс затормозила война, да... а осуществлял его, в значительной мере, Хрущёв, что также показательно. НО - общий прогресс неоспорим.

Твои большевики получили по тем временам процветающию империю. Переселяли они целыми народами и только умалишенный может считать что это достижение.

 

А вот дальше у вас слова идут, меня искренне восхитившие; вы утверждаете, что

 

 

 

И тут же описываете себе эти условия, в которых живут украинцы.

 

фраза шизофреничная, как сама по себе (что-то мне трудно поверить, что в общежитии при пожарном училище, на 23-ий год незалежной Украины, живут люди, воспитанные социализмом) - так и в контексте разговора - а ну-ка, ну-ка - какие усилия предпринимает государство Украина для того, чтоб её жители могли легко обеспечить себя квартирами (хотя бы хрущёвками)?

Жилой фонд Украины вырос, за 23 года, на 1% - .http://ukrstat.org/operativ/operativ2007/zf/zf_r/2006_r.htm (с 922,1 до 1094,2 млн. кв. м - т. е - 18% за 23 года [1]).

И, вряд ли, в таких условиях, украинцам приходится отказываться от хрушёвок.

Правда кое-какие усилия предпринимаются, всё же. Население Украины было существенно сокращено и, благодаря этой заботе о народе, квартирный вопрос остро не стоит.

 

[1]Для сравнения - с трудом, но отыскал данные об СССР: .http://www.chitalnya.ru/work/241193/

"В результате в 1956 – 1960 годы было введено в эксплуатацию 280,5 млн. кв. метров жилья, в 1961 – 1965 годы – 279,6 млн. кв. метров, 1965 – 1970 годы – 284,5 кв. метров, 1971 – 1975 годы – 304,1 млн. кв. метров, 1976 – 1980 годы -295,1 млн. кв. метров и 1981 – 1985 годы – 309,2 млн. кв. метров."

Т. е. - за пятилетку 61-65 - почти 100% прирост к предыдущей;

65-70 - более 100%;

71-75 - более 100%;

76-80 - почти 100%;

81-85 - более 100%.

Это - за пятилетки, а не за 23-хлетки! и, если уж вы настаиваете, что это всё делали люмпены, воспитанные социализмом (которых, опять же, по вашим - и не вашим - россказням у нас много и они, в частности - и в правительстве) - где наш прирост на 500% жилья, характерный для социализма?!

Мне жаль что ты любую фразу воспринимаешь как шизофреничную.Наверное так твой мозг устроен.Читай внимательно.Там уже живет второе поколение,это раз.Общага не пожарников а возле училища,это два.Вся твоя статистика это полная лажа партийной идеологии. Поедь в киев и посмотри новостройки ,можешь ради интереса спросить год постройки. Вы все скулите по липовым данным и лозунгам. Вернитесь на землю демагоги, страждущие о подохшем как не кому не нужная собака,строе.

[Гість джин]

Если Вы не нашли негатива в жизни Союза, то все, о чем Вы пишите для Джина не аргумент, ему этого понять просто не возможно. Это не укладывается в его забитой идеалами частной собственности голове, там нет места для другой информации.

Это ваш удел копаться в анусе умершего строя,восхваляя его.

[За У проти М.]

мы обсуждаем СССР и незалежную Украины - читать учись

А, не надо, уже нечего. Лучше отдохните от трудов (умственных), водочки выпейте. :lol:

[Гість BARBAROSSA]

процветающая империя на ладан дышала. Если кто не в курсе - она и в Первую Мировую вляпалась из-за долгов перед Францией - и обеспечить войска не могла снаряжением и боеприпасами нормально (цитата о "одной винтовке на троих", часто лживо переносимая во Вторую Мировую - берёт свой корень именно из отзывов о той войне).

Да и рухнула она, что часто забывают неучи и/или пропагандисты - отнюдь не от большевиков, сама, вследствии своей давней гнилости.

 

что же до "Поедь в киев и посмотри новостройки ,можешь ради интереса спросить год постройки." - я что, спорил, что кое-что строится и сейчас (да и ехать в Киев нужды нет - в Донецке тоже стройки).

Проблема в том, что в СССР уж точно не надо было никуда ехать - новые дома росли на каждом шагу.

 

"Вы все скулите по липовым данным и лозунгам." - что конкретно ты имел в виду? Или так, болтаешь чушь всякую?

[Леон Леонард]

Я был недавно в черкассах и вытягивал с общаги одного прохвоста который обнес квартиру родственников. Общага возле пожарного училища(для эдички он там местный) Так вот без рвотного эффекта по ней пройти нельзя.И там люди живут уже по 20 лет. Все ,извините засранно до предела.Они люмпены воспитанные социализмом ,все ждут что им кто то(а именно государство) наведет порядок.

А булгаков талант,который в большой степени концентрации мог обрисовать проблему в литературном жанре.

Нет, Джин, от вашего государства уже никто ничего хорошего не ждет. Сами пишите 20 лет люди живут в скотских условиях, а государство в стороне. А в этих трущобах уже успели родиться и повзрослеть тысячи потенциальных преступников, не знающих что такое социализм. Вы же создавать ничего так и не научились. Проедаете, разворовываете то, что еще осталось от социализма и воспитываете прохвостов, которые вначале обносят квартиру родственников, потом "покупают" заводы и затем насаждают свою власть в стране.

Что касается Булгакова, который пишется с большой буквы (булгакова с маленькой - такого не знаю) то он, наверное, даже в страшном сне, при всей его великой фантазии и таланте, не мог себе представить то, что сейчас твориться с Украиной и в каком состоянии в ней "квартирный вопрос".

[Орiана]

Нет, Джин, от вашего государства уже никто ничего хорошего не ждет. Сами пишите 20 лет люди живут в скотских условиях, а государство в стороне.

Леонард, а чиє ж ти тут государство рятувати зібрався, хіба не те саме, від якого ти вже нічого не чекаєш?

 

Чи пардон, я щось пропустила - і ти не громадянин України?