ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕРЕЗ ЗАРПЛАТУ

[Леон Леонард]

О, Лео... ты долго совещался, но выкрутился в правильном направлении...

и все же, Лео, ты как высокоразумный бота...э-э.. академик должен бы щательнее относиться к тем, которые... как крисы... - и не запутывать нас вконец.

Мы. пэрэсичные, все же уразумели, что предлагая "эволюцию через зарплату"... ты по свойственной всем высокомудрым ученым-философам-теоретикам... - ты забыл изначально пустячёк... мелочь.. - сообщить, что твое предложение осуществимо только при "перераспределении прибыли от олигарха в пользу людей, которые эти деньги зарабатывают своим трудом "....

Мы своим скудным умишкой это теперь поняли.... - и это поставило нас, звычайных и простых людишек, - в полный ступор.

Суди сам - нас с детства учили , что "перераспределение прибыли от олигарха в пользу людей, которые эти деньги зарабатывают своим трудом " - ну.. никак низзя реализовать словоблудием, прибалтыванием и прочей словесной трахомудией - в 17-м, говорят, за это даже кое-кого поранили....

и называется вся эта хрень - революция.

И вот мы, серые и пэрэсичные, сидим и гадаем - у Лео эволюция - это революция? или одно из двух?....

[Леон Леонард]

О, Лео... ты долго совещался, но выкрутился в правильном направлении...

и все же, Лео, ты как высокоразумный бота...э-э.. академик должен бы щательнее относиться к тем, которые... как крисы... - и не запутывать нас вконец.

Мы. пэрэсичные, все же уразумели, что предлагая "эволюцию через зарплату"... ты по свойственной всем высокомудрым ученым-философам-теоретикам... - ты забыл изначально пустячёк... мелочь.. - сообщить, что твое предложение осуществимо только при "перераспределении прибыли от олигарха в пользу людей, которые эти деньги зарабатывают своим трудом "....

Мы своим скудным умишкой это теперь поняли.... - и это поставило нас, звычайных и простых людишек, - в полный ступор.

Суди сам - нас с детства учили , что "перераспределение прибыли от олигарха в пользу людей, которые эти деньги зарабатывают своим трудом " - ну.. никак низзя реализовать словоблудием, прибалтыванием и прочей словесной трахомудией - в 17-м, говорят, за это даже кое-кого поранили....

и называется вся эта хрень - революция.

И вот мы, серые и пэрэсичные, сидим и гадаем - у Лео эволюция - это революция? или одно из двух?....

Вы, Корин, довольно упрямо, чтобы не сказать, тупо стоите на позиции винствующего ленивца. Вам лень заглянуть в давно предлагаемый Вам сайт, где Вы бы давно увидели ответы не только на этот вопрос, но и что дало бы Вам пищу для еще большего возмущения и нападок. По этому мне не нужно было долго с кем то совещаться, чтобы выкрутиться в правильном направлении, как Вы говорите. Ответ давно готов, Вы его могли бы прочитать в "Открытом письме - обращении к Президенту, лидерам фракций...", но Вам лень.

 

Относительно "пустячка".

Речь идет не о полном перераспределении прибыли от олигарха в пользу людей, которые эти деньги зарабатывают своим трудом, а о более справедливом перераспределении, которое давно реализовано в западных странах без всяких революций, а исключительно на основе осознании опасных последствий такой несправедливости для правящей элиты этих стран. Борьба людей за свои права в этих странах только усилила это осознание. Там есть еще буферный механизм в лице сильных профсоюзов. У нас профсоюзы карманные, созданные самими олигархами только делают вид, что выступают с позиций защиты прав трудовых коллективов.

Нам в Украине не нужны социальные потрясения бунты, майданы и революции, а необходимо создание в сране вполне определенного и однозначного общественного мнения по конкретным вопросам. Мы должны об этом открыто говорить с президентами, депутатами и министрами, чтобы и они осознали вполне определенную опасность для себя.

Надеюсь, теперь вам "серые и пэрэсичные", теперь не надо сидеть и гадать" - у Лео эволюция - это революция" или что то другое. Однозначно, - это другое.

[Гість korin]

необходимо создание в сране вполне определенного и однозначного общественного мнения по конкретным вопросам. Мы должны об этом открыто говорить с президентами, депутатами и министрами, чтобы и они осознали вполне определенную опасность для себя.

ха-ароший ты парень, Лео.

И ты - не смерд.... Ты - не смерд пана Лозинского... иначе такая срань как у тебя счас... тебе в голову бы не приходила...

 

как вижу

- Виктор Федорыч, как Вам не стыдно, вы сидите на золотом унитазе а холопы мрут как мухи...

- Ой, йоб твою мать, ну спасибо тебе Лео, раскрыл глаза...а то сижу и не знаю - как там эти, блядь, холопы...

 

 

ЗЫ. если чуть сурьезней... ну потому. что не все потеряно...

Ты должен знать, Лео, что вся эта паразитная срань сидела и будет сидеть и будет сосать аж докуда не найдется кто повесит их и их родню за гениталии, чтоб медленно сдыхали в назидание остальным - только тогда остальные станут тебя слушать. Так было всегда. И Еуропа, не будь французской революции, до сих пор была бы уродливым придатком какой-нить царственной или церковной семьи.

Хуже того - эти, которые у нас, они простые дебилы и действуют как тупые марионетки по правилам, спущенным из запада. (москалям, шоб срать не хотелось, нужно знать, что Россия живет точно так же)

И эти правила называются - либерастия.

Хочешь что вумное сказать - докажи, что либерастия - срань. Другого не дано.

[Орiана]

Мы должны об этом открыто говорить с президентами, депутатами и министрами, чтобы и они осознали вполне определенную опасность для себя.

 

- Виктор Федорыч, как Вам не стыдно, вы сидите на золотом унитазе а холопы мрут как мухи...

- Ой, йоб твою мать, ну спасибо тебе Лео, раскрыл глаза...а то сижу и не знаю - как там эти, блядь, холопы...

 

__________

 

Вам не смішно Лео через вашу наївність? Ну добре, я жінка і то давно не говорю таку дурню, а ви ж чоловік, годувальник, як ви можете так легковажно дивитися на світ, зокрема на нашу мафіозну систему?

Я в шоці!!!!

[Леон Леонард]

Ты должен знать, Лео, что вся эта паразитная срань сидела и будет сидеть и будет сосать аж докуда не найдется кто повесит их и их родню за гениталии, чтоб медленно сдыхали в назидание остальным - только тогда остальные станут тебя слушать. Так было всегда. И Еуропа, не будь французской революции, до сих пор была бы уродливым придатком какой-нить царственной или церковной семьи.

Хуже того - эти, которые у нас, они простые дебилы и действуют как тупые марионетки по правилам, спущенным из запада. (москалям, шоб срать не хотелось, нужно знать, что Россия живет точно так же)

И эти правила называются - либерастия.

Хочешь что вумное сказать - докажи, что либерастия - срань. Другого не дано.

То, о чем Вы говорите знают, пожалуй, все. Украина сейчас представляет из себя, я уже говорил об этом, бочку с подсыхающем порохом. Но низы еще не готовы к самовозгоранию, и нет еще на Украине жаркого факела способного ее воспламенить.

Верхи, восседая на бочке, как на троне не понимают еще, что могут не уловить момент, когда нужно будет срочно ее покинуть и на кокое расстояние нужно будет от нее бежать, чтобы не сгореть со всеми вместе. В семнадцатом году прошлого столетия потрясение в России изменило всю благополучную Европу. Украина на фоне мирового кризиса, превысив критическую массу народного терпения способна повторить сей опыт. Это должны понимать все и верхи и низы. Во времена французкой революции летели головы не только королей, но и пламенных революционеров тоже.

Компромисс еще возможен.

[Гість korin]

Компромисс еще возможен.

Компромис всегда возможен. Но.

Для этого нужно, чтобы на этой территории жили люди а не тупое быдло. С быдлом компромис невозможен в принципе - это и глупо и смешно.

В конечном счете все сводится к тому, что быдлота в своей массе сама не желает и не может хотеть ничего - они привыкли быть рабами.

Любая попытка дать им хоть какой шанс на выживание - обречена. Они понимают только одно - кнут.

Отсюда единственный вывод в пределах наших жизней - этот скот потребует господина - да.

Но этот господин должен уметь в ручном режиме регулировать численность быдлоты.

Как Сталин. Но вариант Сталина уже не пройдет - в 90-х победила контрреволюция... и теперь нужно придумать другую форму управления скотом с названием восточные славяне.

[GiRaFo.chka]

О,

нашёл незанятые уши?

[Гість korin]

нашёл незанятые уши?

пацан старается... почему бы не загрузить его умишко очевидными вещами?... мож меньше будет мечтать... хотя ... да - это жестко... но тогда нехуй лазить по инету где не попадя....

[Леон Леонард]

Компромис всегда возможен. Но.

Для этого нужно, чтобы на этой территории жили люди а не тупое быдло. С быдлом компромис невозможен в принципе - это и глупо и смешно.

В конечном счете все сводится к тому, что быдлота в своей массе сама не желает и не может хотеть ничего - они привыкли быть рабами.

Любая попытка дать им хоть какой шанс на выживание - обречена. Они понимают только одно - кнут.

Отсюда единственный вывод в пределах наших жизней - этот скот потребует господина - да.

Но этот господин должен уметь в ручном режиме регулировать численность быдлоты.

Как Сталин. Но вариант Сталина уже не пройдет - в 90-х победила контрреволюция... и теперь нужно придумать другую форму управления скотом с названием восточные славяне.

Корин, Вы так не любите славян?

А эти эпитеты, которые Вы так щедро раздаете народу страны, в которой Вы живете, относятся лично к Вам, к Вашей матери, отцу, к Вашим друзьям?

[Леон Леонард]

- Виктор Федорыч, как Вам не стыдно, вы сидите на золотом унитазе а холопы мрут как мухи...

- Ой, йоб твою мать, ну спасибо тебе Лео, раскрыл глаза...а то сижу и не знаю - как там эти, блядь, холопы...

 

__________

 

Вам не смішно Лео через вашу наївність? Ну добре, я жінка і то давно не говорю таку дурню, а ви ж чоловік, годувальник, як ви можете так легковажно дивитися на світ, зокрема на нашу мафіозну систему?

Я в шоці!!!!

Нет, мадам, мне не смiшно через мою наївність, по тому, что я не можу так "легковажно дивитися на світ, зокрема на нашу мафіозну систему" как Вам кажется.

[Гість korin]

Корин, Вы так не любите славян?

А эти эпитеты, которые Вы так щедро раздаете народу страны, в которой Вы живете, относятся лично к Вам, к Вашей матери, отцу, к Вашим друзьям?

.http://www.youtube.com/watch?v=qvnatfcFzuc

[Леон Леонард]

.http://www.youtube.com/watch?v=qvnatfcFzuc

Высоцкий Ваш аргумент?

[Гість korin]

Высоцкий Ваш аргумент?

Леон....

Этого тебе никто не сообщит.

Но.

Прочти мой самый первый коммент.

Ты - со своими соплями к своей мамочке - абсолютно просчитываемый клиент.

С первых строк твоего письма.

Попробуй... может получицца... - понять - если тебя влет можно просчитать - ты лох.

Тобой можно манипулировать - в простонародье - тебя можно иметь по полной.

И...

Высоцкий - это мой аргумент.... и его нельзя обойти.

[Леон Леонард]

Леон....

Этого тебе никто не сообщит.

Но.

Прочти мой самый первый коммент.

Ты - со своими соплями к своей мамочке - абсолютно просчитываемый клиент.

С первых строк твоего письма.

Попробуй... может получицца... - понять - если тебя влет можно просчитать - ты лох.

Тобой можно манипулировать - в простонародье - тебя можно иметь по полной.

И...

Высоцкий - это мой аргумент.... и его нельзя обойти.

Высоцкий аргумент, но Вы, Корин, никак не аргумент. Научитесь выражать свои мысли. Вы же не в сумасшедшем доме, где для краткости пронумеровали анекдоты и новичка избили за то, что он не засмеялся на номер очень смешного анекдота.

Надо приобщаться к культуре, господин Корин, а то от Вас, извиняюсь, несет...

[рабинович]

Высоцкий аргумент, но Вы, Корин, никак не аргумент. Научитесь выражать свои мысли. Вы же не в сумасшедшем доме, где для краткости пронумеровали анекдоты и новичка избили за то, что он не засмеялся на номер очень смешного анекдота.

Надо приобщаться к культуре, господин Корин, а то от Вас, извиняюсь, несет...

гы

в точку

[Орiана]

Нет, мадам, мне не смiшно через мою наївність, по тому, что я не можу так "легковажно дивитися на світ, зокрема на нашу мафіозну систему" как Вам кажется.

А ось мені з вас смішно - з вашої наївності.

Ну гаразд, як я розумію для вас, унісекса, пардон, лібераста, важко даються грубі солдафонські слова Коріна. Спробую по жіночому лагідно.

 

Ось ви кажете: Мы должны об этом открыто говорить с президентами, депутатами и министрами, чтобы и они осознали вполне определенную опасность для себя.

 

З ваших слів випливає, що президент, депутати і далі за списком не знають, що діється в країні і які наслідки може мати такий стан речей - а це означає - наш президент, депутати і далі за списком або дебіли, або негідники. Скажіть, ви у своєму житті багатьох негідників, а тим більше дебілів переконали?

Це одне.

Друге - якщо народ вибирає такого президента, депутатів і далі за списком, отже він не далеко пішов від них по розумовому і моральному розвитку...

 

Кому накажете все це говорити, до кого звертатися - у простір, чи самим до себе? Запитання риторичне...

 

На фальшивих засновках - получаються такіж самі фальшиві висновки.

 

Ні, звичано, поговорити ви можете, але, благаю вас, без претензій на просвітництво.

Дякую за увагу.

[Гість лохотряс]

А ось мені з вас смішно - з вашої наївності.

Ну гаразд, як я розумію для вас, унісекса, пардон, лібераста, важко даються грубі солдафонські слова Коріна. Спробую по жіночому лагідно.

 

Ось ви кажете: Мы должны об этом открыто говорить с президентами, депутатами и министрами, чтобы и они осознали вполне определенную опасность для себя.

 

З ваших слів випливає, що президент, депутати і далі за списком не знають, що діється в країні і які наслідки може мати такий стан речей - а це означає - наш президент, депутати і далі за списком або дебіли, або негідники. Скажіть, ви у своєму житті багатьох негідників, а тим більше дебілів переконали?

Це одне.

Друге - якщо народ вибирає такого президента, депутатів і далі за списком, отже він не далеко пішов від них по розумовому і моральному розвитку...

 

Кому накажете все це говорити, до кого звертатися - у простір, чи самим до себе? Запитання риторичне...

 

На фальшивих засновках - получаються такіж самі фальшиві висновки.

 

Ні, звичано, поговорити ви можете, але, благаю вас, без претензій на просвітництво.

Дякую за увагу.

Алйо,хуятина галицайское,а ну промычи чтонить,на приколе.Тыт так прикольно мычишь,ржачно.Гы-гы :lol:

[Гість Диагност]

Напряженность в обществе, не имея выхода и влияния на социальную сферу, накапливаясь, растет и угрожает взорвать не только Украину, но и все европейское пространство.

Подавляющее большинство украинцев все более не одобряют созданную в лихие девяностые экономическую, политическую и социальную систему, позволившую так однобоко, так не справедливо перераспределить богатства страны, и так не по-людски и не по божески распределять богатства зарабатываемые украинцами сегодня.

Бюрократизм, существующие налоги, коррупция – это всего лишь инструменты созданной системы. Не изменив ее принципы, невозможно изменить взрывоопасную ситуацию в стране.

Сегодня, еще есть возможность начать процессы постепенного, эволюционного изменения системы.

В октябре 2009г. Спикер ВР Украины Литвин В.М. выступил с утверждением о том, что доля зарплат в себестоимости продукции у нас в стране составляет всего 8%, и что это втрое ниже реально обоснованной для Украины.

По данным СМИ этот показатель в других странах:

В России в пределах 25%

В странах Евросоюза 50 – 60%

В США 70 -80%

А у нас только 8%

"Если у всех наших граждан есть работа и справедливая заработная плата …то каждый может покупать то, что произведено соседями, и бизнес идет хорошо. Но если отнять зарплату и прибыль у половины, то дела ухудшатся вдвое. " – обращался по радио к своему народу американский президент Франклин Делано Рузвельт в своих знаменитых "Беседах у камина" в июле 1933 года в период великой депрессии.

"Если все работодатели …согласятся платить рабочим зарплату по одним и тем же разумным ставкам…тогда…такой порядок выгоднее предпринимателям, чем безработица и низкая зарплата, поскольку в результате больше покупателей смогут приобретать их товары." – призывал к благоразумию своих богатых граждан президент Америки.

 

Предложение спикера в Верховной Раде законодательно повысить долю зарплат в себестоимости продукции не прошло.

ВР, к сожалению, не заметила, или не захотела заметить, что это предложение является и целью и средством выполнения государством своих обязанностей перед своим народом, одним из главных звеньев, в системе экономических отношений в Украине, ухватившись за которое, можно вытащить из болота всю экономику Украины.

 

Для этого нам было бы необходимо, в законе «О государственном бюджете Украины», иметь статью, ежегодно утверждаемую ВР, которая устанавливала бы минимальный фонд заработной платы в процентах от себестоимости выпущенной продукции (услуг), на предприятиях всех форм собственности.

 

Исполнение этой статьи в бюджете будет иметь уже сегодня колоссальные положительные последствия для жизни нашей державы и приведут к тому, что:

а) Резко повысится мотивация трудовых коллективов к труду.

Тезис о том, что у нас низкие зарплаты в связи с низкой производительностью труда носит ложный характер, для оправдания сверхприбыли людей, ослепленных ею и не понимающих, что своими действиями они пилят сук на котором сами же и сидят.

Соответствующим истине утверждением будет: «В Украине низкая производительность труда по тому, что у нас низкие зарплаты»

Низкие зарплаты одна из основных причин не только низкой производительности труда, но и причина неудовлетворительного качества производимой продукции, ее низкой конкурентоспособности. «Как нам платят, так мы и работаем» - довольно расхожая, у нас фраза, выражающая суть проблемы во всех сферах трудовых отношений, во всех отраслях хозяйства страны, во всех формах собственности.

Работник должен твердо знать, что его заработок зависит не от доброй или не доброй воли хозяина, а только от качества и количества коллективного и его личного труда. Это не противоречит и интересам собственника, т.к. избавит его от содержания многочисленного контролирующего корумпированного аппарата для неэффективного на сегодняшний день контроля с его стороны.

Коллектив сам будет осуществлять неусыпный контроль за своими членами, кровно заинтересованный в росте всей прибыли, чтобы получить от нее свою часть.

б) В пенсионный фонд ежемесячно будет поступать гораздо больше средств, чем их поступает сейчас, если принять норму ФЗП в доле себестоимости продукции 24% и другие предложенные мероприятия. Это сделает ненужным повышение пенсионного возраста, что также, в свою очередь, понизит социальное напряжение в обществе. Как следствие, повысит доверие людей к своей власти.

в) Также и у населения денег на руках окажется почти в три раза больше. Они эти деньги не направят в оффшоры, а понесут их в украинские магазины, рынки, в сферу обслуживания, появятся накопления, которые они будут хранить в украинских банках, которые получат реальную, устойчивую и стабильную поддержку со стороны собственного населения, взамен кабальным траншам МБР.

Деньги, заработанные украинцами, останутся в Украине, в виде зарплат, налогов, внутренних инвестиций, не растворятся в оффшорах будут работать на свою державу.

г) Заработает внутренний рынок, резко увеличится спрос на производимые товары, что потребует открытия новых производств, новых рабочих мест в промышленности, в сельском хозяйстве и в сфере услуг. Начнут возвращаться "заробчане" из других стран.

д) Население станет заметно богаче и здоровее, понизится смертность. У молодых семей возрастет возможность приобрести жилье, увеличится рождаемость. Возрастет потребность к расширению строительной отрасли, что приведет к еще большему дополнительному росту количества рабочих мест. В стране появится многочисленный обеспеченный (средний) класс, который гарантирует политическую и экономическую стабильность в государстве.

е) ВР, при рассмотрении ежегодного бюджета страны, постепенно увеличивая процент зарплат в себестоимости продукции с 24% до европейских показателей, может постепенно, но быстро и вполне реально привести украинцев к европейскому уровню жизни. У государства появится, экономически обеспеченный, эффективный регуляционный механизм решения социальных проблем.

Таким образом через высокую зарплату, вполне заслуженную украинцами, и другие мероприятия политического, экономического и социального характера, изложенных на сайте: МЫСЛИ О ПОЛИТИКЕ в Google, / leonpolitics.blogspot.com / Украина пока еще имеет возможность, минуя революции и др. потрясения выйти из периода стагнации и двигаться к прогрессу.

 

Кто владеет производством денег - тот владеет всем.

Вы знаете его имя? Только давайте без тупых фраз для лохов, типа: Государство, министр финансов или президент.

Любой клан олигархов ведет свой род от бандитов и пиратов.

А следовательно, любые многобуквенные тут рассуждалки - изначально есть лукавство и манипуляция.

[САИ]

Анекдоты про евреев №220

Анекдоты про евреев.

Три доказательства, что Христос был евреем:

Во-первых, ему было тридцать три года, а он все еще жил с матерью.

Во-вторых, он верил, что его мать девственница.

И в-третьих, его мать верила, что ее сын - Бог.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №219

Анекдоты про евреев.

Ватикан. Наши дни.

Ежедневно на прием к Папе Римскому приходят два еврея.

На вопрос:

- Вы по какому делу?

Отвечают:

- По личному.

Их не пускают. Так проходит ровно год.

Наконец, решились доложить Папе о странных визитерах. Папа распорядился-таки пропустить ходоков.

Заходят они в Папские покои.

- Здравствуйте.

- Здравствуйте.

- Вы Папа?

- Мы Папа.

Один из евреев достает из кармана какой-то листок:

- Вы кого-нибудь из этих людей знаете?

Папа смотрит в бумажку - репродукция с картины "Тайная вечеря".

- Разумеется. Это ж все наши святые: Апостол Петр, Апостол Павел... Вот - Иисус... Да, я знаю их всех...

Другой еврей тоже достает из кармана какую-то бумажку:

- Тут мне от предков их счет остался. Они тогда за обед-таки не заплатили...

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №218

Анекдоты про евреев.

Три очень прогрессивных раввина-реформиста хвастались своими приходами.

- Мы так современны, - сказал первый, - что установили в каждом ряду пепельницы, чтобы прихожане могли молиться и курить.

- Вот это да! - воскликнул второй. - А у нас в подвале есть кафетерий, в котором после службы продаются бутерброды с ветчиной.

- Ребята, - сказал третий, - вам еще очень далеко до нашего прихода. Мы ушли так далеко вперед, что даже закрываемся на еврейские праздники.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №217

Анекдоты про евреев.

Батюшка с раввином купили в складчину автомобиль. Договорились,

что машина не будет принадлежать ни к той, ни к другой религии.

Но батюшка все же в тайне от раввина окропил машину святой водой.

На утро идет он к машине и видит: выхлопная труба стала короче

почти на ладонь.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №216

Анекдоты про евреев.

Еврей приходит к раввину:

- Ребе, что мне делать ? У меня 8 детей, я уже не могу прокормить такую ораву, а жена опять беременна и скоро родит.

Ребе открывает мудрую книгу Талмуд и на странице 235 читает:

- "Если у еврея жена все время рожает, то ему нужно отрезать одно яйцо".

Через год опять приходит тот же еврей:

- Ребе ! Моя жена опять рожает !

Ребе открывает мудрую книгу Талмуд и на странице 236 читает:

- "Если еврею отрезали одно яйцо, а жена продолжает рожать, значит, нужно отрезать еще одно яйцо".

Через год к раввину снова приходит несчастный еврей:

- Ребе, моя жена все равно рожает !

Ребе открывает мудрую книгу Талмуд и на странице 237 читает:

- "Если еврею отрезали оба яйца, а жена продолжает рожать, значит, яйца отрезали не тому еврею".

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №215

Анекдоты про евреев.

«Новый русский» приходит к старому еврею:

— Папа, дай денег!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №214

Анекдоты про евреев.

Рабинович пришел в синагогу за отпущением грехов. Его встречает раввин.

— Ребе, я согрешил с чужой женой...

— Отвечай, с кем ты совершил грехопадение?!

— Не могу, ребе.

— Можешь и не стараться! Я и так знаю, что ты согрешил с женой булочника Шихмана — она известная блудница.

— Нет, ребе.

— Нет?! Так, значит, ты согрешил с дочерью портного Каца?! Как ты низко пал, несчастный!

— Нет, ребе.

— Что-о-о-о?! Неужели ты спутался с этой распутницей, племянницей лавочника Кацмана?!

— Нет, ребе.

— Ах, нет?! Вон отсюда, развратник! Не будет тебе никакого отпущения!

Рабинович выходит из синагоги довольный. Столпившиеся у крыльца евреи

спрашивают его:

— Ну, как, отпустил тебе ребе грех?

— Нет.

— А чего ты тогда такой довольный?

— А я таких три адреса узнал!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №213

Анекдоты про евреев.

— Кацман, вы мне должны сто рублей ещё с лета. Когда вы, наконец, собираетесь мне их вернуть?

— Так, дайте-ка я посмотрю в своей записной книжке… Ага, Гуревич — вычеркнут, Рабинович — вычеркнут, Коган — есть. Вот видите, всё правильно: Когану — сто рублей. Всё в порядке, не беспокойтесь.

— Да, но когда же я получу свой долг?

— Не волнуйтесь, всему свой черёд.

Через пару месяцев:

— Кацман, наконец-то! И долго же мне ждать своих денег?!

— Так, обождите секундочку… Посмотрим: Гуревич — вычеркнут, Рабинович — вычеркнут, Коган — есть. Вот видите, вы — есть. У меня так и записано: Когану — сто рублей! Чего же вы горячитесь?

— Да плевать я хотел на ваши записи, Кацман! Гоните деньги!

— Знаете, что я вам скажу, Коган? Если вы будете мне грубить, я ведь вас тоже вычеркну!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №212

Анекдоты про евреев.

Вечер у Рабиновичей. Хозяйка подносит одной из дам тарелку с пирожными.

— Спасибо, я уже съела одно.

— Ну, допустим, не одно, а четыре, но кто вам считает?!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №211

Анекдоты про евреев.

Бог диктует Моисею Тору:

— Не вари козлёнка в молоке матери его…

— Подожди-ка… А, я понял! Это значит: «Не ешь мясное вместе с молочным?»

— Да ты пиши, что я тебе говорю: «Не вари козлёнка в молоке…»

— Ага, теперь я догадался! Надо иметь отдельную посуду для мяса и молока.

— Послушай, что ты несёшь? Я же тебе ясно сказал: «Не вари козлёнка…»

— Всё, ну, теперь я, наконец, всё понял! После мясного, прежде чем есть молочное, надо подождать шесть часов…

— Ладно, делайте, что хотите!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №210

Анекдоты про евреев.

Спорят два еврея:

— Белый — это не цвет!

— Да что ты говоришь! Белый — это цвет!

— Белый — это таки не цвет!

— Хорошо, пойдем спросим у ребе.

Ребе их выслушал и говорит:

— Вопрос сложный, мне надо посмотреть, что Тора говорит по этому поводу. Приходите завтра.

На следующий день приходят они к ребе:

— Я посмотрел: согласно Торе, белый — это таки цвет.

Вышли они от ребе. Первый еврей тогда и говорит:

— Хорошо, пусть белый — это цвет. Но чёрный — точно не цвет!

— Это чёрный-то не цвет?!

— Да, чёрный — не цвет!

— Пойдем назад к ребе!

Приходят в синагогу:

— Ребе, рассудите, чёрный — это цвет или не цвет?

На следующий день ребе отвечает:

— Да, согласно Торе, чёрный — это цвет.

Выходят евреи от ребе. Второй и говорит первому:

— Вот видишь, белый — это цвет и чёрный — это цвет. Значит, я таки продал тебе цветной телевизор!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №209

Анекдоты про евреев.

Засуха. К раввину приходят евреи и просят сделать так, чтобы пошёл дождь.

— Нет, — говорит им раввин, — я не смогу сотворить это чудо, потому что нет в вас веры в Господа.

— Почему ты так говоришь, ребе?

— Потому что, если бы вы действительно верили, то пришли бы с зонтами!

 

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №208

Анекдоты про евреев.

— Рабинович, как готовится омлет по-еврейски?

— Для начала, таки занимаем у соседей три яйца, полстакана молока, ложку масла и щепотку соли…

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №207

Анекдоты про евреев.

На железнодорожной платформе стоит бизнесмен Рабинович и ждет поезда, чтобы поехать в Жмеринку и провернуть там хорошенькое дельце. Вдруг он видит своего конкурента Хаймовича.

— Ну вот, — думает Рабинович, — сейчас подойдет и спросит: «А куда вы, Рабинович, едете?» И если я ему скажу, что еду в Конотоп, он точно поймет, что я еду в Жмеринку и испортит мне все дело!

Тут как раз походит Хаймович и спрашивает:

— А куда вы, Рабинович, едете?

Рабинович отвечает:

— Таки я еду в Жмеринку.

Хаймович хитро прищуривается и говорит:

— Послушайте, Рабинович! Вы говорите, что едете в Жмеринку, для того, чтобы я подумал, что вы едете в Конотоп. Но, я-то точно знаю, что вы едете в Жмеринку! Так зачем же вы мне врете?!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №206

Анекдоты про евреев.

— Сёма, посмотрите на эти мозолистые руки! Этот человек совсем не хочет работать головой...

 

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №205

Анекдоты про евреев.

Мойша купил за сто долларов осла у старого крестьянина. Крестьянин должен был привести ему осла на следующий день. Крестьянин пришёл, как договаривались - но без осла.

- Простите, но осёл подох...

- Ну, тогда верните мои $100!

- Не могу - я уже их потратил.

- Хорошо, тогда просто оставьте мне осла.

- Но что вы будете с ним делать? - спросил старик.

- Я разыграю его в лотерею.

- Но вы не можете разыграть в лотерею ДОХЛОГО осла!!!

- Могу, поверьте... Я просто никому не скажу, что он дохлый.

Месяцем позже крестьянин встретил Мойшу:

- Что случилось с тем дохлым ослом?

- Я разыграл его, как и говорил. Я продал пятьсот лотерейных билетов по два доллара за штуку и в результате получил $998 прибыли.

- И что - никто не протестовал?!!

- Только один парень. Тот, который выиграл осла. Он очень рассердился... ну, так я просто вернул ему его два доллара...

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №204

Анекдоты про евреев.

- Мне опять звонили из Израиля...

- Что говорят?

- Говорят: перезвони...

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №203

Анекдоты про евреев.

Частнопрактикующий врач, отчаявшись получить деньги по счетам постоянного пациента, решил пойти и потребовать долг. Он застал семью за роскошным обедом - как раз резали великолепно приготовленную индейку.

- Мистер Грин, у меня один вопрос: когда вы вернёте мне долг?

- Ах, доктор, у меня по-прежнему нет денег. Потерпите ещё немного...

- Нет денег? А едите индейку!

- Увы, дорогой доктор, нам стало нечем её кормить.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №202

Анекдоты про евреев.

Рабинович удивительно похож на Ленина. Его вызывают в КГБ и

предлагают как-то изменить свою наружность, а то неудобно

получается...

- Ну, допустим, батенька мой, - отвечает Рабинович,

богодку я сбгею. А идейки куда девать пгикажете? - и при

этом хитро прищурился.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №201

Анекдоты про евреев.

- Рабинович, вы вступили в партию!

Рабинович с испугом оглядывает свои подошвы:

- Где?!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №200

Анекдоты про евреев.

Рабиновича исключили из партии за три возмутительных выпада:

1) Когда секретарь партбюро зашел к нему в кабинет, там висели портреты

Хрущева и Брежнева.

- Почему ты до сих пор не снял этого дурака? - спросил секретарь.

- Которого? - спросил Рабинович.

2) Увидев пышные похороны члена Политбюро, Рабинович сказал:

- Какое разбазаривание средств! Я бы за эти деньги все ЦК похоронил!

3) Секретарь спросил Рабиновича, почему он не был на последнем партсобрании.

- Если бы я знал, что оно последнее!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №199

Анекдоты про евреев.

- Рабинович, посмотрите, какое красивое небо!

- Да, - сказал Рабинович, не поднимая головы, - это они умеют!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №198

Анекдоты про евреев.

Рабинович идет по улице и громко возмущается:

- Вот паразиты! Вот мерзавцы!

Его задерживают и требуют пояснить, кого он имел ввиду.

- Конечно, Романовых! Не могли за триста лет наготовить

нам продуктов на какие-то там пятьдесят!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №197

Анекдоты про евреев.

Ереванский театр осуществил постановку

спектакля "Ленин в Октябре". Hа сцену выходят

два бородатых, абсолютно похожих друг на друга

армянина в кожанках и кепках. Hо у одного на

кепке ленточка с надписью "Ленин", а у другого -

"Дзержинский". Естественно, в их речи присутствует

кавказский акцент.

Акт первый.

Дзержинский:

- Владимир Ильич ! К Вам ходаки пришли.

Hадо бы их принять.

Ленин:

Феликс Эдмундович! Скажите ходакам,

пусть у$#уют на$уй.

Падает занавес, первый акт закончен, зрители

уходят в буфет.

 

Акт второй.

Hа сцене появляются действующие лица из первого

акта.

Дзержинский:

- Владимир Ильич ! К Вам ходаки пришли.

Hадо бы их принять.

Ленин:

Феликс Эдмундович! Скажите ходакам,

пусть у$#уют на$уй.

Падает занавес, второй акт закончен, зрители

уходят в буфет.

 

Акт третий.

Hа сцене - все те же действующие лица .

 

Дзержинский:

- Владимир Ильич ! К Вам ходаки пришли.

Hадо бы их принять.

Голос из зрительного зала:

- Феликс Эдмундович! Скажите ходакам,

пусть у$#уют на$уй. Дайте же, наконец,

спектакль посмотреть.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №196

Анекдоты про евреев.

Рабинович давно прекратил переписку со своими родственниками за границей.

Его вызывают в НКВД и требуют написать родственникам "бодрое" письмо.

"Дорогие, приезжайте к нам, - пишет Рабинович. - Мы строим социализм.

Если приедете, скоро увидете дедушку Бораха, бабушку Лею, прабабушку Сарру.

У нас тут рай!"

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №195

Анекдоты про евреев.

Кон, владелец чулочной фабрики, принял на службу молодого

коммивояжера.

- Завтра вы выезжаете утренним поездом в Луцк. Там вы отдохнете в

гостинице, позавтракаете, выпьете для поднятия духа рюмочку коньяка

"Мартель" и отправитесь к нашему старому клиенту Гольдману. Покажете ему

полную коллекцию наших чулок, примете заказ и немедленно сообщите мне

телеграфом о заключении сделки.

На другой день вечером приходит телеграмма из Луцка: "Во всем городе

нет коньяка "Мартель". Что делать?"

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №194

Анекдоты про евреев.

Инструктор райкома по сельскому хозяйству выступает на колхозном

 

собрании. Он говорит о выгодности разведения кур. С каждой курицы

 

можно получить столько-то рублей годового дохода. Его перебивают

 

вопросом:

 

- А сколько плотит яврей с образованием, ежели уезжаеть?

 

- Четыре тысячи... Но не будем отклоняться, товарищи...

 

Он переходит к разведению овец и объясняет выгодность этого дела.

 

Его снова перебивают:

 

- А сколько плотит яврей инжанер, ежели уезжаеть?

 

- Около восьми тысяч... Но я продолжаю, товарищи...

 

И он говорит о разведении крупного рогатого скота. С каждой коровы

 

можно получить столько-то рублей годового дохода...

 

- А ежели яврей кончил верситет?

 

- Двенадцать тысяч...

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №193

Анекдоты про евреев.

Начальник отдела кадров задумчиво смотрит на еврея:

 

- Вы нам по профилю не подходите.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №192

Анекдоты про евреев.

Старый еврей с сыном смотрят футбольный матч по телевизору.

 

- Автор гола - Гершкович! - объявляет комментатор.

 

- И ты думаешь, они этот гол засчитают? - скептически говорит отец.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №191

Анекдоты про евреев.

Старый еврей с сыном смотрят футбольный матч по телевизору.

 

- Автор гола - Гершкович! - объявляет комментатор.

 

- И ты думаешь, они этот гол засчитают? - скептически говорит отец.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №190

Анекдоты про евреев.

В венском "Хиасе" у перемещенного советского еврея спрашивают, в каком

 

американском городе у него родственники.

 

- Постойте, дайте вспомнить... Кагебего! Нет, не то... Энкаведего! Нет,

 

не то! Гепеуго! Нет, не то... А, вспомнил - Чикаго!

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №189

Анекдоты про евреев.

Инспектор ОВИра отговаривает ученого еврея эмигрировать в Израиль:

 

- Работа у вас хорошая, квартира хорошая, чего же вам еще не хватает?

 

- Жена настаивает...

 

- И вы, мужчина, не можете повлиять на жену?

 

- Родители жены тоже хотят ехать...

 

- Так пусть они и едут, а вы оставайтесь!

 

- К сожалению, я единственный еврей в семье...

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Анекдоты про евреев №188

Анекдоты про евреев.

Еврей объясняет в ОВИре, что две причины заставляют его поехать в

 

Израиль:

 

- Первая причина - мой сосед говорит мне: "Погоди, жидовская морда,

 

как только советская власть кончится, в тот же день тебя зарежу!"

 

- Чего же вам бояться? Советская власть никогда не кончится!

 

- Вот, вот! Это и есть вторая причина.

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

[Орiана]

Анекдоты про евреев №220

 

Читать анекдот полностью Комментарии (0)

 

Ну, что же... поговорку ты не даром вспомнила....

ЗДесь не будет скоро ВОООБЩЕ НИ ОДНОЙ темы без флуда...

[Рыжая]

Ори! Вот спасибо! Сама помогаешь зафлуживать....

 

Не... вы таки дуры.... Форум непуганных идиоток...

[GiRaFo.chka]

Коментар до статті 2. Підстава кримінальної відповідальності

 

1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

 

2. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки й вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним'вироком суду.

 

3. Ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

 

1. На відміну від КК 1960 р., у тексті чинного КК прямо закріплюється положення про те, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

 

Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільне небезпечне діяння визнається злочином.

 

Для вирішення багатьох питань застосування кримінального закону, кваліфікації злочинів, а також з навчальною метою наукою ' кримінального права визначено риси, притаманні складові будь-якого конкретного злочину. На -цій основі будується узагальнена абстрактна модель складу злочину. Ця модель, хоча вона й є науково-теоретичною, має водночас важливе практичне значення - вона вказує на обов'язкові (універсальні) елементи складу будь-якого злочину. Такими елементами є: 1) об'єкт злочину; 2) об'єктивна сторона злочину; 3) суб'єктивна сторона злочину; 4) суб'єкт злочину.

 

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є злочином. Кожен із елементів складається,

 

як показано нижче, із певних ознак.

 

У конкретних статтях (частинах статей) КК описуються не елементи складу злочину взагалі, а елементи складу того чи іншого конкретного злочину. Відповідно, опис елементів складу кожного злочину конкретизується шляхом опису конкретних ознак, із яких складаються ці елементи. Так, якщо йдеться про розбій - злочин, передбачений ст. 187, - то об'єктивна сторона його складу має вигляд дій, які є нападом на потерпілого і застосуванням щодо нього насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, або погрози

 

таким насильством.

 

Законодавець, формулюючи ознаки конкретного злочину, може

 

передбачити наявність не тільки основних елементів, а й додаткових (у т.ч. факультативних) ознак. Ці додаткові ознаки можуть включатись до складу певного елемента складу злочину або ж бути ознаками всього складу і знаходитися поза його елементами (наприклад, предмет). Для ст. 187 додатковою ознакою, яка є частиною суб'єктивної сторони, буде мета заволодіння чужим майном. Окрім цього, для констатації вчинення деяких злочинів (наприклад, злочину, передбаченого ч. 2 або 3 ст. 187) необхідно встановити і кваліфікуючі ознаки складу, вказані законодавцем у відповідних нормах.

 

У КК склад злочину завжди викладається як склад конкретного злочину, і так само конкретно передбачаються ознаки складу. Такий склад конкретного злочину іноді іменується юридичним складом злочину.

 

Однак в одній статті Особливої частини КК не завжди вказуються всі ознаки даного складу злочину, оскільки це може бути нераціональним, зокрема з точки зору законодавчої техніки. Наприклад, у тексті статті може не бути спеціальної вказівки щодо суб'єкта злочину, досить часто немає прямої вказівки і на форму вини. У низці статей Особливої частини КК застосовуються поняття, зміст яких розкрито законодавцем у його Загальній частині. Тому для встановлення повного комплексу і змісту ознак того чи іншого складу злочину необхідно враховувати не тільки зміст конкретної норми Особливої частини КК, а й положення його Загальної частини.

 

Вчинення суспільне небезпечного діяння потребує правової оцінки з боку компетентних правоохоронних органів з точки зору дотримання КК. Якщо буде встановлено, що ознаки вчиненого діяння повністю відповідають ознакам складу конкретного злочину, передбаченого КК, то вчинене вважається злочином і вирішується питання про притягнення особи, яка його вчинила, до кримінальної відповідальності. Юридичну оцінку діяння з точки зору відповідності його ознакам конкретного злочину називають кваліфікацією злочинів. У тих випадках, коли процес кваліфікації завершився встановленням наявності у конкретному діянні ознак конкретного складу злочину, такий склад іменують фактичним складом злочину.

 

2. Аналіз окремих норм КК свідчить, що сформульовані у них склади конкретних злочинів можна поділити на: 1) основний;

 

2) склад злочину з обтяжуючими обставинами (кваліфікований склад злочину); 3) склад злочину з пом'якшуючими обставинами (привілейований склад злочину).

 

Основний склад злочину не містить ані обтяжуючих, ані пом'якшуючих обставин. У нормі про відповідний злочин законодавець передбачає не посилене чи знижене, а нормальне, "стандартне" покарання за нього. У статтях, які мають кілька частин, основний склад, як правило, викладається у першій частині статті.

 

Склад злочину з обтяжуючими обставинами включає в себе всі ознаки основного складу злочину і, крім цього, вказівку на певні обставини, які законодавець вважає такими, що обтяжують відповідальність за вчинення цього злочину: Вчинене діяння підпадає під цей склад злочину лише за наявності всіх ознак основного складу і зазначених в нормі обтяжуючих (кваліфікуючих) обставин.. У зв'язку з цим за злочини, які передбачені нормою про кваліфікований склад, встановлюється більш суворе покарання. Інколи/виокремлюють і особливо кваліфіковані склади злочинів. Ними вважаються склади, які зазвичай формулюються у третій чи наступних частинах відповідної статті КК і в яких за наявності певних обтяжуючих обставин передбачається ще більш суворе покарання, ніж в нормі, яка описує просто кваліфікований склад злочину.

 

Склад злочину з пом'якшуючими обставинами. Такі склади злочинів містяться в окремих частинах відповідних статей або окремих статтях Особливої частини КК. Наприклад, ст. 115 передбачає відповідальність за умисне вбивство, а ст. ст. 116 та 117 - за таке саме вбивство, але вчинене за обставин, що пом'якшують відповідальність. У нормі про привілейований склад злочину передбачається більш м'яке покарання, ніж в нормі про основний склад відповідного злочину,

 

3. Об'єкт злочину - це охоронювані кримінально-правовими нормами суспільні відносини та соціальні блага, на які посягає злочин.

 

У кримінальному праві розрізняють загальний, родовий та безпосередній об'єкти злочину. Під загальним об'єктом розуміють усю сукупність суспільних відносин та соціальних благ, що охороняють, ся Кримінальним законом. Родовий об'єкт - це група схожих (однорідних) суспільних відносин та соціальних благ, на які посягає відповідна група злочинів. Розміщення злочинів по розділах в Особливій частині КК провадиться, як правило, саме за родовим об'єктом. Безпосередній об'єкт - це комплекс суспільних відносин чи певне соціальне благо, на які безпосередньо посягає той чи інший конкретний злочин. Як родовий об'єкт є частиною загального, так і безпосередній - частина родового об'єкта, хоча іноді (як, напри-

 

клад, у більшості статей КК про злочини проти власності) родовий та безпосередній об'єкти можуть збігатися.

 

У кримінальному праві виокремлюють основний та додатковий безпосередні об'єкти. Основний безпосередній об'єкт - це об'єкт, проти якого головним чином, насамперед спрямовано злочин, а додатковий - це об'єкт, шкода якому завдається у зв'язку з посяганням на основний. Наприклад, при розбої (ст. 187) основним безпосереднім об'єктом є право власності, а додатковим - життя чи здоров'я особи. Наявність додаткового безпосереднього об'єкта нерідко дає можливість відмежувати один злочин від іншого, правильно кваліфікувати вчинене діяння. Безпосередній додатковий об'єкт може бути обов'язковим та факультативним: в останньому випадку шкода або загроза для такого (факультативного) об'єкта за конкретних обставин вчинення злочину може виникнути, а може і не виникнути. Прикладом є ст. 296, яка передбачає відповідальність за хуліганство - злочин проти громадського порядку, при вчиненні якого може бути, а може і не бути заподіяна шкода здоров'ю потерпілого.

 

4. Об'єкт злочину необхідно відрізняти від предмета злочину. Предмет злочину - це матеріальний предмет, з приводу якого або шляхом дії (впливу) на який скоюється злочин. Він є факультативним елементом складу злочину; в описах більшості злочинів, передбачених статтями КК, про нього не згадується. Від предмета злочину слід відрізняти знаряддя і засоби вчинення злочину, які є ознаками об'єктивної сторони складу злочину. Не може розглядатись як предмет і потерпілий - особа, якій злочином завдано фізичної, матеріальної чи моральної шкоди.

 

5. Об'єктивна сторона злочину - це зовнішній акт суспільне небезпечного посягання на охоронюваний законом об'єкт, яким цьому об'єкту заподіюється шкода або створюється загроза її заподіяння.

 

Основними ознаками об'єктивної сторони злочину є: 1) суспільне небезпечне (злочинне) діяння; 2) його наслідки; 3) причинний зв'язок між діянням і наслідками. Наслідки та причинний зв'я"зок не є обов'язковими ознаками об'єктивної сторони злочину. Склади злочинів, обов'язковою ознакою яких не передбачено настання певних наслідків, називаються формальними, а склади, де" наслідки є обов'язковою ознакою, - матеріальними.

 

Злочинне діяння - це передбачені кримінальним законом дія чи бездіяльність, якими заподіюється шкода об'єкту злочину.

 

Злочинна дія завжди є вчинком, проявом активності особи. Як правило, під дією розуміють тілесні рухи. Проте іноді закон розуміє як дію і слова (наприклад, ст. ст. 129, 295). В одних випадках злочинним діянням визнається одна фізична дія, в інших - певний комплекс із кількох дій.

 

Дія повинна мати свідомий характер, бути невимушеною. У випадках, коли особа вчинила дію не з своєї волі, вона не підлягає відповідальності через відсутність вини в її поведінці. Це характерно для випадків: а) вчинення рефлекторних чи інших мимовільних дій; б) вчинення дії під впливом непереборної сили, під якою розуміється вплив природних, технічних чи інших незалежних від суб'єкта факторів (наприклад, автомобільна аварія сталася внаслідок конструктивних вад автомобіля або неякісності його вузлів, про які водій не знав); в) вчинення дії під фізичним примусом, який позбавляє особу можливості діяти правомірно (ст. 40).

 

Злочинна бездіяльність - це пасивна поведінка, яка полягає в невиконанні або неналежному виконанні обов'язку діяти, покладеного на відповідну особу законодавством, трудовими (службовими) обов'язками, обумовленого її попередньою поведінкою або загальновизнаними морально-етичними правилами. Проте навіть у тих випадках, коли особа не виконала покладеного на неї обов'язку, вчинити певні дії, її бездіяльність буде злочинною лише у разі, коли її прямо визнає такою відповідна стаття КК.

 

Наслідки злочину - реальні шкідливі зміни, які відбуваються в об'єкті, що охороняється кримінальним законом, внаслідок злочинного діяння. Наслідки можуть мати матеріальний (шкода, яку можна оцінити в грошовому вираженні, ушкодження здоров'я, позбавлення життя) або нематеріальний (моральна, політична, соціальна, психологічна, інша шкода) характер.

 

У статтях КК, як правило, прямо вказується лише на матеріальні наслідки злочинного діяння. Проте загроза настання нематеріальних суспільне небезпечних наслідків нерідко є мотивом для криміналізації дій шляхом прийняття кримінально-правових норм з формальними складами: тут наслідки прямо не вказуються у статті, але мається на увазі, що вони завжди або дуже часто виникають у разі скоєння відповідного діяння.

 

Причинний зв'язок між діянням та його суспільне небезпечними наслідками для наявності складу злочину має бути необхідним, оскільки інакше не можна виключати, що наслідки виникли не через діяння, яке інкримінується винній особі, а через якесь інше діяння або ж подію. Тому випадковий причинний зв'язок не дає підстав констатувати наявність об'єктивної сторони злочину, а отже, свідчить про відсутність складу злочину.

 

Необхідний причинний зв'язок між діянням і наслідками характеризується тим, що діяння: 1) має передувати наслідкам; 2) має бути умовою, без якої не було б наслідку (принцип conditio sine qua nоn); 3) за своїми властивостями, як правило, має спричиняти саме такі наслідки, тобто наслідки мають бути закономірним результатом вчиненого діяння.

 

Факультативними, тобто такими, що не є обов'язковими для більшості злочинів, ознаками об'єктивної сторони є: 1) місце - територія чи інше місце, де вчиняється злочинне діяння та/або настають його наслідки; 2) час - період, протягом якого скоюється злочин; 3) спосіб - методи чи прийоми вчинення злочину; 4) обставини - сукупність умов, за яких скоюється злочин; 5) засоби - предмети, документи, речовини, з використанням яких створюються умови для вчинення злочину; 6) знаряддя - зброя та інші предмети, документи, речовини, за допомогою яких здійснюється вплив на потерпілого чи предмет злочину або іншим чином полегшується досягнення злочинного результату. У передбачених КК випадках вони виступають кваліфікуючими ознаками злочину. Якщо зазначені ознаки передбачені в конкретних статтях КК як обов'язкові ознаки складу злочину, то їх відсутність свідчить про відсутність складу даного злочину.

 

6. Суб'єктивна сторона злочину відображає процеси, які відбуваються у свідомості особи у зв'язку з вчиненням нею злочину і свідчать про спрямування її волі та про її ставлення до суспільно

 

небезпечного діяння та його наслідків. Ознаками суб'єктивної сторони злочину є: 1) вина; 2) мотив злочину; 3) мета злочину.

 

Основною та обов'язковою для кожного злочину ознакою суб'єктивної сторони є вина. К відсутність завжди означає відсутність в діях особи складу злочину. Про поняття вини див. коментар до ст. ст. 23-25. Заподіяння шкоди без вини (коли особа, завдаючи своїми діяннями суспільне небезпечні наслідки, не передбачає і за обставинами справи не може передбачити настання таких наслідків) називається казусом.

 

Мотив і мета є факультативними ознаками суб'єктивної сторони злочину. Мотив злочину - це ті внутрішні спонукання, якими керувався винний, вчиняючи злочин, а його мета - це той уявний результат, якого домагався винний, коли скоював злочин. Мотив і мета у разі передбачення їх у статтях Особливої частини КК визнаються обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони складу злочину.

 

7. Поняття суб'єкта злочину дано у ст. 18. Про ознаки суб'єкта злочину див. коментар до ст. ст. і 9 та 22.

 

8. Ч. 2 ст. 2 відтворює основний зміст принципу презумпції невинуватості, закріпленого у ч. 1 ст. 62 Конституції України. Цей принцип головним чином стосується процесуальних аспектів, проте правило, яке ним закріплене, має важливе значення і при застосуванні норм матеріального кримінального права.

 

Із змісту ч. 2 ст. 2 також випливає, що питання кримінальної відповідальності особи може вирішувати тільки суд. Однак у даному випадку йдеться лише про остаточні рішення з цих питань, а саме:

 

про визнання особи винною та призначення їй покарання за вчи нений злочин. Що ж стосується попередніх рішень, які приймаються у процесі кримінального судочинства (як-от рішення про пред'явлення обвинувачення та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу), то деякі з них згідно з КПК можуть прийматися та санкціонуватися не лише судом, а й слідчим чи прокурором.

 

9. Ч. З ст. 2 є реалізацією у кримінальному праві положення ч. 1 ст. 61 Конституції України про те, що "ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення". Відповідно до цих норм не допускається повторне притягнення до кримінальної відповідальності як тоді, коли особа вже зазнала раніше покарання за той самий злочин, так і тоді, коли за цей злочин у першому разі вона була виправдана. Ч. З ст. 2 поширюється і на випадки, коли особа з тих чи інших підстав була безумовно звільнена від кримінальної відповідальності чи покарання.

 

Положення ч. З ст. 2 застосовується і тоді, коли за той самий злочин особу було раніше притягнуто до кримінальної відповідальності, покарано, виправдано чи звільнено від покарання в іншій країні.

 

Ч. З ст. 2 не стосується тих випадків, коли згодом вироки та інші рішення судів у кримінальних справах на законних підставах скасовуються чи змінюються судами вищого рівня, а рішення слідчих чи прокурорів (зокрема, про закриття кримінальної справи) - прокурором чи судом. Не можуть вважатися повторним притягненням до кримінальної відповідальності також і випадки уточнення, розширення обсягу раніше пред'явленого особі обвинувачення.

 

Конституція України (cm. cm. 61, 62, п. 22 cm. 92).

 

КПК (гл. гл. 12, ІЗ, 20, 21, 22).

ttp://crimealawyers.com/komentar-do-statt%D1%96-2-p%D1%96dstava-krim%D1%96nalno%D1%97-v%D1%96dpov%D1%96dalnost%D1%96

[Гість лохотряс]

Ори! Вот спасибо! Сама помогаешь зафлуживать....

 

Не... вы таки дуры.... Форум непуганных идиоток...

:lol: Бля,на цензоре эти ссыкухи примороженые не протусили бы и часа.А тут свили себе пидоркубло и гавнятся.Нехуй-нехуй,лёгкой жизни не будет. Йебанаток и пидорпехоту замочим в их же сортире.

[Рыжая]

:lol: Бля,на цензоре эти ссыкухи примороженые не протусили бы и часа.А тут свили себе пидоркубло и гавнятся.Нехуй-нехуй,лёгкой жизни не будет. Йебанаток и пидорпехоту замочим в их же сортире.

Однажды я дала ссылку на Цензор. Сходили, глянули... назвали его унылым говном и тут же ретировались обратно...

А здесь они чувствовали себя вольготно....

[GiRaFo.chka]

Коментар до статті 164. Ухилення від сплати аліментів на утримання

дітей

 

1. Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні,-

 

карається виправними роботами на строк до одного року або обмеженням волі на той самий строк.

 

2. Те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею,-

 

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.

 

1. Закони України зобов'язують батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Захист прав та інтересів неповнолітніх дітей лежить на їх батьках, які діють без особливих на те повноважень. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

 

2. Об'єктом злочину є право неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) Розвиток3. Потерпілими від цього злочину можуть бути діти, на утримання яких за рішенням суду їх батько чи мати мають сплачувати аліменти, а також неповнолітні чи непрацездатні діти, що перебувають на утриманні батьків. Неповнолітніми дітьми визнаються особи віком до 18 років, якщо згідно з законом вони не набувають прав повнолітніх раніше (наприклад, внаслідок одруження). Непрацездатними є повнолітні діти, які в силу фізичних чи психічних вад позбавлені можливості постійно чи тимчасово працювати (це, зокрема, діти-інваліди І та II групи).

 

4. Предметом злочину є кошти, що, за рішенням суду, підлягають сплаті на утримання дітей, а також кошти, різні предмети (одяг, продукти харчування тощо), які мають надаватися батьками на утримання неповнолітніх, а також повнолітніх, але непрацездатних дітей.

 

5. З об'єктивної сторони цей злочин може бути вчинений у формі: 1) злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів); 2) злісного ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їхньому утриманні.

 

Склад злочину, передбачений ст. 164, у формі ухилення від сплати аліментів може мати місце лише за наявності рішення суду, відповідно до якого мати або батько чи інша передбачена законом особа зобов'язана сплачувати аліменти. Водночас наявність рішення суду не є обов'язковою умовою притягнення винного до відповідальності за цією статтею у випадку вчинення цього злочину у формі ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей.

 

Під утоленням від сплата аліментів розуміються дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь дитини (дітей) визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

 

Ухилення від утримання неповнолітніх, а також повнолітніх, але непрацездатних дітей, що перебувають на утриманні батьків, може полягати у незабезпеченні таких дітей харчуванням, одягом, іншими речами (насамперед, першої необхідності), наданні необхідних коштів для їх лікування, відпочинку тощо.

 

Ухилення від сплати аліментів і ухилення від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей утворюють цей склад злочину лише у випадку, коло воно є злісним. Поняття злісності належить До оціночних категорій і має бути визначено у кожному конкретному випадку. Визнання судом ухилення злісним повинно бути належним чином вмотивовано у вироку. Про злісний характер ухилення можуть свідчити тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження про необхідність виконання свого обов'язку та можливість кримінальної відповідальності з боку судді чи дер-

 

жавного виконавця, неодноразові звернення потерпілого чи інших осіб до винної особи з цього приводу тощо.

 

Не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів чи злісним ухилення від утримання дітей, яке хоча і тривало значний проміжок часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи, на яку такий обов'язок покладено законом чи рішенням суду. До таких випадків слід відносити несплату аліментів особою через неможливість знайти роботу, через хворобу, невиді-

 

лення із сімейного бюджету коштів, необхідних для придбання одя гу неповнолітній дитині чи для лікування непрацездатної дитини у | зв'язку з їх відсутністю тощо.

 

Злочин визнається закінченим з моменту, коли зазначене у цій статті ухилення набуло злісного характеру.

 

5. Суб'єкт злочину спеціальний. За злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей за ст. 164 можуть нести відповідальність батьки й усиновителі. Суб'єктами вчинення цього злочину у другій формі (злісне ухилення від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей) можуть бути лише кровні батьки або усиновителі.

 

Опікуни і піклувальники не є суб'єктом злочину, передбаченого ст. 164. За певних обставин вони можуть нести відповідальність за

 

ст. 167.

 

6. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.

 

7. Кваліфікуючою ознакою цього злочину є вчинення його особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею (ч. 2 ст. 164). Про поняття такої особи див. ст. 88 та коментар до неї.

 

Конституція України (ст51).

 

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989р. Ратифікована Україною 27 лютого 1991р.

 

КШС (ст. ст. 16, 60. 80-100).

 

Закон України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми " в редакції від 22 березня 2001р. (ст.2) Закон України "Про охорону дитинства" від26 квітня 2001 р. (ст ст і, II).

 

Постанова КМ № 8 від 26 лютого 1993 р. "Про види заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів".

ttp://crimealawyers.com/komentar-do-statt%D1%96-164-ukhilennya-v%D1%96d-splati-al%D1%96ment%D1%96v-na-utrimannya

[Гість лохотряс]

Однажды я дала ссылку на Цензор. Сходили, глянули... назвали его унылым говном и тут же ретировались обратно...

А здесь они чувствовали себя вольготно....

Цензор - это интеллектуальный клуб,по сравнению с этими йебанутостями местными.Ну тупыыыыыыееее... :lol:

На цензоре пара кашолок таких было и то прибили их,насразу.А эти тут распустили пёзды.Ну ничего,будем исправлять.

[Гість Красная шапочка]

:lol: Бля,на цензоре эти ссыкухи примороженые не протусили бы и часа.А тут свили себе пидоркубло и гавнятся.Нехуй-нехуй,лёгкой жизни не будет. Йебанаток и пидорпехоту замочим в их же сортире.

Ну и злой ты малыш! Эти сварливые бабушки уже плачут в "простынки".

[Гість лохотряс]

Ну и злой ты малыш! Эти сварливые бабушки уже плачут в "простынки".

Шапка привет. ;) Я не злой,а справедливый.Бабьё местное и пидарпихота пусть покажут себя,когда их штормит,а не в тихом болотце.

[Рыжая]

Шапка привет. ;) Я не злой,а справедливый.Бабьё местное и пидарпихота пусть покажут себя,когда их штормит,а не в тихом болотце.

 

Они уже тихую гавань ищут ;)

[За У проти М.]

Они уже тихую гавань ищут ;)

Я, думаю, что ахние заготовки не могут быть вечными, все свой конец :lol: имеет. А повтор уже не интересен.