Дэна Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Скажи шо ты патриот,от греха подальше :lol: :lol: :lol: :lol: Да с ним уже давно разобрались)))). Патриот он, патриот. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 от придурок старый, тебе когда последний раз фрукты приносили? Груши уже давно отошли! Блин, ты видно на одной перловке торчишь... О королева колорадских жуков и звезда торгового ряда.Откель мне знать про периоды торговли тем или иным товаром? :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Ну, раз уж так! То, тогда я вас освобождаю от обязанности поливать меня дерьмом. На этом форуме и без вас найдётся много желающих. Вот увидите. Я Вам очень благодарна за освобождение от лишней нагрузки. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Бакула Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Скажи шо ты патриот,от греха подальше :lol:Патриот, это человек, который любит свою родину.Националист, это человек, который любит свой народ. Разница между патриотом и националистом несущественная. Ты её видишь? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Патриот, это человек, который любит свою родину. Националист, это человек, который любит свой народ. Разница между патриотом и националистом несущественная. Ты её видишь? Тебя ландшафт раздражает? А и его люблю :rolleyes: Люблю горячий борщ,холодну воду, и бабу товсту як пенек и полну пазуху цыцок :lol: :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість BARBAROSSA Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Уважаемый BARBAROSSA, только не нужно националистов делить на два сорта. Националист, он и в Африке националист. Вот причём в данном случае Россия??? Вот, при чём? В России живут свои, российские националисты. Они любят свою страну (Россию), они любят свой язык, свои обычаи. Они любят свою историю и литературу. И т.д. А что в этом плохого??? Вот что именно вы видите в этом плохого? если националисты любят свою страну, народ и обычаи - это не националисты, а патриоты, получаются. Потому что на любви основан именно патриотизм - чувство созидательное. И тут, конечно, ничего плохого нет, только хорошее. Когда ненавидят (или, скорее, боятся) другие страны, языки, обычаи - это получается национализм. Чувство замешанное на страхе, созидательным быть, разумеется, не может - но - какую-никакую мобилизацию сил требует (и, пусть страхи даже беспочвенны - к их преодолениям шаги предпринимаются реальные)... В итоге - национализм, конечно, намного хуже патриотизма - но - кое-что и от него полезное быть может. Проблема (которую я и озвучил выше) - в специфическом национализме, выращенном в ряде пост-советских республик. Это когда националист жутко боится стран, которых ему велено бояться, готов и на агрессию к ним (из страха) - но, при этом - своя-то страна его нисколько не интересует, он готов легко приносить в жертву любые её интересы (например - ввести в ней единственный государственный язык, с тем, чтоб создать с соседями, являющимися выгодным рынком, барьер) - или тащить страну в ненужный ей союз, на потеху тех, кто прикажет. Вот этот национализм ничего ценного для своей страны не несёт (да и не может нести - хозяева-то националистов таких - в другом месте совсем). Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 О королева колорадских жуков и звезда торгового ряда.Откель мне знать про периоды вот не предполагала, что ты похож на колорадского жука.. полосатенькииииий моооооой.... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 вот не предполагала, что ты похож на колорадского жука.. полосатенькииииий моооооой.... Интересная у тебя направленность воображения :lol: К сожалению не помогу тебе в твоих мечтах :lol: :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Интересная у тебя направленность воображения :lol: К сожалению не помогу тебе в твоих мечтах :lol: :lol: да ясен пень.. ты и себе то помочь не можешь.. гуляй. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 да ясен пень.. ты и себе то помочь не можешь.. гуляй. Ох!пронесло :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Ох!пронесло :lol: бумага хоть есть Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Бакула Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 если националисты любят свою страну, народ и обычаи - это не националисты, а патриоты, получаются. Потому что на любви основан именно патриотизм - чувство созидательное. И тут, конечно, ничего плохого нет, только хорошее. Когда ненавидят (или, скорее, боятся) другие страны, языки, обычаи - это получается национализм. Чувство замешанное на страхе, созидательным быть, разумеется, не может - но - какую-никакую мобилизацию сил требует (и, пусть страхи даже беспочвенны - к их преодолениям шаги предпринимаются реальные)... В итоге - национализм, конечно, намного хуже патриотизма - но - кое-что и от него полезное быть может. Проблема (которую я и озвучил выше) - в специфическом национализме, выращенном в ряде пост-советских республик. Это когда националист жутко боится стран, которых ему велено бояться, готов и на агрессию к ним (из страха) - но, при этом - своя-то страна его нисколько не интересует, он готов легко приносить в жертву любые её интересы (например - ввести в ней единственный государственный язык, с тем, чтоб создать с соседями, являющимися выгодным рынком, барьер) - или тащить страну в ненужный ей союз, на потеху тех, кто прикажет. Вот этот национализм ничего ценного для своей страны не несёт (да и не может нести - хозяева-то националистов таких - в другом месте совсем). Уважаемый BARBAROSSA. У вас получается какая-то каша. Извините.Патриотизм – любовь к Отечеству. Национализм – любовь к своему народу. Нацизм – ненависть к другим народам. Ну, не уже ли вы не видите разницу, между любовью и ненавистью??? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 бумага хоть естьТвое фото с аваторки распечатаю :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Твое фото с аваторки распечатаю :lol: а не жестковато? ну да ладно, лечить будешь - вспомнишь.. Я не гордая Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість BARBAROSSA Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Уважаемый BARBAROSSA. У вас получается какая-то каша. Извините. Патриотизм – любовь к Отечеству. Национализм – любовь к своему народу. Нацизм – ненависть к другим народам. Ну, не уже ли вы не видите разницу, между любовью и ненавистью??? каша у вас, простите.Потому что выражение "Патриотизм – любовь к Отечеству. Национализм – любовь к своему народу. " - заведомо бессмысленное. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 а не жестковато? ну да ладно, лечить будешь - вспомнишь.. Я не гордая Да! С гордостью ты в точку :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Да! С гордостью ты в точку :lol: прости, это не трудно.. Ты всё - одна сплошная точка.. вернее - многоточие Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Уважаемый BARBAROSSA. У вас получается какая-то каша. Извините. Патриотизм – любовь к Отечеству. Национализм – любовь к своему народу. Нацизм – ненависть к другим народам. Ну, не уже ли вы не видите разницу, между любовью и ненавистью??? "Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа. Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств, формирующее привязанность к родной земле, языку, традициям. Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью." Простая Вики.. Тут не все так просто. Патриот - он думает об Отечестве и народе, а националист о нации, но только своей в многонациональной стране. Еще немного в условиях многонациональной страны и ...может перерасти в пронацизм. Видов национализма много : гражданский - любовь к своей нации, этнический - ближе к нацизму. Тут четкой грани не проведешь. А нацисты - это всем ясно)). Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Бакула Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 каша у вас, простите. Потому что выражение "Патриотизм – любовь к Отечеству. Национализм – любовь к своему народу. " - заведомо бессмысленное. Ну, для вас, может быть, действительно «заведомо бессмысленное».У меня мнение другое. Мы с вами люди взрослые, нам вряд ли удастся друг друга переубедить. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість BARBAROSSA Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 Ну, для вас, может быть, действительно «заведомо бессмысленное». У меня мнение другое. Мы с вами люди взрослые, нам вряд ли удастся друг друга переубедить. давайте попробуем, всё же; проведите-ка, плиз, границу между народом и Отечеством? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Бакула Опубліковано 21 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 21 вересня, 2013 давайте попробуем, всё же; проведите-ка, плиз, границу между народом и Отечеством?Отечество – это территория, это моя страна.Народ – это все те люди у которых один язык, одна и та же культура, одни и та же обычаи, одно и то же понимание истории и т.д. Вот, например – украинцы. Нас много и в Украине, и в России, и в Казахстане, и в Канаде, и в США, и в Аргентине, и в Австралии. А, скажите, где нет украинцев? А теперь, уж вы, плиз, ответьте. Вы понимаете разницу между понятиями «любовь» и «ненависть»??? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Леон Леонард Опубліковано 22 вересня, 2013 Автор Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Да, Леон Леонард, у нас с вами диаметральные противоречия. ГО не должно стремиться к власти. Если ГО будет бороться за власть с государством, то рано или поздно ГО победит государство. Ведь именно этого вы и желаете? Но, с гибелью государства погибнет и ГО. В данном случае ГО выполняет роль раковой клетки. Если рак разовьётся, то он погубит тело, в котором он паразитирует. Но, с гибелью тела погибает и сам рак. Гражданское общество должно выполнять функцию обратной связи между властью и народом. Именно обратную связь, а не прослойку. Гражданское общество должно выполнять конструктивную функцию, а не разрушающую. Да, конечно, мы по разному понимаем что такое гражданское общество и каковы его функции. В моем понимании гражданское общество — это продукт нашей эпохи и формируется он в основном снизу, как правило, спонтанно, как результат раскрепощения индивидов, их превращения в свободных граждан, обладающих чувством личного достоинства и готовых взять на себя хозяйственную и политическую ответственность. Это отдельные граждане, общественные, экономические и политические организации, т.е. это очень широкое понятие с очень широкими интересами и задачами, не всегда однозначными, часто действующими в противоположном направлении. ГО - это не однородная, спокойная среда, движущаяся в одном направлении. Его задачи не только осуществлять обратную связь между властью и народом, не только контроль власти, это и борьба за обладание властью, участие в процессе формирования политической, экономической, социальной политики государства. ГО не может победить государство по тому, что государство это его продукт, именно оно его и создает, оно же его преобразовывает с течением времени, при изменении политического, экономического, морально-этического и др. расклада в стране и в мире. Общество становится гражданским обществом, когда уровень образования, культуры, интереса к политическим, экономическим и др. проблемам государства его членов приближается к осознанию личной ответственности за состояние всего общества. ГО - это термин, определяющий состояние народа, его активности, готовности к участию в общих полезных делах государства. Наше отличие, Бакула, в том, что Вы понимаете ГО как какую то узкую группу людей с узким кругом задач. В моем понимании это не так. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Да, конечно, мы по разному понимаем что такое гражданское общество и каковы его функции. В моем понимании гражданское общество — это продукт нашей эпохи и формируется он в основном снизу, как правило, спонтанно, как результат раскрепощения индивидов, их превращения в свободных граждан, обладающих чувством личного достоинства и готовых взять на себя хозяйственную и политическую ответственность. Это отдельные граждане, общественные, экономические и политические организации, т.е. это очень широкое понятие с очень широкими интересами и задачами, не всегда однозначными, часто действующими в противоположном направлении. ГО - это не однородная, спокойная среда, движущаяся в одном направлении. Его задачи не только осуществлять обратную связь между властью и народом, не только контроль власти, это и борьба за обладание властью, участие в процессе формирования политической, экономической, социальной политики государства. ГО не может победить государство по тому, что государство это его продукт, именно оно его и создает, оно же его преобразовывает с течением времени, при изменении политического, экономического, морально-этического и др. расклада в стране и в мире. Общество становится гражданским обществом, когда уровень образования, культуры, интереса к политическим, экономическим и др. проблемам государства его членов приближается к осознанию личной ответственности за состояние всего общества. ГО - это термин, определяющий состояние народа, его активности, готовности к участию в общих полезных делах государства. Наше отличие, Бакула, в том, что Вы понимаете ГО как какую то узкую группу людей с узким кругом задач. В моем понимании это не так. Как вы думаете,могут ли заключенные восьмого отряда харьковской колонии построить космическую ракету? Что им необходимо для выполнения задачи? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Как вы думаете,могут ли заключенные восьмого отряда харьковской колонии построить космическую ракету? Что им необходимо для выполнения задачи?Джин, ну Вы уж слишком загнули в попытке сравнить несопоставимое)). Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Джин, ну Вы уж слишком загнули в попытке сравнить несопоставимое)).А вы не сравнивайте задачи ,а проанализируйте что необходимо для исполнения. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 А вы не сравнивайте задачи ,а проанализируйте что необходимо для исполнения.Когда я Вам задала в аналогичном случае подобный вопрос, вы сразу кинулись в выкрутасы. Я тоже так, пожалуй, сделаю. :lol: Есть ответственные товарищи))). Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Когда я Вам задала в аналогичном случае подобный вопрос, вы сразу кинулись в выкрутасы. Я тоже так, пожалуй, сделаю. :lol: Есть ответственные товарищи))). Понятно.Аргументов у вас нет. :rolleyes: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Понятно.Аргументов у вас нет. :rolleyes:А Вы спрашивали об аргументах? Или путях достижения цели? :blink: Забыли? :wacko: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 А Вы спрашивали об аргументах? Или путях достижения цели? :blink: Забыли?Вы растерялись по причине .что мой вопрос не относиться к вашей узкой специализации? :lol: :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 22 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 22 вересня, 2013 Вы растерялись по причине .что мой вопрос не относиться к вашей узкой специализации? :lol: :lol:А Вы перешли на систему "Вопрос на вопрос" потому, что действительно страдаете склерозом? :blink: Ответ: у меня специализация достаточно широкая. :lol: :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.