ССвобода

[Гість джин]

Ви помиляєтеся. Вони тиснуть на нашу владу і змушують її приймати чесні, цивілізовані правила гри. Наприклад, Янек став фактично невиїздним, але візи простим людям почали видавати безперешкодно.

В закордонній пресі почали з"являтися статті про Янека, якого порівнюють з доном Карлеоне, а привітність наших людей стала відкриттям для простих європейців, які приїздили до нас під час футбольного Чемпіонату Європи.

 

Не все так погано, як ви думаєте. Принаймні від Європи загроза не йде. А ось від Росії...

Они нажимают на власть так как понимают что народ это сделать не способен. А простым людям визы что бы поучились культуре и посмотрели что жить можно иначей.

[Гість джин]

мелочный век.. мелочные люди...

морализаторство - самый нелицеприятный недостаток натуры в общении среди равных.

 

Интересно, куда испарятся все высокопарные рассуждения об уровне культуры, - когда доведётся постоять под потоками помоев на собственную голову..

Отвечать за себя самостоятельно без втягивание третьих лиц ,это нормальная реакция на любую гадость.

[Sven]

Ви помиляєтеся. Вони тиснуть на нашу владу і змушують її приймати чесні, цивілізовані правила гри. Наприклад, Янек став фактично невиїздним, але візи простим людям почали видавати безперешкодно.

В закордонній пресі почали з"являтися статті про Янека, якого порівнюють з доном Карлеоне, а привітність наших людей стала відкриттям для простих європейців, які приїздили до нас під час футбольного Чемпіонату Європи.

Натиснути на Яника і Со просто і якби Європа це захотіла зробити то вже давно зробила б. Європейські традиції дипломатії досить давні і полягають в нацьковуванні країн одна на одну, цим їх послаблюючи, і залишаючись в тіні. Зараз нас нацьковують на Росію.

 

От скажіть, що заважло чи заважає Європарламенту чи Єврокомісії обмежити або заблокувати рахунки Януковича і його сім'ї а також пари-трійки його спонсорів олігархів, мотивуючи це боротьбою за демократію (політичними репресіями, підтасовкою виборів, нехтуванням правами людини - на вибір) в усіх банках країн членів ЄС?

Я думаю, що після такого блокування на слідуючий день Україна перетворилась би у взірець демократіїї.

Але ж вони цього не роблять. Лицемірні пройдисвіти... триндять тільки...

[Ева_vl]

Україна - не Росія. Хто забуває цю просту істину - має шанс повторити долю Каддафі. Як на мене, Янек йде цим напрямком.

Ошибаешься Каддафи дал своему народу:

- бесплатную медицину

- бесплатное жилье

- бесплатные коммунальные услуги

- бесплатное образованиe, как у себя в стране, так и за рубежом

- высокоплачиваемая работа ( по сравнению с Украиной и Россией )

- выплаты за рождаемость детей от 50 тыс. $

- и др.

 

Р.S

Так,что нашему "ЦАРЮ" до Каддафи.., как до неба.

[Гість strateg]

Їм активно допомагають ось такі журналюги, кого згадав стратег - вони навмисно пишуть брехню про Свободу, приписуючи їм нацизм, знаючи особливе ставлення до цього терміну українців, щоб відволікати увагу від страшніших речей, які відбуваються в країні - повного безчинства влади, чиновників, ментів і суддів, які злилися в одне ціле - проти свого народу.

Этот журналист между прочим и против действующей власти, несправедливой современной экономической системы пишет не меньше чем против нациков это раз.

То, что свободовцы хотят заткнуть рот всем, кто их не поддерживает и против них сомнений не вызывает, это два.

Свобода не имеет право говорить от ВСЕГО народа, хотя постоянно апелирует к тому, что они выразители воли ВСЕХ украинцев (2 млн - это далеко не все) это три.

[GiRaFo.chka]

Свобода не имеет право говорить от ВСЕГО народа, хотя постоянно апелирует к тому, что они выразители воли ВСЕХ украинцев (2 млн - это далеко не все) это три.

клевета! Покажи видео, где свободовцы это говорили! ?

Они могли сказать " від імені всіх свідомих українців", але не "всего народа".

 

Маленькая ложь, стратег, рождает БОЛЬШОЕ недоверие.

[Натуся]

Этот журналист между прочим и против действующей власти, несправедливой современной экономической системы пишет не меньше чем против нациков это раз.

То, что свободовцы хотят заткнуть рот всем, кто их не поддерживает и против них сомнений не вызывает, это два.

Свобода не имеет право говорить от ВСЕГО народа, хотя постоянно апелирует к тому, что они выразители воли ВСЕХ украинцев (2 млн - это далеко не все) это три.

Ану підтвердження цих слів - у студію!!!!

 

А щодо того, що він пише - я знаю багато чудових людей, талановитих у своїй професійній діяльності але зовсім нікчемних у математиці. І що?

 

Нацизм - це політична ідеологія, яка була економічною і політичною доктриною Німеччини (у часи Третього рейху). Термін вживався для позначення політичних течій також і в інших країнах, наприклад, в СРСР, де, по відношенню до встановленого у 1920-ті роки політичного режиму, також вживався термін «режим націонал-соціалізму»

 

А тим не менше, комуністи представлені у владі, давно на владі паразитують і навіть творять цю економічну ситуацію проти якої виступає твій журналіст. Чому він не називає комуняк нацистами? Чому ти їх сприймаєш спокійно? А тому, що ви обоє банальні зомбі - люди, які не здатні думати самостійно, а лише по чужій указці. Тобі поклали у мізки - що Свобода - нацисти - ти це прийняв на віру, і навіть не спромігся знайти цим словам підтвердження - ну хоча б в їх програмі.

[Гість strateg]

Ану підтвердження цих слів - у студію!!!!

 

А щодо того, що він пише - я знаю багато чудових людей, талановитих у своїй професійній діяльності але зовсім нікчемних у математиці. І що?

 

Нацизм - це політична ідеологія, яка була економічною і політичною доктриною Німеччини (у часи Третього рейху). Термін вживався для позначення політичних течій також і в інших країнах, наприклад, в СРСР, де, по відношенню до встановленого у 1920-ті роки політичного режиму, також вживався термін «режим націонал-соціалізму»

 

А тим не менше, комуністи представлені у владі, давно на владі паразитують і навіть творять цю економічну ситуацію проти якої виступає твій журналіст. Чому він не називає комуняк нацистами? Чому ти їх сприймаєш спокійно? А тому, що ви обоє банальні зомбі - люди, які не здатні думати самостійно, а лише по чужій указці. Тобі поклали у мізки - що Свобода - нацисти - ти це прийняв на віру, і навіть не спромігся знайти цим словам підтвердження - ну хоча б в їх програмі.

Гугл тебе в помощь......

Что касается КПУ, то он как настоящий новый левый ее осуждает и критикует.

Не все, кто проводит политику экономического закабаления и соц. несправедливости являются фашистами или нацистами...

В СССР национал-социализм? :o Кххх....... Дурдом отдыхает! :lol:

[Гість strateg]

клевета! Покажи видео, где свободовцы это говорили! ?

Они могли сказать " від імені всіх свідомих українців", але не "всего народа".

Я имел в виду, что они так кричат о бедных украинцах, которых притесняют и которых надо защищать, делая это с такой претензиозностью, что типа от все украинцы за них и все украинцы их поддерживают. Они это не говорили прямо, но имели в виду.

 

Теперь уже оказывается, речь идет только о "свидомых", Т.Е ТЕХ, КТО РАЗДЕЛЯЕТ ИХ ИДЕОЛОГИЮ. Спасибо за уточнение, будем знать.

 

Значит под украинцами они понимают только свидомых, следовательно "несвидомые" не попадают в категорию "титульных" и их права, интересы защищать не нужно. О.к, так и запишем.

[рабинович]

Добробут - достаток (рос) - не передбачає голоду.

 

Достаток - зажиточность, материальная обеспеченность, отсутствие нужды

вот вот , сввободным может быть только сытый человек

именно поэтому людей надо сначала накормить обуть одеть а уж потом дать погавкать

 

 

Логика потрясающая... Значит против ВО Свободы может писать ТОЛЬКО русский нацист или коммунист?

обычная логика - практически все юдофобские графити написаны по русски и рускими же

потому что эти отморозки считают что жиды им угроза

сейчас они считают свободу - угрозой .......

что они ( русские отморозки патриоты раши ) должны делать? правильно - рисовать графити

поменялась только тема

 

Та ні, Рабі помилився - написати на смітниковому ящику могли лише бомжі.

одно другому не противоречит

[GiRaFo.chka]

Я имел в виду, что они так кричат о бедных украинцах, которых притесняют и которых надо защищать, делая это с такой претензиозностью, что типа от все украинцы за них и все украинцы их поддерживают. Они это не говорили прямо, но имели в виду.

 

Теперь уже оказывается, речь идет только о "свидомых", Т.Е ТЕХ, КТО РАЗДЕЛЯЕТ ИХ ИДЕОЛОГИЮ. Спасибо за уточнение, будем знать.

 

Значит под украинцами они понимают только свидомых, следовательно "несвидомые" не попадают в категорию "титульных" и их права, интересы защищать не нужно. О.к, так и запишем.

брось ручку, ты все равно запишешь неправильно! Свидомые - это есть сознательные. Титульные - те, кто признает себя украинцем, имеет украинские корни и отстаивает все категории и сферы жизни в проекции национального самосознания.

То есть, если ты, к примеру, считаешь себя украинцем, не желаешь жить на территории, являющейся колонией иного гос-ва, признаешь и хочешь говорить украинской мовой, развивать украинскую культуру, благосостояние державы, ты есть титульный. При этом пока несвидомый. Но это не преступление. Это заблуждение. В чем мы здесь пытаемся тебя убедить. Мирным, заметь, способом.

 

Свидомые - не обязательно должны разделять идеологию ВО СВОБОДЫ. Они могут быть ярыми приверженцами социалистического строя, даже ком/идеологии,

где " от каждого по способностям, каждому по потребностям" или других идеологий. Короче, вначале поищи определения титульности, а потом изучай практику. А ты теорию еще не охватил, а за конвейер уже встал и брак гонишь.

[Гість strateg]

*http://antivos.info/ukrnews/szrsnnv/

Кстати, похоже, что нацики из Свободы не такие уж антагонисты ПР...

Там есть фото, где свободовцы Мохник и Кошулинский смеются вместе с регионалами Шуфричем и Тедеевым над наивным электоратом ))))

[Натуся]

Кстати, похоже, что нацики из Свободы не такие уж антагонисты ПР...

Там есть фото, где свободовцы Мохник и Кошулинский смеются вместе с регионалами Шуфричем и Тедеевым

І дітей не їдять?!!!

Отакої........

[рабинович]

*http://antivos.info/ukrnews/szrsnnv/

Кстати, похоже, что нацики из Свободы не такие уж антагонисты ПР...

Там есть фото, где свободовцы Мохник и Кошулинский смеются вместе с регионалами Шуфричем и Тедеевым над наивным электоратом ))))

а по идее они должны друг другу морды бить?

вот она - русская душа, бессмысленная и беспощадная

[Натуся]

брось ручку, ты все равно запишешь неправильно! Свидомые - это есть сознательные. Титульные - те, кто признает себя украинцем, имеет украинские корни и отстаивает все категории и сферы жизни в проекции национального самосознания.

То есть, если ты, к примеру, считаешь себя украинцем, не желаешь жить на территории, являющейся колонией иного гос-ва, признаешь и хочешь говорить украинской мовой, развивать украинскую культуру, благосостояние державы, ты есть титульный. При этом пока несвидомый. Но это не преступление. Это заблуждение. В чем мы здесь пытаемся тебя убедить. Мирным, заметь, способом.

 

Свидомые - не обязательно должны разделять идеологию ВО СВОБОДЫ. Они могут быть ярыми приверженцами социалистического строя, даже ком/идеологии,

где " от каждого по способностям, каждому по потребностям" или других идеологий. Короче, вначале поищи определения титульности, а потом изучай практику. А ты теорию еще не охватил, а за конвейер уже встал и брак гонишь.

+++

 

Просто підтримаю твій пост, бо відповідати цьому робітнику серпа і молота - все рівно, що дискутувати з автовідповідачем.

 

На основні запитання він і так відповіді не має - ставить все, що під руку потрапляє, не гидуючи навіть написами на смітникових баках.

 

Ганьба!!!! Тю, та він і слова такого не знає... :o

[Натуся]

Украина это гораздо инертнее чем россия.Не люблю это сравнение так как в нем признание какой то собственной ущербности и неподтвержденной напыщенности в стремлении голословно отделить себя по мышлению обычных русских.

Партия свобода это образование радикалов которые нужны только в роли стенобитного орудия или демонтожа забора.Они хороши в роли дворового пса но пока не больше.Дальше посмотрим.

Наверное во Львове легче рассуждать о западе и западных стандартах но все что вы написали начинается с культуры общества.Культура социума складывается с культуры индивидуумов. В первую очередь это культура общения и терпимость к чужому мнению. Проанализируйте общение на сайте и сделайте вывод о культуре.Потом перенесите на более высокий уровень властных структур и вы поймете почему на запааде иначе чем в державе.

Нема нічого дивного - українці відрізняються від росіян, так само, як західняки від східняків. Ми різні і в тому нема нічого крамольного чи негативного - про це потрібно лише знати і враховувати.

 

Свобода наразі ще є містечковою партією - вона більше орієнтується на ЗУ і тому говорить те, що, як їй здається, повинно подобатися західнякам. Хоча я вважаю, що так не повинно бути, тому, що еліта, а Свобода є складовою нашої політичної еліти, повинна вести народ, а не навпаки. Нічого радикального Свобода у Львові не робила і не робить, а тому вважати її радикальною партією нема ніякого приводу. Вона говорить звичні для будь-якого громадянина речі - інша справа, як це все трактують люди, особливо ті, яких навчили, що націоналізм - це зло. Для таких у свободівців повинна бути інша риторика, більш інформативна, пояснювальна, тут закликами не обійтися.

 

Бачите, на рахунок культури і взагалі стану суспільства, у мене є дещо інша думка - я не вважаю, що все повинно починатися з низів - це той випадок, коли моду диктує верхівка системи. Зміниться верхівка, зміниться народ, зміняться відносини між людьми.

[GiRaFo.chka]

Нема нічого дивного - українці відрізняються від росіян, так само, як західняки від східняків. Ми різні і в тому нема нічого крамольного

опа-на! Интересненький момент! Можно поподробнее ( как можно больше!!!) ?

 

начни по пунктам. первым, я думаю, ты укажешь религиозные сферы. В таком случае, сразу начни со статистики, какой процент атеистов на обеих полюсах (подсказка - он равен) т.е. религиозные различия, как не несущие разночтение либо противоположное мировоззрение - не учитываем.

 

А дальше - хочу послушать тебя ---

[Гість strateg]

Свидомые - не обязательно должны разделять идеологию ВО СВОБОДЫ. Они могут быть ярыми приверженцами социалистического строя, даже ком/идеологии,

где " от каждого по способностям, каждому по потребностям" или других идеологий. Короче, вначале поищи определения титульности, а потом изучай практику. А ты теорию еще не охватил, а за конвейер уже встал и брак гонишь.

Хорошо что ты так считаешь... Значит ты не ярый адепт Свободы.

От одного из свободовцев я уже слышал, что если ты придерживаешься социалистических\коммунистических взглядов значит ты - враг и не являешься частью украинского народа, будь ты хоть четырежды украинец в десятом поколении.

Не зря же они бросают лозунги коммуняку на гиляку....

[Натуся]

опа-на! Интересненький момент! Можно поподробнее ( как можно больше!!!) ?

 

начни по пунктам. первым, я думаю, ты укажешь религиозные сферы. В таком случае, сразу начни со статистики, какой процент атеистов на обеих полюсах (подсказка - он равен) т.е. религиозные различия, как не несущие разночтение либо противоположное мировоззрение - не учитываем.

 

А дальше - хочу послушать тебя ---

Потім

[Натуся]

Не зря же они бросают лозунги коммуняку на гиляку....

Такі як ти живуть лише лозунгами - тому не дивно, що риги далі діла не йдуть - з бидла достатньо лозунгів. Так?

[Гість джин]

Нема нічого дивного - українці відрізняються від росіян, так само, як західняки від східняків. Ми різні і в тому нема нічого крамольного чи негативного - про це потрібно лише знати і враховувати.

 

Свобода наразі ще є містечковою партією - вона більше орієнтується на ЗУ і тому говорить те, що, як їй здається, повинно подобатися західнякам. Хоча я вважаю, що так не повинно бути, тому, що еліта, а Свобода є складовою нашої політичної еліти, повинна вести народ, а не навпаки. Нічого радикального Свобода у Львові не робила і не робить, а тому вважати її радикальною партією нема ніякого приводу. Вона говорить звичні для будь-якого громадянина речі - інша справа, як це все трактують люди, особливо ті, яких навчили, що націоналізм - це зло. Для таких у свободівців повинна бути інша риторика, більш інформативна, пояснювальна, тут закликами не обійтися.

 

Бачите, на рахунок культури і взагалі стану суспільства, у мене є дещо інша думка - я не вважаю, що все повинно починатися з низів - це той випадок, коли моду диктує верхівка системи. Зміниться верхівка, зміниться народ, зміняться відносини між людьми.

Да люди в соседних селах отличаются. Я например свободу считаю партией которая сейчас украине необходима,хоть и не являюсь ее сторонникам. Действующая партия совсем не меркантильна и удары в челюсть ей совсем не помеха.А радикализм это ситуативная необходимость.Если свобода выполнит ваши пожелания то она перестанет ей быть.Ее избиратель это агрессивно настроенные граждане и им сентименты не нужны.Нужен призыв и напряжение.Перемены естественно будут со стороны верхов но им нужен сигнал с низу и этот сигнал должен быть однозначным. Пока с низов какофония и бурчание.

[GiRaFo.chka]

Потім

ну і різницю знайшла !!!! )))))))))) До речі, в мене також - вечеря...))))) які ми різні!!

[Гість strateg]

а по идее они должны друг другу морды бить?

вот она - русская душа, бессмысленная и беспощадная

Нет, я этого не говорил...

Просто из этого выплывает, что все эти драки, вся эта показная принципиальность - не более чем развод, пускание пыли в глаза.

Ведь могли же не допустить избрание Азирова премьером, но не захотели.

Видимо кость в виде должности вице-спикера хорошо подействовала...

[рабинович]

Нет, я этого не говорил...

Просто из этого выплывает, что все эти драки, вся эта показная принципиальность - не более чем развод, пускание пыли в глаза.

Ведь могли же не допустить избрание Азирова премьером, но не захотели.

Видимо кость в виде должности вице-спикера хорошо подействовала...

не совсем - вы выбрали своих представителей и они делают то что считают идёт вам на пользу

[рабинович]

Да люди в соседних селах отличаются. Я например свободу считаю партией которая сейчас украине необходима,хоть и не являюсь ее сторонникам. Действующая партия совсем не меркантильна и удары в челюсть ей совсем не помеха.А радикализм это ситуативная необходимость.Если свобода выполнит ваши пожелания то она перестанет ей быть.Ее избиратель это агрессивно настроенные граждане и им сентименты не нужны.Нужен призыв и напряжение.Перемены естественно будут со стороны верхов но им нужен сигнал с низу и этот сигнал должен быть однозначным. Пока с низов какофония и бурчание.

а что бы какафония была и дальше идёт очень сильная идеологическая обработка населения

причём идут в ход любые популистские идеи - второго государственного , дружбы народов , засилье евреев негров пидаров или мусульман

но это всё меньше и меньше работает

[Гість strateg]

Нема нічого дивного - українці відрізняються від росіян, так само, як західняки від східняків.

Ну да, ну да...... Попробую угадать....

Захидняки - это ж цвет нации, элита, "титульные", "свидомые, носители всех передовых идей, культуры и правильно идеологически подкованные

Схидняки - "низший сорт", "совки", "несвидомые", "поклонники криминально-олигархического режима" и.т.д, все те, кто тормозит продвижение страны в Европу, ее развитие, культуру, тянет назад, невоспринимает "передовые идеи свидомых", и.т.д, и.т.п.........

[Гість strateg]

не совсем - вы выбрали своих представителей и они делают то что считают идёт вам на пользу

Я никого из этого г.... не выбирал

[рабинович]

Я никого из этого г.... не выбирал

решение большинства ......

так что и ты тоже

[Гість strateg]

решение большинства ......

так что и ты тоже

Еще раз повторюсь: я среди тех, кто испортил бюллетень, следовательно ни одной из этих ублюдочных партий поддержку не высказывал. В топку всех!

[рабинович]

Еще раз повторюсь: я среди тех, кто испортил бюллетень, следовательно ни одной из этих ублюдочных партий поддержку не высказывал. В топку всех!

ты не проголосовал, значит твой голос отдали той партии что победила

так что ты проголосовал но пасивно

суть от этого не изменилась