УКРАИНА ОЧНИСЬ !

[Дэна]

пипец. твое восприятие и есть твоя правда. одна только истина. но понимают ее через свою правду.

поэтому с твоей правдой до истины - як до Кыева рачкы.

Твоя правда - это не общепризнанная правда. Это твое личное мировосприятия. Если для меня правда - УПА боролась за зависимость Галичины от Гитлера, для тебя правда - за независимость Украины, хотя вся Украина об этом и не догадывалась (кроме Галичины). А существуют факты, которые и есть правда.

 

"Правда - факт, як об'єкт правильного вірування, реальність." А Корин всегда от фактов так далек, как будто о них никогда и не слышал.

[Гість Karl Kory]

Твоя правда - это не общепризнанная правда. Это твое личное мировосприятия. Если для меня правда - УПА боролась за зависимость Галичины от Гитлера, для тебя правда - за независимость Украины, хотя вся Украина об этом и не догадывалась (кроме Галичины). А существуют факты, которые и есть правда.

 

"Правда - факт, як об'єкт правильного вірування, реальність." А Корин всегда от фактов так далек, как будто о них никогда и не слышал.

девочка, тебе не говорили, что истории не существует?

- и все твои ахи и охи по поводу Адика, нациков и тд - вызывает только понимание и снисхождение как к неразумному ребенку....

- ты же там не была. ты же этого не видела. тебе же это сказали, написали, показали - а ты как блондинистая лохушка поверила....

 

понимаешь? - вот это и есть твоя правда.

[Дэна]

девочка, тебе не говорили, что истории не существует?

- и все твои ахи и охи по поводу Адика, нациков и тд - вызывает только понимание и снисхождение как к неразумному ребенку....

- ты же там не была. ты же этого не видела. тебе же это сказали, написали, показали - а ты как блондинистая лохушка поверила....

 

понимаешь? - вот это и есть твоя правда.

Где я не была? Динозавров не гоняла, поэтому и не могу знать, что они были? Или ты в 1917 за Лениным гонялся, не догнал, вот и невзлюбил. Или , может, тебе тоже кое-что рассказывали? А историю ты когда успел отвергнуть? Может и химию с математикой выкинем. Господи, какие же вы однообразные и непонятливые.

[Леон Леонард]

По-моему, истина - она одна, а вот восприятие ее людьми - индивидуально. Взгляд конкретного человека на истину - это вовсе не сама истина, а только ее проекция через мозг индивидуума.

Истина - понятие философское. Абсолютной истины никто не знает, да, наверное, ее и не бывает. То что сегодня истина, завтра может оказаться только ее часть или вообще совсем не то, что мы думали. В общепринятом значении она означает общепринятое мнение о предмете, факте большинства порядочных людей. С этим, конечно, можно спорить бесконечно.

[Орiана]

Истина - понятие философское. Абсолютной истины никто не знает, да, наверное, ее и не бывает. То что сегодня истина, завтра может оказаться только ее часть или вообще совсем не то, что мы думали. В общепринятом значении она означает общепринятое мнение о предмете, факте большинства порядочных людей. С этим, конечно, можно спорить бесконечно.

Лео, тобі ніхто не казав, що на ходу придумувати правила під свою відповідь - методи шахраїв?

 

І́стина — правильне відображення об'єктивної дійсності у свідомості людини, її уявленнях, поняттях, судженнях, умовиводах, теоріях об'єктивної дійсності.

У тлумачному словнику української мови істина трактується також як правда, як положення, твердження, судження, перевірене практикою, досвідом

 

Практика - критерій істини

[Дэна]

Цитата:"Для нацистов, которые еще сохранили способность самостоятельно думать и анализировать, если

такие еще сохранились на нашем форуме, вспомните визг ваших лидеров на ваших сборищах, призывы стрелять, вешать, уничтожать москалiв, жидiв и украiнцiв антифашистов и других нормальных людей не разделяющих ваши взгляды. Все они грубо нарушают закон Украины, но почему то не несут криминальной ответственности - попытайтесь напрячь мозги и подумать- ПОЧЕМУ?

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Как прецедент Маркова окончательно сорвал маски со “Свободы”.

Почему Марков – это не Тягнибок.

 

В своей прошлой статье я показал, что «Свобода» является карманной партией Януковича. Теперь же мы добавим к уже перечисленным фактам новый срез, после чего картинка станет ещё более полной.

 

На этот раз центром нашего рассмотрения станет не Тимошенко и не Михальчишин, а арестованный на днях лидер партии «Родина» Игорь Марков

 

Фабула

 

Однозначно, дело против Маркова носит все признаки не уголовного, а политического.

 

Во-первых, со времени событий, послуживших основой для обвинения, прошло несколько лет. Причём один раз дело уже было закрыто, а, как известно, в большинстве стран и юридических практик два раза по одному и тому же обвинению не судят. Но не в Украине

 

Во-вторых, на это указывает само время начала преследования – сразу после того, как Марков заявил свою позицию, противоположную курсу Партии Регионов на евроинтеграцию. Одиозная фигура Кармазина, который был избран «палачом депутатов», тоже говорит сама за себя.

 

В-третьих, на следующий день после ареста Игоря Маркова Нацсовет по телевидению и радиовещанию экстренно подал в суд на аннулирование лицензии принадлежащей Маркову региональной телекомпании «АТВ». В рамки уголовного преследования это не укладывается, а в рамки политического – вполне.

 

Сразу же несколькими «экспертами» (фамилии большинства из которых я вижу в первый раз, что само по себе показательно) было озвучено несколько версий причин задержания Маркова

 

В моей практике это уже не первый случай подобной манипуляции. Когда мы начинали антисланцевую кампанию на Востоке Украины, буквально за несколько дней появилось несколько «институтов», «сотрудники» которых пытались дискредитировать выводы нашей экспертной группы по договору с «Шелл». Вот только беда в том, что ни сайтов, ни научных работ, ни собственных публикаций, ни даже внятной регистрации у этих «институтов» не было.

 

Известность в экспертной среде достигается годами упорного труда и десятками (если не сотнями) публикаций. Тут же, как и в случае с «Шелл», используются первые попавшиеся «говорящие головы». И эти попытки создания дезинформационного шума меня не удивляют и не впечатляют.

 

Итак, данными «экспертами» были озвучены такие версии:

 

1. Якобы Маркова арестовали не за драку со свободовцем, а за фальсификацию выборов. Что является явной ложью, поскольку даже официальная милицейская информация ни о чём подобном не говорит. Это вброс просто для размытия картинки, чтобы затруднить понимание.

 

2. Муж депутата Ирины Луценко заявил, что «Марков – это преступный авторитет». Но Юрий Луценко уже и русские танки на подступах к Киеву видел. Если пить в таких количествах, как Юрий Витальевич, то и не такое привидится.

 

3. Якобы Марков местечковый политик, и на всеукраинский уровень никогда не сможет выйти. Ребята, когда-то Тимошенко была директором видеосалона, а Янукович – завгаром (а до этого вообще уркой). Начинают всегда с малого, только мажоры приходят на всё готовое.

 

4. Якобы одесситы не поддержали Маркова, а под МВД были только его сотрудники. На фото и видео с места событий видно, что митингующих свыше тысячи человек. Однако нехилая у Маркова получается фирма!

 

Вон, у Тимошенко в «Батькивщине» свыше ста тысяч членов, одних партийных функционеров и депутатов пару тысяч, а на митинги в её поддержку под суд приходило примерно 300-400 человек. Получается, что Марков в три раза круче Тимошенко?

 

Но идём дальше. Версии об экономических причинах наезда на Маркова меня не впечатляют. Во-первых, даже для крупных рейдерских атак обычно используется не больше 200-300 человек, а тут были привлечены милицейские подразделения из нескольких областей, общим числом около тысячи человек.

 

Во-вторых, совокупные активы даже тысячи Марковых не смогут заткнуть ту бездонную дыру в бюджете, которая образовалась в этом году. Дефицит бюджета в этом году больше в 2,3 раза, чем в прошлом, и за девять месяцев уже составил 37 миллиардов гривен, а до конца года грозит перескочить за 50 миллиардов. И никакие наезды на мелких и средних бизнесменов этой проблемы не решат (хотя, безусловно, пытаться будут). Подобные активы есть только у Ахметова, Коломойского, Януковича-младшего и ещё пары олигархов поменьше.

 

Ещё один аспект: ситуация с перевыборами. Марков оспорил решение суда, лишающего его депутатского мандата (тоже абсолютно абсурдное), поэтому пока суды высшей инстанции не закончат рассмотрение дела, проводить перевыборы нельзя. А большинство у регионалов, несмотря на наличие тушек, весьма шаткое. И для получения конституционного большинства им нужны ещё голоса. Но об этом чуть позже.

 

Суть

 

Самое важное. Свободовцы постоянно нарушают законы, в том числе и уголовные. Они регулярно осуществляют попытки захвата государственных учреждений, к примеру, Киеврады (по этой статье задержаны четверо активистов, защищавших Маркова). Их постоянно ловят с оружием, как минимум – с ножами и кастетами. Они регулярно осуществляют нападения на профсоюзных деятелей и левых активистов. Только на днях двух активистов «Боротьбы» десяток свободовцев сначала обстрелял из травматического оружия, а затем раненных избили ногами.

 

Но ни в одном случае свободовцы не получают законного наказания. Их не сажают, их выпускают (если их всё-таки задерживают), против них даже не возбуждают уголовных дел. Как я уже говорил, «Папа любит собачку» и всячески её холит и защищает.

 

Зато один из немногих случаев, когда они получили достойный отпор (бритоголовый «мальчик» на видео явно принадлежит субкультуре «бонов», ультраправых группировок), ПОКАЗАТЕЛЬНО карается «антифашистской» властью.

 

Мотивация

 

«Свобода» нужна Януковичу по двум причинам.

 

Как прецедент Маркова окончательно сорвал маски со “Свободы”Во-первых, он прекрасно понимает, что выборов в 2015 году ему не выиграть. А если власть поменяется, то всё отжатое Сашей-стоматологом и остальными «эффективными менеджерами» Семьи будет в кратчайшие сроки отжато уже новой властью в свою пользу. Этот урок он выучил хорошо.

 

Поэтому единственный шанс Януковича остаться у власти – это проведение президентских выборов в парламенте. Для этого ему нужно большинство в триста голосов, чтобы внести изменения в Конституцию. А голосов, даже с тушками, не хватает. Поэтому Януковичу нужен дополнительный источник голосов. Например, «Свобода».

 

Кстати, депутатов-мажоритарщиков контролировать сложнее, чем партийных. А в связи с ростом дефицита бюджета и беспределом окружения Саши Януковича, недовольных среди них много. Поэтому показательная расправа над Марковым убивает сразу двух зайцев: и показывает, что бывает с непокорными (хотя может вызвать и обратный результат, рост неприятия Януковича со стороны бизнеса – если такое вообще возможно), и задабривает свободовцев жертвой.

 

А во-вторых, в связи с ухудшением социально-экономической ситуации (а у меня есть все основания полагать, что дальше будет только хуже) Януковичу нужна репрессивная сила, которая будет подавлять все антиправительственные и антикапиталистические выступления. И желательно, чтобы эта сила не была напрямую ассоциирована с самим Януковичем (и её, при случае, можно было бы сдать возмущённой «европейской общественности»). «Свобода» на эту роль подходит идеально.

 

Более того, их уже пробуют на эту роль. Михальчишин, которого бросили на срыв «альтернативного марша УПА» – это только первая ласточка и тренировка.

 

В условиях ухудшения социально-экономической ситуации закономерно будут стихийно расти левые настроения. Капитал в таких случаях всегда действует одинаково – использует ультраправые реакционные группировки чернорубашечников, штурмовиков и черносотенцев. Поэтому мы ещё увидим, как свободовцы охотятся за левыми активистами, разгоняют демонстрации рабочих и избивают бастующих. И, конечно, устраивают погромы всех «чужинцев». Капиталу нужны ультрас для своей защиты.

 

Конечно, до поры они пытаются скрывать связь между «Партией Регионов» и «Свободой». Но она с каждым днём становится всё очевидней.

 

Александр Роджерс, специально

для интернет-издания “Глагол” "

[Леон Леонард]

Цитата:"Для нацистов, которые еще сохранили способность самостоятельно думать и анализировать, если

такие еще сохранились на нашем форуме, вспомните визг ваших лидеров на ваших сборищах, призывы стрелять, вешать, уничтожать москалiв, жидiв и украiнцiв антифашистов и других нормальных людей не разделяющих ваши взгляды. Все они грубо нарушают закон Украины, но почему то не несут криминальной ответственности - попытайтесь напрячь мозги и подумать- ПОЧЕМУ?

Они знают и почему, и зачем, но не хотят знать к чему это приведет.

[Орiана]

Они знают и почему, и зачем, но не хотят знать к чему это приведет.

Хто не ризикує, той не п"є шампанського.

Ось ти з Деною - будували світле майбутнє, а опинилися в темному тунелі і нема вам з нього виходу.

А знаєш чому так? Бо вам ніколи не казали правди. Майже, як з війною - у тебе в голові лише гарні казочки про подвиги героїв, і ти навіть не можеш, чи не хочеш, уявити - як це було людям на війні. Мож, коли б уявив, то б тобі не хотілося з квітами і фанфарами ходити біля їх могил? ти б тихо постояв, згадав - перейнявся їх болем.

Те саме і зі світлим майбутнім - коли б вам сказали, що доведеться долати і тунелі - хіба б ви не взяли з собою відповідне спорядження.

Ви жили і продовжуєте жити казочками - а ці люди дивляться на життя реально - і знають його з найогидніших сторін. Наприклад, що мусульманин запросто пристрелить твою дитину, якщо буде стояти вибір між його і твоєю. А ти так зробиш? Я- ні!

 

трохи гіперболізовано, але це для того, щоб ви краще зрозуміли, бо нудить від ваших совкових текстів.

[Орiана]

Они знают и почему, и зачем, но не хотят знать к чему это приведет.

До речі, ти про маркова все знаєш?

 

поцікався, щоб іншим разом не підтримував коменти лише тому, що ти приблизно знаєш їх автора.

 

Дена - любитька здерти чуже без того, щоб поцікавитися змістом. А ти, підтримавши її комент, записався до прихильників Маркова, які вбивали і калічили людей.

 

ЧИТАЙ!!!

 

Кат Марков різав навіть жінок. Безкарно .http://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/526a1c2eb7f58/

[Дэна]

Хто не ризикує, той не п"є шампанського.

Ось ти з Деною - будували світле майбутнє, а опинилися в темному тунелі і нема вам з нього виходу.

А знаєш чому так? Бо вам ніколи не казали правди. Майже, як з війною - у тебе в голові лише гарні казочки про подвиги героїв, і ти навіть не можеш, чи не хочеш, уявити - як це було людям на війні. Мож, коли б уявив, то б тобі не хотілося з квітами і фанфарами ходити біля їх могил? ти б тихо постояв, згадав - перейнявся їх болем.

Те саме і зі світлим майбутнім - коли б вам сказали, що доведеться долати і тунелі - хіба б ви не взяли з собою відповідне спорядження.

Ви жили і продовжуєте жити казочками - а ці люди дивляться на життя реально - і знають його з найогидніших сторін. Наприклад, що мусульманин запросто пристрелить твою дитину, якщо буде стояти вибір між його і твоєю. А ти так зробиш? Я- ні!

 

трохи гіперболізовано, але це для того, щоб ви краще зрозуміли, бо нудить від ваших совкових текстів.

Ну откуда берется такой бред в голове современной женщины? Мы с Леоном находимся там же, где и весь народ Украины, а не в отдельном темном туннеле. Более того, я как до 1991, так и ранее жила и живу вовсе не сказочками, а очень даже материальным: получила повышение "по службе", сын создал свое небольшое предприятие, ездим заграницу, делаем "евроремонты". Адаптировались вовсе не хуже других. Но это не значит, что нам стала близка проповедуемая в нынешнее время идеология и что мы изменили своим взглядам на светлое будущее, как Ори пишет, человечества. Пока нет субъективных предпосылок для изменений (например, "коричневые" и олигархи навалились))). Но идеи нового строя среди людей не погасли и ждут своего времени.

[Дэна]

До речі, ти про маркова все знаєш?

 

поцікався, щоб іншим разом не підтримував коменти лише тому, що ти приблизно знаєш їх автора.

 

Дена - любитька здерти чуже без того, щоб поцікавитися змістом. А ти, підтримавши її комент, записався до прихильників Маркова, які вбивали і калічили людей.

 

ЧИТАЙ!!!

 

Кат Марков різав навіть жінок. Безкарно .http://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/526a1c2eb7f58/

Вот уж ложь! Я НИКОГДА и близко не приближаюсь к "чужому" и меня не возможно сдвинуть со "своего". Только разве что абсолютно изменятся обстоятельства или откроются для человечества новые истины. Но никак уж не Орины))))).

[Гість бандерлог]

трохи гіперболізовано, але це для того, щоб ви краще зрозуміли, бо нудить від ваших совкових текстів.

А ти ніколи не думала, що людей нудить від твоєї провладної брехні?

[Дэна]

А ти ніколи не думала, що людей нудить від твоєї провладної брехні?

Она не могла не думать: ей это каждый день говорят, но она мужественно получает деньги и "брешет" дальше.

[Орiана]

Вот уж ложь! Я НИКОГДА и близко не приближаюсь к "чужому" и меня не возможно сдвинуть со "своего". Только разве что абсолютно изменятся обстоятельства или откроются для человечества новые истины. Но никак уж не Орины))))).

Дена, можеш мені сказати своїми словами - яким боком Тягнибок до Маркова?

[Леон Леонард]

Хто не ризикує, той не п"є шампанського.

Ось ти з Деною - будували світле майбутнє, а опинилися в темному тунелі і нема вам з нього виходу.

А знаєш чому так? Бо вам ніколи не казали правди. Майже, як з війною - у тебе в голові лише гарні казочки про подвиги героїв, і ти навіть не можеш, чи не хочеш, уявити - як це було людям на війні. Мож, коли б уявив, то б тобі не хотілося з квітами і фанфарами ходити біля їх могил? ти б тихо постояв, згадав - перейнявся їх болем.

Те саме і зі світлим майбутнім - коли б вам сказали, що доведеться долати і тунелі - хіба б ви не взяли з собою відповідне спорядження.

Ви жили і продовжуєте жити казочками - а ці люди дивляться на життя реально - і знають його з найогидніших сторін. Наприклад, що мусульманин запросто пристрелить твою дитину, якщо буде стояти вибір між його і твоєю. А ти так зробиш? Я- ні!

 

трохи гіперболізовано, але це для того, щоб ви краще зрозуміли, бо нудить від ваших совкових текстів.

Как бывает людям на войне я испытал сам, так что сказки о ней, Орина, оставьте себе. И воинский труд в мирное время, и риск не ради шампанского, и похороны друзей, молодых, крепких парней, и слезы их жен и матерей это не цветы и фанфары и не сон на мягкой кровати.

Именно по этому говорю только то, о чем знаю, именно то в чем уверен. Видел многих людей в экстримальной обстановке. Злодеев ничтожное меньшинство, по этому веру в порядочность людей не потерял. В этом, не смотря на гадости современного жития, вижу гарантию оптиминистического будущего для нашей страны.

[Дэна]

Дена, можеш мені сказати своїми словами - яким боком Тягнибок до Маркова?

Ты выдвинула этот тезис - вот и поработай хоть раз своими мозгами.

[Орiана]

Как бывает людям на войне я испытал сам, так что сказки о ней, Орина, оставьте себе. И воинский труд в мирное время, и риск не ради шампанского, и похороны друзей, молодых, крепких парней, и слезы их жен и матерей это не цветы и фанфары и не сон на мягкой кровати.

Именно по этому говорю только то, о чем знаю, именно то в чем уверен. Видел многих людей в экстримальной обстановке. Злодеев ничтожное меньшинство, по этому веру в порядочность людей не потерял.

Участь у чужій війні - також страшно - але це не те саме, коли війна на твоїй землі. У мене нема на цей рахунок ні ілюзій, ні казочок. Я про це мовчу, не тому, що хочу забути, а тому, що боюся накликати біду.

 

В этом, не смотря на гадости современного жития, вижу гарантию оптиминистического будущего для нашей страны.

Амінь!

[Орiана]

Ты выдвинула этот тезис - вот и поработай хоть раз своими мозгами.

До тих цитат, які я виставляю у мене є коментарі і я готова відповідати на будь-яке запитання.

 

А ти, схоже, навіть не читаєш те, що тут ставиш.

 

Марков - злочинець і вбивця. Він давно мав би сидіти у вязниці, якщо б у нашій країні шанували закон, а тобі подібні не жили за правилом: своїм усе, чужим закон.

[Дэна]

До тих цитат, які я виставляю у мене є коментарі і я готова відповідати на будь-яке запитання.

 

А ти, схоже, навіть не читаєш те, що тут ставиш.

 

Марков - злочинець і вбивця. Він давно мав би сидіти у вязниці, якщо б у нашій країні шанували закон, а тобі подібні не жили за правилом: своїм усе, чужим закон.

Как и Тимошенко?

Не цепляйся ко мне: я вообще не участвовала в дискуссии о Маркове и тем более, о Тягнибоке. С чего ты взяла, что я буду это обсуждать? Мне это не интересно. У меня есть свое давно устоявшееся мнение.

[Орiана]

Как и Тимошенко?

Не цепляйся ко мне: я вообще не участвовала в дискуссии о Маркове и тем более, о Тягнибоке. С чего ты взяла, что я буду это обсуждать? Мне это не интересно. У меня есть свое давно устоявшееся мнение.

Форум - це і є обговорення.

якщо ти копіпастиш чужі слова - ти повинна бути готова, що тобі будуть ставити запитання.

Якщо ти не береш участі в дискусіях - не ний, що тобі скучно.

Вас, тошнотіків, з " давно устоявшимися мнениями" і папужими повторами - ніхто веселити не буде.

 

Амінь!

[Леон Леонард]

Лео, тобі ніхто не казав, що на ходу придумувати правила під свою відповідь - методи шахраїв?

 

І́стина — правильне відображення об'єктивної дійсності у свідомості людини, її уявленнях, поняттях, судженнях, умовиводах, теоріях об'єктивної дійсності.

У тлумачному словнику української мови істина трактується також як правда, як положення, твердження, судження, перевірене практикою, досвідом

 

Практика - критерій істини

Правила пишут для людей и заставляют их выполнять. Мы же здесь высказываем свои убеждения. Убеждать в своей правоте никак не является мошенничеством.

 

Истина не отражение действительности, это сама действительность, которую до конца познать невозможно. Кривое зеркало тоже отражает, но, понятно, что не истину. Истина в практической жизни понятие относительное, зависит от масштабов познания людей и той эпохи, в которой они живут.

Для древних людей Земля была плоской и это было истиной для всех живущих в то время по тому, что даже с высоты дерева или горы она действительно была плоской.

Потом она стала центром мироздания и это была неоспоримая истина по тому, что каждый мог убедиться, что солнце и звезды вращаются именно вокруг Земли.

Так, что не "практика - критерій істини", а скорее время, с бугра которого она становится виднее.

[Леон Леонард]

Форум - це і є обговорення.

якщо ти копіпастиш чужі слова - ти повинна бути готова, що тобі будуть ставити запитання.

Якщо ти не береш участі в дискусіях - не ний, що тобі скучно.

Вас, тошнотіків, з " давно устоявшимися мнениями" і папужими повторами - ніхто веселити не буде.

 

Амінь!

Устоявшееся мнение, если оно правильное, разве это плохо?

[Дэна]

Устоявшееся мнение, если оно правильное, разве это плохо?

Это единственно верный выбор - Ори этого не сообразить.

[Орiана]

Устоявшееся мнение, если оно правильное, разве это плохо?

Ні, не погано, якщо ти знаєш, що воно вірне.

А якщо ні? Як перевірити?

Тому стійкі переконання краще мати у залізобетонних категоріях, таких, як математика, фізика, хімія, інформатика, моральні критерії і правила поведінки і закони.

Все інше - бажано ставити під сумнів. Принаймні, не поводитися так, наче ти остання інстанція.

[Гість ruslanp1]

Истина не отражение действительности, это сама действительность, которую до конца познать невозможно.

так и есть

 

 

Ні, не погано, якщо ти знаєш, що воно вірне.

А якщо ні? Як перевірити?

То что стойкое, то УЖЕ проверенное.

 

Хочешь строить новое шаткое, не трошь старое стойкое.

 

Тому стійкі переконання краще мати у залізобетонних категоріях, таких, як математика, фізика, хімія, інформатика, моральні критерії і правила поведінки і закони.

Ничто из тобой перечисленного не является стойким. Примеры не удачные.

Скажу больше - в материальном мире нет ничего абсолютно стойкого. Абсолютно стойкое есть только в мире идей.

 

Все інше - бажано ставити під сумнів. Принаймні, не поводитися так, наче ти остання інстанція.

Как раз наоборот. Но, это зависит от поставленных целей.

[Леон Леонард]

так и есть

 

То что стойкое, то УЖЕ проверенное.

 

Хочешь строить новое шаткое, не трошь старое стойкое.

 

Ничто из тобой перечисленного не является стойким. Примеры не удачные.

Скажу больше - в материальном мире нет ничего абсолютно стойкого. Абсолютно стойкое есть только в мире идей.

 

Как раз наоборот. Но, это зависит от поставленных целей.

Согласен, с одной небольшой поправкой. Абсолютно стойкого нет даже и в мире идей.

[Орiана]

70 років – дежавю

 

 

Вчора я йшла собі по вулиці, підняла голову і побачила величезний білборд: "70 років". Мене охопило сильне почуття дежавю – ніби я знов мала і перелякана, стою під стіною заводу з трьома червоними кульками в руках, і всюди висять плакати "70 років". І стрічка, якою перевиті ті цифри, підсилила це почуття: така сама, як була тоді на плакатах, тільки кольору іншого.

 

Це був 1987 рік, і тоді святкували 70 років Великої Жовтневої Революції. Після довгого гучного мітингу біля заводу, змерзлі вчительки, погнала нас малих, як курчаток, слідом за "колонами робітників" до тільки насадженого парку біля новозбудованих будинків. Там закопали "капсулу з посланням нащадкам: відкрити в 2017 році" і привалили ї каменем.

 

Парк не виріс. Рештки дерев скоро з'їли кози, яких позаводили, рятуючись від голоду, люди з квартирами і балконами.

 

Камінь забрали для якогось пам'ятного знака, який робили у скверику. Капсулу витягли десь років через п'ять, і десь поклали, щоб не валялась. Звернення з неї випадково трапилось мені до рук минулого літа – то була беззмістовна пафосна писанина про діло великої партії і про нащадків, що мають підтримувати велику справу, що розпочав великий... і далі в тому ж дусі п'ять сторінок друкованих на машинці. Тоді це, напевне, вважалось верхом майстерності – вміти писати такі тексти.

 

До будинку, "зведеного на честь 70-ї річниці Великого Жовтня", не змогли підвести тепло. Люди спершу ще надіялись, затягували вікна ковдрами і топили буржуйками, а потім поробили собі автономне опалення.

 

Радянський Союз вмер.

 

Так от – нинішнє святкування так мені нагадує те, що було тоді, аж страшно. Навіть діти в школи не йдуть. (Не розумію чим там вони в школі будуть заважати святкуванню)

 

Побачимо, що ж з того вийде через чотири роки.

[Леон Леонард]

70 років – дежавю

 

 

Вчора я йшла собі по вулиці, підняла голову і побачила величезний білборд: "70 років". Мене охопило сильне почуття дежавю – ніби я знов мала і перелякана, стою під стіною заводу з трьома червоними кульками в руках, і всюди висять плакати "70 років". І стрічка, якою перевиті ті цифри, підсилила це почуття: така сама, як була тоді на плакатах, тільки кольору іншого.

 

Це був 1987 рік, і тоді святкували 70 років Великої Жовтневої Революції. Після довгого гучного мітингу біля заводу, змерзлі вчительки, погнала нас малих, як курчаток, слідом за "колонами робітників" до тільки насадженого парку біля новозбудованих будинків. Там закопали "капсулу з посланням нащадкам: відкрити в 2017 році" і привалили ї каменем.

 

Парк не виріс. Рештки дерев скоро з'їли кози, яких позаводили, рятуючись від голоду, люди з квартирами і балконами.

 

Камінь забрали для якогось пам'ятного знака, який робили у скверику. Капсулу витягли десь років через п'ять, і десь поклали, щоб не валялась. Звернення з неї випадково трапилось мені до рук минулого літа – то була беззмістовна пафосна писанина про діло великої партії і про нащадків, що мають підтримувати велику справу, що розпочав великий... і далі в тому ж дусі п'ять сторінок друкованих на машинці. Тоді це, напевне, вважалось верхом майстерності – вміти писати такі тексти.

 

До будинку, "зведеного на честь 70-ї річниці Великого Жовтня", не змогли підвести тепло. Люди спершу ще надіялись, затягували вікна ковдрами і топили буржуйками, а потім поробили собі автономне опалення.

 

Радянський Союз вмер.

 

Так от – нинішнє святкування так мені нагадує те, що було тоді, аж страшно. Навіть діти в школи не йдуть. (Не розумію чим там вони в школі будуть заважати святкуванню)

 

Побачимо, що ж з того вийде через чотири роки.

В Ваших детских воспоминаниях начало распада Великой державы.

Вот, этот период и ассоциируется у Вас с Советским Союзом. Какой он был на самом деле Вы не знаете.

В это время мощно заработала пропагандистская машина. Она Вас и слепила, зародила сомнения, сделала неконструктив программой жизни. Теперь Вы сами призываете твердость сознания заменить сомнениями, т.е. конструктивное сознание на диструктивное. Знание людей полученные до этого периода У Вас воспринимаются как ложное, зомбированное.

Ну, что же это беда Вашего поколения тех, кто не смог преодалеть воздействие олигархических трюков на сознание людей. Могу только посоветовать: Побольше общайтесь с людьми, которые хорошо помнят прошлое своей страны.

[Орiана]

В Ваших детских воспоминаниях начало распада Великой державы.

Могу только посоветовать: Побольше общайтесь с людьми, которые хорошо помнят прошлое своей страны.

а ти сам коли небудь розмовляв з людьми, наприклад, з села, маленького містечка, з робітниками, а не номенклатурою чи блатними завмагами?

 

і що для тебе "минуле твоєї країни" - лише хороші спогади?

а куди запхати погані, не у всіх же старчеський маразм, коли пам"ятаєш лише свої молоді роки?!

[Орiана]

УВАГА!!! ЧИТАТИ ВСІМ!!!

 

особливо лохам, які бігають по форуму з криками "нацики, нацики"

 

Чергове журналістське розслідування дівчинки, після публікації кожного з яких, мені завжди робиться лячно за її життя

 

http://blogs.pravda.com.ua/authors/chornovol/5278be5062c0f/

 

Цинізм, жорстокість, неймовірна зажерливість і рабська покора СОЛДАТА ЯНУКОВИЧА - тепер губернатора Черкащини С. Тулуба.

 

До речі, тендер, який виграла "Донбас оіл" надзвичайно ганебний. Справа в тому, що мова йде про купівлю державою за бюджетні гроші вугілля для потреб родин загиблих гірників¸ інвалідів вугільної галузі. Тому у вищій мірі цинічно "Донбас оіл" продало те вугілля втричі дорожче ніж його ринкова ціна. (Завдяки сайту "Наші гроші" стало відомо що "Донбас оіл" продало своє вугілля за 1400 за тонну, в той час, коли об'єднання "Селідоввугілля" продає за ціною 517 грн. за тонну, інші учасники тендеру пропонували двічі дешевшу ціну)

.