Праздник демократии или Развод «слепых котят»

[Гість news24ua.com]

Избирательная кампания подходит к концу. В ближайшую субботу наступит так называемый «день тишины», когда всякая агитация будет запрещена, а 28-го состоится сам праздник демократии — выборы в Верховную Раду VII созыва. Однако, праздник ли?

 

 

Коней на переправе меняют

 

Год назад, 17 ноября 2011 года, президент подписал новый закон о выборах народных депутатов. Изменялись правила предвыборной игры, мотивом к которым, очевидно, служило то, что по предыдущей, чисто партийной системе, правящая команда рисковала оказаться в новом парламенте в меньшинстве. Поэтому главным новшеством закона стало возвращение к смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, которая, напомним, предусматривает следующее: 225 депутатов выбирают по одному из каждого округа, а еще 225 проходят по партийным спискам.

 

Последний раз украинцы бросали по два бюллетеня в избирательную урну еще в 2002 году. Затем мажоритарщиков из парламента убрали. Логика законодателей при этом была следующей: дескать, мажоритарщики — это политические флюгеры, которые не имеют принципов и продаются за должности и деньги, а вот в партии — ответственны за себя и за своих депутатов.

 

Увы, практика «тушкования» показала всю ущербность таких умозаключений: если депутат захочет проголосовать против доктрины своей политсилы, то никакая партийная дисциплина его не удержит. Поэтому не удивительно, что год назад, при обсуждении ныне действующего закона, ситуация повторилась с точностью до наоборот с таким посылом: мол, «партийные» депутаты подчинены воле лидера, а вот мажоритарщики призваны печься о нуждах народных.

 

Как и о чем они пекутся, мы наблюдали десять лет назад. Смеем предположить, что ничего не изменится и теперь, ибо советский анекдот о том, что прокладка не поможет — тут систему менять надо, по-прежнему актуален.

 

Был также увеличен проходной барьер для политических сил, с 3 до 5%. Планку подняли для минимизации рисков — чтобы в Раду не попали партии, с которыми надо будет как-то договариваться, а удастся ли договориться — еще вопрос. Но обществу увеличение проходного барьера подали как благо: мол, 5% позволят структурировать парламент.

 

Многое изменилось и в процедуре подготовки к голосованию. Больше всего критики обрушилось на систему формирования окружных и участковых избирательных комиссий. Они, напомним, были сформированы методом жеребьевки среди политических партий, то есть — волею случая. Однако, как оказалось, это еще полбеды, а беда в том, что в комиссии попали случайные люди. Например, ОИК по всей стране сформированы за счет представителей партий, которые (партии) существуют только на бумаге и выдвинули всего по одному кандидату, а то и вовсе ни одного. Затем этих случайных людей заменили фактически на представителей власти. Такая же картина получилась и в участковых избирательных комиссиях. Таким образом, правящая партия получила контроль практически над всеми окружными и участковыми комиссиями.

 

И смешно сейчас выглядят претензии оппозиции к власти о том, что она «заранее все так подстроила». Подстроить, может, и подстроила, но за этот закон проголосовали 366 нардепов. И тогда, во время голосования, мы слышали победные реляции лидеров парламентского меньшинства, что закон о выборах — это компромисс вежду властью и оппозицией. Так что выходит «развели как котят» оппозиционеров еще задолго до «языкового» законопроекта. Впрочем, как писал классик, обмануть того не сложно, кто сам обманываться рад.

 

Предвыборный «развод котят»

 

Но похоже, что развод, на сей раз — настоящий, будет касаться и нас, избирателей. Речь идет, прежде всего, о кандидатах-мажоритарщиках.

 

В ходе избирательной кампании изъявили желание стать депутатами 3130 человек. Впоследствии, 476 или более 15% из них, передумали, и ЦИК отменил их регистрацию.

 

Причем подавляющее большинство отказников сняли свои кандидатуры без ведения какой-либо агитации перед снятием и без объяснений потенциальным избирателям мотивов своего поступка.

 

Можно было бы предположить, что эти чудаки «сходили» в кандидаты, так сказать, по приколу, для удовлетворения своих амбиций. Хотя цена потешить самолюбие слишком высока — залог для кандидата-мажоритарщика составляет более 13 тыс. грн., и в случае отказа продолжать борьбу внесенная сумма не возвращается.

 

Логично предположить, что в нашем случае имеет место технология: людям дали эти 13 тыс. грн. плюс энную сумму сверху, чтобы они некоторое время побыли кандидатами. Для чего? Например, для того, чтобы через псевдокандидата завести своих людей в избирательную комиссию, позже его снять с дистанции, зато останутся его представители в комиссии. Возможен и другой вариант: псевдокандидат в обмен на вознаграждение от кандидата реального снимает кандидатуру. На округах, где шансы главных претендентов на парламентское кресло одинаковы, решающую роль могут сыграть и несколько десятков «лишних» голосов, отданных или не отданных за «случайного» кандидата.

 

Как бы там ни было, но это попахивает обманом избирателя, ведь не все так называемые «технички» снялись с выборов, а избирателю предлагают сделать выбор, в том числе и среди них.

 

Еще один прием по «разводу котят» состоит в том, что кандидаты — действующие парламентарии от большинства — занимаются благотворительностью на своих округах за наш, налогоплательщиков, счет. Перед выборами парламент проголосовал за ряд субвенций из государственного в местные бюджеты. За эти деньги в регионах латают инфраструктуру. И все бы ничего, если бы кандидаты не выдавали сделанное за счет налогоплательщиков за свои личные достижения. Стоит ли говорить, что такая «благотворительность» возвышает в глазах электората провластных кандидатов перед их конкурентами, не имеющими доступа к казне.

 

Разыгрывается и еще один сценарий: «все они одинаковы — не пойду на выборы». Под его реализацию в избирательном бюллетене была упразднена графа «не поддерживаю ни одного кандидата», которую чаще всего называют графой «против всех».

 

Гласно о том, что власть заинтересована в низкой явке, никто не говорит, но невозможность проголосовать против всех косвенно об этом свидетельствует. Поясним. Многие избиратели (около четверти из тех, кто придет на выборы) не определились с выбором либо же их не устраивает ни один кандидат или партия. Раньше они могли заявить свою позицию в графе «против всех». Отсутствие же ее провоцирует таких избирателей вообще не пойти на выборы. А это значит, что их бюллетень могут использовать в пользу того или иного «нужного» большинству в избирательной комиссии кандидата. И страх перед уголовным наказанием за такую фальсификацию мало кого остановит. Ведь в комиссии все свои, это раз. Опыт президентских выборов 2004 года показал, что никто из фальсификаторов наказан не был, это два. И главное — победителей не судят.

 

Действительно, трудно себе представить, что будет осужден член той или иной комиссии, который обеспечил победу провластного кандидата.

Что же делать избирателю?

 

Ответ прост: прийти на свой избирательный участок, взять бюллетень и проголосовать за любимого кандидата или политическую силу!

 

Не хотите голосовать ни за кого, потому что все — негодяи? Все равно придите на участок, возьмите свой бюллетень, зайдите в кабинку для голосования и... поставьте отметки против двух, трех, да хоть всех кандидатов или партий. Закон этого не запрещает. Ваш бюллетень будет признан испорченным, но зато никто не сможет украсть у вас ваше право голоса.

 

www://news24ua.com/

[Гість news24ua.com]

Скорее развод чем праздник демократии. Кстати пункт Против всех остался в избирательном бюллетене?

[GiRaFo.chka]

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ

На момент написания этого материала было подсчитано 91,88% голосов. Судьба пропорциональной части была более-менее ясна, мажоритарной – в общем, тоже, хотя отдельные «проблемные» ОИК (вроде 95-го и 214-го округов) тянули время, подсчитав менее половины голосов. Поэтому определенная погрешность в этом материале присутствует, хотя вряд ли она повлияет на общие результаты.

Если статистика серьезно не изменится, то в новом парламенте мы увидим следующее распределение мест.

Партия регионов

Всего проходит 192 человека.

Из них по спискам – 75, по мажоритарной части 117. Последний проходящий по списку – Василий Поляков.

Объединенная оппозиция «Батькивщина»

Всего проходит 103 человека.

Из них по спискам 60, по мажоритарной части 43. Последняя проходящая по списку – Елена Кондратюк.

КПУ

Всего проходит 33 человека. Все – по спискам. Последний проходящий по списку – Василий Демидюк.

По мажоритарной части не прошел никто.

«УДАР»

Всего проходит 38 человек.

Из них по спискам 33, по мажоритарной части 5. Последний проходящий по списку – Александр Мочков.

«Свобода»

Всего проходит 35 человек.

Из них по спискам 24, по мажоритарной части 11. Последний проходящий по списку – Святослав Ханенко.

Самовыдвиженцы

Всего проходит 42 человека.

Малые партии

«Единый центр» – 3, Народная партия – 2, Радикальная партия – 1, «Союз» – 1.

Самые яркие

Интересных личностей хватает и среди мажоритарщиков. Так, в Раду попадают сестра главы Администрации президента Юлия Левочкина и министр экономики Петр Порошенко, «батькивщиновец» Николай Катеринчук, представители «коммунистически-региональной» семьи Оксана и Григорий Калетники, регионалы Олег Царев и Валентин Ландик, Татьяна Бахтеева и Николай Левченко – да, тот самый, знаменитый украинофобскими высказываниями секретарь Донецкого горсовета.

С противоположной стороны проходит “свободовец” Юрий Михальчишин, известный, напротив, заявлениями, слишком «правыми» даже по меркам его партии, небезызвестная Ирина Фарион и брат партийного лидера Андрей Тягнибок.

Опять-таки, от регионалов проходит и автор нашумевшего законопроекта «О клевете» Виталий Журавский, Ирина Бережная, и дети известных родителей Алексей Азаров и Артем Пшонка, а также Татьяна Засуха, чьи попытки возродить феодализм в отдельно взятом селе лет пять тому попали в объектив украинским медиа. Проходит ветеран кучмизма Александр Волков и ветеран борьбы с оным Олесь Доний.

Кандидаты от малых партий, фактически, могли бы идти и самовыдвиженцами. Так, «Единый центр» пришел в Раду всей семьей: победили три брата, Виктор Балога, Павел Балога и Василий Петевка. От Народной партии прошел, собственно, ее лидер Владимир Литвин, а также действующий нардеп Сергей Гриневецкий.

Олег Ляшко провел в Раду сам себя. Так же вошел в нее и известный крымский политик Лев Миримский. Одесса делегирует в Раду лидера партии «Родина» Игоря Маркова и любимца «оранжевых» Сергея Кивалова.

Кроме того, от регионов проходят известный бизнесмен Александр Фельдман и «отец Тендерной палаты» Антон Яценко, как самовыдвиженец – экс-министр транспорта Николай Рудьковский. Наконец, проходит известный регионал Вадим Колесниченко. Это – лишь несколько из множества знаменитых фамилий украинского политикума, что вскоре окажутся на сайте Рады.


А теперь посмотрим, кто в парламент так и не попал.

Поначалу следует отметить Киев. Знаменитая операция Партии регионов по продвижению в киевских округах самовыдвиженцев из команды Черновецкого завершилась полным провалом, равно как и попытка части киевских регионалов пойти на выборы самостоятельно. На момент написания материала из кандидатов, не связанных с оппозиционными силами, в Киеве побеждал только Виктор Пилипишин, незначительно обгоняя «свободовца» Юрия Левченко. Остальные округа поделили между собою «Батькивщина», «Свобода» и «УДАР», поломав парламентские амбиции таких видных людей, как Олесь Довгий, Александра Супруненко, Александра Пабата, Аллы Шлапак и Галины Гереги.

Вместе с тем, не сумели попасть в новый состав парламента киевские кандидаты-мажоритарщики Тарас Чорновил, Василий Горбаль, Лев Парцхаладзе и скандально известный регионал Олег Калашников.

Также не попал в парламент знаменитый ветеран крымской Компартии Леонид Грач. На 139-м округе в Одесской области «пролетели» и коммунист Евгений Царьков, и представительница «УДАР» Ольга Герасимьюк – обоих обошел регионал Александр Пресман.

Не попал и известный на Одесчине регионал Александр Гончаренко – его все-таки обошел Игорь Марков. В Днепропетровске самовыдвиженец «пинчуковской группы» Яков Безбах смог лишить парламентских надежд видного регионала Анатолия Крупского, невзирая на поддержку того губернатором Александром Вилкулом.

Не попали в Раду ни «поющий ректор» Михаил Поплавский, ни мэр Ужгорода Сергей Ратушняк. Не справились кандидаты-журналисты – Олег Дейнека, Константин Усов и Татьяна Чорновол, а также адвокат Татьяна Монтян.

Кроме того, в новой Раде не будет экс-министра транспорта Иосифа Винского и крупного бизнесмена Анатолия Семиноги. Судьба не пощадила представителей «Батькивщины» Андрея Шкиля, Антонину Болюру, Михаила Волынца и Юрия Грымчака – и лишь немного не дотянул до проходного барьера Юрий Стець. Из известных регионалов «потерялся» лишь Василий Киселев.

[GiRaFo.chka]

Бойцы спецподразделения «Беркут» сегодня, 7 ноября, в 6:00 атаковали помещение окружной избирательной комиссии №197 в городе Каневе. В результате нападения ранены люди, сообщают украинские СМИ.

Целый отряд беркутовцев атаковал ОИК №197, где за мандат депутата соревнуются оппозиционер Леонид Даценко и бизнесмен Богдан Губский. Во время нападения был избит и травмированы пикетчики, которые круглосуточно дежурили возле помещения окружкома, пишет Gazeta.ua.

 

«Беркут» ворвался в помещение, чтобы забрать печать окружной избирательной комиссии»,- рассказала изданию пресс-секретарь Объединенной оппозиции Черкасщины Татьяна Воронцова.

 

«Председатель комиссии Максим Онищенко прошел в свой кабинет, взял и вынес печать. Это прямо нарушение закона, поскольку в законе четко написано, что выносить печать за пределы окружной комиссии строго запрещено», – отметила она.

 

«Сейчас Онищенко с печатью находится в помещении Каневской милиции. К милиции съезжаются оппозиционеры, чтобы продолжить пикетирование. В окружкоме находится народный депутат Андрей Шевченко, однако милиция никого не пускает внутрь здания», – добавила г-жа Воронцова.

 

6 ноября, глава Черкасской облгосадминистрации Сергей Тулуб заявил, что выборы на Черкащине прошли честно и прозрачно.

[GiRaFo.chka]

Итак, Рада запущена..

 

 

Какие они, наши избранники? Номер два в партии рыгионоф : Таисия Повалий :

*http://www.youtube.com/watch?v=3M6Fg40hSpQ&feature=player_embedded

 

 

 

Народный депутат Украины и по совместительству певица Таисия Повалий не смогла ответить на вопрос о государственном устройстве Украины.

«Какое государственное устройство? Это что – экзамен? Я не могу сейчас ответить, у меня дома есть учебник, я подготовлюсь, я еще не успела», – сказала г-жа Повалий, отвечая на вопрос теста, который провели журналисты для новоизбранных депутатов.

 

 

 

Кроме того, №2 в избирательном списке Партии регионов рассказала, что в этом году не запланировала концертных туров ввиду депутатской деятельности.

 

«У меня если будут концерты, то это будут разовые выезды. И я думаю, что это тот период, когда здесь будет отпуск или по выходным дням», – заявила депутат.

 

 

Напомним, Украина является унитарной президентско-парламентской республикой.