Второй государственный??

[Churchill]

...як відповіли російський актор Панін за образу кримських татар, як складової українського народу

 

як відповіла солістка національної опери Катерина Абдулліна за образу українців, які розмовляють української мовою.

 

 

навіть не сумнівайся - відповість...всі будуть відповідати і твій черч в першу чергу - дай тільки час - рівно місяць.

А хварион будет или нет. Опиаха можно у тебя спросить, я вот думал думал и ну никак не придумал как я отвечать буду.

[Гість ruslanp1]

...як відповіли російський актор Панін за образу кримських татар, як складової українського народу

Уже и татары стали украинцами, украинским НА-РОДОМ?! Какой ужас!!

Какая каша в голове у свидомитов...

Что скажут сами "украинцы" о таком РОДСТВЕ как "татары"?

 

П.С. Нет в природе "украинского народА". Есть "народЫ (и племена) населяющие территорию Украины".

"Народ" - понятие генетическое (род), а не государственное или территориальное.

[Churchill]

Уже и татары стали украинцами, украинским НА-РОДОМ?! Какой ужас!!

Какая каша в голове у свидомитов...

Что скажут сами "украинцы" о таком РОДСТВЕ как "татары"?

 

П.С. Нет в природе "украинского народА". Есть "народЫ (и племена) населяющие территорию Украины".

"Народ" - понятие генетическое (род), а не государственное или территориальное.

Ну, что ты с них хочешь, если они не имеют понятия, что такое народ и что такое гражданин

[Дэна]

Википедия: Аргументы сторон

 

Позиции двух сторон по вопросу о статусе русского языка в украинском государстве в наиболее обобщённом виде представлены в тезисах отчёта об аналитическом исследовании, проводившемся осенью 2006 года Донецким информационно-аналитическим центром. Авторы, в частности, приводят следующие аргументы украинских политических деятелей, выступающих против предоставления русскому языку равного с украинским языком юридического статуса:

 

язык — главный фактор национальной самоидентификации, основной признак этнического отличия;

на Украине отсутствуют какие-либо проблемы с использованием русского языка;

в нынешней ситуации все жители Украины обязаны знать украинский язык, а в случае предоставления равного статуса русскому языку значительная часть граждан будет игнорировать украинский язык, так как он потеряет практическое значение;

большинство населения государства принадлежит к украинскому этносу, поэтому и единственным государственным языком должен быть украинский;

русский язык является наследием «колониального прошлого» и средством влияния Российской Федерации на Украину;

придание русскому языку статуса государственного будет способствовать сепаратистским тенденциям в южных и восточных регионах страны.

В свою очередь, их оппоненты считают, что русский язык должен получить статус государственного, поскольку:

 

большинство — или, по крайней мере, значительная часть — граждан Украины поддерживают инициативу повышения статуса русского языка. При демократии мнение большинства должно процессуально оформляться в правовые решения, которые должны принимать избранные депутаты или нанятые на работу народом чиновники;

русскоговорящие граждане ограничены в праве пользоваться государственными услугами, поскольку языком судопроизводства и юридических обращений является украинский язык;

исторически все южные и восточные регионы Украины, где ныне преобладают русскоязычные граждане, формировались в условиях безусловно преобладающего влияния русской культуры и языка;

международный опыт показывает, что нерешённые проблемы в языковой сфере могут вызывать центробежные тенденции в государстве (например, как это было в Восточном Пакистане, а сейчас — во Фландрии или Квебеке)[22], а наличие официального статуса у двух или большего числа языков является распространённой практикой в современном мире (например, в Бельгии, Голландии, Канаде, Финляндии, Швейцарии и др.);

решение языкового вопроса может стать предпосылкой преодоления раскола, существующего в современном украинском обществе, а украинизация, проводящаяся в стране, может привести к эскалации конфликта на языковой почве[23]."