Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 но это точно такой же товар как и скажем веники никакой принципиальной разницы Кожний товар має цінність - технології найцінніший товар, віники найдешевший. Хто володіє технологіями - той править економікою, хто володіє віниками - той править ЖЕКом. Принцип той самий - володіння, але принципово різний за можливістю впливати на світові процеси. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Браво, браво, браво. А говорят, что на Украине нет умных людей, ещё остались, герои ещё остались, что бы не сбежать их этого мухосранска. Да Акелло - завоювати такого фанатика - дорого коштує. Нігер з Сохо і безродний Акела - два чоботи пара. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 так, причому найціннішим товаром. це, певно, і мав на увазі Предатор.Что может иметь в виду Донецкий жопашник Вади ху-ха. Что бы ему ввели ,вот в чём и заключается его никчемная жЫсть Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Вообще-то товар определяется как вещь. Технологию я бы определил так, как ее определяют производитили технологий: продукт. а що, продукт - не річ? :o Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Да Акелло - завоювати такого фанатика - дорого коштує. Нігер з Сохо і безродний Акела - два чоботи пара. Ты тут нам идеи фашизма не пропагандируй, мы давили их и сейчас раздавим как блох. ФАШИЗМУ НЕТ. ДОЛОЙ ФАШИСТОВ С ФОРУМА Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 а що, продукт - не річ? :oКак может быть речь продуктом, вот если её записать на носитель, тогда она станет продуктом. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Остин Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Кожний товар має цінність - технології найцінніший товар, віники найдешевший. Хто володіє технологіями - той править економікою, хто володіє віниками - той править ЖЕКом. Принцип той самий - володіння, але принципово різний за можливістю впливати на світові процеси. Ори... Не пости больше про экономику... Смешно читать... Циннисть - это ценность, а ценность это важность, а не стоимостное выражение, а вот про веники ты пишишь именно в плане стоимости... Бред ведь, ага? Кстати веники можно легко поменять на технологии, т.к. каждый товар имеет меновую стоимость (максисткая экономическая теория) и таким образом, обладая вениками можно обладать любыми технологиями, т.к. унифицированный эквивалент обмена это что? Денюшки... А цель в чем? В прибыли, т.е. в их количестве... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Слушай, ты имеешь представление о том, что есть макроэкономика? Промышленное производство это лишь отрасль нархоза, вважная, но не единственно бюджетообразующая. Вот тебе пример отраслей нархоза, кроме промышленности: сельское хозяйство лесное хозяйство рыбное хозяйство транспорт и связь строительство торговля и общественное питание материально-техническое снабжение и сбыт заготовки информаионно-вычислительное обслуживание операции с недвижимым имуществом общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка геология и разведка недр, геодезическая и гидрометеорологическая службы прочие виды деятельности сферы материального производства жилищно-коммунальное хозяйство непроизводственные виды бытового обслуживания населения здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение народное образование культура и искусство наука и научное обслуживание финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение управление общественные объединения экстерриториальные организации и органы (с)перто. Просто ты видать не силен в том, о чем постишь... Я, по-моему, написал, что в связи с деиндустриализацией население Украины, которое она сможет прокормить, 10 -15 млн. человек. Сколько сейчас заробитчан, сколько безработных? А из вышеперечисленного - половина сразу же отбраковывается. Ну какая еще наука? Фундаментальную Украина не потянет, может быть несколько видов прикладных да кое- что из гуманитарных. Какое образование? Все эти кучи менеджеров, специалистов по рекламе и т.п., что выпускают вузы, никогда не найдет работы. Как и выпускаемые киноактеры и даже кинокритики - если кино сдохло. Лучше уж сразу переделывать образование на выпуск гастарбайтеров - плиточников, водопроводчиков, сборщиков клубники и т.п. И так во всем. Ну сколько людей займут, скажем, операции с недвижимым имуществом? А в сельское хозяйство, чтобы только восстановить плодородие почв, необходимо вложить миллиарды. Давно в продовольственные магазины заглядывали? Сколько там отечественного? Впрочем, строить иллюзии не возбраняется. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Ори... Не пости больше про экономику... Смешно читать... Циннисть - это ценность, а ценность это важность, а не стоимостное выражение, а вот про веники ты пишишь именно в плане стоимости... Бред ведь, ага? Кстати веники можно легко поменять на технологии, т.к. каждый товар имеет меновую стоимость (максисткая экономическая теория) и таким образом, обладая вениками можно обладать любыми технологиями, т.к. унифицированный эквивалент обмена это что? Денюшки... А цель в чем? В прибыли, т.е. в их количестве... Замахаєшся віники робити, щоб обміняти на технології. А що потім з тими віниками робити - спалити в пічці? а цінність - не те саме, що ціна, так само, як УГКЦ не є Костелом. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Я, по-моему, написал, что в связи с деиндустриализацией население Украины, которое она сможет прокормить, 10 -15 млн. человек. Сколько сейчас заробитчан, сколько безработных? А из вышеперечисленного - половина сразу же отбраковывается. Ну какая еще наука? Фундаментальную Украина не потянет, может быть несколько видов прикладных да кое- что из гуманитарных. Какое образование? Все эти кучи менеджеров, специалистов по рекламе и т.п., что выпускают вузы, никогда не найдет работы. Как и выпускаемые киноактеры и даже кинокритики - если кино сдохло. Лучше уж сразу переделывать образование на выпуск гастарбайтеров - плиточников, водопроводчиков, сборщиков клубники и т.п. И так во всем. Ну сколько людей займут, скажем, операции с недвижимым имуществом? А в сельское хозяйство, чтобы только восстановить плодородие почв, необходимо вложить миллиарды. Давно в продовольственные магазины заглядывали? Сколько там отечественного? Впрочем, строить иллюзии не возбраняется. Акело, якщо ти невдаха і тупий по життю, це не означає, що всі такі. Зайди на топ-кодер - хто там після китайців і індусів - УКРАЇНЦІ. Схоже тобі через українофобство якийсь галичанський гастарбайтер начистив пику - ось ти з тих пір зациклився на одному :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Остин Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Я, по-моему, написал, что в связи с деиндустриализацией население Украины, которое она сможет прокормить, 10 -15 млн. человек. Сколько сейчас заробитчан, сколько безработных? А из вышеперечисленного - половина сразу же отбраковывается. Ну какая еще наука? Фундаментальную Украина не потянет, может быть несколько видов прикладных да кое- что из гуманитарных. Какое образование? Все эти кучи менеджеров, специалистов по рекламе и т.п., что выпускают вузы, никогда не найдет работы. Как и выпускаемые киноактеры и даже кинокритики - если кино сдохло. Лучше уж сразу переделывать образование на выпуск гастарбайтеров - плиточников, водопроводчиков, сборщиков клубники и т.п. И так во всем. Ну сколько людей займут, скажем, операции с недвижимым имуществом? А в сельское хозяйство, чтобы только восстановить плодородие почв, необходимо вложить миллиарды. Давно в продовольственные магазины заглядывали? Сколько там отечественного? Впрочем, строить иллюзии не возбраняется. Аки....Вот скажи, тебе просто так хочется думать? На сегодняшний момент в тени в Украине примерно 40 процентов экономики. Это и есть потенциал. Что касается НТП, то в принципе его центров в мире не так уж много. Ну, что толку, что РФ запустила ГЛОНАСС? Был GPS и всех устраивал. Это забавка. Сейчас новые технологии это бизнес. А бизнес можно развить. И кстати в Украине тоже. Просто нужно предложить чуть более выгодные условия. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Остин Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Замахаєшся віники робити, щоб обміняти на технології. А що потім з тими віниками робити - спалити в пічці? а цінність - не те саме, що ціна, так само, як УГКЦ не є Костелом. Ори... Ну я не могу и не хочу тебе объяснять азы экономики. Веники можно обменять на технологии, ибо и то и другое есть товар. Веники можно продать туда, где пылесосы это дорого и не удобно. И ценность вообще не имеет стоимостного выражения, это не цена. Это свойство, причем достаточно субъективное. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Замахаєшся віники робити, щоб обміняти на технології. А що потім з тими віниками робити - спалити в пічці? а цінність - не те саме, що ціна, так само, як УГКЦ не є Костелом. А придется заниматься вениками. И их сбытом. И какие еще особенные технологии будут нужны на самостийном хуторе? Паровой вязки веников? Но вообще разговор бессмысленный. Хуторянское и имперское сознание - это разные категории. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 А придется заниматься вениками. И их сбытом. И какие еще особенные технологии будут нужны на самостийном хуторе? Паровой вязки веников? Но вообще разговор бессмысленный. Хуторянское и имперское сознание - это разные категории. Імперіаліст ти наш не признаний :lol: :lol: :lol: Який толк з твоєї російської імперської свідомості, якщо Росія - це величезний хутір. А хуторянська, за твоїм визначенням, Німеччина диктує політичну моду у всьому цивілізованому світі. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Аки....Вот скажи, тебе просто так хочется думать? На сегодняшний момент в тени в Украине примерно 40 процентов экономики. Это и есть потенциал. Что касается НТП, то в принципе его центров в мире не так уж много. Ну, что толку, что РФ запустила ГЛОНАСС? Был GPS и всех устраивал. Это забавка. Сейчас новые технологии это бизнес. А бизнес можно развить. И кстати в Украине тоже. Просто нужно предложить чуть более выгодные условия.Страны ЮВА по целому ряду видов бизнеса все равно не переплюнешь. А кто-то буде еще и всевозможные патерналистские барьеры выстраивать. А РФ? Шанс у нее есть (сумеет ли она им воспользоваться - другое дело). Все равно для нее необходима политика интеграции. В Евразийский союз или что другое. У Украины же шансов нет. Это трезвый взгляд. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Ори... Ну я не могу и не хочу тебе объяснять азы экономики. Веники можно обменять на технологии, ибо и то и другое есть товар. Веники можно продать туда, где пылесосы это дорого и не удобно. И ценность вообще не имеет стоимостного выражения, это не цена. Это свойство, причем достаточно субъективное. Знати, що УГКЦ - це не Костел - не потрібно бути віруючим. Так само не потрібно бути економістом, щоб знати, що саме новітні технології, які продукують переважно США - будуть тримати на плаву цю державу поки так буде надалі. А це означає, що голосіння про неминучий крах долара є не що інше, як повне нерозуміння, що віниками можна прибрати весь світ, але завдяки володінню ними ніколи не стати світовим лідером у прийнятті глобальних рішень. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 А РФ? Шанс у нее есть У Украины же шансов нет. Это трезвый взгляд. Акело - рецепт для тебе той самий - чемодан-вокзал Раша. Повітря чистіше буде від всяких кликух. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Імперіаліст ти наш не признаний :lol: :lol: :lol: Який толк з твоєї російської імперської свідомості, якщо Росія - це величезний хутір. А хуторянська, за твоїм визначенням, Німеччина диктує політичну моду у всьому цивілізованому світі. Назвать Германию ( в границах Германской империи) хуторянской - это верх свидомости. Не стоит соваться в чуждые тебе вещи. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Назвать Германию ( в границах Германской империи) хуторянской - это верх свидомости. Не стоит соваться в чуждые тебе вещи. У тебе окрім факту відсутності у тебе свідомості - інші доводи є? Але, як виправдання - приймається. Йди збирати чемодан! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Акело, якщо ти невдаха і тупий по життю, це не означає, що всі такі. Зайди на топ-кодер - хто там після китайців і індусів - УКРАЇНЦІ. Схоже тобі через українофобство якийсь галичанський гастарбайтер начистив пику - ось ти з тих пір зациклився на одному неудачница это ты и по жизни. ну куда ты лезешь рагуля. ты хоть борщ варить умеешь. а не бурячиху свою западенскую Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Я також так вмію - повісити через проксі один нік, а писати під іншим :lol: :lol: :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Імперіаліст ти наш не признаний :lol: :lol: :lol: Який толк з твоєї російської імперської свідомості, якщо Росія - це величезний хутір. А хуторянська, за твоїм визначенням, Німеччина диктує політичну моду у всьому цивілізованому світі. Россия это огромный хутор. тогда кто украина??? ободранный сарай в этом хуторе. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість акелла Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 У тебе окрім факту відсутності у тебе свідомості - інші доводи є? Але, як виправдання - приймається. Йди збирати чемодан!Недавно разговаривал с коренными киевлянами. Ваших, осевших в Киеве галичан, терпеть не могут. Вот и звала бы их на историческую родину. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Я також так вмію - повісити через проксі один нік, а писати під іншим :lol: :lol: :lol: не неси ерунды. Он никогда не умел так грамотно излагать свои мысли и хладнокровно лаконично спорить. Успокоишься, только когда одновременно посты мигнут? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 неудачница это ты и по жизни. ну куда ты лезешь рагуля. ты хоть борщ варить умеешь. а не бурячиху свою западенскую Цирк поїхав, клоун залишився? :lol: :lol: :lol: Ну якщо залишився, то принаймні навчися використовувати правильно теги. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Знати, що УГКЦ - це не Костел - не потрібно бути віруючим. Так само не потрібно бути економістом, щоб знати, що саме новітні технології, які продукують переважно США - будуть тримати на плаву цю державу поки так буде надалі. А це означає, що голосіння про неминучий крах долара є не що інше, як повне нерозуміння, що віниками можна прибрати весь світ, але завдяки володінню ними ніколи не стати світовим лідером у прийнятті глобальних рішень. все технологии америки это технологии иностранцев работающих на неё. сами американцы оплыли жиром и уже без инструкции не залезут даже на бабу. доллар печатать бесконечно не возможно. это уже бумажка не подкреплённая ничем. и то что его обвал не за горами это факт. и если китай договорится с россией. то доллар станет уже по настоящему бумажкой. но это тебе не понять. ты даже борщ варить не умеешь Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Остин Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Знати, що УГКЦ - це не Костел - не потрібно бути віруючим. Так само не потрібно бути економістом, щоб знати, що саме новітні технології, які продукують переважно США - будуть тримати на плаву цю державу поки так буде надалі. А це означає, що голосіння про неминучий крах долара є не що інше, як повне нерозуміння, що віниками можна прибрати весь світ, але завдяки володінню ними ніколи не стати світовим лідером у прийнятті глобальних рішень. Ори, я ж культурно дал уже понять, что ты постишь полную фигню. США далеко не первые в прозводстве инноваций. Это азиатское поприще. Японские, корейские и китайские корпорации больше всего их разрабатывают, производят и внедряют. США - это глобальный менеджмент и финансовые потоки. Пониаешь ли, экономика это наука, тут с кондачка понять не получится. Даже очевидные вещи. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Цирк поїхав, клоун залишився? :lol: :lol: :lol: Ну якщо залишився, то принаймні навчися використовувати правильно теги. А ты научилась правильно пользоваться оральным презервативом Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 3 грудня, 2012 Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 Недавно разговаривал с коренными киевлянами. Ваших, осевших в Киеве галичан, терпеть не могут. Вот и звала бы их на историческую родину. Вот тут ты прав на 100% , этих фашиков нигде не принимают, продажные твари. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 3 грудня, 2012 Автор Поділитися Опубліковано 3 грудня, 2012 не неси ерунды. Он никогда не умел так грамотно излагать свои мысли и хладнокровно лаконично спорить. Успокоишься, только когда одновременно посты мигнут? От вже не можна похвалитися - ти мені відразу кримінал шиєш :P Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.