Українофоби

[рабинович]

Ага, теперь разговор пошёл о дезинфекции... Боюсь, вы долго раскачивались, раньше надо было начинать, а не молчать в тряпочку, глядя из-за угла как этот адекватный засрал весь форум. Что изменилось? Вместо одного рабиновича стало 2-3... Вот Вы, Остин, где были, когда этот адекватный несколько месяцев тиранил Еву и Рыжую? Вы заступились за них?

Знаете, жить в коммунальной квартире с йобнутым на голову жидом кайф сомнительный.

ну поплачь в манишку

пародия на мужчину

 

да, перевелись богатыри на земле русской , если бы не борис моисеевич и владимир абрамович

[Гість лохотряс]

Гейпарадцы-пидорасы,про русофобию забыли?Быстро русофобить.бегом.вы что,охуели,пидарьё?

[Гість Остин]

Ага, теперь разговор пошёл о дезинфекции... Боюсь, вы долго раскачивались, раньше надо было начинать, а не молчать в тряпочку, глядя из-за угла как этот адекватный засрал весь форум. Что изменилось? Вместо одного рабиновича стало 2-3... Вот Вы, Остин, где были, когда этот адекватный несколько месяцев тиранил Еву и Рыжую? Вы заступились за них?

Знаете, жить в коммунальной квартире с йобнутым на голову жидом кайф сомнительный.

Тиранить можно по разному. Я ж тут относительно не давно, поэтому всех перепетий не знаю. Но, мне мысли Раби интересны. А манера общения - то такэ. Если позволили оседлать - плохо, нужно быть более изворотливыми. Вопрос же не в заступничестве. Просто своего врага нужно уважать. Он твой. Иногда нужно и оберегать, чтобы он остался твоим. Это часть тебя. Суть. Я не увидел 2-3 Раби. Судя по постам это обиженные дрочеры никрофилы.

[GiRaFo.chka]

Юльк, а ти казала - незатишно йому у нас

А таки права була - тоді було незатишно. А тепер диви як розцвів серед собі подібних :lol: :lol: :lol:

ты оружие научишься когда-нибудь держать правильно, ? Почему тебя всегда к своим воротам тянет забивать? :angry:

[Гість лохотряс]

Корова жирафка,пасть прополаскала после жидовского обреза? Быстро припала к моему бычку,с причмоком.

[Predator]

Милый Малыш,

я случайно заметил, шо ты появился и исчез...

Не томи меня: мы дойдем до вставляния рогов в твою гладкую мускулатуры, или обойдемся все-таки с вазелином и мягкими раздражителями?

[Гість лохотряс]

Пидор-пердатор с вазелином по всему йеблу уныло выпрашивает под хвост)))Ахтунг,валинах.Сегодня ты уже ничего нового не вякнешь,зациклился на вазелине.Не растормозить тебя уже никак.

[Predator]

Пидор-пердатор с вазелином по всему йеблу уныло выпрашивает под хвост)))Ахтунг,валинах.Сегодня ты уже ничего нового не вякнешь,зациклился на вазелине.Не растормозить тебя уже никак.

Ну, тогда отвечай, раз вазелин тебе не в новость: рога пробовал?

ПС. Только ети стенания типа, я вас всех в гробу видал, оставь для своего быка...

[Churchill]

А ти таки нікчема...

Ну що ж, тепер ти серед своїх - мож хоч тепер почуєш себе впевнено - королевою...смітника.

 

А мені тут навіть втиснути слова нема де - як і решті постійних форумчан - бачу світяться на форумі, а мовчать. Ти того хотіла?.

 

До речі, щодо мого мовчання - здається це ти кричала на весь форум, що проклинати чужих дітей не можна - це гріх? я так і знала - адже ти мимо зла ніколи не пройдеш, завжди звернеш увагу і заклеймиш його :lol:

 

САИ, голубе, як тобі теперішя твоя компашка? Щось ти мовчиш там в куточку - приєднуйся - не думаю, що Коріну буде тут комфортно - тепер ти будеш Королем, правда смітника, але з ким поведешся...

Ога, раздался голос из унитаза, твоё место именно там, фашистов , как ты, нам ещё не хватало,ваше место на свалке истории, ну пропой, што там на счёт 140000 истории каклов

[Churchill]

Ну, тогда отвечай, раз вазелин тебе не в новость: рога пробовал?

ПС. Только ети стенания типа, я вас всех в гробу видал, оставь для своего быка...

ну, что грамотей, опустили тебя дырчатого, что жопашник не пошло, своих мыслей полный зиро, только повторять можешь, слабак. Какие то вы здесь все чахлыки.

[Churchill]

вазелин нужен первые пару десятков раз, потом мышцы слабеют , деформируются - потому что сфинктер прогибается в другую сторону и необходимость в вазелине отпадает

любой врач при одном взгляде на анус скажет - практиковал чел анальный секс или нет

Сцуко одни педрилы

[Churchill]

О! Малыш появился...

Господин Рабинович, а шо медики говорят об аддикции гомосексуализма?

они говорят, что ты латентный питар

[GiRaFo.chka]

Остин личка

[Churchill]

Милый черчиль,

так почем все-таки цена русских проституток в легендарном квартале Лондон-сити, или ты временно оглох?

До чего же ты безграмотный тип. В Сити офисы , там деньгами ворочают , а в Сохо проститутки, они очень дешёвые и создают проблемы для местных и их часто пи.дят. Русских не встречал, но ты можешь приехать. пойдёшь работать жопашником

[GiRaFo.chka]

Основные лозунги украинофобов являются неубедительными для большинства населения Украины и служат для облегчения фантомных болей сторонников «Русского мира»

 

Европеец ХХІ века воспринимает национальные, религиозные или «государственные» фобии как явление, которое находится вне правил хорошего тона. Антисемитизм, антиафриканизм, франко- или германофобия сегодня — это недопустимые формы общественного и политического поведения. Почему же в украинском информационном пространстве — в СМИ, на интернет-форумах, — имеются тысячи фактов проявления украинофобии? Какова цель этих информационных кампаний безотносительно от того, кто их заказывает?

 

Начнем с прописной истины: цель любой информационной кампании — формирование или изменение общественного мнения. Соответственно каждая из них имеет своего адресата, целевую аудиторию. Впрочем, проанализировав украинофобскую публицистику, комментарии в сети интернет, о целях и целевых группах остается только догадываться. Особенно это касается пророссийской украинофобии. Потому что, к примеру, польская очень прикладная и имеет целью формирование антиукраинских стереотипов у международного сообщества (и относительно Волынской трагедии, и относительно послевоенных границ). А вот для многих представителей «Русского мира» это скорее лекарства от фантомной боли, чем и определяются инструменты для достижения цели.

 

Как пример можем привести несколько идеологем пророссийской украинофобии, которые безуспешно вбрасываются в украинское информационное пространство.

 

Украинского языка не существует, это диалект русского. Этот тезис родом из ХІХ века и был абсолютно логичным в контексте российской политики денационализации. Однако в ХХІ веке, когда Украина имеет более чем 200-летнюю традицию литературного языка, а украинский является родным для более чем 40 млн. людей, он является, мягко говоря, неадекватным. Потому, когда российские СМИ активно тиражируют эти смешные «лингвистические» открытия «местного безумного» Вассермана или бригады «комментаторов» обижают украиноязычных в интернете, хочется спросить на «общепонятном»: «What for?» Потому что каждая информационная ссылка должна иметь своих адресата и цель. А какой адресат и цель реинкарнированной валуевщины сегодня? Ведь вряд ли 40 млн. признают, что нет языка, на котором писали Шевченко, Франко, Стефаник, Драгоманов, Украинка и другие классики и который является активно используемым во всех сферах жизни, науки, искусства. Уже не говоря о том, что пассажи а-ля «нет и не было» любви к россиянам и России и у украино-, и у русскоязычных украинцев однозначно не прибавят.

 

Антигалицкие мантры. Антигалицкая риторика украинофобов имеет несколько мотивов. Таки дала о себе знать историческая обида за позорные провалы победителя Второй мировой — СССР — в борьбе с нашим подпольем в Западной Украине и на Полесье, которое вело войну более пяти лет после «Победы». Через 40 лет в той же Западной Украине Москва видела едва ли не колыбель восстановления самостоятельного Украинского государства. Достаточно много украинофобов, не зная истории нашей страны и не очень присматриваясь к биографиям борцов за ее независимость, убеждены: не было бы Галичины, не было бы и проблемы «незалежности». Именно поэтому они воспроизводят комичные мантры Табачника о том, что украинцы и западные украинцы — это будто бы «разные народы». И раз за разом удивляются, почему такой бред не пускает корни в общественном сознании.

 

Украина украла Крым и Севастополь. Даже если бы эта великодержавная российская выдумка имела место, абсолютно непонятно, что изменит постоянное повторение такой мантры. Очевидно, что даже среди украинофобов-романтиков найдется немного мечтателей, способных верить в возвращение Крыма и Севастополя России.

 

Украинцы самостоятельно не живут, а выживают. Мол, если бы были с Россией, все было бы иначе. А так, как злорадствуют украинофобы, украинцы массово мигрируют за границу, работают там на тяжелых и непрестижных работах, моют туалеты и занимаются проституцией. Конечно, опровергнуть тезис об исключительной украинской «бедности» лучше всего, сравнив показатели уровня жизни в Украине, России и других государствах СНГ: они абсолютно сопоставимые. Более того, пример Беларуси предостерегает от излишне глубокой интеграции. Любые объединения с Россией происходят на условиях последней и означают использование ресурсов присоединенных государств для удовлетворения амбиций кремлевских лидеров. Это никоим образом не будет способствовать росту благосостояния. И то, что движение «за воссоединение с Москвой» далеко от массовости или популярности, свидетельствует: люди в Украине это понимают.

 

Украина не состоялась как государство. Украинофобы активно тиражируют эту идеологему. Но забывают, что в международном рейтинге Фонда мира Россия значительно ближе к failed state («несостоявшееся государство» – ред.), чем Украина. Да и не могло быть иначе в государстве, которое фактически не контролирует целые регионы, а полумиллионной Чечне великая Россия ежегодно платит «дань». Впрочем, тема «государственной несостоятельности» Украины постоянно «тревожит» украинофобов: и самостоятельной внешней политики она якобы не имеет, и внутренняя «нестабильность» (как несколько лет назад тогдашняя оппозиция называла политический процесс при ни шатком ни валком соблюдении демократических правил и свободы слова) высока. И что дальше? Какова реальная цель этого глубокомысленного тезиса? Она не влечет ни распада или «самоликвидации» государства, ни мольбы правительства к России взять Украину под свою руку.

 

Очевидно, что это лишь некоторые из российских украиноненавистнических тезисов, которые кочуют из форума в форум, из статьи в статью. Но они достаточно рельефно отражают основные характеристики современной украинофобии. Большинство таких идеологем откровенно ориентированы на интеллектуально слабые общественные сегменты. Такие меседжи полностью бесперспективны с точки зрения реализации. И в то же время негативистская тональность современной украинофобии ощутима. Она абсолютно не прикладная, не мобилизует, не ищет союзников, преисполнена негатива, хамства и грубости. Создается впечатление, будто украинофобы говорят сами с собой, утешая друг друга, что, мол, поражение «украинского проекта» будто бы «исторически предопределено». По-видимому, так же как и «гибель мирового капитализма». Кроме того, профессиональные украиноненавистники направляют свои усилия наружу, чтобы их заметили и поддержали в столицах, где до сих пор не могут понять, почему Украина не просится в очередную империю. Впрочем, здесь «шары» поубавилось: партия власти, централизуя потоки ресурсов в государстве, стремится взять под свой контроль и оплату профессиональной любви к соседям.

 

Однако утешаться содержательною немощью украинофобских меседжей не приходится. Их нищета компенсируется массовостью распространения. Геббельсу приписывают утверждение, что ложь, повторенная тысячу раз, ложью уже не считается. Поэтому, пока информационное пространство Украины будет открыто для тиражирования украиноненавистнических штампов, а публичные лица будут кичиться победами над нашим языком, культурой и историей, сбрасывать из счетов украинофобию как источник угрозы для национальной безопасности не стоит.

 

Власть в Киеве должна считаться с этим безотносительно к партийным цветам. Ведь украинофобов и их вдохновителей судорожно сводит не так от конкретных политсил, как от существования Украинского государства (а следовательно, власти) как таковой.

[GiRaFo.chka]

По новому закону о языках украинофобы будут сидеть в тюрьме

 

Инф. «ФАКТОВ»

 

 

 

 

 

Рабочая группа при Кабинете министров закончила разработку изменений в закон о принципах государственной языковой политики, а также утвердила проект концепции государственной программы по всестороннему развитию и функционированию украинского языка.

 

Оба документа получились революционными, поскольку полностью меняют концепцию принятого ранее языкового закона. Так, за украинским языком сохраняется статус государственного. Его использование является обязательным в судо- и делопроизводстве, в деятельности органов государственной власти, вооруженных сил, в сфере науки и образования, рекламе.

 

Кроме того, устанавливается 75-процентная квота вещания на украинском языке для общенациональных теле- и радиоканалов. Передачи и фильмы, изготовленные на других языках, должны быть дублированы, озвучены или обеспечены субтитрами на государственном языке.

 

Ужесточены требования и к региональным языкам. В частности, такими в Украине признаются белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, караимский, крымско-татарский, крымчакский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, русский, румынский, словацкий и венгерский. Однако статус регионального они смогут получить, только если на конкретной территории проживают не менее 30% носителей такого языка.

 

Усложнена и процедура предоставления данного статуса языку. Для этого местные советы обращаются в областные советы с просьбой ходатайствовать перед Верховной Радой о поддержке либо защите регионального языка или языка нацменьшинств. Облсовет в течение 30 дней обращается с таким ходатайством в Раду, которая принимает закон о поддержке и защите регионального языка либо языка национального меньшинства в пределах территориальной общины села, поселка или города. В таких случаях региональный язык будет использоваться параллельно с государственным.

 

В то же время концепция государственной программы всестороннего развития и функционирования украинского языка, предусматривает разработку новой редакции правил украинского правописания, создание центров и регулярных курсов изучения украинского языка для госслужащих, военных и других граждан страны, а также мигрантов.

 

Кроме того, в концепции предлагается полностью обеспечить учебные заведения литературой и учебниками на государственном языке, подготовить комплексный онлайн-курс по его изучению, установить надбавки к зарплате учителям украинского языка и литературы и преподавательскому составу младшей школы, обеспечить поддержку книгоиздания на украинском и функционирование украинского языка в сфере кинематографии.

 

При этом в концепции указывается необходимость разработки «действенных механизмов контроля над соблюдением языкового законодательства». Такие механизмы предлагают заимствовать из закона Французской республики 1994 года о французском языке, в котором предусмотрена ответственность за нарушение языкового закона — от солидных штрафов до шести месяцев тюремного заключения.

 

«Не уверен, что Украина будет готова ввести уголовную ответственность, но административная должна быть обязательно, в частности, для чиновников, которые в своей работе не используют украинский язык как государственный», — отметил член рабочей группы, директор Института литературы им. Шевченко Николай Жулинский.

 

Данным документом также разработан порядок финансирования мероприятий по развитию украинского языка. Оно будет осуществляться из государственного и местного бюджетов. Так, из госбюджета на эти цели предполагается выделить в 2013 году более 168 млн. грн., в 2014 году — более 220 млн. грн., в 2015 году — более 192 млн. грн. Из местных бюджетов предлагают выделить до 2015 года более 1 млн. грн.

 

Отметим, за поддержку данных документов проголосовало большинство членов рабочей группы. В ближайшее время законопроекты будут переданы в Кабмин, а дальше поступят на рассмотрение Президенту Виктору Януковичу.

 

В то же время, нашлись и недовольные данными изменениями. В частности, автор языкового закона, народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко, также входивший в состав рабочей группы, назвал ее деятельность провальной.

 

«Она была создана для внесения поправок в мой закон. А ее члены, большинство из которых, мягко говоря, украинофилы, с самого начала встали на путь конфронтации и разработали совершенно новую редакцию», — сказал «регионал», назвав разработанные документы «гадостью» и заявив, что его принятие может «привести к гражданской войне».

[Predator]

ну, что грамотей, опустили тебя дырчатого, что жопашник не пошло, своих мыслей полный зиро, только повторять можешь, слабак. Какие то вы здесь все чахлыки.

Ах, какой храбрец у еще тлеющего костра....

Ах, какой специфический слог под лейтмотифф "по тундре, по широкой дороге"....

Храбрец!

Держи шоколадную медаль "за мметание какашек в пустоту". Отвагу, то биш......

Пс. Красная шапочка,

а ты, пардон, так на шоколадку и не заслужила...

[Predator]

Чао, скрытые и явные дегенераты....

и да здравствует Русский Мир!

[GiRaFo.chka]

Ах, какой храбрец у еще тлеющего костра....

Ах, какой специфический слог под лейтмотифф "по тундре, по широкой дороге"....

Храбрец!

Держи шоколадную медаль "за мметание какашек в пустоту". Отвагу, то биш......

Пс. Красная шапочка,

а ты, пардон, так на шоколадку и не заслужила...

ну вот объясни! Ну КОМУ ты пишешь? Ты знаешь что такое пациенты психиатрической клиники?

Так зачем ты вступаешь с ними в диалог? Ну как дитя, честное слово! Отправляйся спать! Или куда то в др тему! Я умираю, спать хочу, из последних сил дорогу прочищаю, ты приходишь и все насмарку! Ну что это за такое! Ну представь, заходишь в какой-то двор, а там бобик на цепочке тебя облаял. Ты что, станешь ему доказывать, почему он не прав?

 

Так. Я сейчас огорчусь, расстроюсь и уйду в отпуск. Если вы не перестанете мне мешать бельё развешивать! :angry:

[Churchill]

Основные лозунги украинофобов являются неубедительными для большинства населения Украины и служат для облегчения фантомных болей сторонников «Русского мира»

 

Европеец ХХІ века воспринимает национальные, религиозные или «государственные» фобии как явление, которое находится вне правил хорошего тона. Антисемитизм, антиафриканизм, франко- или германофобия сегодня — это недопустимые формы общественного и политического поведения. Почему же в украинском информационном пространстве — в СМИ, на интернет-форумах, — имеются тысячи фактов проявления украинофобии? Какова цель этих информационных кампаний безотносительно от того, кто их заказывает?

 

Начнем с прописной истины: цель любой информационной кампании — формирование или изменение общественного мнения. Соответственно каждая из них имеет своего адресата, целевую аудиторию. Впрочем, проанализировав украинофобскую публицистику, комментарии в сети интернет, о целях и целевых группах остается только догадываться. Особенно это касается пророссийской украинофобии. Потому что, к примеру, польская очень прикладная и имеет целью формирование антиукраинских стереотипов у международного сообщества (и относительно Волынской трагедии, и относительно послевоенных границ). А вот для многих представителей «Русского мира» это скорее лекарства от фантомной боли, чем и определяются инструменты для достижения цели.

 

Как пример можем привести несколько идеологем пророссийской украинофобии, которые безуспешно вбрасываются в украинское информационное пространство.

 

Украинского языка не существует, это диалект русского. Этот тезис родом из ХІХ века и был абсолютно логичным в контексте российской политики денационализации. Однако в ХХІ веке, когда Украина имеет более чем 200-летнюю традицию литературного языка, а украинский является родным для более чем 40 млн. людей, он является, мягко говоря, неадекватным. Потому, когда российские СМИ активно тиражируют эти смешные «лингвистические» открытия «местного безумного» Вассермана или бригады «комментаторов» обижают украиноязычных в интернете, хочется спросить на «общепонятном»: «What for?» Потому что каждая информационная ссылка должна иметь своих адресата и цель. А какой адресат и цель реинкарнированной валуевщины сегодня? Ведь вряд ли 40 млн. признают, что нет языка, на котором писали Шевченко, Франко, Стефаник, Драгоманов, Украинка и другие классики и который является активно используемым во всех сферах жизни, науки, искусства. Уже не говоря о том, что пассажи а-ля «нет и не было» любви к россиянам и России и у украино-, и у русскоязычных украинцев однозначно не прибавят.

 

Антигалицкие мантры. Антигалицкая риторика украинофобов имеет несколько мотивов. Таки дала о себе знать историческая обида за позорные провалы победителя Второй мировой — СССР — в борьбе с нашим подпольем в Западной Украине и на Полесье, которое вело войну более пяти лет после «Победы». Через 40 лет в той же Западной Украине Москва видела едва ли не колыбель восстановления самостоятельного Украинского государства. Достаточно много украинофобов, не зная истории нашей страны и не очень присматриваясь к биографиям борцов за ее независимость, убеждены: не было бы Галичины, не было бы и проблемы «незалежности». Именно поэтому они воспроизводят комичные мантры Табачника о том, что украинцы и западные украинцы — это будто бы «разные народы». И раз за разом удивляются, почему такой бред не пускает корни в общественном сознании.

 

Украина украла Крым и Севастополь. Даже если бы эта великодержавная российская выдумка имела место, абсолютно непонятно, что изменит постоянное повторение такой мантры. Очевидно, что даже среди украинофобов-романтиков найдется немного мечтателей, способных верить в возвращение Крыма и Севастополя России.

 

Украинцы самостоятельно не живут, а выживают. Мол, если бы были с Россией, все было бы иначе. А так, как злорадствуют украинофобы, украинцы массово мигрируют за границу, работают там на тяжелых и непрестижных работах, моют туалеты и занимаются проституцией. Конечно, опровергнуть тезис об исключительной украинской «бедности» лучше всего, сравнив показатели уровня жизни в Украине, России и других государствах СНГ: они абсолютно сопоставимые. Более того, пример Беларуси предостерегает от излишне глубокой интеграции. Любые объединения с Россией происходят на условиях последней и означают использование ресурсов присоединенных государств для удовлетворения амбиций кремлевских лидеров. Это никоим образом не будет способствовать росту благосостояния. И то, что движение «за воссоединение с Москвой» далеко от массовости или популярности, свидетельствует: люди в Украине это понимают.

 

Украина не состоялась как государство. Украинофобы активно тиражируют эту идеологему. Но забывают, что в международном рейтинге Фонда мира Россия значительно ближе к failed state («несостоявшееся государство» – ред.), чем Украина. Да и не могло быть иначе в государстве, которое фактически не контролирует целые регионы, а полумиллионной Чечне великая Россия ежегодно платит «дань». Впрочем, тема «государственной несостоятельности» Украины постоянно «тревожит» украинофобов: и самостоятельной внешней политики она якобы не имеет, и внутренняя «нестабильность» (как несколько лет назад тогдашняя оппозиция называла политический процесс при ни шатком ни валком соблюдении демократических правил и свободы слова) высока. И что дальше? Какова реальная цель этого глубокомысленного тезиса? Она не влечет ни распада или «самоликвидации» государства, ни мольбы правительства к России взять Украину под свою руку.

 

Очевидно, что это лишь некоторые из российских украиноненавистнических тезисов, которые кочуют из форума в форум, из статьи в статью. Но они достаточно рельефно отражают основные характеристики современной украинофобии. Большинство таких идеологем откровенно ориентированы на интеллектуально слабые общественные сегменты. Такие меседжи полностью бесперспективны с точки зрения реализации. И в то же время негативистская тональность современной украинофобии ощутима. Она абсолютно не прикладная, не мобилизует, не ищет союзников, преисполнена негатива, хамства и грубости. Создается впечатление, будто украинофобы говорят сами с собой, утешая друг друга, что, мол, поражение «украинского проекта» будто бы «исторически предопределено». По-видимому, так же как и «гибель мирового капитализма». Кроме того, профессиональные украиноненавистники направляют свои усилия наружу, чтобы их заметили и поддержали в столицах, где до сих пор не могут понять, почему Украина не просится в очередную империю. Впрочем, здесь «шары» поубавилось: партия власти, централизуя потоки ресурсов в государстве, стремится взять под свой контроль и оплату профессиональной любви к соседям.

 

Однако утешаться содержательною немощью украинофобских меседжей не приходится. Их нищета компенсируется массовостью распространения. Геббельсу приписывают утверждение, что ложь, повторенная тысячу раз, ложью уже не считается. Поэтому, пока информационное пространство Украины будет открыто для тиражирования украиноненавистнических штампов, а публичные лица будут кичиться победами над нашим языком, культурой и историей, сбрасывать из счетов украинофобию как источник угрозы для национальной безопасности не стоит.

 

Власть в Киеве должна считаться с этим безотносительно к партийным цветам. Ведь украинофобов и их вдохновителей судорожно сводит не так от конкретных политсил, как от существования Украинского государства (а следовательно, власти) как таковой.

Опять бред, написанный в совдепе США. Ну во первых откуда взялось 40 миллионов, нолик явно приписали, во вторых какой укр имеется ввиду. галычанский, закарпатский, прикарпатский, и тд. и т.п. дальше бред разбирать нет смысла. остановился ЗАЗ, штраф за недобранный газ, крах металлургии. Проект под названием Украина - провалился, в казне ни копейки, долгов на несколько поколений вперёд. Если проехать из Одессы в Донецк, потом в Ростов и не останавливаясь. ехать на Урал и так до Владивостока, то мы увидим, что мы говорим на одном языке, чтим одних и тез же героев, ходим в одну и туже церковь, читаем одни и те же книги смотрим одни и те же фильмы, празднуем одни и те же праздники. А если проехать значительно меньшее расстояние от Львова до Донецка, то выясняется, что у нас совершенно разные герои, мы ходим в разные церкви, празднуем разные праздники и говорим на разных языках. И возникает вопрос, что если мы дончане такие разные с ростовчанами, что должны жить в разных государства, то почему мы, ещё более отличающиеся от галычан , должны жить с ними в одном государстве. Не надоело гавкать всякому фашистскому отребью, вас не держат, вализа Львув.

[Churchill]

Ах, какой храбрец у еще тлеющего костра....

Ах, какой специфический слог под лейтмотифф "по тундре, по широкой дороге"....

Храбрец!

Держи шоколадную медаль "за мметание какашек в пустоту". Отвагу, то биш......

Пс. Красная шапочка,

а ты, пардон, так на шоколадку и не заслужила...

Понятно, слив засчитан. Слабак

[GiRaFo.chka]

Социал-национализм и революция

 

Возможна ли дискуссия с украинофобами?

Социал-национализм и революция

 

Політичні перемоги "Свободи" та стрімке зростання популярності ідей соціального націоналізму викликають у панівної псевдоеліти істеричний страх. Логічно – адже вони знають, яких людей та яких ідей їм варто боятися.

 

Очевидно, їм дуже хочеться, щоби національний рух був культурницьким та беззубим, зверненим лише в минуле, лібералізованим, абсолютно не революційним, повністю ігнорував соціальне питання. Щоб це був не націоналізм, а чергова "націонал-демократія".

 

З таким "націоналізмом" дуже легко боротися, його легко маргіналізувати та звести до абсурду.

 

Такий псевдонаціоналізм влаштував би систему – він не був би жодною небезпекою для неї.

 

Адже рай уже наступив – "ми маємо українську державу"! Про яку революцію ми можемо говорити? Треба "розбудовувати вільну ринкову економіку" та скоріше інтегруватися у світову капіталістичну систему на правах держави-поставника дешевої сировини та робочої сили. Якби український націоналізм купився на ці маніпуляції – це було б здійснення мрій усіх ворогів української нації.

 

Але їхнім мріям не дано здійснитися.

 

Сутність

 

Бо націоналізм перемагає й отримує все більше прихильників по всій Україні. Він чітко бачить свою мету: побудова дійсно української національної держави на засадах соціальної та національної справедливості.

 

У сьогоднішніх умовах ця мета може бути досягнута лише революційним шляхом.

 

Чому ми акцентуємо на соціальному аспекті своєї ідеології? Бо ті "патріоти" та "націонал-демократи", які моляться на "вільний ринок", "залучення іноземних інвесторів", "європейські цінності" та "шлях цивілізованих країн" – у результаті сприяють подальшій деградації та занепаду української нації.

 

Адже ліберальна економіка й "вільний ринок" для України, як свідчить досвід останніх 20 років – це вимирання закріпаченого олігархами народу. А олігархи не пошкодують грошей на фінансування брехунів та лицемірів, які з кожного кутку верещать про "великий капітал як основу держави" та "варварство" революції.

 

Новітня історія України доводить: олігархічний економічний та політичний режим – це антинаціональна система внутрішньої окупації, режим гноблення нації, пряме продовження режиму московської окупації.

 

Олігархічний клас виник як симбіоз партійно-комсомольської номенклатури з бандитами й нуворишами 1990-х, які здійснили тотальний грабунок усіх національних економічних надбань. У національному відношенні цей клас є виразно антиукраїнським. У 1991 році лише була замінена вивіска – сутність не змінилася.

 

Основою цього політичного режиму є українофобія та соціальний визиск, які є різними сторонами однієї медалі.

 

Боротися з українофобією та не звертати увагу на соціальний визиск, або ж навпаки – боротися лише із соціальним визиском, не звертаючи увагу на антиукраїнську суть режиму – ці шляхи ведуть у нікуди.

 

Перший шлях замикає націоналізм у культурницькій ніші, відриває від нього широкі народні маси та не зачіпає економічної основи українофобії.

 

Другий – стирає головні орієнтири. Адже сама по собі боротьба за соціальну справедливість, без справжньої любові до свого народу, до своєї нації – це зведення руху на манівці, пряма дорога до нових поразок українців.

 

Тому боротися з ворогом треба двома руками, а не тільки однією – атакуючи як антиукраїнські основи режиму, так і його антинародну соціально-економічну сутність, показувати їхню нерозривну єдність та взаємозалежність.

 

Хто за націю, хто є націоналістом – той проти олігархічного режиму.

 

І навпаки – хто так чи інакше підтримує режим олігархічного визиску – той є ворогом нації, той підтримує визиск та деградацію українського народу, як би при цьому він не клався в "любові" до України. Олігархи теж "люблять" Україну. Чому би їм не любити свою власність?..

 

Методи

 

Олігархічний режим та його прислужники не можуть здолати соціал-націоналізм силою аргументів, тому вдаються до перекручень та фальсифікацій. Вони вже давно використовують остогидле й наскрізь брехливе кліше "фашизму", "нацизму", "ксенофобії" і тому подібних штампів, покликаних перелякати обивателя нібито прагненням націоналістів "різати нацменшини" та "міряти черепи".

 

Тепер до класичного набору брехливих ярликів додались нові – звинувачення в прагненні "всьо взять і падєліть".

 

Зрозуміло, що абсурдність цих "закидів" навіть обговорювати без сміху неможливо. Але все ж зробимо це, аби раз і назавжди вибити з рук махінаторів краплені карти.

 

Соціал-націоналісти виступають за побудову соціально справедливого суспільства, без олігархів та влади капіталу. Наша мета – вільне та заможне життя українців, гармонійне та солідарне суспільство без холопа й пана, справедливий розподіл прибутків, відсутність залежності від зовнішніх економічних агентів та міжнародних фінансових організацій, справжня, а не декларативна, національна безпека.

 

Однак революція відбудеться лише тоді, коли буде проведена люстрація – докорінне очищення влади, та перегляд приватизації привласненої олігархами власності – повернення нації награбованого та вибиття з-під ніг олігархічного класу його економічної бази.

 

Треба розуміти, що справжня люстрація не зможе оминути економічну сферу.

 

Якщо обмежитись лише деклараціями та сподіватися на "українізацію" олігархії, якщо залишити їй економічну базу – ніякої революції не відбудеться. Відбудеться інтеграція нової групи "революціонерів" у сам олігархічний клас. Визиск та експлуатація залишаться, держава й надалі лишатиметься акціонерним товариством олігархії.

 

Революція в Україні все одне рано чи пізно відбудеться.

 

Бо основною її причиною є антинаціональна олігархічна система. Допоки вона не буде усунута, в Україні раз за разом складатиметься революційна ситуація.

 

Завдання націоналістів – повести революцію в правильне русло, не допустити її чергової зради та міцно поєднати соціальний рушій із національним.

 

Відмінності

 

Націоналізм за своєю суттю не є ні лівим, ні правим. Бо під "правим" чи "лівим" кожен розуміє щось своє, інколи абсолютно взаємовиключне. Як і наші попередники-націоналісти минулого, ми не заганяємо себе в штучні "фланги" політичного спектру.

 

Ми українські соціал-націоналісти, і цього визначення нам достатньо.

 

Наша відмінність від різних карикатурних "борців за справедливість" у вигляді так званих "старих" і "нових" лівих є величезною. "Старі ліві" типу КПУ – звичайні російські шовіністи білогвардійського розливу, головною ідеєю яких є оскаженіла українофобія. Про соціальну справедливість вони не говорять нічого, більше того, вони самі є частиною олігархічного класу.

 

"Нові ліві" є такими самими українофобами, тільки схибленими на антинаціональному лібералізмі. Вони ненавидять націоналізм, бояться його соціальної сторони. "Нові ліві" беруть гроші в західних фондах на пропаганду "толерантності" та борються з міфічним "фашизмом", в усіх принципових питаннях завжди опиняючись на боці олігархічної системи.

 

Наш головний ворог – антинаціональний олігархічний клас. У боротьбі з ним має повстати вся нація: селяни, інтелігенція, робітники, підприємці, студенти, військові – усі суспільно-корисні верстви нації.

 

Задавлене олігархічним режимом українське дрібне та середнє підприємництво вже показало свою готовність до боротьби. Тому ряди соціал-націоналістів щодня поповнюються тими підприємцями, які у своїх боротьбі з олігархічним режимом готові допомагати всіма засобами, у тому числі й своїми скромними, у порівнянні з олігархами, фінансовими можливостями.

 

Майбутня революція

 

У 1991 року революційний національний підйом був зведений на манівці націонал-демократами, які пішли на змову з партійно-комсомольською номенклатурою та разом із нею заклали основи олігархічної системи. Формальна державність виникла, але суть системи та панівний клас лишились незмінними – люстрації проведено не було.

 

Тому революція була незавершеною.

 

У 2004 році революційною ситуацією скористалася частина правлячого олігархічного класу, яка не допустила справжньої революції та перетворила її на рокіровку в середині самого правлячого класу, без жодної зміни системи та еліт.

 

Ця революція була зрадженою.

 

Наша революція буде соціал-національною та переможною, бо завершиться докорінною зміною політичного та соціально-економічного ладу.

 

Національною, бо в результаті цієї революції буде усунуто олігархічний клас, а українська нація об'єднається в процесі революційної боротьби.

 

Революція усуне українофобію як явище, і дасть можливість українській нації відновитися після геноциду та денаціоналізації.

 

Україна стане в повному розумінні суверенною, зможе вести внутрішню та зовнішню політику в інтересах нації, а не антиукраїнської кліки, інтегрованої в глобалістичну систему.

 

Антиолігархічна революція об'єднає українців Сходу й Заходу, адже й усім їм режим олігархії є однаково ворожим.

 

Соціальною, бо створить соціально справедливе суспільство без експлуатації українців.

 

Це буде не просто "наздоганяюча" революція з метою наблизитися до "омріяного ліберального Заходу", це буде перша новітня націоналістична революція, яка вступить у пряму конфронтацію зі світовим антинаціональним глобалізмом та імперіалізмом.

 

Вона створить новий тип національної суспільної організації – заснованої на повному суверенітеті та соціальній справедливості, відкине облудливу толерантність та мультикультуралізм, укаже іншим націям шлях до звільнення від диктату та визиску глобалізму.

 

Після періоду революційної санації та відбиття нападок із боку внутрішніх та зовнішніх ворогів, після ліквідації олігархічного класу, почнеться будівництво нового ладу, заснованого на соціальній та національній справедливості – ладу націократії.

 

Всебічний розвиток та повновладдя нації, незалежність від зовнішніх сил, знищення українофобії, справедлива економіка, спрямована на забезпечення інтересів усієї нації, а не якоїсь окремої групи, розподіл прибутків відповідно до праці кожного, забезпечення громадянських прав та реальної рівності перед законом, радикальне знищення корупції.

 

Звичайно, практика внесе свої корективи, і темп революції може варіюватися. Але головні принципі мають бути незмінними. Це й буде справжня націократія, справжнє українське народовладдя.

 

Соціальний та національний аспект ідеології соціал-націоналізму логічно та гармонійно доповнюють одне одного. Якщо сказати коротко, то національне – це мета, а соціальне – шлях до мети.

 

* * *

 

Прихід до влади Партії регіонів остаточно розставив крапки над "і". Олігархічна диктатура довела, що українофобія й соціальний визиск – це сіамські близнюки, без подолання одного з них не усунути іншого.

 

Сьогодні антинаціональні сили стали на відверто соціально реакційні позиції – і це дає соціал-націоналістам безпрецедентні можливості для поширення своєї ідеології.

Соціал-національна революція – це не забаганка мрійників, а необхідність, від якої залежить виживання нації.

Українська нація вічна! Наша перемога неминуча!

 

Андрій Іллєнко, голова Київської міської організації ВО "Свобода", депутат ВР

[Predator]

Понятно, слив засчитан. Слабак

Не спиш, знацца...

Ну не хочешь шоколад, хлебай тогда слив....

Завтра доложишь послевкусовые ощущения, хорошо, сонце мое?

[Churchill]

ну вот объясни! Ну КОМУ ты пишешь? Ты знаешь что такое пациенты психиатрической клиники?

Так зачем ты вступаешь с ними в диалог? Ну как дитя, честное слово! Отправляйся спать! Или куда то в др тему! Я умираю, спать хочу, из последних сил дорогу прочищаю, ты приходишь и все насмарку! Ну что это за такое! Ну представь, заходишь в какой-то двор, а там бобик на цепочке тебя облаял. Ты что, станешь ему доказывать, почему он не прав?

 

Так. Я сейчас огорчусь, расстроюсь и уйду в отпуск. Если вы не перестанете мне мешать бельё развешивать! :angry:

Да , вот ты и обгадилась, бобика там и не было, тем более на цепи, зашла а там гаркнули и не на цепи, вот и приходится крадучись выползать, так что дуй на свой наци форум и кричите там хайль Гитлер хоть до усерачки. Бельё своё обгаженное можешь забрать, я вижу и здесь все вояки как из гомна пуля. детский сад.

[Predator]

 

Вилли, так а почему красная шапочка нервно колупала печь ноготком сегодня весь вечер?

[Churchill]

Не спиш, знацца...

Ну не хочешь шоколад, хлебай тогда слив....

Завтра доложишь послевкусовые ощущения, хорошо, сонце мое?

Завтра для тебя не будет, тебе сраку разорвали иди лечись, сраку лечи, за одно и голову. дитёнок.

[Predator]

Да , вот ты и обгадилась, бобика там и не было, тем более на цепи, зашла а там гаркнули и не на цепи, вот и приходится крадучись выползать, так что дуй на свой наци форум и кричите там хайль Гитлер хоть до усерачки. Бельё своё обгаженное можешь забрать, я вижу и здесь все вояки как из гомна пуля. детский сад.

Вилли, а почему все-таки ты сидел как бобик на привязи целый вечер, пока етому Малышу вставляли мелкие ткани в гладкую мускулатуру?

[Predator]

Завтра для тебя не будет, тебе сраку разорвали иди лечись, сраку лечи, за одно и голову. дитёнок.

По-моему, более точное его погоняло: малыш...

Ну посмотри на фотку, если не веришь...

[Predator]

 

Пониамю, Вилли: свое очко - не малыша....

Ну, видать шоколадку "за отвагу" придется дать етому кастрату.

[Predator]

 

ОК, храбрец с мюнхенским забралом: я ухожу на покой, а тебе даю полное право проявить себя в качестве Храбреца...

Не подведи меня: наваяй....

Успехов в бомбометании.