Досягнення Украины за годы незалежности

[Гість Зима]

-http://tyzhden.ua/History/71741

 

Кого могла визволити сталінська диктатура, і яке відношення до свободи вона має взагалі? Повернення рідного НКВД, партійної номенклатури, колгоспного рабства, терору й переслідування інакодумців – це, звісно, «свобода»… Радянський солдат нічого іншого не ніс, ані людської гідності, ані прав, бо не мав того й сам. Однак у публічному просторі всупереч логіці постійно педалюють концепт «визволення».

 

В усіх цих святкуваннях є ще один кричущий алогізм: номенклатура після ХХ з’їзду КПРС, а понад усе після Перебудови таки мусила визнати сталінський режим терористичним і антилюдським; водночас той інститут, що був виконавцем багатьох злочинів комуністичної системи, – Червону армію – проголошують аж дотепер святою і безгрішною, гідною всілякого прославляння. Це все одно, що сказати: «Німецький нацизм був поганим, але Вермахт – добрим». Але ж без лояльності останнього, його генералітету, офіцерського корпусу й рядового складу єфрейтор Адольф Гітлер просто не втримав би влади. І ця лояльність зберігалася (за деякими невирішальними винятками) аж до травня 1945 року.

 

В Україні досі триває повальна глорифікація Червоної армії (на тлі критики тоталітаризму!) в тисячах пам’ятників, десятках меморіалів, традиційних ритуалах тощо. Це все наслідки потужної пропаганди, метою якої було назавжди вкарбувати в пам’ять людей фундаментальні комуно-імперські конструкції. СРСР припинив існування, однак його ідеологія живе й активно працює проти нашої держави. Оспівування Червоної (Радянської) армії є потужною основою всіх тих ідеологем, що їх використовує багато політсил, котрі виступають проти незалежності України, за входження до складу неоімперії. Прославляння знаряддя антилюдської диктатури є фактично дозволеною формою пропаганди самого тоталітарного ладу, бо цю армію абсолютно хибно розглядати окремо від влади, якій вона служила і яка всі роки свого панування на її зброю спиралась. Тоталітарний лад і Червона армія – брати-близнюки. Остання є настільки само злочинною, як і система, що покликала її до життя.

[Ева_vl]

Заповедь это не дуло у виска. Вот видишь это о чем я тебе говорил.Такая форма юношеского бунта в форме отрицания но не чего взамен.

А что взамен у тебя???

[Гість джин]

А что взамен у тебя???

Я тебе написал раннее. Ладно не напрягайся.

[Гість джин]

-http://tyzhden.ua/History/71741

 

Кого могла визволити сталінська диктатура, і яке відношення до свободи вона має взагалі? Повернення рідного НКВД, партійної номенклатури, колгоспного рабства, терору й переслідування інакодумців – це, звісно, «свобода»… Радянський солдат нічого іншого не ніс, ані людської гідності, ані прав, бо не мав того й сам. Однак у публічному просторі всупереч логіці постійно педалюють концепт «визволення».

 

В усіх цих святкуваннях є ще один кричущий алогізм: номенклатура після ХХ з'їзду КПРС, а понад усе після Перебудови таки мусила визнати сталінський режим терористичним і антилюдським; водночас той інститут, що був виконавцем багатьох злочинів комуністичної системи, – Червону армію – проголошують аж дотепер святою і безгрішною, гідною всілякого прославляння. Це все одно, що сказати: «Німецький нацизм був поганим, але Вермахт – добрим». Але ж без лояльності останнього, його генералітету, офіцерського корпусу й рядового складу єфрейтор Адольф Гітлер просто не втримав би влади. І ця лояльність зберігалася (за деякими невирішальними винятками) аж до травня 1945 року.

 

В Україні досі триває повальна глорифікація Червоної армії (на тлі критики тоталітаризму!) в тисячах пам'ятників, десятках меморіалів, традиційних ритуалах тощо. Це все наслідки потужної пропаганди, метою якої було назавжди вкарбувати в пам'ять людей фундаментальні комуно-імперські конструкції. СРСР припинив існування, однак його ідеологія живе й активно працює проти нашої держави. Оспівування Червоної (Радянської) армії є потужною основою всіх тих ідеологем, що їх використовує багато політсил, котрі виступають проти незалежності України, за входження до складу неоімперії. Прославляння знаряддя антилюдської диктатури є фактично дозволеною формою пропаганди самого тоталітарного ладу, бо цю армію абсолютно хибно розглядати окремо від влади, якій вона служила і яка всі роки свого панування на її зброю спиралась. Тоталітарний лад і Червона армія – брати-близнюки. Остання є настільки само злочинною, як і система, що покликала її до життя.

В таком возрасте необходимо уже понимать разницу между понятием народ и власть.

Памятники людям.А ты можешь идти и обоссать могилу своих родственников по политическим мотивам(((((

[рабинович]

ты на себя намекаешь.

тупой русский пасивный пидарас черчиль - снова постишь великосодержательные посты уровня - тут был я - русский пидарас

[Ева_vl]

*http://blogs.lb.ua/maks_levin/190880_dai_proganyaie_kavamashinu_z_marshrutu.html?utm_source=lbua&utm_medium=link&utm_campaign=mainitem

 

 

Лучшая иллюстрация "покращення". особенно - для "малого и среднего бизнеса".

Рубикон уже перейден... А мы так привыкли к все наростающему цинизму, что и не заметили. Сегодня вдруг осознала это совершенно отчетливо. Страшно становится от ощущения собственного бессилия, абсолютного бесправия пред лицом этой варварской орды...

 

"...Луценко прав-этих дебилов реформировать бесполезно, только полная ликвидация мвд и создание новой структуры с НОВЫМИ людьми. Без вариантов..."

[Ева_vl]

Мне по-настоящему страшно. Впервые за долгое время. Это уже даже не террор. Хуже, наверное, только каннибализм.

 

 

Власенко лишили мандата народного депутата?

28 февраля 2013, 21:08

Комментариев: 41

 

О решении суда объявит завтра Александр Турчинов

 

 

Народный депутат от «Батькивщины» Сергей Власенко лишен депутатского мандата.

 

Данную информацию собирается объявить завтра на пресс-конференции народный депутат, один из лидеров «Батькивщины» Александр Турчинов. На официальном сайте "Батькивщины" опубликован анонс: "В пятницу, 1 марта в 9:30, состоится пресс-конференция председателя Политсовета Объединенной оппозиции «Батькивщина» Александра Турчинова на тему: «Новая волна политических репрессий: власть незаконно лишила Сергея Власенко депутатского мандата планирует его арест».

[Гість джин]

Мне по-настоящему страшно. Впервые за долгое время. Это уже даже не террор. Хуже, наверное, только каннибализм.

 

 

Власенко лишили мандата народного депутата?

28 февраля 2013, 21:08

Комментариев: 41

 

О решении суда объявит завтра Александр Турчинов

 

 

Народный депутат от «Батькивщины» Сергей Власенко лишен депутатского мандата.

 

Данную информацию собирается объявить завтра на пресс-конференции народный депутат, один из лидеров «Батькивщины» Александр Турчинов. На официальном сайте "Батькивщины" опубликован анонс: "В пятницу, 1 марта в 9:30, состоится пресс-конференция председателя Политсовета Объединенной оппозиции «Батькивщина» Александра Турчинова на тему: «Новая волна политических репрессий: власть незаконно лишила Сергея Власенко депутатского мандата планирует его арест».

Вот видишь ,тебе уже от этого страшно.Читай дальше

MEIN KAMPF ;)

[Ева_vl]

Вот видишь ,тебе уже от этого страшно.Читай дальше

MEIN KAMPF ;)

Гитлер когда пришел к власти он как раз и начал уничтожать таких уродов.

Самое смешное люди не чтавшие MEIN KAMPF говорят, это плохая книга.

Ты читал ???

[Гість джин]

Гитлер когда пришел к власти он как раз и начал уничтожать таких уродов.

Самое смешное люди не чтавшие MEIN KAMPF говорят, это плохая книга.

Ты читал ???

Читал. Написанное воспринимается всегда с учетом твоего развития и возможности анализа.

Прочитай еще записки наполеона.

[Дэна]

Гитлер когда пришел к власти он как раз и начал уничтожать таких уродов.

Самое смешное люди не чтавшие MEIN KAMPF говорят, это плохая книга.

Ты читал ???

Это опасно читать плохие книжки! После такого чтения у неустойчивых психически и слабонервных граждан могут возникнуть осложнения с восприятием действительности. Будут бегать по кругу и кричать:"Я-фюрер! Долой инакомыслящих!". Пока не нарвутся.

[Натуся]

Это опасно читать плохие книжки! После такого чтения у неустойчивых психически и слабонервных граждан могут возникнуть осложнения с восприятием действительности. Будут бегать по кругу и кричать:"Я-фюрер! Долой инакомыслящих!". Пока не нарвутся.

А-ааа, ось чому ти бігаєш по форуму з криками: неофашисти, долой неофашистів. Ну так би і сказала відразу, що читати Віднесені вітром совкам протипоказано.

[рабинович]

Это опасно читать плохие книжки! После такого чтения у неустойчивых психически и слабонервных граждан могут возникнуть осложнения с восприятием действительности. Будут бегать по кругу и кричать:"Я-фюрер! Долой инакомыслящих!". Пока не нарвутся.

кстати - именно ты тут бегаешь и кричишь - долой всех кто не такой идиот как я

что послужило причиной заболевания - майн кампф или труды ленина ?

[Дэна]

А-ааа, ось чому ти бігаєш по форуму з криками: неофашисти, долой неофашистів. Ну так би і сказала відразу, що читати Віднесені вітром совкам протипоказано.

"Мы никогда не должны вникать в бред больного." Жан-Поль Сартр.

[рабинович]

"Мы никогда не должны вникать в бред больного." Жан-Поль Сартр.

поэтому ты сервиквасу не читаешь ?

[Эдуардыч]

-http://tyzhden.ua/History/71741

 

Кого могла визволити сталінська диктатура, і яке відношення до свободи вона має взагалі? Повернення рідного НКВД, партійної номенклатури, колгоспного рабства, терору й переслідування інакодумців – це, звісно, «свобода»… Радянський солдат нічого іншого не ніс, ані людської гідності, ані прав, бо не мав того й сам. Однак у публічному просторі всупереч логіці постійно педалюють концепт «визволення».

Предположим некое государство начинает войну с другим государством потому как преследует гуманную цель освободить из рабства людей подвергающихся тирании. Приходит, побеждает, помогает установить демократическую власть и выводит свои войска. Здесь иностаннные войска выступают как вызволители.

Ситуация со 2 мировой войной. Декларативно, пропагадистски перед оккупированным населением, немцы объясняли, что пришли освободить их от тирании Сталинского режима. Но, на практике занялись истреблением людей, принудительным трудом на Германию и всем набором репрессий. Помимо этого развязали войну, тем самым вынудили произвести мобилизацию, призвать людей в армию, которые попали на фронт и были вынуждены на нем погибать. Погибали и от неблагоприятных условий- голод вызванный войной, физические лишения, разрыв семей, оставление мест постоянного жительства, разрушений, потери имущества.

То-есть не смотря на то, что сталинская диктатура была безусловно негативным явлением, она представляла страну на тот момент существующую, которая вела войну с захватчиками, которые на момент войны были гораздо большей проблемой нежели сама власть Советов- которая была внутренней проблемой и порожденной самим народом.

Таким образом солдаты и население воевали не лично "за товарища Сталина, партийную номенклатуру и его НКВД, а за свои семьи, города и села, страну в которой они жили, учились, любили и были любимы. Да страна жила веками в положении "не свободы", но именно по этому никто не мог из ее граждан знать, что такое свобода и когда советсвкие войска выбивали немцев из населенных пунктов страны, они действительно несли освободительную миссию. Так-же это касалось и стран Европы, которые они освобождали от немецкой оккупации, тут то какие проблемы?

Государственное устройство СССР, политическую систему власти, аппарат насилия, можно и нужно поддвергать критике, но ставить под сомнение освободительную миссию Советской армии недопустимо.

[Гість джин]

Предположим некое государство начинает войну с другим государством потому как преследует гуманную цель освободить из рабства людей подвергающихся тирании. Приходит, побеждает, помогает установить демократическую власть и выводит свои войска. Здесь иностаннные войска выступают как вызволители.

Ситуация со 2 мировой войной. Декларативно, пропагадистски перед оккупированным населением, немцы объясняли, что пришли освободить их от тирании Сталинского режима. Но, на практике занялись истреблением людей, принудительным трудом на Германию и всем набором репрессий. Помимо этого развязали войну, тем самым вынудили произвести мобилизацию, призвать людей в армию, которые попали на фронт и были вынуждены на нем погибать. Погибали и от неблагоприятных условий- голод вызванный войной, физические лишения, разрыв семей, оставление мест постоянного жительства, разрушений, потери имущества.

То-есть не смотря на то, что сталинская диктатура была безусловно негативным явлением, она представляла страну на тот момент существующую, которая вела войну с захватчиками, которые на момент войны были гораздо большей проблемой нежели сама власть Советов- которая была внутренней проблемой и порожденной самим народом.

Таким образом солдаты и население воевали не лично "за товарища Сталина, партийную номенклатуру и его НКВД, а за свои семьи, города и села, страну в которой они жили, учились, любили и были любимы. Да страна жила веками в положении "не свободы", но именно по этому никто не мог из ее граждан знать, что такое свобода и когда советсвкие войска выбивали немцев из населенных пунктов страны, они действительно несли освободительную миссию. Так-же это касалось и стран Европы, которые они освобождали от немецкой оккупации, тут то какие проблемы?

Государственное устройство СССР, политическую систему власти, аппарат насилия, можно и нужно поддвергать критике, но ставить под сомнение освободительную миссию Советской армии недопустимо.

Предположим некое государство начинает войну с другим государством потому как преследует гуманную цель освободить из рабства людей подвергающихся тирании. Приходит, побеждает, помогает установить демократическую власть и выводит свои войска. Здесь иностаннные войска выступают как вызволители.

Американская стратегия мирового контроля и навязывания ценностей. Любое военное вмешательство на территорию другого государства,это агрессия- АКСИОМА.

В остальной части поста ,полностью согласен.

[Sven]

Предположим некое государство начинает войну с другим государством потому как преследует гуманную цель освободить из рабства людей подвергающихся тирании. Приходит, побеждает, помогает установить демократическую власть и выводит свои войска. Здесь иностаннные войска выступают как вызволители.

Американская стратегия мирового контроля и навязывания ценностей. Любое военное вмешательство на территорию другого государства,это агрессия- АКСИОМА.

В остальной части поста ,полностью согласен.

А що ти скажеш про операцію НАТО (США в основі) по визволенню Кувейту від Іраку? :P

 

P.S. Мене завжди посміхають такі пости - США агресор в будь якому випадку :lol: :lol: :lol:

[Гість джин]

А що ти скажеш про операцію НАТО (США в основі) по визволенню Кувейту від Іраку? :P

 

P.S. Мене завжди посміхають такі пости - США агресор в будь якому випадку :lol: :lol: :lol:

За меня скажет ситуация которая сейчас в ираке.Поинтересуйся? Или в афганистане.

[рабинович]

. Так-же это касалось и стран Европы, которые они освобождали от немецкой оккупации, тут то какие проблемы?

Государственное устройство СССР, политическую систему власти, аппарат насилия, можно и нужно поддвергать критике, но ставить под сомнение освободительную миссию Советской армии недопустимо.

не- а не касалось

ты сам ответил на свой вопрос

Приходит, побеждает, помогает установить демократическую власть и выводит свои войска

советы вывели свои войска?

нет

потом вот что ты писал

Но, на практике занялись истреблением людей, принудительным трудом на Германию и всем набором репрессий. Помимо этого развязали войну, тем самым вынудили произвести мобилизацию, призвать людей в армию, которые попали на фронт и были вынуждены на нем погибать. Погибали и от неблагоприятных условий- голод вызванный войной, физические лишения, разрыв семей, оставление мест постоянного жительства, разрушений, потери имущества.

примерно тем же занялись совки на окупированых землях европы

так что какие же они освободители? один оккупант захватчик фашист сменил другого

[Chortik]

Эдуардыч @ 1.3.2013, 12:05 *

Так-же это касалось и стран Европы, которые они освобождали от немецкой оккупации, тут то какие проблемы?

Государственное устройство СССР, политическую систему власти, аппарат насилия, можно и нужно поддвергать критике, но ставить под сомнение освободительную миссию Советской армии недопустимо.

 

не- а не касалось

ты сам ответил на свой вопрос

 

советы вывели свои войска?

нет

потом вот что ты писал

 

примерно тем же занялись совки на окупированых землях европы

так что какие же они освободители? один оккупант захватчик фашист сменил другого

умница! Так предельно лаконично вычленить суть и ответить только тебе доступно.

Я могу порекомендовать Эдычу только внимательно и вдумчиво ознакомиться с экскурсом некоего комментатора (притом со стороны, оправдывающей статегию действий советского руководства.. )

▲http://www.duel.ru/200645/?45_5_1

 

до вот этого абзаца включительно:

 

Никакого принципиального изменения позиции Гитлера в вопросе о завоевании жизненного пространства на Востоке не произошло и после того, как Германия разгромила Францию и оккупировала большую часть европейских стран. Уже на самых ранних стадиях планирования нападения на СССР, на совещании, состоявшемся 31 июля 1940 года, Гитлер прямо заявляет немецким генералам о своих намерениях аннексировать значительные территории Советской России:

 

«Позднее: Украина, Белоруссия, Прибалтийские страны - нам. Финляндия до Белого моря».

 

На совещании 30 марта 1941 года фюрер вновь полностью подтвердил ранее сформулированные намерения: «Речь идет о борьбе на уничтожение... Будущая картина государств: Северная Россия принадлежит Финляндии. Протектораты: Прибалтийские страны, Украина, Белоруссия».

[Sven]

За меня скажет ситуация которая сейчас в ираке.Поинтересуйся? Или в афганистане.

Ти краще про ситуацію в Кувейті напиши :P

[Chortik]

Ти краще про ситуацію в Кувейті напиши :P

Свен! Что тебе может написать кретин, написавший подобную маячню? →

некое государство начинает войну с другим государством потому как преследует гуманную цель освободить из рабства людей подвергающихся тирании. Приходит, побеждает, помогает установить демократическую власть и выводит свои войска. Здесь иностаннные войска выступают как вызволители.

Гуманная цель- освободить от рабства.)) :wacko: т.е. прийти на чужую землю и завалить "тиранов". И стать победителем с руками по локоть в крови. Попытку дифференцировать военный расклад таким образом может предпринять только вконец неполноценный йолоп.

[рабинович]

Свен! Что тебе может написать кретин, написавший подобную маячню? →

 

Гуманная цель- освободить от рабства.)) :wacko: т.е. прийти на чужую землю и завалить "тиранов". И стать победителем с руками по локоть в крови. Попытку дифференцировать военный расклад таким образом может предпринять только вконец неполноценный йолоп.

можно вопрос?

если бы в 29 году польша напала на ссср победила оттяпала всю украину - помогла создать временное правительство и ушла восвояси

это предположение но на минутку допустим что такое чудо бы произошло

как думаешь - ты бы тоже осудил поляков за то что они избавили украинцев от голодомора и репрессий в ЗУ измазав свои руки по локоть в крови москалей?

[Chortik]

можно вопрос?

если бы в 29 году польша напала на ссср победила оттяпала всю украину - помогла создать временное правительство и ушла восвояси

это предположение но на минутку допустим что такое чудо бы произошло

как думаешь - ты бы тоже осудил поляков за то что они избавили украинцев от голодомора и репрессий в ЗУ измазав свои руки по локоть в крови москалей?

тут у меня компромиссов быть не может. Я исповедую мораль Достоевского о том, что "Целый мир не стоит одной слезы ребенка"

И потом, надо быть реалистом.

Никто не оказывает услуг даром. За все надо платить. И цена как правило, оказавается несопоставимой с прежним статусом неимущего.

 

тебе претит пацифизм?

[рабинович]

тут у меня компромиссов быть не может. Я исповедую мораль Достоевского о том, что "Целый мир не стоит одной слезы ребенка"

И потом, надо быть реалистом.

Никто не оказывает услуг даром. За все надо платить. И цена как правило, оказавается несопоставимой с прежним статусом неимущего.

 

тебе претит пацифизм?

ну я не встречал таких детей

даром нет - но сделка может быть взаимовыгодной , ну например ссср не спонсирует приход гитлера к власти и потому польша не узнает что такое 01 09 39 ......

понимаешь от того что кто то с тебя что то поимеет это не значит что ты с этого что то потеряешь

[Chortik]

ну я не встречал таких детей

даром нет - но сделка может быть взаимовыгодной , ну например ссср не спонсирует приход гитлера к власти и потому польша не узнает что такое 01 09 39 ......

понимаешь от того что кто то с тебя что то поимеет это не значит что ты с этого что то потеряешь

да, но это уже другой вид отношений! Это сделка! Договор! А в случае, который привел ты, - не предполагалось, что Украина (или Зап.Украина) призовет

на помощь одно соседнее государство к содействию в противостоянии другому. (Польша-СССР)

Там были бы возможны условия, совместные обязательства.. Но речь ведь шла о самостоятельном, одностороннем некоем "военном" акте?

 

В любом случае, пример обращения Богдана Хмельницкого с нижайшей просьбой "принять под свою руку" к русскому царю должен быть усвоен и закреплен.

Повторяю, любая помощь чужеродного элемента ( в какой бы ни было сфере) чревата непредсказуемыми последствиями.

[BerBer1914]

Я так понимаю, что Украина достигла определенных договоренностей по интеграции в западное общество и сейчас зависит только от украинцев , что они получать в результате. Не зависимо от результата можно будет сказать- это плод наших трудов, а кацапы здесь побоку или вобще ни причем))).

[Натуся]

За меня скажет ситуация которая сейчас в ираке.Поинтересуйся? Или в афганистане.

Якщо маленькій букашці якимось чином вдасться вилізти на вершок сосни - навіть звідти вона не зможе нічого сказати про стан самої сосни.

 

Те саме про тебе - ти десь в якомусь мухосранську можеш знати, що було б з Афганістаном чи Іраком, не вмішайся туди США?

 

Ото сиди і не вякай - ти не компетентний в жодній з представлених тут темі - бо ти неук, тупе самозакохане чмо.

 

Ти примудрився по хамськи ображати Едуардовича - чия толерантність, культура і терпіння викликають повагу навіть у його опонентів.

[Натуся]

Я так понимаю, что Украина достигла определенных договоренностей по интеграции в западное общество и сейчас зависит только от украинцев , что они получать в результате. Не зависимо от результата можно будет сказать- это плод наших трудов, а кацапы здесь побоку или вобще ни причем))).

Нічого від українців не залежить. Все тепер залежить від Янека - бо він єдиний відповідає за те, що відбувається в країні. Є ряд умов, які потрібно виконати і одна з них - випустити Тимошенко. А Янек навіть не спромігся випустити Луценка, бо той бачте перед самою амністією почав його (царя) критикувати. Коли в лідера комплекси - страждає народ. Таке відбулося при сталіні, як трагедія і повторилося в незалежній Україні, як фарс в особі двічі судимого президента, який своє прізвище пише з помилками.