ГУЛАГ Паутина Большого террора.

[Ева_vl]

Сегодня была на книжном рынке, купила книжку. Можетет кто читал ???

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

Энн Эпплбаум, ГУЛАГ. Паутина Большого террора.

 

Московская школа политических исследований, 2006. Перевод с английского Л. Мотылева. 608 с., илл.

 

<...> Эта книга - история советских концлагерей со времени их возникновения в годы большевистской революции, история их превращения в важную часть советской экономики, история частичного демонтажа лагерной системы после смерти Сталина. В этой книге говорится и о наследии ГУЛАГа: несомненно, порядки и обычаи, царившие в советских лагерях для политзаключенных и уголовников в 70-е и 80-е годы, развились непосредственно из порядков и обычаев предшествующей эпохи, и поэтому без последнего периода лагерная история была бы неполной.

В то же время я стремилась дать читателю представление о жизни в ГУЛАГе, и поэтому книга рассказывает о лагерях двумя способами. Первая и третья ее части построены хронологически. Они последовательно описывают эволюцию лагерей и их управления. Вторая часть посвящена лагерной жизни и построена по тематическому принципу. Большинство примеров и цитат в этой части относятся к 40-м годам, когда лагеря достигли высшей степени развития, однако нередко, нарушая хронологию, я обращалась и к временам более поздним и более ранним. Некоторые стороны лагерной жизни менялись с годами, и я сочла нужным объяснить, как это происходило.

Сказав, что в этой книге есть, я хотела бы теперь сказать, чего в ней нет. Это не история СССР, не история чисток, не история репрессий в целом. Это не история правления Сталина и его Политбюро. Это не рассказ о его карательных органах, чью сложную административную историю я сознательно постаралась, насколько возможно, упростить. Хотя я использовала многое из того, что написали советские диссиденты, зачастую находясь под огромным давлением и проявляя огромную отвагу, эта книга не содержит полной истории движения за гражданские права в Советском Союзе. Она не отдает в полной мере должное отдельным народам и отдельным категориям заключенных - полякам, прибалтийцам, украинцам, чеченцам, немецким и японским военнопленным, которые пострадали от советского режима как в лагерях, так и вне их. Она не исследует в полном объеме массовые убийства 1937-1938 годов, которые большей частью происходили за пределами лагерей, и не исследует уничтожение тысяч польских офицеров в Катыни и в других местах. Поскольку книга рассчитана на массового читателя и не предполагает глубокого знания им советской истории, все эти события и явления в ней упомянуты. Однако невозможно было бы в рамках этой книги отдать им должное сполна.

Может быть, самое важное - что она почти не затрагивает историю миллионов "спецпереселенцев", которых зачастую лишали свободы в то же время и по тем же причинам, что и будущих узников ГУЛАГа, но отправляли не в лагеря, а в отдаленные поселки для ссыльных, где многие тысячи из них умерли от голода, холода и непосильной работы. Одних - например, кулаков - в 30-е годы ссылали по политическим причинам. Других - в частности поляков, прибалтийцев, украинцев, немцев Поволжья, чеченцев в 40-е годы - по причинам национальным. Их судьба в Казахстане, в Средней Азии, в Сибири была очень разной - слишком разной, чтобы можно было рассказать о них в этой книге, посвященной лагерям. Я упоминала об этих людях лишь эпизодически, когда их опыт казался мне особенно близким к опыту заключенных ГУЛАГа или помогающим пролить на него свет. Но хотя их история тесно связана с историей ГУЛАГа, чтобы рассказать ее полностью, понадобилась бы еще одна книга такого же объема. Надеюсь, вскоре кто-нибудь ее напишет.

Хотя здесь идет речь о советских концлагерях, их невозможно рассматривать как изолированное явление. ГУЛАГ рос и развивался в определенное время и в определенном месте, параллельно происходили другие события, и он принадлежит по меньшей мере к трем разным контекстам. Строго говоря, ГУЛАГ, во-первых, принадлежит к истории Советского Союза; во-вторых, к международной и российской истории тюрем и ссылки; в-третьих, к истории особого интеллектуального климата в континентальной Европе в середине XX века, породившего также и нацистские концлагеря в Германии.

Под словами "принадлежит к истории Советского Союза" я имею в виду нечто вполне конкретное: ГУЛАГ не явился в готовом виде из вод морских, в нем отразились нормы существовавшего общества. Если лагеря были мерзкими, а охранники - жестокими, если работали в лагерях из-под палки и кое-как, то причина отчасти в том, что мерзости, жестокости и кое-как выполненной из-под палки работы хватало и в других областях советской действительности. Если существование лагерников было ужасным, невыносимым, нечеловеческим, если смертность среди них была огромна - этому тоже трудно удивляться. В определенные годы жизнь в Советском Союзе была в целом ужасной, невыносимой, нечеловеческой, и смертность была высокой не только в лагерях, но и "на воле".

Разумеется, не случайно первые советские лагеря стали создаваться сразу же после революции, с ее кровью, жестокостью и хаосом. Во время революции, террора и гражданской войны многим в России показалось, что безвозвратно рушится сама цивилизация. "Смертные приговоры выносились произвольно, - пишет историк Ричард Пайпс. - Людей расстреливали без всякой причины и столь же беспричинно выпускали". После 1917 года вся общественная система ценностей была поставлена с ног на голову; богатство и профессиональный опыт, накопленные в течение всей жизни, стали источником риска, грабеж был объявлен "национализацией", убийство стало законным способом осуществления диктатуры пролетариата. В этой атмосфере взятие Лениным под стражу тысяч людей по причине одного лишь былого богатства или дворянского титула не казалось чем-то из ряда вон выходящим.

Точно так же высокая смертность в лагерях в определенные годы в какой-то мере отражала события, происходившие по всей стране. Смертность среди заключенных выросла в начале 30-х, когда во многих регионах Советского Союза царил голод. Она опять выросла во время Второй мировой войны: вторжение Германии стоило Советскому Союзу не только миллионов убитых на полях сражений, оно вызвало эпидемии дизентерии и тифа, а также новый голод как в лагерях, так и вне их. Зимой 1941-1942 годов, когда от голода умерло, возможно, около миллиона жителей блокадного Ленинграда, от нехватки продовольствия погибла и четверть заключенных ГУЛАГа. Лидия Гинзбург в "Записках блокадного человека" писала: "Голод перманентен, невыключаем. Он присутствовал неотступно и сказывался всегда (не обязательно желанием есть) мучительнее, тоскливее всего во время еды, когда еда с ужасающей быстротой приближалась к концу, не принося насыщения". Читатель увидит, что ее слова зловеще перекликаются с воспоминаниями бывших узников.

Ленинградцы, правда, умирали дома, тогда как ГУЛАГ раздирал жизни на части, разрушал семьи, отрывал детей от родителей, принуждал миллионы людей жить в отдаленных диких местах в тысячах километров от родных. Тем не менее страшный опыт заключенных вполне выдерживает сравнение с жуткими воспоминаниями "свободных" советских граждан - таких, как Елена Кожина, которая была эвакуирована из Ленинграда в феврале 1942 года. В дороге у нее на глазах умерли от голода брат, сестра и бабушка. Приближались немцы. Елена и ее мать шли по степи и видели вокруг себя "беспорядочное бегство. <...> Мир разлетался на тысячи кусков. Повсюду дым и ужасающий запах гари. В степи было нечем дышать, нас точно сдавил раскаленный, закопченный кулак". Хотя Кожина не побывала в лагерях, она пережила ужасный холод, голод и страх, когда ей не было еще и десяти, и воспоминания о них преследовали ее всю жизнь. Ничто, писала она, "не могло заставить меня забыть мертвого Вадика, которого выносили под одеялом, предсмертную агонию Тани и то, как мы с мамой, последние оставшиеся в живых, шли сквозь дым и грохот по пылающей степи".

У заключенных ГУЛАГа и остальных жителей СССР было много общего помимо страданий. Как в лагерях, так и за их пределами можно было увидеть один и тот же подневольный труд, от которого старались отлынивать, одних и тех же тупых и преступных бюрократов, одну и ту же коррупцию, одно и то же злобное пренебрежение человеческой жизнью. Однажды, работая над этой книгой, я описала своему польскому другу лагерную систему туфты (создания видимости выполненной работы), о которой пойдет речь ниже. Друг расхохотался: "Ты думаешь, это заключенные изобрели? Весь советский блок занимался туфтой". В сталинском Советском Союзе разница между жизнью по одну и другую сторону колючей проволоки не была фундаментальной, это был всего лишь вопрос степени. Видимо, поэтому ГУЛАГ нередко описывали как квинтэссенцию советской системы, ее наиболее полное выражение. Даже на лагерном жаргоне внешний мир часто называли не "волей", а "большой зоной", более обширной и не такой смертоносной, как "малая зона", но отнюдь не более человечной. <...>

 

Онлайн здесь. *http://lib.rus.ec/b/119755

[Гість korin]

Сегодня была на книжном рынке, купила книжку.

Ева... это не выход. Если кровать шатается, лучше все-таки отремонтировать... а не подкладывать под ножку...

[Орiана]

а не подкладывать под ножку...

...книжку...

:rolleyes:

[GiRaFo.chka]

У заключенных ГУЛАГа и остальных жителей СССР было много общего помимо страданий. Как в лагерях, так и за их пределами можно было увидеть один и тот же подневольный труд, от которого старались отлынивать, одних и тех же тупых и преступных бюрократов, одну и ту же коррупцию, одно и то же злобное пренебрежение человеческой жизнью. Однажды, работая над этой книгой, я описала своему польскому другу лагерную систему туфты (создания видимости выполненной работы), о которой пойдет речь ниже. Друг расхохотался: "Ты думаешь, это заключенные изобрели? Весь советский блок занимался туфтой". В сталинском Советском Союзе разница между жизнью по одну и другую сторону колючей проволоки не была фундаментальной, это был всего лишь вопрос степени.

ГУЛАГ вообще интересная и мало изученная тема. Её б следовало с утра до ночи разъяснять всем, ностальгирующим по Союзу. Особенно о том, кем возводились стройки века и все достижения великого Союза.

Создали обычное рабовладельческое бесправное общество и строились. И сейчас заключенных используют как бесплатную рабсилу. Стариков особо не сажают. С них толку мало. А молодых и крепких гребут пачками. Система лагерей - изобретение чисто русских. Которые все норовят на шару.

[otchim]

...... книга рассчитана на массового читателя и не предполагает глубокого знания им советской истории....

И зачем политологу такая книга? :blink:

[GiRaFo.chka]

И зачем политологу такая книга? :blink:

просвещать умственноотсталых электриков. По совместительству - бетонщиков/овощеводов.

[Гість акелла]

ГУЛАГ вообще интересная и мало изученная тема. Её б следовало с утра до ночи разъяснять всем, ностальгирующим по Союзу. Особенно о том, кем возводились стройки века и все достижения великого Союза.

Вот уж не думал, что остались динозавры, питающиеся из помоек либеральной пропаганды! К 2000 -м вроде уже все , казалось, просветились и узнали подлинные события и цифры. Даже либералы в 90-х, когда открылись архивы, заткнулись и перестали рассказывать страшилки о ГУЛАГе.

И сейчас заключенных используют как бесплатную рабсилу. Стариков особо не сажают. С них толку мало. А молодых и крепких гребут пачками. Система лагерей - изобретение чисто русских. Которые все норовят на шару.

Здрасьте! Создавали систему ГУЛАГ Троцкий со товарищи. Во главе системы стояли одни евреи (как и на большинстве руководяших постов в иных сферах), именно они проводили террор против русской интеллигенции, крестьянства и др., а оказывается ГУЛАГ изобретение чисто русских ?

[GiRaFo.chka]

Вот уж не думал, что остались динозавры, питающиеся из помоек либеральной пропаганды! К 2000 -м вроде уже все , казалось, просветились и узнали подлинные события и цифры. Даже либералы в 90-х, когда открылись архивы, заткнулись и перестали рассказывать страшилки о ГУЛАГе.

Здрасьте! Создавали систему ГУЛАГ Троцкий со товарищи. Во главе системы стояли одни евреи (как и на большинстве руководяших постов в иных сферах), именно они проводили террор против русской интеллигенции, крестьянства и др., а оказывается ГУЛАГ изобретение чисто русских ?

позор старому волку.. Мы говорим о системе принудительного труда. Евреи никогда сами ничего не придумывали. Они имеют свойство воплощать в жизнь идею, реализовывать, внедрять, применять на практике. Управление лагерей создал Френкель. Это как дважды два ты должен был знать. А придумана система еще в 16 веке. Не поленись, потрать всего пару минут прочти весь листик донизу. Хо?http://otvet.mail.ru/question/61046382

[Гість акелла]

позор старому волку.. Мы говорим о системе принудительного труда. Евреи никогда сами ничего не придумывали. Они имеют свойство воплощать в жизнь идею, реализовывать, внедрять, применять на практике. Управление лагерей создал Френкель. Это как дважды два ты должен был знать. А придумана система еще в 16 веке. Не поленись, потрать всего пару минут прочти весь листик донизу. Хо?http://otvet.mail.ru/question/61046382

Юля при чем здесь система принудительного труда и уголовных наказаний? Так можно говорить и о Древнем Египте и пр. И о ссылках на галеры в Средние века, и что делали на Востоке и т.п. Здесь же речь идет о советской системе ГУЛАГ. "Трудовые армии" Троцкого которому были предтечей. И о том, что Рабинович, как обычно, все прет на русских.

[За У проти М.]

Юля при чем здесь система принудительного труда и уголовных наказаний? Так можно говорить и о Древнем Египте и пр. И о ссылках на галеры в Средние века, и что делали на Востоке и т.п. Здесь же речь идет о советской системе ГУЛАГ. "Трудовые армии" Троцкого которому были предтечей. И о том, что Рабинович, как обычно, все прет на русских.

Была арестована элита украины, юристы, писатели, артисты. Заметьте не воры, бандиты и насильники. Отправлены на соловки на десять лет. По Истечению срока, часть отбывших (наказание) выжила, но была расстреляна. Кто знает эту историю дайте ссылку, не то сам найду. :lol:

[рабинович]

Юля при чем здесь система принудительного труда и уголовных наказаний? Так можно говорить и о Древнем Египте и пр. И о ссылках на галеры в Средние века, и что делали на Востоке и т.п. Здесь же речь идет о советской системе ГУЛАГ. "Трудовые армии" Троцкого которому были предтечей. И о том, что Рабинович, как обычно, все прет на русских.

лагеря были давно и активно использовались во многих странах - как полевые аналоги тюрем

а вот использовать лагеря как машину смерти превратив обычные концлагеря в лагеря смерти первыми придумали русские

потому что именно перед советской властью стала проблема умерщвления лишних людей

потом эту идею использовали и немцы - только у них было мест для захоронения поменьше - вот они и построили печи

а так - никакой принципиальной разницы между немецкими и советскими концлагерями не было

[GiRaFo.chka]

Эээээ, нет, дорогеньки!

 

Я именно настаиваю, что русские первые внедрили как дармовую рабсилу людей в лагерях! Не дословно, но когда Френкелю выдвинули какое то партзадание по постройке то ли завода, то ли дороги, он написал : массу давайте, рук не хватает, построю хоть город.

Именно в прямом смысле "делали" рабов из совершенно невинных людей. Чтоб не платить, не кормить, и это именно в советское время! На царской каторге не было задачи догнать и перегнать Америку! Все достижения Союза были построены на костях. Как Петербург строился Петром, так и Союз - системой лагерей.

[За У проти М.]

Городу Санкт-Петербург всего 308 лет, но он имеет богатую историю. Когда знакомишься со строениями города, то почти каждый дом имеет свою неповторимую жизнь и происхождение. Каждый дом может многое рассказать о своих владельцах, о способах строительства и технологиях, применявшихся при его возведении.

 

Когда знакомишься с историей основания и строительства города, не может не возникнуть чувства восхищения строителями и архитекторами. Ведь, согласно официальной истории, все дома возводились на болотах, все работы производились вручную, механизмов, облегчающих труд крепостных крестьян и рабочих, не было. Основная масса людей, работавших на строительстве, якобы была безграмотна и безкультурна. И только благодаря Петру I и приглашённым им из «просвещённой» Европы «мастерам» в России смогли преодолеть безкультурие и безграмотность и построить новую столицу.

 

В том, что официальная историческая наука нагло врёт, убеждаешься сразу при более близком знакомстве со зданиями и сооружениями в историческом центре города.

 

Первое, что удивило меня, это входная дверь правого крыла здания Главного Штаба (адрес: Невский проспект, 2). Вроде бы ничем не приметная дверь, только облицовка этой двери сделана из гранита, и в этой облицовке стоит гранитная же заплата, да так искусно поставленная, что нет ни малейшего зазора, невозможно просунуть даже лезвие бритвы. У меня тут же возникла мысль: как это сделали вручную и возможно ли такое же сделать сегодня?

 

Оказалось, что теоретически это возможно, но это удовольствие очень трудоёмкое и не из дешёвых! А ведь это – просто облицовка двери, и изготовление её вручную заняло бы, скорее всего, не менее месяца. Сами подумайте: привезти гранит, обтесать сначала в плоскую доску, потом по лекалу продолбить канавки, после устранить дефекты, на месте дефекта установить заплату и позже отшлифовать. И всё бы ничего, но в этой облицовке установлено по периметру четыре заплаты. Это можно увидеть на фото 1 и фото 2. Строительство здания «Главного Штаба», при таком подходе, затянулось бы на столетия. А согласно имеющейся информации, огромное здание «Главного Штаба» строилось всего 9 лет: с 1819 по 1828 год. Поэтому можно сделать однозначный вывод, что вручную данная облицовка двери не выполнялась и была сделана с помощью неизвестной нам сейчас, машинной технологии.

 

На этом, как оказалось, чудеса Санкт-Петербурга не заканчиваются, а только начинаются. Многие знают, что в Санкт-Петербурге есть Исаакиевский Собор. Если обходить этот собор по кругу, то со стороны Вознесенского проспекта мы увидим колонны, повреждённые снарядами немецкой артиллерии в годы Великой Отечественной войны. Эти колонны не ремонтировались, хотя в Исаакиевском Соборе в 1950-60 годах была проведена реставрация, и наличие следов от попадания снарядов в колоннах говорит о том, что мы сейчас не владеем технологиями ремонта монолитных изделий из гранита. Наши возможности по ремонту ограничиваются шпаклёвкой и покраской оштукатуренных стен.

 

Однако этот Собор примечателен ещё и тем, что в основании некоторых колонн имеются заплаты из гранита. Таких заплат со стороны Вознесенского проспекта – четыре. Если Вы видели, как устанавливают заплаты на асфальт, то Вы можете себе представить процесс установки подобной заплаты в заготовку колонны. Почему я пишу «в заготовку»? Потому что установить такую заплату возможно только на этапе изготовления колонны, чтобы заместить дефекты, выявленные в ходе обработки цельного куска гранита – будущей колонны.

 

Такую операцию невозможно проделать вручную. А если судить по массе колонны, по разным источникам от 114 до 117 тонн, чистоте обработки и шлифовки колонны, то можно сделать вполне очевидный вывод о применении машинной технологии. По-другому, т.е. вручную, так обработать колонну невозможно. Во всяком случае, нам пока такие способы и технологи не известны. Инструмент должен быть твёрдосплавным и иметь большую скорость работы относительно изделия, поэтому говорить о паровом или водяном приводе такой машины не приходится.

 

Несколько слов о самом строительстве: официальная информация, доступная каждому, сообщает следующее: строительство собора началось в 1818 году. В официальных источниках нет упоминания об использовании станков и подъёмных машин при строительстве Исаакиевского собора. Вес колонн верхней колоннады – 64 тонны, а высота колоннады 41 метр. Для сравнения скажу, что это высота 14-го этажа. Машин и механизмов, способных поднять такой вес на такую высоту не существует и сейчас. Если с версией ручной установки нижней колоннады из колонн весом 114-117 тонн ещё можно как-то согласиться (чисто теоретически), то все попытки объяснения ручной (безмашинной) сборки верхней колоннады не выдерживают критики.

 

Внутри Исаакиевского Собора удивление только нарастает. Представьте себе, что кто-то извлёк большой кусок розового мрамора, потом распилил его на несколько кусков, из одного куска сделали колонну, из других нарезали панели толщиной 10-15 см и длиной более 6 метров. Но это ещё не всё: колонну сначала обточили вокруг, потом в ней нарезали пазы и оставили выпуклости внутри пазов снизу колонны, а потом распилили колонну вдоль на две половины и установили эти половинки в качестве декораций вдоль стен. Такие же пазы с выпуклостями прорезали и в панелях.

 

Технологий и машин, с помощью которых можно было бы это сделать, у нас не существует до сих пор. Ссылаться на то, что это построили инопланетяне или представители давно погибшей цивилизации (как в случае с Египетскими пирамидами) не приходится, т.к. Исаакиевский Собор построен, по официальной версии истории, менее 150 лет назад, а об этом времени мы якобы знаем практически всё. Вот и получается, что само существование этого здания противоречит официальной версии истории.

 

В общественных зданиях Санкт-Петербурга широко использованы различные колонны, особенно в домах, построенных в 18 и первой половине 19 века. Это здание Главного Штаба, Таврический Дворец, Центральный военно-морской музей, Адмиралтейство, Собор преображения Господня всей гвардии, Дворец Белосельских-Белозерских и Московский вокзал.

 

Образцом такого строительства является и Казанский Собор. В нём 96 внешних колонн и более 50 внутренних, т.е. колонны являются очень важной частью всего здания. Внешние колонны из мрамора, внутренние из гранита, вес колонн не упоминается, колонны цельные, это видно по фотографии. Этот храм был построен за 11 лет, с 1800 по 1811 годы. Сама возможность такого строительства определялась двумя немаловажными факторами: это стоимостью и временем изготовления одной колонны и других элементов конструкций. Изготовить 150 идентичных колонн за 11 лет (без учёта строительства) без использования машин и станков невозможно.

 

Отдельно необходимо рассмотреть Александрийскую колонну. Этот величественный монумент построен за 5 лет в период с 1829 по 1834 годы. Основой монумента является стержень колонны, длиной 23 метра, диаметром в основании 3,5 метра и вверху – 3,15 метра (то есть конус). Масса этого конуса – 600 тонн. Исследуя качество изготовления колонны, её форму и вес, однозначно можно сделать вывод, что без механизмов и машин изготовить её невозможно. Эту колонну мы не сможем построить даже сейчас, т.к. у нас ещё нет таких технологий. Более того, у нас нет технологий, чтобы добыть такой монолит из карьера, и самое главное – мы не можем просто перевезти его к месту изготовления, а потом – к месту установки!

 

Самый наглядный пример – это здание Эрмитажа. Строительство его начато в 1754 году. Согласно официальной версии истории, в этот период времени в России население было по-прежнему тотально безграмотным, промышленность была развита очень слабо. Было якобы лишь немного Демидовских заводов за Уралом, немного в Тульской губернии, кое-где встречались камнерезные мастерские, где работали различные «Данилы-мастера».

 

Однако, давайте посмотрим повнимательнее на здание Эрмитажа. Сказать, что в нём много колонн – это ничего не сказать. В Эрмитаже тысячи колонн. Они разных размеров и форм и изготовлены из различных материалов. В поисковике Интернета можно найти множество старых картин видов Эрмитажа, и современных фотографий: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13. В конструкции самого здания применяется много т.н. типовых изделий того времени: это подставки под колонны и оголовки, опоры перекрытий, пролёты лестниц и перила, перекрытия и балконы. Само здание было построено за 8 лет.

 

Всё это изготовлено не вручную. Все эти элементы изготавливались на разных заводах, привозились на место и собирались. Построить такое здание за столь короткий срок и с таким потрясающим качеством без применения строительной техники и мощных подъёмных механизмов, невозможно! Чтобы все элементы можно было быстро собирать, они должны были подходить друг к другу без какой бы то ни было доработки, а это говорит о наличии в то время системы стандартизации и сертификации изделий (по типу ГОСТов в Союзе), о высочайшем уровне обрабатывающих технологий (по сравнению с сегодняшним уровнем), о широкой кооперации предприятий в масштабах всего государства.

 

Мало того, чтобы спроектировать и собрать такое здание, нужна соответствующая проектная документация на десятках тысяч листов. Для разработки проектной и технической документации такого объёма и уровня, необходимо привлечь целый проектный институт. А историки нам всё талдычат, что в России почти все были безграмотными в то время! Но ведь изготавливать элементы зданий и собирать их в единое целое должны были люди явно не безграмотные, а с высоким уровнем образования. И ни малограмотные крестьяне, ни другие малограмотные специалисты сделать этого не могли в принципе! Европа была в это время ещё очень своеобразным местом, и поучаствовать в таком строительстве была не способна.

 

По-другому построить такое здание, как Эрмитаж, никак невозможно!

 

Согласно существующим сегодня и навязываемым нам представлениям исторической науки о состоянии и развитии общества и государства того времени, это и многие другие здания не должны существовать. Но они стоят, несмотря на многочисленные старания их уничтожить!

 

Нам могут справедливо заметить, что большинство из этих сооружений построено в 19 веке (200 лет назад), и при чём здесь необразованные первые строители Санкт-Петербурга? Первые строители здесь действительно не при чём, но здание Эрмитажа построено через 50 лет после основания города (260 лет назад, в 18 веке), и строили его якобы безграмотные, необразованные крестьяне из окрестных сёл. А мы сегодня большинство, если не все, из указанных зданий построить не в состоянии! А как же построили их наши якобы необразованные предки, которые якобы совсем недавно ещё жили в землянках?

 

Объяснения этому нет! А тем, кто задаёт такие вопросы, стараются побыстрее заткнуть рот!

 

Что же делать? Нужно разыскать реальную информацию о нашем прошлом и пересматривать всю сочинённую нам историю.

 

Давайте зададимся ещё одним интересным вопросом: А способны ли мы сейчас построить такое здание за 8 лет? Ответ однозначный – НЕТ. А за 20 лет? Ответ: Возможно, если мы предварительно разработаем нужные технологии обработки монолитных изделий, построим новые заводы, придумаем новый транспорт и подъёмные механизмы, разработаем систему стандартов и всё остальное. А если вспомнить, что нужно ещё спроектировать и изготовить все элементы отделки и украшения, то строительство затянется лет на 50. К тому же, стоимость такого здания будет намного больше, чем все спортивные сооружения Сочи, вместе взятые.

 

Мы сегодня ещё не достигли в промышленности и строительстве такого технологического уровня, который имелся во время строительства многих зданий Петербурга. Эрмитаж опередил свою эпоху на 300 (а может и более) лет…

[GiRaFo.chka]

ну вообще то тут тема про ГУЛАГ очень даже острая и интересная.. А за Питер - я этому всему не верю. Зная твоё увлечение археологическыми изысками всякими, всё-таки признай, что русское мастерство издавна еще в сказках оспивувалось. Как блоху подковали, как мастер малахитовые вещицы делал.. Читал Бажова, Лескова? А был в глубинке России, видел, какая там резьба в старинных хатах? Им по-моему больше чем по сто лет, а простоят еще двести. Не, русские рукодельцы великие.. Так что, гавно-вопрос, мрамор влить..

Все сами делали. Сами крестьяне, сами неграмотные. Но с материалом они доки и АСЫ. Это аксиома. Даже не обсуждается.

[За У проти М.]

ну вообще то тут тема про ГУЛАГ очень даже острая и интересная.. А за Питер - я этому всему не верю. Зная твоё увлечение археологическыми изысками всякими, всё-таки признай, что русское мастерство издавна еще в сказках оспивувалось. Как блоху подковали, как мастер малахитовые вещицы делал.. Читал Бажова, Лескова? А был в глубинке России, видел, какая там резьба в старинных хатах? Им по-моему больше чем по сто лет, а простоят еще двести. Не, русские рукодельцы великие.. Так что, гавно-вопрос, мрамор влить..

Все сами делали. Сами крестьяне, сами неграмотные. Но с материалом они доки и АСЫ. Это аксиома. Даже не обсуждается.

Ну, пусть сделают хоть одну колонну. Раз двести лет назад могли пусть повторят.

[GiRaFo.chka]

Ну, пусть сделают хоть одну колонну. Раз двести лет назад могли пусть повторят.

даже не сомневайся. Как только появится Пётр ІІ, - так сразу и новый Эрмитаж сварганят. В два раза выше.

[рабинович]

даже не сомневайся. Как только появится Пётр ІІ, - так сразу и новый Эрмитаж сварганят. В два раза выше.

странно , кажется он уже был

Пётр II Алексе́евич (12 (23) октября 1715, Санкт-Петербург — 19 (30) января 1730, Москва) — российский император, сменивший на престоле Екатерину I.