ТАК иль не ТАК

[Эдуард Гончаренко]

ТАК, ИЛЬ НЕ ТАК ?

(русский и украинский текст)

 

Что же ТАК и не ТАК на данный момент в Украине?

Разберемся в обратном порядке. Прежде всего, спустя год, стал понятен смысл оранжевого „ТАК”. Оказалось – ничего особенного. Ни революционных, идеологических изменений, направленных на демократическое преобразование общества, ни хотя-бы политического переворота в том же, демократическом направлении (китайский пример) не предусматривалось. За революционными декларациями Майдана скрывались прагматические намерения оранжевых „революционеров” сменить команду „бандитов” на олимпе авторитарной власти, и без того предусмотренные правовыми основаниями республиканского строя.

 

Конституционная смена власти на капиталистическом Западе обычно происходит без общественных потрясений, в традиционном правовом русле отлаженного фашизма, названного праздником демократии (О фашистской сути политического основания „западной демократии” говорилось в моих предыдущих статьях на этом форуме). Периодически, например, в Британии - консерваторы и лейбористы, в Штатах – республиканцы и демократы пользуются, не без политической конкуренции, конституционным правом порулить страной.

 

Острота момента смены авторитарной власти в Украине, ныне - буржуазной республике, была обусловлена коллизиями несбалансированного, „бандитского” накопления капитала частными субъектами. Отсюда понятно, что мотивы народной манифестации на Майдане принципиально не совпадали с капиталистическими мотивами „бело-синих” или „оранжевых” „бандитов”. Это понимают все политические игроки, принявшие кредит народного доверия. Однако воздадим должное „оранжевым” - став у руля, они попытались сдвинуть „гору”, но, увы, безуспешно. Ибо коррупция – свойство системы авторитарной власти, а не прегрешение „нехороших” людей. Стало очевидно - компетенция „оранжевой” власти не соответствует уровню политических и экономических проблем Украины. Тем временем народ уже очнулся от оранжевого гипноза, а его долготерпение приближается к концу, к не ТАК!

 

С каким ТАК можно согласиться? По крайней мере одно обещание Майдана, отвечающее народным чаяниям и прогрессу, выполнено... благодаря инициативе оппозиции и вопреки воле „оранжевых”. Конституционная реформа, вступающая в силу с началом 2006-го года, ограничивает диктатуру исполнительной власти, с одной стороны, и открывает возможности более продуманной внешней и внутренней государственной политики, с другой стороны. Этот политический шаг, укрепляющий пошатнувшиеся надежды народа, может стать, при благоприятном совпадении теории и политического новаторства, началом обещанных, революционных преобразований.

 

Что же не ТАК? „Оранжевые” , по большому счету, к выполнению обещаний Майдана не приступили. Ибо для искоренения общественных язв капитализма (анархия производства, эксплуатация, бюрократизм, коррупция, нищета народа, низменная общественная мораль и т.д.) требуется применить истинно демократический метод. Теперь свою провальную политику они пытаются завуалировать показухой. Показное административно-территориальное реформаторство, показной гуманизм в заботе о здоровье нации, показной либерализм касательно свободы слова и т.д.. К примеру, оказалось, что журналистам власти не „советуют” совать свою „морду” в „авгиевы конюшни” без риска поплатиться... Или „победоносная” перепродажа „Криворожстали”, которая была преподнесена, как исполнение народного наказа. Но ведь референдума по этому поводу не было! Что тут говорить – диктатура всегда беспардонная. Наоборот, в народе эта акция вызвала удивление - мыслимо ли, чтобы рачительный хозяин продал курицу, несущую „золотые”яйца?

 

Ну, проедим „Криворожсталь ”. Затем проедим и оставшееся имущество, видимо, кроме газовой магистрали, как символа политического „успеха” оранжевой власти в борьбе с Россией за украинский суверенитет над трубой! Впечатляющее утешение для наивного патриотизма! И еще наивных патриотов тешит обворожительная идея „оранжевых” (кстати, инициированная дядей Сэмом) об интеграции в Европу, где нас как бы ждут, но весьма не охотно. Евросоюз можно понять. Последний, угождая требованиям своего стратегического партнера – США насчет приближения своих границ к российским и, как жаба, распухнув сверх разумных пределов, уже не в силах совладать с интеграционными противоречиями. Он и без того постоянно страдает от экономической лихорадки, причина которой – в примитивном, стохастическом управлении ( знакомая нам советская власть). Что же нас в этом случае ожидает? Однозначно - придется танцевать под дудку дядюшки Сэма (ВТО, МВФ и других иностранных хозяев бывшей нашей экономики), исполняя роль типичной „банановой” республики и „шестерки” Евросоюза. Членство в НАТО? Это звучит гордо, но там Ukrain ожидает «грязная» и неблагодарная работа в агрессивной политике Вашингтона, вне всяких сомнений. В этой роли, с подрезанными „крыльями”, экономический взлет на европейский уровень Украине не светит.

 

Легко понять, что сильная Украина Западу не нужна и даже представляет определенную угрозу стратегическим планам дядюшки Сэма в его восточно-европейской политике. Потому украинскую стратегию надлежит строить не ТАК, а более продуманно. Лучше всего - удобную для „правых” и для „левых”.

 

Нахлебавшись «демократических» ценностей в период независимости, Украина ощутила на себе… те же «кандалы». Выходит, Т. Шевченко не справедливо «всех собак» повесил на царя, ибо в тех же кандалах авторитаризма - и дядюшка Сэм, и Россия, и прочие шведы. Стало быть, так называемая западная демократия есть миф, в плену которого, после развала СССР, находится большинство населения планеты и, в первую очередь, СНГ. Миф создан дорогостоящей и хорошо отлаженной пропагандой дядюшки Сэма как стратегическое средство американизации планеты.

В этой связи вспомним отрезвляющую теорию исторического материализма. В ней, в частности, раскрыто соответствие экономической структуры общества (базис) его юридически-политической надстройке (см. философский словарь). Откуда легко просматривается неизменная суть нынешнего западного капитализма, лишь одетого в гуманистическую тогу. Подыскав капиталистическому зверинцу отвлекающие ярлыки: «рыночная экономика», «западная демократия», «свободный мир», «открытое общество», «правовое общество», „гражданское общество” и др. – современный. либеральный капитализм изо всех сил пытается спрятать за показным гуманизмом свою антигуманную сущность. О ней много написано и сказано. Напомню кратко.

 

КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО – кастовое, неравноправное (Индия – яркий тому пример), согласно марксистской терминологии – классовое, антагонистическое, поскольку, по-закону джунглей, то есть, по-праву сильного, разделено на хищников и их жерв. Оно репрессивно-полицейское ввиду необходимости усмирения совремепнных рабов. Оно обязательно покрыто социальными язвами пресловутой «свободы», от которой - анархия производства, эксплуатация, бюрократизм, коррупция. Научно отсталое, примитивно устроенное на потребительских общественных отношениях так называемое гражданское общество опустошает планету, губит ее флору и фауну, по-варварски расточает генофонд вида homo sapiens. Тысяча патологических и тысяча вирусных болезней человека не упали с неба – это, по данным «БФД», следствие варварского образа жизни. Сытую жизнь в цивилизации, существующей по-закону джунглей, могут обеспечить себе лишь хищники, по тем же правилам. Отсюда – тотальный милитаризм.

 

 

СЛОВАРЬ

 

ПОКАЗНОЙ ГУМАНИЗМ. Это проявление самоотверженного милосердия на фоне общественных неурядиц. Другими словами, предпосылкой героизма одних является преступная халатность других.

Например, можно найти возможность такого усовершенствования общества, при котором проблема здоровья нации будет основательно решена. Или же можно самозабвенно продолжать гуманистическое подвижничество, трогательно заботясь об инвалидах и больных, которых стновится при нынешнем, антигуманном образе жизни, все больше.

Вот этот, показной, гуманизм – конкретный, массовый и тем - продуктивный для имиджа коррумпированной власти, приближает орбщественную катастрофу.

 

 

ТАК, ЧИ НЕ ТАК ?

 

Що ТАК і не ТАК на даний момент в Україні?

Розберемося в зворотному напрямку. Перш за все, за минулий рік, став зрозумілим смисл оранжового „ТАК”. З’ясувалось – нічого особливого. Ні революційних, ідеологічних змін, спрямованих на демократичне перетворення суспільства, чи хоча б політичного перевороту в тому ж, демократичному напрямку (китайський приклад) не передбачалось. За революційними деклараціями Майдану ховались лише прагматичні наміри оранжових „революціонерів” замінити команду „бандитів” на олімпі авторитарної влади, що й без того передбачено правовими засадами республіканського устрою.

 

Конституційна заміна влади на капіталістичному Заході звичайно відбувається без суспільних потрясінь, в традиційному правовому руслі налагодженого фашизму, званого святом демократії (Про фашистську суть політичних засад „західної демократії” говорилось в моїх попередніх статтях на цьому форумі). Періодично, наприклад, в Британії - консерватори та лейбористи, в Штатах – республіканці та демократи користуються, не без політичної конкуренції, конституційним правом покерувати країною.

 

Гострота моменту заміни авторитарної влади в Україні, нині - буржуазної республіки, була обумовлена колізіями несбалансованого, „бандитського” накопичення капіталу приватними суб’ектами. Звідси зрозуміло, що мотиви народної маніфестації на Майдані принципово не співпадали з капіталістичними мотивами „біло-синіх” або „оранжових” „бандитів”. Це розуміють всі політичні гравці, що отримали кредит народної довіри. Однак віддамо належне „оранжовим” - ставши біля керма, вони спробували зсунути „гору”, але без успіху. Бо корупція – властивість системи авторитарної влади, а не гріхопадіння „нехороших” людей. Стало очевидно - компетенція „оранжової” влади не відповідає рівню політичних та економічних проблем України. Тим часом народ вже очнувся від оранжового гіпнозу, а його довготерпіння наближається до кінця, до не ТАК!

 

З яким ТАК можна погодитись? У всякому разі одна обіцянка Майдану, що відповідає народним надіям і прогресу, виконана... завдяки ініціативі опозиції та всупереч волі „оранжових”. Конституційна реформа, що вступає в силу на початку 2006-го року, обмежує диктатуру виконавчої влади, з одного боку, та відкриває можливості більш продуманої зовнішньої і внутрішньої державної політики, с другого боку. Цей політичний крок, що зміцнює похитнулі надії народу, може стати, при сприятливому збігу теорії та політичного новаторства, початком обіцяних, революційних перетворень.

 

Що ж не ТАК? „Оранжові” , за великим рахунком, не підступили до виконання обіцянок Майдану. Бо для викорінення суспільних виразок капіталізму (анархія виробництва, експлуатація, бюрократизм, корупція, жебрацький стан народу, ница суспільна мораль і т..д.) потрібно застосувати істинно демократичний метод. Тепер свою недолугу політику вони намагаються замаскувати показухою. Показне адміністративно-територіальне реформаторство, показний гуманізм в піклуванні про здоров’я нації, показний лібералізм стосовно свободы слова и т.д.. Наприклад, з’ясувалось, що журналістам влада не „радить” встромляти свою „морду” в „авгіеві конюшні” без ризику поплатитися... Або „переможний” перепродаж „Криворіжсталі”, котрий був піднесений, як виконання народного наказу. Але ж референдуму з цього приводу не було! Що й казати – диктатура завжди безпардонна. Навпаки, в народі ця акція викликала здивування - чи гадано таке, щоб дбайливий господар продав курку, що несла „золоті”яйця?

 

Ну, проїмо „Криворіжсталь ”. Потім проїмо і решту майна, мабуть, окрім газової магістралі, як символа політичного „успіху” оранжової влади в боротьбі з Росією за український суверенітет, над трубою! Вражаюча втіха для наївного патріотизму! А ще наївних патріотів тішить чарівна ідея „оранжових” (до речі, ініційована дядьком Семом) про інтеграцію в Європу, де нас немов би чекають, але дуже не охоче. Євросоюз можна зрозуміти. Останній, догоджаючи вимогам свого стратегічного партнера – США щодо наближення своїх кордонів до російских і, як жаба, розпухнувши за розумні межі, вже не в змозі впоратись з інтеграційними протиріччями. Він і без того постійно потерпає від економічної лихоманки, причина котрої – в примітивному, стохастичному управлінні (знайома нам радянська влада). Що ж нас в цьому випадку чекає? Однозначно - прийдеться танцювати під дудку дядька Сема (СОТ, МВФ та інших закордонних господарів бувшої нашої економіки), виконуючи ролю типової „бананової” республіки і „шістки” Евросоюзу. Членство в НАТО? Це звучить гордо, але там Ukrain чекає «брудна» і невдячна робота в агресивній політиці Вашінгтону, поза всяким сумнівом. В цій ролі, з підрізаними „крилами”, економічний злет на європейский рівень Україні не світить.

 

Легко зрозуміти, що сильна Україна Заходу не потрібна і навіть створює виразну загрозу стратегічним планам дядька Сема в його східно-європейській політиці. Тому українську стратегію слід будувати не ТАК, а більш продумано. Краще всього - зручну для „правих” і для „лівих”.

 

Насьорбавшись «демократичних» цінностей в період незалежності, Україна відчула на собі… ті ж «кайдани». Виходить, Т. Шевченко не справедливо «всіх собак» повісив на царя - адже в тих же кайданах авторитаризму - і дядько Сем, і Росія, і інші шведи. Отже, так звана західна демократія є міф, в полоні котрого, після розвалу СРСР, знаходиться більшість населення планети і, в першу чергу, СНД. Міф створений коштовною і добре налагодженою пропагандою дядька Сема як стратегічний засіб американізації планети.

У зв’язку з цим пригадаймо витверезуючу теорію історичного матеріалізму. В ній, зокрема, розкрита відповідність економічної структури суспільства (базис) його юридично-політичній надбудові (див. філософський словник). Звідки легко проглядаеться незмінна суть нинішнього західного капіталізму, лише вбраного в гуманістичну тогу. Підшукавши капіталістичному звіринцю відволікаючі ярлики: «ринкова економіка», «західна демократія», «свободний світ», «відкрите суспільство», «праве суспільство», „громадянське суспільство” і ін. – сучасний. ліберальний капіталізм із усіх сил намагається приховати за показним гуманізмом свою антигуманну сутність. Про неї багато написано і сказано. Нагадаю коротко.

 

 

КАПІТАЛІСТИЧНЕ СУСПІЛЬСТВО – кастове, нерівноправне (Індія – яскравий тому приклад), згідно з марксистською термінологією – класове, антагоністичне, оскільки, за законом джунглів, тобто, за правом сильного, поділене на хижаків та їх жертв. Воно репресивно-поліцейське відповідно до необхідності вгамовування сучасних рабів. Воно обов’язково вкрите соціальними виразками горезвісної «свободи», від котрої - анархія виробництва, експлуатація, бюрократизм та корупція. Науково відстале, примітивно влаштоване на споживацьких суспільних відносинах так зване громадянське суспільство спустошує планету, губить її флору та фауну, по-варварському розтринькує генофонд виду homo sapiens. Тисяча патологічних і тисяча вірусних хвороб людини не впали з неба – це, за даними «БФД», наслідок варварського способу життя. Сите життя в цивілизації, що існує за законом джунглів, можуть забезпечити собі лиш хижаки, за тими ж правилами. Звідси – тотальний мілітаризм.

 

 

СЛОВНИК

 

ПОКАЗНИЙ ГУМАНІЗМ. Це прояв самовідданого милосердя на тлі суспільних негараздів. Інакше кажучи, передумовою героїзму одних має бути злочинна недбалість інших.

Наприклад, можна знайти можливість такого вдосконалення способу життя, при котрому проблема здоров’я нації буде грунтовно вирішена. Або ж можна самозакохано продовжувати гуманістичне подвижництво, зворушливо піклуючись про інвалідів і хворих, котрих стає при нинішньому, антигуманному способі життя все більше.

Ось цей, показний, гуманізм – конкретний, масовий і тим - продуктивний для іміджу корумпованої влади, наближає супільну катастрофу.

 

17.01.06 З найкращими новорічними побажаннями, Дід Мороз

[Гість ман]

Оранжевые как мне, кажется, почти ничего не изменили -это факт.

1 Мне кажется поступили как в 1917 г

1.Заменить

2..посадить

3.Отобрать или перераспределить

Посадили может не того, отобрали ..., заменили шило на мыло и получили результат пока плачевный, но нам твердят, что лучше есть, чем было -.Вопрос для кого и кому лучше.

Журналисты, как при любой власти защищают ,часть правду, а часть ...Поэтому и некоторых называют мордами сующими ... не туда как хотелось бы ...

Умно о Криворожстали- народ ничего не сказал, да кто и когда спрашивал народ

Сильная Украина никому не нужна, поэтому, мне кажется, некоторые силы нас используют как канат: кто перетянет, тот и, кажется, победит

[Гість Человек]

"Сильная Украина никому не нужна, поэтому, мне кажется, некоторые силы нас используют как канат: кто перетянет, тот и, кажется, победит"

Хорошо, что Россия не спонсирует революции на Украине. Невиноватые мы...

Для тех, кто обвиняет Россию в пренебрежительном отношении к др. нациям. В состав РФ входит такая республика Татарстан. В Татарстане своё провительство, самостоятельное, жёсткое и уж точно не марионеточное. Посмотрите, чем был Татарстан и чем стал... Татарстан стал местом которым действительно можно гордиться. Причём Татары по мировозрению значительно дальше от Россиян в целом, чем Россияне от Украинцев. Спросите "какой рецепт?" отвечу: неистеричная политика Татарстана + мощное экономическое сотрудничество.

Так что предлагаю вломить 100 палок перед радой, каждому крикливому политику, чтобы не расшатывали международные отношения. Объявить, что Украина готова принимать инвистиции и гарантирует безопасность на своей территории, готова учавствовать в любых и даже самых ответственных проектах

[Fil]

Человек

Хорошо, что Россия не спонсирует революции на Украине.

Да, надеюсь уже не сможет! :lol:

Для тех, кто обвиняет Россию в пренебрежительном отношении к др. нациям. В состав РФ входит такая республика Татарстан. В Татарстане своё провительство, самостоятельное, жёсткое и уж точно не марионеточное. Посмотрите, чем был Татарстан и чем стал... Татарстан стал местом которым действительно можно гордиться. Причём Татары по мировозрению значительно дальше от Россиян в целом, чем Россияне от Украинцев. Спросите "какой рецепт?" отвечу: неистеричная политика Татарстана + мощное экономическое сотрудничество.

Так что предлагаю вломить 100 палок перед радой, каждому крикливому политику, чтобы не расшатывали международные отношения.

Ты маленько перепутал, не международные отношения, а внутренние. Татарстан совсем не другая страна для России. Поэтому ты наверно хотел сказать - "вломить 100 палок перед радой, каждому крикливому политику", т.е. нашим Украинским сепаратистам, Кушнарёву и Ко (Карпачёвой в том числе)!!!

Нам единство сейчас нужно как никогда, именно для процветания, не говоря уже про просто человеческие отношения!

[Гість Человек]

"Международные отношения" В этот момент я писал о отношениях Украины с др. странами.

Конкретных людей я не указываю. 8) Сегодня одни завтра другие. Говорю именно про тех кто расшатывает международные отношения, так как - именно они отпугивают инвистиции. Если бы на Украине были только внутренние проблемы, и правительство не нарушало внешних экономических договорённостей, и было политкоректным. То экономика осталась бы в стабильном состоянии а сейчас настоящий обвал.

На счёт человеческих отношений - это действительно очень нужная чтука. Я думаю, если Украинское правительство сделает шаг навтречу Российскому народу. Объявление русской недели на украине и украинской в России (короткий день на предприятиях), сопутствующая благоприятная информация по телевиденью, нам есть что вспомнить в конце концов. Посмотрим Фильмы про Ермака, про Олега, Вечера на хуторе близь Диканьки и тд.

[Fil]

Объявление русской недели на украине и украинской в России (короткий день на предприятиях),

Если не ошибаюсь, 2005 год был годом России в Украине. Ну и к чему это привело? :lol:

Может ошибка в том, что не ввели короткий день на предприятиях, ну тогда конечно, отчего не дружить! :lol:

А если серьёзно, то вы обсалютно правы:

Посмотрим Фильмы про Ермака, про Олега, Вечера на хуторе близь Диканьки и тд.

Я думаю очень мало людей будет против, если вообще таковые найдутся.

Но зачем же так отчаянно искать дружбы?

Недавно смотрел результаты соцопроса в котором только 5%(!) россиян видят в Украине друга, даже США(!) дружественней.

В то же время больше 50%(!) украинцев видят в России друга...

Знаете, есть такой простой метод, когда заглядываешь в пруд, улыбнись!

 

 

:wink: