"Украинская матрица" (продолжение..

[GiRaFo.chka]

Кто-то просматривал тему статья "Украинская матрица" Давайте обсудим. Ну и я свой пятак всунула, что людей интересует? Самой очень понравилась тема. Еще трёхлетней давности. А она уже заблокирована по возрасту. Поэтому решила её реставрировать. Вот наткнуласб на второй вопрос, вернее ответ корина :

 

korin

 

сообщение 13.3.2009, 9:34

Сообщение #2

 

 

Активный участник

***

 

Группа: Пользователи

Сообщений: 4919

Регистрация: 28.7.2008

Пользователь №: 11525

 

 

 

 

Цитата(saf63)

Я новичок. Как я понял, то на этом форуме нельзя размещать гипер-ссылки. Для того, чтобы найти эту статью в интернете наберите в Яндексе просто "украинская матрица". Жду ваших мнений.

 

 

Хуйня.

.http://kro-krim.narod.ru/STRANA/matriza.htm

 

Единственная правдивая фраза

"В качестве официально признанной нации «украинцы» появились только в коммунистическом СССР."

 

Особенно противна пиздежь об искусственном украинском языке, "внедренном" на Украине.

Противна, потому, что можно заставить "элиту" изучить другой язык (не тот который с детства), но попробуй это проделать с селом. А на Украине до советской власти народ - это село. И село определило наличие народа - со своим языком. Но не только. Отличаются русские, украинцы и белорусы и по менталитету. И не хуй пиздеть.

сразу возник вопрос, а чем отличается ментальность белорусса от украинца? Корин! Ау! Или кто может с лёту дать сравнение?

[GiRaFo.chka]

и вдогонку : почему село не может называться элитой? Кокое вообще общепризнанное определение "элиты" ?

[рабинович]

и вдогонку : почему село не может называться элитой? Кокое вообще общепризнанное определение "элиты" ?

ПО КОНТЕКТСТУ - ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ

разница - ну я не очень изучал белорусов , так что сравнить белоруса и украинца пожалуй не возьмусь а вот с рускими сравнить украинцев с удовольствием

отличие пеервое - историческое

руские привыкли жить миром - то есть комуной , украинцы испокон веку вели фермерское хозяйтсво

это наложило отпечаток на ментальность

поэтому украинцы более самостоятельные, в них больше развита индивидуальность

руские - толпа , стая , привыкли проблемы решать сообще и травят тоже сообща иворуют сообща

отличие второе

в росии испокон веку было беззаконие , то есть то же что и сейчас только сообразно нравам той поры

поэтому руские с одной стороны привыкли жить сегодняшним днём с другой пропивать прогуливать всё что есть - называется это широта русской души на самом деле это страх что честно уворованное у сосда у тебя уворуют

у украинцев было строже с этим , крепкие собственники, фермеры не особенно зарились на чужое зато и своё отдавать не желали

потому и бунтовали потому и убегали

поэтому у них и нет русской души а есть гостеприимство

[GiRaFo.chka]

Итак. что есть матрица?

 

ну, фигурально выражаясь, начало, исток, первичная форма.

 

не буду сейчас ни об истории украинских начала и истоков, ни об углублённых оттисках с рельефной печатной формы , просто хочу разобраться. Почему собирательный образ КАХИ (Мики, в данном случае, да и десятков других юзеров) так ожесточенно бросаются на дзот, как только слышат мнение о принадлежности Украине своих определенных ареалов проживания?

 

Мики утверждает, что ВВД - территория никогда никакого отношения не имевшая к украинским землям, что ОНИ - сами по себе. (отслеживаете аналогию с убеждениями Кикахи?) Просто зеркальное отображение!

 

Я живу на территории Области ВВД - Всевеликого Войска Донского. Бывшая станица Сорокинская. В1918г. УНР оккупировала, правда воевали немцы, нашу землю. Потом было расказачивание. Потом УССР, но это хоть в одной стране. Сейчас, когда отдельные, то и надо называть так как есть на самом деле. У нас каждое утро поднимают флаг ВВД и России. Мы помним историю своего края.

"Не припутывайте нас к украинцам! Мы - наследные казаки Дона! )совсем как в случае с Кикахой! "мы русские, здесь уже 90 лет проживаем и никаких татар и тем более украинцев знать не желаем.)

 

Мик! Объясни мне, ласточка, такую простецкую вещь: ПОЧЕМУ практически во всех окрестностях Краснодона, (не говоря о Донбассе), в поселочках, в провинции, в глухотени - везде говорят украинской и не жрут паршивые щи???????????

 

вопрос понятен????

[рабинович]

сразу возник вопрос, а чем отличается ментальность белорусса от украинца? Корин! Ау! Или кто может с лёту дать сравнение?

а что тут думать? украинцы - самостийныки - они привыкли жить хуторами, каждый создавал своё хозяйство , а белорусы взяли русскую модель - деревеньки и ведение хозяйство сообща

[Гість Остин]

Итак. что есть матрица?

 

ну, фигурально выражаясь, начало, исток, первичная форма.

 

не буду сейчас ни об истории украинских начала и истоков, ни об углублённых оттисках с рельефной печатной формы , просто хочу разобраться. Почему собирательный образ КАХИ (Мики, в данном случае, да и десятков других юзеров) так ожесточенно бросаются на дзот, как только слышат мнение о принадлежности Украине своих определенных ареалов проживания?

 

Мики утверждает, что ВВД - территория никогда никакого отношения не имевшая к украинским землям, что ОНИ - сами по себе. (отслеживаете аналогию с убеждениями Кикахи?) Просто зеркальное отображение!

 

 

"Не припутывайте нас к украинцам! Мы - наследные казаки Дона! )совсем как в случае с Кикахой! "мы русские, здесь уже 90 лет проживаем и никаких татар и тем более украинцев знать не желаем.)

 

Мик! Объясни мне, ласточка, такую простецкую вещь: ПОЧЕМУ практически во всех окрестностях Краснодона, (не говоря о Донбассе), в поселочках, в провинции, в глухотени - везде говорят украинской и не жрут паршивые щи???????????

 

вопрос понятен????

Казаки Дона себя непрчисляют к украинцам, потому, что таковыми не являются. То, что ты привыкла считать украинским языком для них их малороское наречие. Что касется щей, то борщ вкусней. Хотя и вопрос не ко мне...

[Гість Мик]

Мик! Объясни мне, ласточка, такую простецкую вещь: ПОЧЕМУ практически во всех окрестностях Краснодона, (не говоря о Донбассе), в поселочках, в провинции, в глухотени - везде говорят украинской и не жрут паршивые щи???????????

 

вопрос понятен????

Вопрос понятен. С чего Вы взяли? Нигде у нас не говорят украинской. В Луганской области на нем говорят на севере области. Тот, что ближе к Харьковской. Но это не земля ВВД.

[GiRaFo.chka]

Казаки Дона себя непрчисляют к украинцам, потому, что таковыми не являются. То, что ты привыкла считать украинским языком для них их малороское наречие. Что касется щей, то борщ вкусней. Хотя и вопрос не ко мне...

а мы уже на "ты"? )))

Да к тебе... не менжуйся.. просто огорчилась, что ты мне не ответил.. Я там про 25 пунктов закидывала вопросик.. Но вам всем красавэла арыана так мозги заморочила своим умом и сообразительностью, что у вас другое место включается на ответы..

 

Теперь по донским казакам. Я, если честно, как-то не воспринимала этот вопрос всерьёз. Пока подружка с Волгоградской области, в минуту сентиментальности, целый спич не выдала, какие они "растакие" и вааще ни к кому не относятся! И пофик и раша и хохлы. Я и ахнула.

И вот услыхала очередную версию (сепаратистскую) - как кайфово, когда сам по себе! Ни папы, ни скатерти, и дед ушел к такой то матерти..

 

Остин, я радикалистка и фанатичка до мозга костей, хотя и не сую каждому в морду как Ирочка Фе свои предпочтения.

Всё разобраться хочу.. Сравниваю, читаю, замечаю..

 

Не нравится ФСЬО!

 

А как правильно - не знаю!

 

Как ярой собственнице,- конечно хотелось бы, чтоб всё МОЁ и побольше. Это и на страну распространяется. Потому я за программу СВОБОДЫ костьми лягу.

Правы- не правы - цель оправдывает средства.

Украинский язык - вопрос настолько сложный и спорный и нерешаемый - что и пятнадцать тем обсуждений ни к чему не приведут.

Моё любимое выражение : " на всё нужна политическая воля" - вполне себя оправдывает. За Ющенко досадно до таких соплей, представить не можешь! Закопать такой шанс для будущего страны - казни мало. Но

видимо - всему своё время под солнцем

 

время собирать камни и

время их разбрасывать

[Гість Остин]

а мы уже на "ты"? )))

Да к тебе... не менжуйся.. просто огорчилась, что ты мне не ответил.. Я там про 25 пунктов закидывала вопросик.. Но вам всем красавэла арыана так мозги заморочила своим умом и сообразительностью, что у вас другое место включается на ответы..

 

Теперь по донским казакам. Я, если честно, как-то не воспринимала этот вопрос всерьёз. Пока подружка с Волгоградской области, в минуту сентиментальности, целый спич не выдала, какие они "растакие" и вааще ни к кому не относятся! И пофик и раша и хохлы. Я и ахнула.

И вот услыхала очередную версию (сепаратистскую) - как кайфово, когда сам по себе! Ни папы, ни скатерти, и дед ушел к такой то матерти..

 

Остин, я радикалистка и фанатичка до мозга костей, хотя и не сую каждому в морду как Ирочка Фе свои предпочтения.

Всё разобраться хочу.. Сравниваю, читаю, замечаю..

 

Не нравится ФСЬО!

 

А как правильно - не знаю!

 

Как ярой собственнице,- конечно хотелось бы, чтоб всё МОЁ и побольше. Это и на страну распространяется. Потому я за программу СВОБОДЫ костьми лягу.

Правы- не правы - цель оправдывает средства.

Украинский язык - вопрос настолько сложный и спорный и нерешаемый - что и пятнадцать тем обсуждений ни к чему не приведут.

Моё любимое выражение : " на всё нужна политическая воля" - вполне себя оправдывает. За Ющенко досадно до таких соплей, представить не можешь! Закопать такой шанс для будущего страны - казни мало. Но

видимо - всему своё время под солнцем

 

время собирать камни и

время их разбрасывать

И это фсьо мине? Польщен... Вопросик выпустил из виду, каюсь. Но могу сказать, что ничего общего не нашел, но это без пристального внимания к каждому положению.

За твою бывшую подружку - промолчим, дело твое, хотя я и не разделяю травлю как метод выживания своих оппонентов из форума.

Свободу ждет, к сожалению, очень быстрый закат, который постиг почти все радикальные партии. Их программа - это набор лозунгов не более. Выполнять их в Свободе некому.

[рабинович]

И это фсьо мине? Польщен... Вопросик выпустил из виду, каюсь. Но могу сказать, что ничего общего не нашел, но это без пристального внимания к каждому положению.

За твою бывшую подружку - промолчим, дело твое, хотя я и не разделяю травлю как метод выживания своих оппонентов из форума.

Свободу ждет, к сожалению, очень быстрый закат, который постиг почти все радикальные партии. Их программа - это набор лозунгов не более. Выполнять их в Свободе некому.

насчёт заката - не думаю - скорее всего они станут ещё одной украинской партией власти - только и всего

[GiRaFo.chka]

ничего общего не нашел, но это без пристального внимания к каждому положению.

 

Свободу ждет, к сожалению, очень быстрый закат, который постиг почти все радикальные партии. Их программа - это набор лозунгов не более. Выполнять их в Свободе некому.

ой какой ты глупыша близорукий..

 

 

читай историю НСДАП. Товарисча Сталина. Был бы человек. Статья найдётся. Назву придумали, компАс стырили, - лохи не замедлят.

Учти! Я всё это поддерживаю. Хотя почёркала бы ровно треть программы, нарисованной дилетантами.

Свобода - очень перспективная группировка. Увы, до ВКП (б) ей еще далеченько. На счет радикальных партий и закатов - возьми арабов, израильтян. Или Беларусь. Или Китай. Или Кубу...)))

Полистай заметки Руссо о радикализме...

[Гість Остин]

ой какой ты глупыша близорукий..

 

 

читай историю НСДАП. Товарисча Сталина. Был бы человек. Статья найдётся. Назву придумали, компАс стырили, - лохи не замедлят.

Учти! Я всё это поддерживаю. Хотя почёркала бы ровно треть программы, нарисованной дилетантами.

Свобода - очень перспективная группировка. Увы, до ВКП (б) ей еще далеченько. На счет радикальных партий и закатов - возьми арабов, израильтян. Или Беларусь. Или Китай. Или Кубу...)))

Полистай заметки Руссо о радикализме...

И НСДАП и товарисч Сталин - это все не продолжительная часть истории. Ты можешь это поддерживать сколько тебе и как тебе захочется. Но, как только то, что ты поддерживаешь начнет вплотную подбираться к тебе - ты сразу поймешь, что попала не в сказку. Вряд ли ты читала историю ОУН. Так вот эта партия выжила только умерив пыл. Бандера пыл не умерил и проиграл, и жизнь в том числе. Свобода по сути это реинкарнация радикальной части ОУН. Что касается закатов радикальных партий - он неизбежен. Мы - часть Европы, нам такое не подарують.

[рабинович]

. Мы - часть Европы, нам такое не подарують.

пока, с каждым годом брейвиков всё больше

[otchim]

Нигде у нас не говорят украинской.

 

Распределение населения ОВД по родному украинскому языку согласно переписи 1897 года:

 

Область в целом 28,1 %

Донецкий 38,9 %

Донской 1-й 11,6 %

Донской 2-й 8,7 %

Ростовский 33,6 %

Сальский 29,3 %

Таганрогский 61,7 %

Усть-Медведицкий 10,6 %

Хопёрский 6,8 %

Черкасский 18,9 %

[GiRaFo.chka]

Вопрос понятен. С чего Вы взяли? Нигде у нас не говорят украинской. В Луганской области на нем говорят на севере области. Тот, что ближе к Харьковской. Но это не земля ВВД.

Луганщина- почти вся сельская местность говорит украинской. Была- знаю. И донецкая - тоже. Я сама страшно удивилась. Спроси и ЗаУпроМа. Пусть подтвердит. Он там живет.

[Гість Мик]

Луганщина- почти вся сельская местность говорит украинской. Была- знаю. И донецкая - тоже. Я сама страшно удивилась. Спроси и ЗаУпроМа. Пусть подтвердит. Он там живет.

Эта сельская местность на севере области. Я писал. Это Слобожанщина. А юг - это земля ВВД. У нас на русском говорят в селах. Украина запрещала название "станица". Или село. Или ПГТ. Из станицы Луганской сделали ПГТ Станично-Луганское, а район Станично-Луганский.

[GiRaFo.chka]

Эта сельская местность на севере области. Я писал. Это Слобожанщина. А юг - это земля ВВД. У нас на русском говорят в селах. Украина запрещала название "станица". Или село. Или ПГТ. Из станицы Луганской сделали ПГТ Станично-Луганское, а район Станично-Луганский.

А это надо у ВиктораД спросить. Он тут корифей и завсегдатай. И живет в Станице. (там раздел в Анархия\ Демократия) Как скажет - так я соглашусь.

(если у него настроение будет ответить)

[GiRaFo.chka]

из КАТЕХИЗИС РЕВОЛЮЦИОНЕРА

 

Революционер вступает в государственный, сословный и так называемый образованный мир и живет в нем только с целью его полнейшего, скорейшего разрушения. Он не революционер, если ему чего нибудь жаль в этом мире.

 

Если он может остановиться перед истреблением положения, отношения или какого либо человека, принадлежащего к этому миру, в котором — все и все должны быть ему равно ненавистны. Тем хуже для него, если у него есть в нем родственные, дружеские или любовные отношения; он не революционер, если они могут остановить его руку.

 

§14. С целью беспощадного разрушения революционер может, и даже часто должен, жить в обществе, притворяясь совсем не тем, что он есть.

 

Революционеры должны проникнуть всюду, во все слои высшия и средние <сословия>, в купеческую лавку, в церковь, в барский дом, в мир бюрократский, военный, в литературу, в третье отделение и даже в зимний дворец.

 

§15. Все это поганое общество должно быть раздроблено на несколько категорий.

Первая категория — неотлагаемо осужденных на смерть. Да будет составлен товариществом список таких осужденных по порядку их относительной зловредности для успеха революционного дела, так чтобы предыдущие номера убрались прежде последующих.

 

§16. При составлении такого списка и для установления вышереченаго порядка должно руководствоваться отнюдь не личным злодейством человека, ни даже ненавистью, возбуждаемой им в товариществе или в народе. Это злодейство и эта ненависть могут быть даже отчасти и полезными, способствуя к возбуждению народного бунта.

 

 

Должно руководствоваться мерою пользы, которая должна произойти от его смерти для революционного дела.

 

Итак, прежде всего должны быть уничтожены люди, особенно вредные для революционной организации, и такие, внезапная и насильственная смерть которых может навести наибольший страх на правительство и, лишив его умных и энергических деятелей, потрясти его силу.

 

§17. Вторая категория должна состоять именно из тех людей, которым даруют только временно жизнь, дабы они рядом зверских поступков довели народ до неотвратимого бунта.

 

§18. К третьей категории принадлежит множество высокопоставленных скотов или личностей, не отличающихся ни особенным умом и энергиею, но пользующихся по положению богатством, связями, влиянием и силою. Надо их эксплуатировать всевозможными манерами и путями; опутать их, сбить их с толку, и, овладев, по возможности, их грязными тайнами, сделать их своими рабами. Их власть, влияние, связи, богатство и сила сделаются таким образом неистощимой сокровищницею и сильною помощью для разных революционных предприятий.

 

§19. Четвертая категория состоит из государственных честолюбцев и либералов с разными оттенками. С ними можно конспирировать по их программам, делая вид, что слепо следуешь за ними, а между тем прибрать их в руки, овладеть всеми их тайнами, скомпрометировать их до нельзя, так чтоб возврат был для них невозможен, и их руками и мутить государство.

 

§20. Пятая категория — доктринеры, конспираторы и революционеры в праздно-глаголющих кружках и на бумаге. Их надо беспрестанно толкать и тянуть вперед, в практичные головоломныя заявления, результатом которых будет бесследная гибель большинства и настоящая революционная выработка немногих.

 

§21. Шестая и важная категория — женщины, которых должно разделить на три главных разряда. (ну дальше неинтересно)))

[За У проти М.]

Луганщина- почти вся сельская местность говорит украинской. Была- знаю. И донецкая - тоже. Я сама страшно удивилась. Спроси и ЗаУпроМа. Пусть подтвердит. Он там живет.

Моя мама тридцать восьмого года рождения, родилась в Лисичанске, розговаривала и училась в украинской школе, все были украинские, и только с 1960года, одна за другой начали переходить на преподавание на русязыке. Учительницы преподающие на рус языке получали на червонец больше, посколько учителя не богатые люди, то червонец серебренников достаточный аргумент, продати рідну мову. Зараз з двадцяти шести шкіл одна на рідній мові.

Я, завжди буду рекомендувати, щоб учителям українських шкіл платили більше. Дуже наші вчителі до грошей падучі. А москальским вчителям хай раша доплачує.

[Гість Мик]

Моя мама тридцать восьмого года рождения, родилась в Лисичанске, розговаривала и училась в украинской школе, все были украинские, и только с 1960года, одна за другой начали переходить на преподавание на русязыке. Учительницы преподающие на рус языке получали на червонец больше, посколько учителя не богатые люди, то червонец серебренников достаточный аргумент, продати рідну мову. Зараз з двадцяти шести шкіл одна на рідній мові.

Я, завжди буду рекомендувати, щоб учителям українських шкіл платили більше. Дуже наші вчителі до грошей падучі. А москальским вчителям хай раша доплачує.

Что там было 100 лет назад, я не знаю. Лисичанск от нас далеко. Был в Северодонецке и Лисичанске - все там разговаривают на русском. Но там когда-то во время насильственной украинизации могли людей заставлять говорить и учиться на украинском. А что делать людям, если за русский язык увольняли с работы или заводили уголовные дела? И не только в советское время. "После восстания 1707-1708 г.г. казачьи городки Подонцовья такие как Боровской, Ново-Боровская станица, Сухаревский городок, Трёхизбенский, Ново-Айдарский, Шульгин, Белянск и другие поддержавшие К.Булавина были сожжены карателями князя Василия Долгорукого, а население их было полностью истреблено. Каратели по приказу самого царя Петра I не щадили ни детей, ни женщин, ни стариков. На месте городков оставались лишь пепелища. Восстание в 1709 году было падавлено".

На другом берегу от Лисичанска лежит село Боровское, бывший казачий городок Боровской.После булавинского восстания вновь заселены бывшие казачьи станицы и городки переселенцами из слободских полков, которые говорили по-малороссийски. "И на местах городков, станиц появились слòбоды, сохранившие первоначальные названия. Таким образом возникли слобода Боровская, Краснянская, Трехизбенская и другие.

Само слово «слободà» означало поселение свободных земледельцев, освобождённых от многих государственных податных повинностей и не закрепощеных помещиками. Характерно, что в Подонцовье земли разорённых казачьих юртов заселялись преимущественно казаками слободских полков. Говорили эти казаки на малороссийском наречии и верно служили русским Царям.

Таким образом на землях сожжённого Ново-Боровского городка появилась черкаская слобода Боровенька. А неподалёку от сожжённого Сухарева городка возникла слобода Кременная. Бывшие служивые люди, пришедшие с украйнных русских городов: Валуек, Корочи, Старого Оскола, Ряжска и пр. поселились в Краснянской, Боровской, Трехизбенской, Новоайдарской и Староайдарской слободах. С 1715-1732 года на земли отторгнутые у донских казаков по Айдару и Северскому Донцу переселили казаков слободского Острогожского полка".

И что это, если не насильственная украинизация донской земли?

А про донских казаков вот что пишут:"из поколения в поколение из различных этносов формировалась особая славянская народность, с характерными внешними данными, языком, традициями и этнической культурой. При этом по вере и по языку донцы считали себя русскими, но запорожцев они считали братьями и нередко вместе с ними ходили на татарские улусы и «за зипунами» на турок. "

[Гість ruslanp1]

Земли современной Луганщины входили в состав Роксолании, это ещё до Хазарского каганата было...

 

Роксолания в другом звучании и написании это - РосьАлания, РосьЛандия, ...

Народ (по старому "языце") - росы.

 

Роксолания была центрон цивилизации южных славян, тех о которых написано в "Велесовой книге".

 

С появлением Хазарского Каганата, население Роксолании попало под гнёт кагана.

 

Роксолания была последней народно управляемой державой славян.

[САИ]

В тему будет.

Кто себя узнает, просьба промолчать, дабы не высветить своё скудоумие.

 

«Свидомизм» и «свидома» историософия

*http://nnm.ru/blogs/bog-danya/svidomizm-i-svidoma-istoriosofiya/#cut

 

Когда доводится общаться с сознательным украинцем, патриотически правильным во всех его суждениях, не удаётся избавиться от ощущения, что на Украине разразился психиатрический апокалипсис. С одной стороны, перед тобой пылкий, искренний, любящий свою Родину человек, а с другой – индивид, чья психическая деятельность тотально подчинена некой странной сверхценной идее. При этом логика его суждений безнадёжно нарушена, а отсутствие элементарных знаний компенсировано набором каких-то дичайших фантазий. И над всем этим в болезненном сознании «инвалида умственного труда» высится незыблемая уверенность в своей правоте. Смотришь на него, слушаешь и понимаешь, что у дяди «вуса» до пупа, а мозг как у пятилетнего ребёнка, чьи, как правило, паралогические рассуждения густо замешаны на откровенных фантазиях, выдаваемых за истину в последней инстанции.

Естественно, что установить умственный контакт с гуманоидами «свидомизма» практически невозможно. С ними можно лишь эмоционально резонировать. Но только при том условии, что вы вдруг резко впали в глубокий маразм, а ваши знания, выходящие за рамки базовых инстинктов, ограничены «народнымы письнямы та бабусинымы казочкамы». При этом в обязательном порядке у вас в голове должны лихо плясать гопак задорные хлопцы в шароварах, нестись куда-то на фанерных конях казаки с бутафорскими «саблюкамы», петь хором слепые кобзари, цвести «вышнэвы садочкы биля хаты» и стройными рядами маршировать колонны дивизии СС «Галычына». В противном случае вы, сами того не желая, превратитесь в некий аналог «орнитолога», пытающегося понять смысл и причину злобного клёкота особой категории наших граждан, которых можно классифицировать как «homo svidomus».

 

В последнем случае нива для исследования предельно широка. Ведь должна же быть некая причина, по которой слабый ум сельских мальчиков и девочек из украинской глубинки, сталкиваясь с городской культурой, стремительно редуцирует до архаических форм примитивных племенных обществ, не удерживаясь даже на культурном уровне люмпенизированного украинского села.

 

В действительности череда индивидуальных «свидомитских» микроапокалипсисов имеет в существенной мере рукотворную причину. Психические расстройства, а также неграмотность и интеллектуальная деградация сознательно культивируются идеологией «свидомизма». Это как если бы искусственно выведенный вирус потом целенаправленно распространялся в местах значительного скопления людей. Для этого особо активные индивиды, чей мозг безнадёжно истощён маразмом «свидомизма», пишут книжки, которые затем навязываются детям и подросткам, чьё неокрепшее сознание наиболее уязвимо для бреда. Естественно, что прежде всего они касаются истории, точнее «свидомитской» псевдоистории, не имеющей к науке как таковой никакого отношения.

 

Вообще всю «историософию» «свидомизма» можно разделить на две категории. К первой относятся работы, основанные на манипулировании надёрганными цитатами и их обрывками, которые прикрепляются к стандартному набору исторических фактов. Подобные творения пытаются создать иллюзию научности. Не каждый читатель будет искать приведённую как доказательство бредовой мысли цитату в упоминаемом источнике, чтобы увидеть её контекст, а значит ― подлинный смысл. В итоге он становится жертвой манипуляции. Вторая категория «свидомитской» «историософии» представляет собой ещё более унылую бредятину, которая, игнорируя самые элементарные исторические факты и методы, лепит историю «Вэлыкойи Украйины» прямо из убогих фантазий местечковых «исторыкив». Здесь нет претензии на научность. Однако размах и пафос изложения рассчитан на индуцирование в неграмотном и интеллектуально заторможенном рядовом «свидомите» восторга и благоговения перед древностью и величием «Нэньки». Здесь главный упор делается на эмоции.

 

К первой категории «свидомой» «историософии» относятся такие широко известные в узких «свидомитских» кругах «произведения», как «Украдене ім’я. Чому русини стали українцями» («Украденное имя. Почему русины стали украинцами») львовского филолога Евгения Наконечного или (из последних «шедевров») – «Страна Моксель» казахстанского мостостроителя Владимира Белинского.

 

Для исторической науки и людей, хорошо знающих историю, подобные псевдоисторические опусы никакого интереса не представляют. Но для неграмотного местечкового люмпен-пролетариата и полуграмотной сельской интеллигенции, озабоченной поисками украинского величия, они становятся полурелигиозными откровениями. И это несмотря на то, что в подобных псевдоисторических изысканиях нет даже оригинальности, так как все их идеи не более чем обновленный пересказ древних сказок поляка-русофоба Франтишека Духинского об «украденном русском имени» и страшных «москалях-азиатах». Все идеологические наработки современного «свидомизма», которые рядятся в исторические одежды, не более чем плохенькие копии польских идеологических конструкций позапрошлого века. Это забавно, но львовские, тернопольские и ивано-франковские «мудрагели» совершенно не способны обогатить чем-то оригинальным даже придуманную польским панством «украйинську идеологию».

 

Ко второй категории «свидомой» «историософии» можно отнести «труд» Юрия Каныгина «Путь ариев» (об украх-ариях) или ряд статей Валерия Бебика (напечатанные в официальном издании Верховной Рады), «раскрывающих» сугубо украинские истоки людской цивилизации. Также с полным правом к категории «потока свидомитского сознания» относится и книга некоего Мыколы Галычанця «Українська нація»

Сей эпохальный труд посвящён самой древней на земле нации (возникшей 40 тыс. лет назад), которая создала в 501 году до н.э. своё национальное государство «Вэлыка Украйина». Издано было это творение в одном из идеологических эпицентров современного «свидомизма» – Тернополе, и на полном серьёзе рекомендовано для изучения в школах и ВУЗах страны. Пока рекомендовано лишь издательством, которое её «выродило». Но не исключено, что в Тернополе, городе победившего «свидомизма», данный шедевр идеологической мысли изучается в школах и ВУЗах уже в принудительном порядке под строгим надзором депутатов «облрады» от ВО «Свобода». Естественно, что без слёз сей «блестящий исторический опус» читать культурному и образованному человеку невозможно.

 

В данной книге рассказывается о происхождении и жизни «украинской нации» с наидревнейших времён до XI века (очевидно, имеется в виду XXI век) и основывается этот рассказ не на какой-то там исторической науке (насквозь фальсифицированной украинофобами), а на уникальных «краезнавчых ведах», которые чудесным образом открылись автору, когда тот усилием воли уходил в далёкий астрал.

Начинается этот шедевр с разъяснения того, кто именно извратил подлинную историю древней и славной «украинской нации». Естественно, было бы странно, если бы не у «москвино-русских» «тюркцев-татарцев» была в этом «аДскам деле» пальма первенства. Впрочем, как потом пояснил автор, в заговоре против «украинцев» участвуют не только «кляти москали», но и все те народы, которые, так или иначе, причастны к исторической науке. Однако главные среди них именно «москальские тюркцы-татарцы», пытающиеся устранить славных «украинцев» из мировой истории, русифицировав их и «отюрчив». Поэтому, само собой разумеется, что ни в одном серьезном «ведознавчом» труде не может игнорироваться подлая роль «москалей»

Однако, пока в Галиции живут и пишут книжки такие как Галычанэць, «москальские» происки будут безуспешными, а неокрепшие умом галицийские детки ещё в детсаду узнают, что на самом деле украинская нация зародилась 40 тысяч лет назад, то есть в эпоху позднего палеолита.

 

Подобное фундаментальное открытие не может не поразить любого культурного человека, ведь эпоха палеолита началась с семейства наиболее прогрессивных приматов – гоминидов, к которым относят орангутангов, горилл, а также шимпанзе. То есть, с точки зрения Галычанця, уже в те далёкие времена по степям и лесам Украины энергично двигались стаи укров-гоминидов. Но шло время, и на исконной украинской земле из гоминидов развилась «украинская нация». Так как 40 тыс. лет назад на территории Европы обитали неандертальцы, то нетрудно понять, что возникшая тогда «украинская нация» представляла собой укров-неандертальцев, которые уже на тот момент имели длинные «вуса», «осэлэдци», «жовто-блакитный» стяг и «мрию» про «национальну дэржаву».

 

На Рисунке №4 изображён «украинец» эпохи позднего палеолита – укр-неандерталец. При этом надо отдать должное этой реконструкции, в ней действительно можно разглядеть черты классического украинца, которого непрерывно демонстрирует нам «свидомитская» пропаганда. В данном образе не хватает лишь «вышыванки».

И это замечательно! Ведь теперь понятно, кого напоминают (даже после мытья и бритья) некоторые представители современного радикального «свидомизма», когда их демонстрируют публике по телевизору в качестве эталона «украйинця»

Естественно, что укры-неандертальцы были первыми арийцами планеты Земля. Как оказалось, всё население Восточной Европы вошло в І век до н.э. под названием «украинцы», и именно на их могучих плечах держалась не только вся европейская, но, возможно, и мировая цивилизация. Естественно, что мифологичность понятия «ариец» в этнологическом плане в расчёт не берётся. Для Галычанця, озарённого ведами, «арийцы» ― это реально существующий народ/народы (ведь так когда-то учил сам Адольф Гитлер).

Так как на тот момент все «племена-государства… имели общее название «Украина», то постепенно все они «начали себя называть лишь «украинцами», опуская названия племён». Название «словьянци», по информации Галычанця, постепенно выходило из употребления, а его место занимает новое национальное название «украинцы». В итоге, «на стыке ІІ и І веков до н.э. ... «словьянци» Восточной Европы спонтанно-добровольно переименовали себя украинцами. И это название нации не изменилось до наших дней. Нация гордо пронесла своё историческое родное название «украинцы» через тысячелетия»

И именно эти гордые укры-арийцы во II–I веках до н.э. принялись заселять Евразию

Тот факт, что история ничего не знает о существовании такого народа, как «украинцы», до 90-х годов XIX века (когда в Восточной Галиции галицийские русины радикальных националистических партий провозгласили себя «украинской нацией»), Галычанэць объясняет происками москалей-фальсификаторов. Очевидно, очень слабо представляя себе, что собой представляет мировая историческая наука, но хорошо зная, как делаются исторические подлоги и фальсификации «свидомыми науковцямы», он на страницах своей «нетленки» авторитетно заявил (так ему поведали веды), что «московинские лжеисторики», дабы сфальсифицировать историю украинской нации, заселили её несуществующими «скифами» и таким образом попытались вытеснить «украинцев» с их родной земли

В заговоре против «украинцев», кроме «москалей», участвовал и древний Рим. Именно он всем запрещал использовать настоящие «украинские» названия, подменяя их своими фальшивками

Однако великая «украинская нация» доблестно давала отпор и «москалям», и римлянам, и эллинам. Так, по свидетельству Галычанця, «украинцы» смогли самоотверженно бороться с нашествием Александра Македонского, армия которого напала на полуостров «Украйинэць» (Крым), захватывая «наши» (т.е. «украинские») порты и торговлю зерном. Однако в ходе долгой и кровопролитной войны «Вэлыка Украйина» блестяще разгромила захватчиков

А вот как автор сенсационного исторического труда видит «украинские племена-государства» VII в. до н.э. картографически.

 

Древнейшее происхождение украинской нации также вынудило её позже, в рамках мощного государства «Великая Украина», в 29-27 годах до н.э. граничить по Дунаю с Римской империей. При этом, что интересно, когда римскому императору Августу советовали напасть на «Великую Украину» и поработить великих украинцев, он мудро ответил, что «украинская нация особенная», «не знает рабовладения» и «покорить ее тяжело».

 

Несмотря на это, жадные римляне столетиями вели захватнические войны против «Великой Украины», пытаясь своими легионами «колонизировать украинскую землю и нацию», однако нация всегда отбивалась от могущественного Рима. «Нация не покорилась самому могущественному колонизатору античности!» Сколько народов оказалось под имперским гнётом римлян, и лишь древние укры античности выстояли в борьбе за свою «волю

Поведали веды галицийцам и всё, что касается времени возникновения древнейшей и мощнейшей державы мира, её символики и первого правителя. По эксклюзивной информации тернопольского «ведолога», столицей «Великой Украины» был «Арийград». У Галычанця нет ни малейшего сомнения в том, что первыми «истинными арийцами» «нордического характера» были «украйинци». Именно поэтому ими правил «Арийслав Первый». Конечно же, её государственными символами был сине-жёлтый флаг и «трызуб» со странным, но истинно украинским названием «Трысуття». Автор книги рекомендует хорошенько запомнить, что первое могущественное национальное всеукраинское государство древних украинцев было создано в 501 г. до н.э.

На нижеприведенной карте показана территория первой централизованной украинской державы в 501 г. до н.э

Также украинцам пришлось громить в 514-513 гг.. Хотя древние персы об этом так и не узнали.

 

Безусловно, что именно древние укры придумали все существующие на данный момент науки, а также буквы, цифры, а возможно, и иероглифы. Было бы странно, если бы Галычанэць их создание приписал кому-то другому

Вот такая интересная, а самое главное – подлинная и незамысловатая древнейшая история Украины, с точки зрения современного украинского «свидомизма» в тернопольской области.

 

Впрочем, немалый вклад исторические ведуны Галиции внесли и в творческое переосмысление истории XX века. В частности, тот же Галычанэць на основе уникальной ведической информации приоткрывает нам суть событий предвоенной Европы, излагая подлинные причины нападения нацистской Германии на Советский Союз. Как оказалось, уже в 1939 году у Адольфа Гитлера «душа болела, когда он видел страдания благородного украинского народа и народов Кавказа», в связи с чем он был глубоко убеждён в том, что «пришло время для создания общего украинского государства». А после захвата Польши «немецкая власть заняла по отношению к украинцам (и оуновцам в частности) целиком «прихильну позыцию», о чём свидетельствует открытый в Словакии отель для членов ОУН, «комендантом» которого Р. Ярый (на самом деле через него верхушка ОУН была связана со спецслужбами III Рейха – А.В.) назначил немецкого майора

Но что интересно, несмотря на душевную боль Адольфа Гитлера по поводу страданий благородного украинского народа и его мечту построить украинское государство, по версии Галычанця, отряды УПА вместе с советскими партизанами «успешно проводили боевые операции против немцев»

Естественно, что подобный неграмотный бред тернопольского производства серьезно воспринимать нельзя даже под угрозой судебных преследований. Однако, как показывает практика, психические заболевания на Украине весьма заразны. И тот факт, что официальная украинская историческая наука, отражающаяся в школьных учебниках истории, представляет собой несколько смягчённый вариант «ведических эпосов» «галычанського» производства, как раз это доказывает.

 

Ни для кого не секрет, что образование на Украине за двадцать с лишним лет «нэзалэжности» резко деградировало. Сейчас в нашей стране в отдельных регионах количество функционально неграмотных подростков призывного возраста достигает 5% (!). Многие же из тех детей, которые смогли освоить грамоту, тем не менее покидают стены школ с фантастическими представлениями о мире и его прошлом. Естественно, что для учителей ещё советской педагогической школы это не является секретом. Тем не менее они равнодушно отрабатывают спущенную им сверху учебную программу вместе с присутствующими в ней, мягко говоря, странностями. Во всяком случае, так было до прихода на пост министра образования Дмитрия Табачника. Возможно, сейчас ситуация изменилась. Но что будет потом, когда Табачник покинет свою должность? Ведь Украина, так или иначе, остаётся во власти идеологии «свидомизма», которую старательно продвигают в массы разнообразные «галычанци».

 

Конечно же, упомянутая выше книга тернопольского «ведуна» ―это не предмет анализа с точки зрения истории. В значительной степени её содержание ― хороший материал для психиатрического исследования пограничных состояний сознания. Однако проблема в том, что в современной Украине грань между психическим здоровьем и недугом практически стёрта. Благодаря двадцатилетию торжества «свидомизма» или, говоря иными словами, благодаря торжеству примитивного, бескультурного, неграмотного «мурла», миллионы людей пребывают в состоянии предпсихического расстройства, утратив всякую интеллектуальную, культурную и духовную ориентацию.

[Гість акелла]

В тему будет.

Кто себя узнает, просьба промолчать, дабы не высветить своё скудоумие.

 

«Свидомизм» и «свидома» историософия

*http://nnm.ru/blogs/bog-danya/svidomizm-i-svidoma-istoriosofiya/#cut

Таких книг на Украине издается бесчисленно. По жанру какое-то глупое и скучное "фэнтези". Издается немало подобного и в России. Разница - в РФ такое хоть не перекочевывает в школьные учебники, как на Украине. К тому же в украинских творениях везде присутствует тема расового превосходства украинцев над москалями, а в РФ подобного нет. И еще - если в России такая наукообразная "фэнтези" собственного сочинения, то на Украине в основном перепевы того, что изготавливало для "быдла украиньськего" ясновельможное польское панство, все эти Чацкие, Духинские и пр.

Есть у меня дома и книги описанного Галичанця, и другие подобные. Как полагается, много внимания в них уделяется происхождению москалей. Обычно так, как учили поляки - от финно-угров, или "тюркци-татарци". Оригинальная мысль встречается редко. Хотя есть. Вот С.Піддубний («Філософія українського слова», К. 2005) утверждает, что москали произошли от жидов. Мол, когда киевляне выгнали своих жидов, те отправились в угро-финские леса, быстро смешались с туземцами и от этого смешения получились москали - такой вредный народец, предназначенный лишь для того, чтобы устраивать пакости благородным арийцам - украинцам.

Много уделяется божественности происхождения мовы и самих украинцев - это уже стало общим местом свидомизма.

Об украинстве персонажей Святого Писания написано немало. Из новых «свидомых открытий» любопытно разве что генетическое родство Степана Бандеры с Иисусом Христом и взгляд на «провідника нації», как на второе пришествие.

То что «з погляду генетики і культури Діва Марія та Ісус Христос були українцями», а укр. мова была их «рідною, внутрішньою (хатньою, материнською) мовою» ( цитирую по книге «Арійський стандарт» І.Каганець, К.2006) нашими «дослидныкамы» прописано изрядно.

Правда, вопрос о национальности Бога-отца пока еще несколько в тени. Здесь, видимо полагают наши «дослідники», каждый свидомый, если он не совсем олух, и сам должен сообразить. Ну, на худой конец, если из свидомых попадется совсем уж валенок, напишут: «Першим словом білих людей було саме те, яке ми сьогодні називаємо українським. Це мова Творця життя на землі, мова, в якій закодована філософія Вищого розуму.» ( «Філософія українського слова» С.Піддубний, К. 2005).

В вопросе о родословной С.Бандеры оперируют прозвищем названного отца Христа Иосифа Пантера, которое с веками якобы трансформировалось в фамилию Бандера. Еще ссылками на иудейский трактат «Авода-зара», сочинениями римского историка I в. Цельса и пр.

Вот что писал еще несколько лет назад о происхождении Христа С. Плачинда («Лебедія», К.,2005): «Ісуса Христа давні українці справедливо шанували як свого кровного родича з могутнього праукраїнського племені етрусків – тобто русинів. Мати Ісуса Христа була сарматкою, тобто їхньою одноплемінницею, землячкою, а істинний батько – легіонер Пандира (по-сучасному Бандура) – з етрусків». Лексическая трансформация Пандиры (в иных источниках Панферы, Пандеры) в Бандуру «по-сучасному» сомнительна: «и» или «е» в «у» переходят редко. Но свидомые народ догадливый и, прочтя подобное, расплывались в довольной ухмылке.

Сегодня «дослідники» уже так не скрытничают.

И возможно уже скоро лысоватую голову «провідника нації» накроет нимб святого, хотя бы местночтимого в Галичине. Посмотрим?

[GiRaFo.chka]

Посмотрим?

сказала бабушка, потеряв очки

[САИ]

сказала бабушка, потеряв очки

Согласись, что подобные "историки" унижают нацию.

Второй вопрос, почему на них есть спрос?

Третий вопрос, кто спонсирует выпуск подобного дерьма и зачем?

 

Юля, ответь, плызззззззззззз...

[otchim]

Таких книг на Украине издается бесчисленно. По жанру какое-то глупое и скучное "фэнтези". Издается немало подобного и в России. Разница - в РФ такое хоть не перекочевывает в школьные учебники, как на Украине.

Учебник для 10-го класса, написанный А.Н. Сахаровым и В.И. Бугановым, – «История России с древнейших времен до конца ХVII века».

 

«Потребности государства диктовали более активную внешнюю политику. В повестку дня московские правители середины столетия поставили решение насущной национальной задачи: ликвидацию осколков Золотой Орды... Уже с весны 1545 г. Иван IV организует походы на Казань... Волга с истоков до устья стала русской рекой. Эти успехи предопределили вхождение в число московских владений Башкирии...» Непохоже, чтобы этот текст вызвал одобрение в школах Казани!

Собственно, перед нами классическая дилемма: то, что для одной общности – грандиозный военно-политический успех, для другой – трагедия, насилие агрессоров. Те же Сахаров и Буганов старательно объясняют нам, зачем изучать историю: «История должна нам дать точные ориентиры относительно нашего собственного народа. Она должна вызвать наше уважение и восхищение его достойными делами и чувства сожаления и осуждения его деяниями дурными и постыдными. История должна и может дать спокойный и честный ответ на вопрос: что составляет гордость и славу на жизненном пути народов, а что – бесчестье и позор?» Является ли в свете таких представлений взятие Казани «достойным делом»? Опять же – для кого? Может, стоит трактовать взятие Казани как некую «неизбежность»?

Но... учебник Сахарова и Буганова, трактуя взятие Казани, допускает и прямую ошибку! Дело в том, что «Болгарское царство» (а тексты, написанные в период правления Ивана Грозного, именно так называют государство со столицей Казанью) – по сути, не «осколок Золотой Орды», а более старое государственных образование, нежели Русь Рюриковичей. Зачем «обманываются» Сахаров и Буганов, не так трудно понять. Если писать в учебнике «Казанское ханство», то взятие Казани можно трактовать в качестве «окончательного избавления от монголо-татарского ига»; а если писать, как писали при Иване Грозном, – «Болгарское царство», то взятие Казани – агрессивное действие.

[GiRaFo.chka]

Согласись, что подобные "историки" унижают нацию.

Второй вопрос, почему на них есть спрос?

Третий вопрос, кто спонсирует выпуск подобного дерьма и зачем?

 

Юля, ответь, плызззззззззззз...

что, радость моя? соглашаюсь! я такого д. не читаю, потому не нахожу вопрос важным.

 

видишь, у меня новые заботы? вынуждена за отсутствием арыаны- выступать защитником свободовской идеологии.

 

по этим книжкам - фигня вопрос. Макулатуры во все века немало пеклось, как пирожки. Если б это написал уважаемый, признанный автор - была б тема для разговора.. это как желтую прессу обсмактывать.

 

насчет спроса - я очень глубоко сомневаюсь! Може на Галичине и есть - это ты звезду форума спроси..)))

[Гість акелла]

вынуждена за отсутствием арыаны- выступать защитником свободовской идеологии.

А где она?

 

Макулатуры во все века немало пеклось, как пирожки. Если б это написал уважаемый, признанный автор - была б тема для разговора.. это как желтую прессу обсмактывать.

насчет спроса - я очень глубоко сомневаюсь! Може на Галичине и есть - это ты звезду форума спроси..)))

В "Післямові" тот же Галичанець пише, що "Книги автора видані виключно на кошти щирих українців." "Прийми, націє, мою щирість, дар мого українського люблячого тебе серця" А в анотації сказано "При вивченні історіі в школах та вузах може бути використана як книга для додаткового читання". Тобто попит є.

[Гість акелла]

Согласись, что подобные "историки" унижают нацию.

Второй вопрос, почему на них есть спрос?

Третий вопрос, кто спонсирует выпуск подобного дерьма и зачем?

Еще хуже - выставляют ее на посмешище. Иные свидомиты застенчиво поясняют, что это как болезнь роста. Или вроде строительных лесов при "розбудові нації". Вот когда она "розбудується", они уберутся.

[otchim]

Цитата(САИ @ 5.11.2012, 14:03) *

Согласись, что подобные "историки" унижают нацию.

Еще хуже - выставляют ее на посмешище.

Намного лучше российские ИСТОРИКИ, которые нацию возвеличивают:

 

Славяне и скифы, согласно древней традиции, оказываются потомками титана Иафета, а значит, в каком-то смысле и сами становятся титанами и атлантами.

Да и всех титанов после их низвержения Зевсом, согласно европейским легендам, отправили в Тартар, а Тартарией европейцы до недавнего времени называли в основном земли Руси, и это очень давняя традиция (как бы мы к ней ни относились). Можно вспомнить и то, что аргонавты посещают Атланта после того, как отправляются из Греции, и непосредственно перед тем, как попадают на Черноморское побережье Кавказа. И что брат Атланта Прометей также был прикован не где-нибудь, а у нас на Кавказе.

Очевидно, что русы являются наследниками атлантов, но не только. Русы также являются и наследниками ариев-гиперборейцев. Объясняется это смешением народов, соединением древних культур.

В античных мифах мы имеем два адреса Атлантиды: один западный – согласно Платону, Атлантида расположена «за Геркулесовыми столбами», в Атлантическом океане; а второй северный (по отношению к грекам), где-то у Черного моря и Кавказа или еще дальше к северу. Так это и надо понимать: существовали две Атлантиды, связанные между собой или очень сходные.

А это означает, что земли Руси когда-то были одной из Атлантид.

:rolleyes: