в каком обществе предпочитаете жить

[GiRaFo.chka]

Не оккупировал, а ПРИСОЕДИНИЛ... Единственная ошибка гения... :lol:

объясни мне раз и навсегда : в чем заключалась его гениальность? К чему привела его жизнь, его политическая деятельность? Он вывел людей к светлому будущему? Он преумножил счастье? Он раскрепостил запуганные рабские славянские души? Он, являясь главкомверхом, доказал после победы над фашизмом преимущества социалистического строя? Хватит уже паясничать.

Гений - слишком неохватное понятие, слишком дорогой термин, чтоб награждать им выродка рода человеческого, больного припадочного уродца, который 30 лет прививал несчастным людям страх, ужас, коверкал души и жизни. Скорбеть надо и извлекать уроки, а не идолов гипсовых воспевать.

[САИ]

объясни мне раз и навсегда : в чем заключалась его гениальность? К чему привела его жизнь, его политическая деятельность? Он вывел людей к светлому будущему? Он преумножил счастье? Он раскрепостил запуганные рабские славянские души? Он, являясь главкомверхом, доказал после победы над фашизмом преимущества социалистического строя? Хватит уже паясничать.

Гений - слишком неохватное понятие, слишком дорогой термин, чтоб награждать им выродка рода человеческого, больного припадочного уродца, который 30 лет прививал несчастным людям страх, ужас, коверкал души и жизни. Скорбеть надо и извлекать уроки, а не идолов гипсовых воспевать.

Юлька, не фурчи! назови мне хоть одного гения в твоём понятии... и я тебе расскажу, шо он был деспотом в семье - жену по чётным дубасил, а детей по нечётным, шо он, твой гений, украл с соседского огорода пугало и придушил соседского кота...и вообще ходил налево, как мартовский кот, являясь при этом серийным убийцей. И попробуй опровергнуть мои слова. Не поняла?

 

Ладно, если кратко, то человек вполне может быть даже моральным уродом, но всё равно оставаться гением. Например, гениальная поэтесса, но шлюшка, гениальный математик, но пидор, гениальный оратор, но Геббельс и т. д. Конечно, ИВС уродом не был, простеньким был таким гением - управленцем, оклеветанным после своей смерти прихлебателями сионизма, и прочими подлецами. А ты им веришь. :P

 

ПС. Я не паясничаю.. Для меня форум, это развлекаловка, а не место для умничания и тем более, не коррида.

[Эдуардыч]

:rolleyes: Информация для размышления

1. Первобытно общиный / первобытный коммунизм / :rolleyes:

2. Рабовладельческий :unsure:

3 Феодализм (нем. Feudalismus). <_< В обществе выделяются классы феодалов — собственников земли — и зависимых крестьян, находящихся от феодалов в личной зависимости. Производство (главным образом, сельскохозяйственное) ведётся трудом зависимых крестьян, эксплуатируемых феодалами. Феодальное общество характеризуется монархическим типом правления и сословной социальной структурой.

Раздаюся призывы к возврату. ..

4. Капитализм. <_< Имеется всеобщее право частной собственности на средства производства. Выделяются классы капиталистов, — владельцев средств производства, — и рабочих (пролетариев), не владеющих средствами производства и работающих на капиталистов по найму. Капиталисты организуют производство и присваивают прибавочный продукт, производимый рабочими. Капиталистическое общество может иметь различные формы правления, но наиболее характерны для него различные вариации демократии, когда власть принадлежит выборным представителям общества . Основным механизмом, побуждающим к труду, является экономическое принуждение — рабочий не имеет возможности обеспечить свою жизнь иным способом, чем получением заработной платы за выполняемую работу.

:rolleyes: На ваш выбор форма правления : Президенская , Президентско-парламентская , Парламентско-президентская или парламентская ?

5 . Социализм подчеркивает коллективную основу современного общественого производства :o

и необходимость достжения социального равенства .

Известны течения национал-социализма, социал-...

 

6 Коммунизм--восшая стадия развития общества, основаная на высочайшем уровне сознания всего общества. :rolleyes:

при котором экономика основана на общественной собственности

. Предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на

на класы ,упразднения государственых функций В коммунистическом обществе реализуется

принцип " каждый по способностям , каждому по попотребностям " ----горизонт

Социология:

Главным фактором, влияющим на общественное развитие, он считал окружающую среду. Географическое расположение общества влияет на его ...

Исторический материализм считает, что развитие общества проходит ... членом общества приоритета общественных интересов перед личными.

Индивидуальные и общественные потребности

Развитие жизни также имеет ровно одно направление – повышение вероятности ее сохранения.

Эти этапы развития присущи также процессу эволюции человеческого общества, когда в ходе истории происходит чередование общественных групп,

Общественные организации: социальная сущность и роль в жизни

Этапы развития общественных движений и их роль в обществе. Основные общественные организации в Украине, их деятельность

 

Общество и природа... Рзличные формы общественных .отношений.. Природа воздействует на развитие общества ..

. Анализ влияния средств информационного обмена на развитие систем общественных ... ...

Развитие первобытного общества. Первобытное общество многие тысячелетия практически не менялось. Его развитие шло крайне медлено

Необходимость осмысления развития общества в свете новой ... связывая этапы развития человеческого общества с жизнью биосферы, с колебаниями ... в становлении нелинейной концепции развития общественных процессов ...

www.dissercat.com/.../nelineinye-protsessy-sotsialnogo-razvitiya-obshchestva

Историческое развитие социальной философии

Согласно его взглядам общество определяет развитие и деятельность .... и их общественных отношений, объективных законов развития общества

При демократическом строе, который тут почему-то не перечислен.

[GiRaFo.chka]

Юлька, не фурчи! назови мне хоть одного гения в твоём понятии... и я тебе расскажу, шо он был деспотом в семье - жену по чётным дубасил, а детей по нечётным, шо он, твой гений, украл с соседского огорода пугало и придушил соседского кота...и вообще ходил налево, как мартовский кот, являясь при этом серийным убийцей. И попробуй опровергнуть мои слова. Не поняла?

 

Ладно, если кратко, то человек вполне может быть даже моральным уродом, но всё равно оставаться гением. Например, гениальная поэтесса, но шлюшка, гениальный математик, но пидор, гениальный оратор, но Геббельс и т. д. Конечно, ИВС уродом не был, простеньким был таким гением - управленцем, оклеветанным после своей смерти прихлебателями сионизма, и прочими подлецами. А ты им веришь. :P

 

ПС. Я не паясничаю.. Для меня форум, это развлекаловка, а не место для умничания и тем более, не коррида.

Первое. Ты не ответил на мой конкретный вопрос.

Второе. Для меня гениев много. Чехов из них - без недостатков. Чайковский - с одним, но очень личным, который никому из общества не мешал. Из политиков -Томас Пейн, лишенный каких бы то ни было недостатков.

Но вспомни всего лишь Пушкина. Ты ведь наверное, его любишь? Гений и злодейство- вещи несовместные.

ПС . Как раз уродом в буквальном смысле Йосиф Джугашвили и являлся. низкорослый шестипалый, с нессиметричным телом и садистскими наклонностями. Если б ты считал его всего лишь гениальным управленцем, возм. я не спорила.

И вдогонку - в чем его оклеветали-то?

[Гість ruslanp1]

назови мне хоть одного гения в твоём понятии...

Флуд.

 

И вдогонку - в чем его оклеветали-то?

Флуд.

 

Альтернативная версия СТРОЯ. Только что придумал.

1. КУЛЬТУРНЫЙ (например, ХРАМОВЫЙ) строй - "Золотой век" человечества - Жизнь вокруг культурных (храмовых) центров.

2. РОДОВОЙ строй - "Серебрянный век" человечества - Жизнь Родами и внутриродовыми отношениями.

3. ОБЩИННЫЙ строй - "Бронзовый век" человечества - Жизнь интересами общины, часто родовыми.

4. СТАДНЫЙ строй - "Железный век" человечества - Ориентирование на материальные блага, рациональную жизнь в животном единоличном состоянии.

[GiRaFo.chka]

Флуд.

зато легче и здоровее, чем острое пограничное расстройство психики у того, кто дает определения флуду

 

 

 

Только что придумал.

1. КУЛЬТУРНЫЙ (

2. РОДОВОЙ строй

3. ОБЩИННЫЙ строй

4. СТАДНЫЙ строй

 

написание подобных опусов объясняется галлюцинаторно-бредовым состоянием и классифицируется как устойчивое соматоформное болевое расстройство (F45.4)либо синдром хронической усталости (DSM-IV-R)

 

Надо у дохтура проконсультироваться.

[САИ]

Первое. Ты не ответил на мой конкретный вопрос.

Восемь лет после ВОВ - 1945 - 1953 гг. по экономическому развитию СССР вышел на второе место в мире, уступая лишь США.

 

Второе. Для меня гениев много. Чехов из них - без недостатков. Чайковский - с одним, но очень личным, который никому из общества не мешал. Из политиков -Томас Пейн, лишенный каких бы то ни было недостатков.

Но вспомни всего лишь Пушкина. Ты ведь наверное, его любишь? Гений и злодейство- вещи несовместные.

Пушкина не люблю и в данном случае с ним не согласен.

 

ПС . Как раз уродом в буквальном смысле Йосиф Джугашвили и являлся. низкорослый шестипалый, с нессиметричным телом и садистскими наклонностями.

Ну да, я забыл... гений, конечно, должен быть высоким стройным, белокурой бестией, с нордическим складом характера и в возрасте 25 - 35 лет. И естественно без вредных привычек. :P

 

Если б ты считал его всего лишь гениальным управленцем, возм. я не спорила.

Ну да, это был правитель, пашущий на страну, а не на свой карман, умеющий подбирать кадры и заставлять их работать. Именно такого ты же и хотела бы на место Януковича? ;)

 

И вдогонку - в чем его оклеветали-то?

После Сталина к власти пришёл Никита, руки которого по локти в крови и еже с ним. Естественно, дабы обелить себя, во всех СВОИХ грехах обвинили Сталина. Да, ИВС не был пай мальчиком, бывал жесток, когда дело касалось безопасности государства (политической и экономической), что во многом диктовалось внешними и внутренними условиями, но если взвесить все его дела, то перевесит чаша с положительными, без которых даже нынешний кирдык показался бы тогда раем небесным.

Я понимаю, проще обвинять, чем попытаться разобраться. Да, сейчас (пока) выяснить истину и невозможно, слишком много вранья вокруг Сталина и совершенно нет правдивой информации. Будем ждать, вымрем мы, придут другие, беспристрастные... разберутся. Если конечно вся цивилизация в скором времени не гавкнется от либерализма и дикой демократии. :rolleyes:

[GiRaFo.chka]

Восемь лет после ВОВ - 1945 - 1953 гг. по экономическому развитию СССР вышел на второе место в мире, уступая лишь США.

Поворот от органического развития нашего общества на путях нэпа к сталинским экспериментам, сопровождался настоящим погромом в экономической науке. На рубеже 20-х и 30-х гг. были оборваны важнейшие направления научных исследований: изучение эволюции крестьянского хозяйства (организационно-производственная школа, возглавляемая А.В.Чаяновым), разработка методологии текущих планов (В.Г.Громан, В.А.Базаров), построение баланса народного хозяйства (П.И.Попов, Л.Н.Литошенко), разработка теории роста и перспективного планирования (Г.А.Фельдман, Н.А.Ковалевский), разработка проблем кредитно-денежного регулирования (Г.Я.Сокольников, Л.Н.Юровский, А.А.Соколов, Н.Н.Шапошников, Н.Д.Кондратьев и др.), прогнозиро­вание долговременных циклов конъюнктуры (Н.Д.Кондратьев, выдающийся ученый, который внес свой вклад в разработку практически всех названных выше проблем). Каждое из этих направлений, оборванное, уничтоженное, ошельмованное в нашей стране, послужило тем не менее истоком для разработки целых пластов научной теории за рубежом. Учение А.В.Чаянова о кооперации, не поглощающей крестьянское индивидуальное хозяйство, а вырастающей над ним, объединяющей отдельные отрасли крестьянского хозяйства в соответствии с оптимальными размерами производства в каждой из этих отраслей, послужило теоретической основой для мощного развития кооперации в Западной Европе, Латинской Америке, Японии. Идеи первого баланса народного хозяйства, выдвинутые группой советских экономистов во главе с Л.Н.Литошенко и П.И.Поповым, легли в основу принятого теперь во всем мире национального счетоводства, типовые формы которого разработаны научными учреждениями ООН и рекомендованы всем странам. Разработки Г.А.Фельдмана явились первой моделью экономического роста; дальнейшая разработка закономерностей и внутренних зависимостей экономического роста началась на Западе после второй мировой войны. В.А.Базаров впервые сформулировал проблему оптимизации плановых решений. Поиски методов оптимизации составили целое направление не только в экономической теории, но и в математике (линейное программиро­вание). Огромное влияние на развитие теории больших циклов конъюнктуры оказали труды Н.Д.Кондратьева. Наконец, школа советских финансистов заложила основы учения о кредитном и монетарном регулировании экономики, приобретающем все большее значение в современном мире.

 

Почему каждое из этих направлений было уничтожено Сталиным?

 

Сталинская коллективизация означала расправу над крестьянством, ликвидацию крестьянских хозяйств. Уничтожению подлежали и теоретики крестьянского хозяйства, защитники его экономических интересов. Теории роста, планирования, оптимизации строились на учете объективных возможностей, объективных тенденций развития. Сталинские планы строились при полном отрицании объективных тенденций, рыночного равновесия. В лучшем случае признавалась лишь необходимость сбалансирован­ности материальных ресурсов, но практически не было и этого. Теоретики научного планирования должны были замолчать и исчезнуть. В централизо­ванно управляемой, бюрократи­чески организованной системе не было места для рынка, кредитного и денежного регулирования, самостоятель­ности предприятий. Не было места и для ученых-финансистов.

 

Существует мнение, что Сталин просто не понял тех возможно­стей, которые заключал в себе баланс народного хозяйства, разработан­ный в середине 20-х гг., и поэтому отозвался о нем столь негативно («игра в цифири»). Дело, видимо, обстояло не совсем так. Конечно, многое в построениях баланса Сталин не мог понять в силу своей ограничен­ности, элементарной необразован­ности. Но главное все же не в этом. Нефальси­фици­рован­ный баланс народного хозяйства неизбежно должен был вскрывать диспропорции, показывать реальные результаты хозяйство­вания, реальный уровень потребления, состояние земли и природных богатств. В результате обнаружилось бы, что сталинские стройки и преобразования пагубно сказываются на жизни людей, губят природу, не увеличивают, а уменьшают национальное богатство. Баланс был объявлен «игрой в цифири», его разработчики ошельмованы и уничтожены. Только исключив землю и другие природные ресурсы из всего хозяйственного учета (чего в XX в. не было ни в одной культурной стране), засекретив или фальсифици­ровав данные об уровне потребления, состоянии здоровья и численности населения, сталинская статистика смогла утверждать, что рост выплавки чугуна и стали, добычи руды и угля равнозначен развитию страны, росту экономики и благосостояния народа.

[GiRaFo.chka]

В 1931 г., в разгар коллективизации, когда полным ходом шло разрушение и традиционных форм земледелия, и его материальной базы, когда в городе одновременно шла ликвидация целого слоя населения — частных торговцев и ремесленников, мелких предпринимателей, когда репрессии выбивали цвет отечественной интеллигенции, Сталин вещал: «Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику и овладеть наукой. И когда мы сделаем это, тогда у нас пойдут такие темпы, о которых сегодня мы не смеем и мечтать»

 

В начале 30-х гг. беспощадному шельмованию подвергались те экономисты, которые осмеливались утверждать, что, прежде чем ликвидировать частное хозяйство и рынок, нужно было бы сперва на деле наладить централизо­ванное планирование и управление, другими словами, убедиться, что они возможны. Нет, отвечали благонамеренные, само разрушение частных хозяйств, сама ликвидация рынка и обеспечат планомерность и организованность народного хозяйства в целом. Старое мешает новому, в результате борьбы со старым, его уничтожения новые социалистические формы станут всеобъемлющими.

 

Катастрофическая практика начала 30-х гг. показала, насколько фантастичны, маниакальны представления о том, что разрушение старых форм якобы само по себе открывает путь для новых, более передовых форм общественной жизни.

 

Казалось бы, после того как была провозглашена окончательная победа социализма в нашей стране, этот элемент сталинистского мышления должен был сойти на нет: ведь исчезли те злокозненные старые формы, которые мешали проявиться преимуществам социализма. Уничтожать, вроде бы, больше было нечего. Но этого не произошло: один из важнейших родовых элементов сталинистского экономического мышления сохранился, хотя и не играл той роли, которая отводилась ему в начале 30-х гг. В начале 50-х гг. Сталин провозгласил, что главным препятствием на пути к коммунизму является колхозная форма собствен­ности, которая не столь совершенна, как общегосударственная.

 

 

Первая пятилетка призвана была заложить основы нового общественного строя, вторая — завершить его создание, третья — обеспечить необратимое опережение уровня и объема производства по сравнению с капиталистическим миром.

 

На то, чтобы догнать и перегнать США, в официальных выступлениях начала 30-х гг. отводилось 10 лет. В перспективе Сталину мерещились такие темпы, о которых в 1930 г. невозможно и мечтать. А ведь в этом году план предусматривал рост промышленности примерно на 30%! Верил ли Сталин сам в чудодейственные возможности нового строя или нет, но в любом случае будущее, которое он готовил стране, состояло в непрерывной гонке, непрерывном перенапряжении.

 

В 1932 г. Е.А.Преображенский, в прошлом ведущий экономист — теоретик левой оппозиции, прислал в журнал «Проблемы экономики» статью, посвященную хозяйственной ситуации в стране и основным направлениям экономической политики. Статья опубликована не была, но тем не менее журнал поместил разносный ответ на эту статью, из которого мы и можем узнать о ее содержании. В своей статье Е.А.Преображенский предлагал снизить темпы роста тяжелой индустрии, сделать упор на повышение крайне низкого жизненного уровня народа, аргументируя это тем, что важнейшая цель – построение основ социализма – уже достигнута. Главным аргументом в разносной критике неопублико­ванной статьи Преображенского служило указание на то, что за строитель­ством социализма должно последовать строительство коммунизма, следовательно, сверхвысокие темпы должны сохраниться, а возможно, и возрасти.

 

Еще в 1927 г. Н.Д.Кондратьев, пытаясь образумить госплановских планировщиков, писал, что изменения в социальном строе общества – это сложный органический процесс, которым можно управлять, но который нельзя втиснуть в рамки пятилетнего плана.

 

План должен ориентироваться на максимальное развитие производительных сил, на создание наиболее благоприятных условий для социального прогресса, но он не может, оставаясь научным, предусматривать ломку сложившихся социальных форм и созидание новых.

 

 

Путь к социализму для сталинизма – это разрушение старых форм, причем разрушение, идущее на глазах, в сжатые сроки. Поэтому и переживаемая эпоха – это эпоха непрерывной ломки, переделки, это – растянувшаяся во времени революция.

 

Хозяйственную систему этой революции не следует представлять как законченную систему, с равновесием входящих в нее элементов: одни элементы системы должны расти, другие уничтожаться. Отсюда – острая враждебность Сталина и сталинистов ко всем попыткам найти условия равновесия в советском хозяйстве, к теории равновесия, которую защищал Бухарин. Итак, свобода от равновесия, от сбалансиро­ванности, от объективной обусловлен­ности принимаемых хозяйственных решений. Отсюда – глубокий волюн­таризм сталинистского экономического мышления.

[GiRaFo.chka]

Итак, вопрос о «признании объективных экономических законов» — это характерная дилемма сталинистского экономического мышления: объективные законы и закономерности существуют (с их помощью обосновываются неизбежные наши успехи), но они не должны дублировать старые закономерности, например закон стоимости, закон спроса и предложения, не должны как-либо связывать экономическую политику, стеснять власть предержащую, предписывать что-либо от власти не зависящее, например пропорции воспроизводства, обеспечи­вающие равновесие в хозяйстве. На роль такой основной закономерности первоначально был поставлен план, но поскольку план и сам-то постоянно пересматривался властью, т. е. был этой власти вполне подчинен, то ведущей закономерностью нового общества была объявлена сама политическая власть, именовавшаяся «диктатурой пролетариата».

 

Но на этом дело не могло остановиться. Перед советскими экономистами была поставлена задача, еще невиданная в истории науки: создать теорию нового общественного строя, имеющего наступить в результате выполнения утвержденных пятилетних планов, построить теоретическую схему, в общем и целом не зависимую от реальности, опираю­щуюся на априорные представления о социализме, и вместе с тем препарирую­щую эту реальность в соответствии с наперед заданными выводами.

 

История экономической мысли может зафиксировать мучительные потуги теоретического конструирования того, чего нет, но исходя из «теории» — должно быть. И едва ли не каждый «теоретик», наверное, утешал себя мыслью, что он конструирует и «развивает» теорию такого социализма, который должен быть по своей идее, что его теория — не апологетика действительности, а смелый упрек ей. Между тем теоретическое конструиро­вание несуществующих социальных форм и отношений просто не имеет никакого отношения к науке, во всяком случае, к науке XX в. В целом же, при всей противо­естест­вен­ности задачи, экономистам все же удалось сконструировать некое подобие системы, где были переплетены старинные идеалы социализма и коммунизма (производство ради удовлетворения потребностей, от каждого по способности, каждому — по труду, взаимопомощь и сотрудни­чество, работа по единому плану), отблески реальности (товарно-денежные формы, признание недостатков), нормативные установки, элементы экономической политики. Эта система воплотилась в учебнике политической экономии, который готовился с середины 30-х гг. и вышел в 1954 г.

 

Сталинское экономическое мышление движется в мире фантомов. Действитель­ности приказано исчезнуть, уступить место сияющим высотам и достижениям, закономерностям «первой фазы коммунизма», которые в свою очередь неуклонно перерастают в закономерности «полного коммунизма». Но разрушенная и опозоренная, действительность все же существует, в отличие от фантомов сталинской политической экономии. Эта действитель­ность дает о себе знать нищетой народных масс, деградацией сельского хозяйства, провалами планов, срывами, прорывами, падением качества продукции, вечным дефицитом. (Голодоморами)И сталинистское экономическое мышление должно так или иначе включить реальность в круг своего фантастического восприятия, присвоить действитель­ности определенный «знак», символ, под которым она могла бы присутст­вовать в системе мышления, не вступая в противоречие с конституирую­щими это мышление призраками.

[GiRaFo.chka]

гениальность Сталина ? В послевоенные годы? Вот стоит мама рядом, я спросила, расскажи про то десятилетие, благодаря гениальности Сталина вы хорошо жили?

Мама: - голод. карточная система, пацаны ходили в перешитых солдатских одежках, нищета полная, детских вещей вообще не производили, школьного питания не было, дети в школах голодали. медицина была жалкая, неспособная, марлевые занавесочки, отсутствие специалистов. В 53 году в техникуме были все нищие, одна нарядная кофточка на комнату в общежитии.

Какие достижения, Саша?? О чем ты? Какое ВВП? Какое второе место?

[GiRaFo.chka]

Паша Ангелина, Стаханов, на которого весь забой пахал, всё туфта и замазывание и лицемерное подобострастие.

Неужели без его гениальности сами люди не восстановили бы свою жизнь. Без помпы, медленнее, но успешнее? В чем гениальность, Саша? Бумажные фонарики. Цены 1 апреля на копейки? В городах только после 50-х белый хлеб появился. В Харькове только в 57 булочки увидали. Очереди по ночам. А голод? Вечный голод и голодомор 47?

[Гість dafgan55]

:rolleyes: Открывая тему я надеялся надеялся обсудить перспективы развития нынешнего общества - прошу !

[Гість korin]

После Сталина к власти пришёл Никита, руки которого по локти в крови и еже с ним. Естественно, дабы обелить себя,

Хрущев был мудак в сравнении со Сталином...

Но и коммунист еще - в сравнении с последователями.

[Хан Фодиж]

Паша Ангелина, Стаханов, на которого весь забой пахал, всё туфта и замазывание и лицемерное подобострастие.

Неужели без его гениальности сами люди не восстановили бы свою жизнь. Без помпы, медленнее, но успешнее? В чем гениальность, Саша? Бумажные фонарики. Цены 1 апреля на копейки? В городах только после 50-х белый хлеб появился. В Харькове только в 57 булочки увидали. Очереди по ночам. А голод? Вечный голод и голодомор 47?

Можно сравнить...

20 лет после войны...за это время полностью ликвидировали разруху, слетали в космос, и рванули штучку на Новой Земле, взрывная волна три раза обогнула землю, заставив обосраться всех, кто ненаши...

 

20 лет незалежности ВГН...назови хоть одно достижение?...вернулись назад в разруху, разве что..

По количеству погибших можно тоже сравнить....достаточно вспомнить рекламу "нас 52 миллиона" и сравнить с нынешним количеством

 

 

Тогда был НАРОД, сейчас население....

[Гість korin]

:rolleyes: Открывая тему я надеялся надеялся обсудить перспективы развития нынешнего общества - прошу !

Перспективы твоего общества в общем очевидны - в прошлом столетии наука о законах и развития общества открыла всё, что необходимо и достаточно для настоящего времени.

1. Мировых войн и революций не будет.

Это обусловлено пониманием, что сильнее страха есть только голод.

И элита... не наша элита - теперь будет поддерживать это состояние неголода в ключевых, определяющих мировой порядок странах.

Эпоха, в которую мы вляпались, характеризуется преимущественно только страхом.

 

Это основополагающее утверждение - есть вульгарный пересказ основного закона развития общества - в доступной для пэрэсичных форме.

 

2. Террор будет существовать. Это те, кто не захочет смириться с неизбежностью быть рабом.... - с одной стороны... И еще не открытыми... не осознанными законами - что нужно делать.

 

3. Выполняя п.1. элиты определяющих стран будут выполнять закон развития общества... и их преимуществом... тормозом в выполнении этого закона... балластом... - будут..., нет, уже есть ... страны т.н. третьего мира - как Гондурас или Украина....

Бунт в таких странах будет блокирован внешними займами - МВФ, Китай, Япония... - будет постепенно продано все.

С целью не допустить голода - а, значит, бунта и переворота.

Это выгодно всем - и янки и нашей бандюганской элите.

 

4. Для конкретно этой страны самый херовый именно этот настоящий период. Это период вымирания.

Вымирания свободных особей, родившихся и воспитанных в социалистическом Союзе.... как библейское вымирание рабов - только наоборот.

Должны родиться и воспитаться новые особи - те, кто смирится с потерей веры.

Во времена Сталина было голодно и холодно - но как утверждают... как утверждали современники - люди были счастливы.

Вот это состояние счастья... и даже веру в него... отняли в 90-м. И вернуть уже никто не в силах. И смириться с таким говном тоже никто не сможет. Остается одно - умереть. Чтобы на смену пришли рабы с психологией же раба - которые смогут жить и размножаться в условиях рабства.

 

5. Осталась ли вера в чудо?... - это что придет новый Сталин... может и осталась... но не при нашей похоже жизни.

[Ева_vl]

2. Террор будет существовать. Это те, кто не захочет смириться с неизбежностью быть рабом.... - с одной стороны... И еще не открытыми... не осознанными законами - что нужно делать.

------------------------------------------------------

В терроризме нет ничего такого ужасного, как нам внушают, по сути таже война.

Нет никакой разницы -> сбрасывать бомбы на школы, детсады и больницы или ->

или подрывать те же школы детсады и больницы.

 

А какой выход?

Вот рвануть бы верховный совет... Подрывать и убивать продажних судей, прокуроров.

Отстреливать чиновников - взяточников, коррупционеров.

Думаю в этом был бы толк. Жаль что у нас нет такой организации которая занималась бы этим вопросом.

 

P. S

Обществом должен управлять страх, а песпредел пораждает безнаказанность.

[Гість korin]

Обществом должен управлять страх, а песпредел пораждает безнаказанность.

Обществом...или плебсом... - управляет страх.

Террор - это попытка этому страху противопоставить более сильный страх, чтобы победить просто страх.

Потому что обычный страх... - потерять работу, зарплату, подачку... - ведет к рабству.

[Ева_vl]

Обществом...или плебсом... - управляет страх.

Террор - это попытка этому страху противопоставить более сильный страх, чтобы победить просто страх.

Потому что обычный страх... - потерять работу, зарплату, подачку... - ведет к рабству.

Ну да.

[Ева_vl]

Обществом...или плебсом... - управляет страх.

Террор - это попытка этому страху противопоставить более сильный страх, чтобы победить просто страх.

Потому что обычный страх... - потерять работу, зарплату, подачку... - ведет к рабству.

Чувство сраха, в первую очередь должны ощущать те кто нами управляет.

[Гість korin]

Чувство сраха, в первую очередь должны ощущать те кто нами управляет.

Только это может вынудить их... поставить ограничения их беспредельной и безнаказанной наживы за счет плебса.

[Гість dafgan55]

террор и расстрел предпочитаете ,а не много на себя берете ??

[Гість dafgan55]

критикуя прошлое,не пытались ли поставить себя на то/того/место - полезно

[САИ]

критикуя прошлое,не пытались ли поставить себя на то/того/место - полезно

Критикуя прошлое, мы расписываемся в собственном ничтожестве и бессилии перед настоящим.

А рассуждение товарищей о терроре, говорит о том, что с терроризмом они сами не сталкивались, и для них это чисто теоретическое словоблудие типа "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе"... товарищам это неизвестно. Но своё слово сказать надо, а то как же...

[Гість korin]

террор и расстрел предпочитаете ,а не много на себя берете ??

Видишь ли, родной.... кроме предпочитаете-осуждаете, любите-ненавидите..... есть по крайней мере еще одно состояние - реальность. Которой глубоко насрать на твою любовь или ненависть.

Она будет хочешь ты того или нет.

И здесь только прикидывается хуй к носу - какова вероятность, что будет.

Не наша вина, что вероятность эта охуйна... что уже начинает подтверждаться в новостях.

[Гість dafgan55]

Видишь ли, родной.... кроме предпочитаете-осуждаете, любите-ненавидите..... есть по крайней мере еще одно состояние - реальность. Которой глубоко насрать на твою любовь или ненависть.

Она будет хочешь ты того или нет.

И здесь только прикидывается хуй к носу - какова вероятность, что будет.

Не наша вина, что вероятность эта охуйна... что уже начинает подтверждаться в новостях.

по моему убеждению произносят мат вместо аргумента :lol:

[Рыжая]

Уже писала - повторюсь. Этому государству нужен свой Пиночет.

[дохтур]

Уже писала - повторюсь. Этому государству нужен свой Пиночет.

Рузвельт будет лучше и тоже на три строка. Пиночет нужен России, сценарий у них более драматичный.

[Рыжая]

Рузвельт будет лучше и тоже на три строка. Пиночет нужен России, сценарий у них более драматичный.

В России не прокатит. У них народ более инертный.

[САИ]

В России не прокатит. У них народ более инертный.

Ой-йой-йой... Рузвельта, как ставленника финансовых воротил - в жопу.. И вам, и нам нужен Сталин!