Перейти к содержимому


Фотография

Тоталитаризм в России


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 19 May 2017 - 09:25

Тоталитаризм  —  политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.

 

  • 0

#2 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 19 May 2017 - 09:29

В Москве оштрафовали родителей подростка за интервью на акции 26 марта

 

 

В Москве комиссия по делам несовершеннолетних оштрафовала на 10 тысяч рублей родителей 17-летнего подростка, который дал интервью немецкому телеканалу на антикоррупционной акции 26 марта. Об этом написала на своей ФБ-странице правозащитница Ольга Романова.

 

Кроме того, по словам Романовой, ребенка поставили на учет. Его родители планируют обжаловать административное наказание.

 

Скорее всего подростка привлекли по статье 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения митинга). Минимальный штраф по этой статье составляет 10 тысяч.

 

По словам Романовой, члены комиссии упрекнули родителей подростка в том, что тот стал давать интервью иностранцам. Они утверждали, что в сюжетах о Сирии западные телеканалы якобы показывают кадры из Афганистана.

 

DAIjdw7WsAAMzov.jpg


В столичном главке СКР был допрошен по "делу 26 марта" 17-летний активист "Другой России" Лев Северухин.

Перед допросом у активиста провели обыск. Следственные действия проводились в рамках дела, возбужденного по статье 318 УК (применение насилия к представителю власти) Подростку угрожали возбудить против него самого. По словам Северухина, его не было на антикоррупционном митинге.

 

 

2 мая во Владимире замдиректора по воспитательной работе 15-й школы города пригрозила ученикам средних классов, посетившим местный избирательный штаб Навального, изъятием из семей с привлечением "групп быстрого реагирования".


  • 0

#3 Starik50

Starik50

    Неравнодушный

  • Парламентарии
  • PipPip
  • 385 сообщений

Отправлено 19 May 2017 - 10:36

Для России это стало нормой жизни и повседневности.


  • 0

#4 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 20 May 2017 - 09:17

Российские силовики поймали в полях "свидетеля Иеговы", который занимался полевыми работами.

 

DALpy2jVwAE_4lL.jpg


  • 0

#5 Starik50

Starik50

    Неравнодушный

  • Парламентарии
  • PipPip
  • 385 сообщений

Отправлено 23 May 2017 - 12:07

Маразм крепчает и скрепы тоже....


  • 0

#6 Starik50

Starik50

    Неравнодушный

  • Парламентарии
  • PipPip
  • 385 сообщений

Отправлено 07 June 2017 - 17:24

Сайентологов Петербурга обвиняют в экстремизме

В давнем уголовном деле изменился состав обвинения

 

Тэги: сайентология, санктпетербург, фсб, обыск, экстремизм, мошенничество

Федеральная служба безопасности вчера провела обыск в помещении Сайентологической церкви Петербурга. Религиозную организацию обвиняют в создании экстремистского сообщества, разжигании ненависти и незаконном предпринимательстве.

Дело, в рамках которого прошел обыск в Петербурге, тянется уже давно: досмотр помещения сотрудники спецслужб проводили и летом 2016 года. В марте с.г. проходил досмотр отделения санкт-петербургской Сайентологической церкви в подмосковном Лосино-Петровском. В СМИ тогда появились данные о том, что неустановленные лица, действовавшие от имени петербургской Церкви, могли вывести за рубеж более 3 млрд руб., замаскировав их под пожертвования см. в «НГР» от 05.04.17). Однако в ходе вчерашних обысков были «выявлены факты, свидетельствующие об осуществлении с позиций указанного объединения экстремистской деятельности, которая выражена в виде возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства», заявила официальный представитель УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Наталья Воскресенская.

Экономическое преступление, таким образом, приобретает религиозную окраску: в противозаконной деятельности обвиняются уже не некие «неустановленные лица», а непосредственно Сайентологическая церковь Петербурга. Функционеры организации, которых правоохранители ранее допрашивали в качестве свидетелей, теперь могут предстать перед судом как обвиняемые: по словам представителя УФСБ, фигуранты дела уже установлены, и в данный момент решается вопрос об избрании меры пресечения.

«Мы вызвали адвоката, который сейчас выясняет, что происходит. Как только нам станет понятно, чего от нас хотят, мы сможем дать какие-то пояснения, – сказала «НГР» ответственная за связи с общественностью Сайентологической церкви Санкт-Петербурга Марина Симанина. – Одно из наставлений, оставленных Роном Хаббардом (основоположник сайентологии. – «НГР»), – соблюдайте законы страны, в которой живете. Конституция нашей страны гарантирует каждому гражданину право исповедовать выбранную им религию. Сайентологи исповедуют свою веру в России на протяжении более чем 30 лет».

Ранее, в 2015 году, сайентологам Петербурга уже удавалось оспорить в Европейском суде по правам человека правомерность отказа в регистрации религиозной группы: дело «Сайентологическая церковь Санкт-Петербурга и другие против России» им удалось выиграть. Однако ряд книг сайентологов все еще содержится в Федеральном списке экстремистских материалов, и на сей раз, в условиях изменений в законодательстве, под угрозой может оказаться само существование этого религиозного течения в России.

 


  • 0

#7 Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

    Прогрессор

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 12549 сообщений

Отправлено 08 June 2017 - 17:11

​Россия стремительными темпами превращается в полицейское государство, поражая все более ужасными проявлениями полицейского беспредела. Очередной скандальный случай произошел в российском Екатеринбурге, где четверо полицейских скрутили женщину с маленьким ребенком на руках за торговлю фруктами.
При этом очевидцы смогли снять и опубликовать в Сети видео, шокировавшее социальные сети. На опубликованных кадрах женщину окружили четверо сотрудников полиции, при этом один из них стал применять грубую физическую силу к молодой маме, потянув ее в автозак для отправки в полицейский участок.
Женщина, у которой в этот момент на руках был годовалый ребенок, стала кричать и сопротивляться, чуть не выронив ребенка из рук прямо на асфальт.
При этом пользователи соцсетей остались в настоящем шоке от порядков, установившихся в России.
  • 0

#8 Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

    Прогрессор

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 12549 сообщений

Отправлено 08 June 2017 - 17:24

Россияне, еще недавно учившие украинцев обходить блокировку сайтов, могут сами лишиться анонимайзеров: Госдума уже разработала законопроект 8 июня 2017, 17:43 — Россия

"Завинчивание гаек" в России продолжается. В Госдуму на рассмотрение внесли законопроект о запрете на территории РФ анонимайзеров и VPN, позволяющих обходить блокировку сайтов. Таким образом российские законодатели хотят сделать более эффективной блокировку неугодных Кремлю интернет-ресурсов. Об этом сообщает "Диалог.UA". Законопроект предполагает запрет на использование на территории РФ "информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам или страницам сайтов в сети Интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен". Стоит отметить, что российские власти активно блокируют неугодные им интернет-ресурсы с 2012 года, оправдывая свои действия "защитой населения". Примечательно, что после запрета в Украине ряда российских информационных ресурсов государственные телеканалы России наперебой бросились рассказывать украинцам о способах обойти блокировку с помощью анонимайзеров.
  • 0

#9 Starik50

Starik50

    Неравнодушный

  • Парламентарии
  • PipPip
  • 385 сообщений

Отправлено 08 June 2017 - 17:27

​Россия стремительными темпами превращается в полицейское государство, поражая все более ужасными проявлениями полицейского беспредела. Очередной скандальный случай произошел в российском Екатеринбурге, где четверо полицейских скрутили женщину с маленьким ребенком на руках за торговлю фруктами.
При этом очевидцы смогли снять и опубликовать в Сети видео, шокировавшее социальные сети. На опубликованных кадрах женщину окружили четверо сотрудников полиции, при этом один из них стал применять грубую физическую силу к молодой маме, потянув ее в автозак для отправки в полицейский участок.
Женщина, у которой в этот момент на руках был годовалый ребенок, стала кричать и сопротивляться, чуть не выронив ребенка из рук прямо на асфальт.
При этом пользователи соцсетей остались в настоящем шоке от порядков, установившихся в России.

https://www.youtube....h?v=BELmU8wJDto


Да там скоро настанет инквизиция....


  • 0

#10 Forester

Forester

    Неравнодушный

  • Парламентарии
  • PipPip
  • 130 сообщений

Отправлено 22 September 2017 - 18:51

Тоталитаризм  —  политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.

Самое главное в тоталитаризме - попытка взять под контроль личную жизнь гражданина. Именно этот критерий был обсуждаем и осуждаем, когда говорилось о тоталитаризме в СССР.

Потому, говорить о каком-то тоталитаризме, применительно к реалиям современной России, это просто смешить публику. Несмотря на различное "закручивание гаек", а точнее наведение порядка в различных сферах социальной жизни, в личную жизнь государство и носа не кажет. Уж, по крайней мере в сравнении с вмешательством в жизнь семьи европейцев и, уж тем более украинцев в России абсолютная благодать...


Сообщение отредактировал Forester: 22 September 2017 - 18:52

  • 2

#11 Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

    Прогрессор

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 12549 сообщений

Отправлено 22 September 2017 - 21:09

Самое главное в тоталитаризме - попытка взять под контроль личную жизнь гражданина. Именно этот критерий был обсуждаем и осуждаем, когда говорилось о тоталитаризме в СССР.
Потому, говорить о каком-то тоталитаризме, применительно к реалиям современной России, это просто смешить публику. Несмотря на различное "закручивание гаек", а точнее наведение порядка в различных сферах социальной жизни, в личную жизнь государство и носа не кажет. Уж, по крайней мере в сравнении с вмешательством в жизнь семьи европейцев и, уж тем более украинцев в России абсолютная благодать...

Соглашусь - скоты по избам сидят и бражку жрут и никто в жизнь ихней семьи не вмешивается ибо ни дорог ни света ни жизни нет...
И как наш модератор такую абсолютно благодатную ватную тупизну на форуме держит...

Сообщение отредактировал Мастер_Вегард: 22 September 2017 - 21:11

  • 0

#12 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 08:42

Соглашусь - скоты по избам сидят и бражку жрут и никто в жизнь ихней семьи не вмешивается ибо ни дорог ни света ни жизни нет...
И как наш модератор такую абсолютно благодатную ватную тупизну на форуме держит...

 

Про ватную тупизну согласна. Но меня понять можно: умным и без форума все понятно,  а без посетителей я потеряю работу  :(


  • 0

#13 Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

    Прогрессор

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 12549 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 09:00

Про ватную тупизну согласна. Но меня понять можно: умным и без форума все понятно,  а без посетителей я потеряю работу  :(


А с тупизной Вы потеряете умных... :)
  • 0

#14 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 09:00

Самое главное в тоталитаризме - попытка взять под контроль личную жизнь гражданина. Именно этот критерий был обсуждаем и осуждаем, когда говорилось о тоталитаризме в СССР.

 

 

  Что есть в вашем понятии личная жизнь? Например, сколько иметь детей и в какой позе спать мужу и жене - это личная жизнь? Да, несомненно! Какого цвета рубашку носить и какую помаду использовать - личное дело каждого? Без сомнения! И вы хочете сказать, что все это и ему подобное в "совке" контролировалось государством?  ЧУШЬ!

  А вот мысли в голове по поводу внутренней и внешней политики государства, история - хоть и кажется  с первого взгляда личной собственностью отдельной личности, но формируется это государством. Т.к. эти мысли в голове - и есть общество, вернее, его состояние, которое при тоталитаризме  В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ берется под контроль государства. 

  Еще один признак тоталитаризма - это полное искоренение инакомыслия. Смотрите, что происходит в рФ - там вроде на первый взгляд не запрещают оппозицию, инакомыслие существует. Но какого оно качества? Намеренная марганизализация оппозиции, путем устранения здравых идей и личностей - это путь к тому, что в умах народа формируется убеждение, что оппозиция - это зло, и действующая власть не имеет альтернативы.

  Почему убили Немцова? - потому что его дискредитировать не получалось, в отличии от Навального, жириновского, зюганова и пр. "оппозиции" к действующей власти. Конечно, победить путина на этом этапе, Немцов не смог бы, но в перспективе мог стать  сильным кандидатом на пост президента. Путин же не вечный, а ни у кого нет сомнения, что он не единолично руководит страной. Яркой замены путину нет, всех искоренили, по-этому ставить будут из тех, кто в его окружении. В рФ все время заботятся, чтобы не было порослей со стороны.


  • 0

#15 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 09:04

А с тупизной Вы потеряете умных... :)

 

 Умные на то и умные, чтобы меня понять, войти в мое положение. Кроме этого с УМНЫМИ - мы друзья. А друзья прощают одруг другу маленькие слабости. Разве нет?  :)

  Кроме этого я же ориентируюсь на ВАШЕ мнение, т.с. измеряю температуру вашего терпения, не злоупотребляю (почти что... :rolleyes:


  • 0

#16 Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

    Прогрессор

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 12549 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 09:10

Умные на то и умные, чтобы меня понять, войти в мое положение. Кроме этого с УМНЫМИ - мы друзья. А друзья прощают одруг другу маленькие слабости. Разве нет?  :)
  Кроме этого я же ориентируюсь на ВАШЕ мнение, т.с. измеряю температуру вашего терпения, не злоупотребляю (почти что... :rolleyes:

Да, все правильно...
  • 0

#17 Radiola

Radiola

    Завсегдатай форума

  • Судебная власть
  • PipPipPip
  • 10642 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 10:05

:)


  • 0

#18 Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

    Прогрессор

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 12549 сообщений

Отправлено 23 September 2017 - 18:52

Мифы про царскую Россию, в которые мы продолжаем верить


Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР.

Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать “безусловному уничтожению”.



Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха.

Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.

1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».
Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи.

Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что “хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а вот “простой народ” страдал.

Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую “свинцовые мерзости русской жизни”, то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг.

В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести “Рыжик” — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, “как ужасно было жить до 1917 года!”.

Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле “всё изменила революция!”

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые “сословия” и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не “разрушать всё до основания” и строить унылый совок.

2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».
Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого “царя” ни Ленин, ни большевики не свергали.

Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов.

Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране.

Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков.

Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего “в женском платье”, а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д.

За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить “неуд” по предмету “научный коммунизм”, а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно “освобождения народа” — это всё тоже один большой миф. Никакой “свободы” ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.



3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».
Это вообще построение из серии “если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой”. Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге “Рассказы авиаконструктора” Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях.

Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели “революция во всём мире”) никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно.

Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе (“Антанта” или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.

4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».
Тоже очень смешной миф о якобы “ведущей роли Компартии в науке”, который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам.

Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру.

Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.



Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских “шарашек” в 1930-40-е.

А освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.

В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства.

Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну.

Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

Автор: Максим Мирович

Сообщение отредактировал Мастер_Вегард: 23 September 2017 - 18:54

  • 0

#19 Forester

Forester

    Неравнодушный

  • Парламентарии
  • PipPip
  • 130 сообщений

Отправлено 26 September 2017 - 00:16

  Что есть в вашем понятии личная жизнь? Например, сколько иметь детей и в какой позе спать мужу и жене - это личная жизнь? Да, несомненно! Какого цвета рубашку носить и какую помаду использовать - личное дело каждого? Без сомнения! И вы хочете сказать, что все это и ему подобное в "совке" контролировалось государством?  ЧУШЬ!

В СССР государство "проникало" в личную жизнь каждого гражданина, и контролировало: сдал ли он деньги в помощь голодающим Африки, не увильнул ли от очередной демонстрации, правильно ли он понимает последние тезисы ВЦСПС и, уж не дай Бог, правильно ли он понимает значение интернациональной помощи Афганистану?  И т.д. Всё это было именно на уровне личной жизни, когда человек не мог высказать какого-то иного от общепринятого мнения даже в узком кругу друзей на семейном празднике.

А тот же контроль государства за "недостойным" поведением своих сограждан в виде этих ужасных "товарищеских судов"? Как раз подобные вещи поощрались в отношении той самой, упоминаемой Вами одежды (вспомним тех же стиляг). Только в виде осуждения, а не навязывания, хотя в данном случае, не особо принципиально. Можно так же вспомнить того же Хрущева, с его знаменитой цитатой в студии профессора Элия Белютина «Новая реальность»...

В принципе, отдельные элементы "запретов" или "навязывания" чего-то можно увидеть и сейчас, и не только в России, как например тот же дресс-код в банках, но только никому сейчас не приходит в голову считать это проявлением тоталитаризма, поскольку это исходит не от государства, и гражданин соглашаясь на работу или учебу, сам соглашается с принятыми там правилами.


  • 2




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Copyright 2004-2016 Украинский политический форум