Перейти к содержимому


Фотография

Что такое коммунизм?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1804

#61 Орiана

Орiана

    ...

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 58860 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 13:35

Хуже. Даже сейчас вполне возможно провести кампанию против брюликов, например, и со временем получить общественное мнение, что ношение брюликов - дурной вкус. И алес.


Згадала фільм: якщо дівчинка погано вчиться, то нехай хоч вдівається гарно...
  • 0

#62 Орiана

Орiана

    ...

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 58860 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 13:37

В этом вы едины, не только софилореновским (есть немного) очертанием губ.


:rolleyes:
  • 0

#63 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 13:44

Так считают практически все коммунисты.
Но. коммунизм - это такая фантасмагория, которую проверить никому из нас не удастся.
Посему у меня как всегда другое мнение - хошь верь, хошь не верь - все равно не проверишь.
Не проблема воспитание. Проблема материальное состояние общества. При некотором граничном его развитии... люди не смогут быть такими как сейчас. Вот почему положили под сукно полеты на Луну, электромобили... и т.д. - элите выгодно держать ЭТУ стабильнисть как можно дольше.

Вообще-то я не коммунист и никогда им не был.

Но всегда найдётся достаточное кол-во индивидуев с "особым мнением", а это как зараза - торпедируют всю систему.
Тут должен быть какой-то запоб1жник.
  • 0

#64 Орiана

Орiана

    ...

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 58860 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 13:51

Тут должен быть какой-то запоб1жник.


Запобіжник

Одні будуть хотіти мати брюліки, іншим вони нафік будуть потрібні.

Виховати суспільство так, щоб наявність брюліків не була визначальною - потрібно формувати нову шкалу цінностей.

А брюліки залишити у спокої - нехай ними милуються ті, хто бачить в них красу, а не матеріальну цінність.
  • 0

#65 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 13:59

Запобіжник

Одні будуть хотіти мати брюліки, іншим вони нафік будуть потрібні.

Виховати суспільство так, щоб наявність брюліків не була визначальною - потрібно формувати нову шкалу цінностей.

А брюліки залишити у спокої - нехай ними милуються ті, хто бачить в них красу, а не матеріальну цінність.



:)
Да ты коммунистом стала! Поздравляю.

Само по себе воспитание не подкрепленное чем-то "существительным" мало эффективно.
  • 0

#66 Орiана

Орiана

    ...

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 58860 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 16:46

:)
Да ты коммунистом стала! Поздравляю.


З ким поведешся... :P
  • 0

#67 Гость_korin_*

Гость_korin_*
  • Гости

Отправлено 15 September 2012 - 18:09

Вообще-то я не коммунист и никогда им не был.

Но всегда найдётся достаточное кол-во индивидуев с "особым мнением", а это как зараза - торпедируют всю систему.
Тут должен быть какой-то запоб1жник.

Йоханый бабай, ну представь - коммунизм.
Твоя молодая подруга(тебе-то уже к тому времени лет 300...) хочет сразить на какой-либо праздник всех окружающих.
По своим понятиям, которые она нахваталась от тебя, она заказывает пол центнера брюликов, которые ей и доставляют в назначенное время...
Нацепив все это, она счастлива, что произвела фурор - ты-то ей рассказал, что это круто...
Но.
На балу все ее подруги знакомятся с молодыми пацанами и время от времени исчезают заняться любовью. Она же не может ступить и шагу в сторону, чтобы звенящие погремушки не обратили на себя внимание всего зала...
Как думаешь, в следующий раз - что будет?
  • 0

#68 Гость_vladimir_*

Гость_vladimir_*
  • Гости

Отправлено 15 September 2012 - 19:00

Речь идёт о психотипе человека или назови это как-то по другому.

Что сделаю я или ты прийдя в дармовой магазин(?) - нагребём столько, сколько сможем унести. А оно нам нужно?
Тоже сделал бы и наш отдаленный предок.

Человек коммунистической формации должен быть лишён... хрен его знает, как написать - стяжательства, корысти что ли... он должен брать лишь столько, сколько необходимо для удовлетворения личных нормальных потребностей.

Попробуй привить человекам это чувство меры ;) .

Коммунизм в нынешнем восприятии больше напоминает сказку, чем делает сам себе медвежью услугу.
Люди уже не так невежественны, как крестьяне 1917 года и не могут всерьез воспринимать бесплатные магазины,
всё сводится к одному распределению ресурса

Капитализм, это даже не идея, это слизанное подобие животного мира, где правит закон сильнейшего.(естественный отбор)
Коммунизм и социализм, это уже творение человеческое, где общество (народ, нация) воспринимаются как единый организм.
и как следствие, оберегаются и учитываются потребности каждой клетки этого организма.

В этом основополагающая разница, общество как ЦЕЛОЕ и на всех равно распределяется ресурс, или каждый САМ ПО СЕБЕ и одни живут как короли, другие собирают крохи.

Так что дело не в бесплатных магазинах, миллионам людей нужно осознать что для них лучше и навести в устройстве своей страны порядок.
потому что их больше и они сила.

Ни когда не видел, как стадо буйволов спокойно пасется рядом с прайдом львов?
Казалось бы, соберись они все вместе, что им стоило бы прогнать 5-6 хищников с своей территории, но не могут, не заложено природой.
Человек как я уже писал, существо саморазвивающееся, придёт время дозреет.
  • 0

#69 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 15 September 2012 - 21:57

то розы красные, то инструменты вращающиеся алые, то буковки , старательно выделенные красным.. Наконец-то на старости лет дошел смысл поговорки " дурак красному рад"

Штукавтылкина! Ты случаем не учительшей начальных классов подрабатываешь на пензии?

(хиииихихиии)))
  • 0

#70 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 00:33

Йоханый бабай, ну представь - коммунизм.
Твоя молодая подруга(тебе-то уже к тому времени лет 300...) хочет сразить на какой-либо праздник всех окружающих.
По своим понятиям, которые она нахваталась от тебя, она заказывает пол центнера брюликов, которые ей и доставляют в назначенное время...
Нацепив все это, она счастлива, что произвела фурор - ты-то ей рассказал, что это круто...
Но.
На балу все ее подруги знакомятся с молодыми пацанами и время от времени исчезают заняться любовью. Она же не может ступить и шагу в сторону, чтобы звенящие погремушки не обратили на себя внимание всего зала...
Как думаешь, в следующий раз - что будет?

Хреновый у тебя пример. Явный передёрг.

Теперь секи сюда.
В то светлое, но далёкое будущее популярен у землян домашний прибор айпондер серии 1000. Очень удобная вещь, реагирует на голосовые команды, но четко произносимые. Но вот появляется новая модификация серии1001 - разбирает команды произнесенные даже в полном умате (опьянении).
Какая реакция пипла привыкшего жить в ногу со временем(?) - надо менять. Нормальная реакция - нет и намёка на глупое обогащение или излишество.
Ломанулись, заменили на новые, старые... куда там они их... короче - выбросили.

Но развитие науки и техники столь стремительно, что буквально через месяц появляется серия 1002, та вообще - только подумал и добавил - сделать, и она працюе.

Реакция пипла - аналогичная.
Но, пардон, смею тогда утверждать, что это не супер пупер, хай фай коммунизм - это артель "Напрасный труд".

Чип в дыню и ноу проблэм или ты придумай, если сможешь - помоги нашим отпрыскам, я пас.

Сообщение отредактировал ШКАТУЛКА: 16 September 2012 - 00:57

  • 0

#71 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 00:55

Коммунизм в нынешнем восприятии больше напоминает сказку, чем делает сам себе медвежью услугу.
Люди уже не так невежественны, как крестьяне 1917 года и не могут всерьез воспринимать бесплатные магазины,
всё сводится к одному распределению ресурса


Не, тогда то, что ты предлагаешь не соответствует определению - коммунизм. Там каждому по потребности.
Хотя ты можешь создать собственную концепцию - назови её "коммунизм А" и вперёд, никаких ограничений и рамок.
Например у меня есть своё видение социализма под названием "социализм 1", который отличается от социализма классического и той системы в СССР, которая тоже не совсем социализм.
  • 0

#72 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:08

Не, тогда то, что ты предлагаешь не соответствует определению - коммунизм. Там каждому по потребности.

Например у меня есть своё видение социализма под названием "социализм 1", который отличается от социализма классического и той системы в СССР, которая тоже не совсем социализм.

штукарпелкин! Там- ето хде? За облаками? Это ты из своих ПСС высосал? И определенье дал? Классик-практикант...

Ты старый пень,прежде чем писать муть про классический социализм, потрудился бы хоть где-нибудь почитать о том, что определения классического, как и понятия - не иснует! А предположительных вариантов - тьма тьмущая. Ну с десяток точно. Я тебя заебу тычками в твое невежество. Не пальцем, так измором.
  • 0

#73 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:14

то розы красные, то инструменты вращающиеся алые, то буковки , старательно выделенные красным.. Наконец-то на старости лет дошел смысл поговорки " дурак красному рад"

Штукавтылкина! Ты случаем не учительшей начальных классов подрабатываешь на пензии?

(хиииихихиии)))


Какая проницательность!
Да - я старая больная женщина на пенсии, подрабатывающая по возможности, когда не хвораю, а что тут такого... зовут меня Пульхерия Калистратовна, беру недорого и не хихикай, а лучше помоги материально. Номер карточки Приватбанка написать? Я прямо здесь могу, может ещё найдётся добрый человек - поможет, с миру по нитке - пьянице бутылка.
Довольна?
А теперь поди, выпей wодкы, за меня, за себя и за того парня.
  • 0

#74 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:20

Какая проницательность!
Да - я старая больная женщина на пенсии, подрабатывающая по возможности, когда не хвораю, а что тут такого... зовут меня Пульхерия Калистратовна, беру недорого и не хихикай, а лучше помоги материально. Номер карточки Приватбанка написать? Я прямо здесь могу, может ещё найдётся добрый человек - поможет, с миру по нитке - пьянице бутылка.
Довольна?
А теперь поди, выпей wодкы, за меня, за себя и за того парня.

первая часть - ничо.. По-моему! Даже снизошла до улыбки. А это дорогого стоит. А вот насчет водки - ну слушай : ты язвенник? У тебя слюна видна, когда про водку пишешь.. Сочуйствую. Это не в твоих интересах. Если выпью - буду бить больно и без снисхождения. У тебя счетчик тикает. Не забыл? Бомбовоз обкаканый. Так что полегче на поворотах.
По существу замечания - всё же съехал?
  • 0

#75 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:26

штукарпукин! Маякни, мне спать иттить, или поворкуем исчо про светлое будусчее? А хош- про брульянты?.. Ты в каратах и чистоте также рубишь, как в комунизьме?
  • 0

#76 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:29

НЕ. стоп. дошло. Ты в белых камнях ни бум-бараш. Ты, верно, по корундам выступаешь! Эге?
  • 0

#77 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:45

на вот почитай, интересно... Социализм Гитлера Всего за пять лет пребывания у власти Гитлер: - впервые в истории, ликвидировав пережитки феодальной раздробленности, лишив немецкие земли их автономии, по-настоящему объединил Германию; - восстановил полновластие Германии в Рейнской зоне, вернул ей Судеты, Саар, Мемель, воссоединил ее с Австрией — то есть создал Рейх, возвратив родину многим миллионам немцев; - «страницу за страницей», по его собственному выражению, уничтожил унизительный и разорительный для Германии Версальский договор, "все 448 статей которого содержали величайшие и самые злодейские притеснения", причем сделал это мирным путем; - вывел Германию из международной изоляции, заполучив надежных союзников в лице Италии, Венгрии, Испании, Болгарии, Румынии, а впоследствии Японии, вбив при этом клин между противниками и принудив их согласиться на раздел Чехословакии; - создал мощную армию, авиацию и флот, полностью их перевооружив; за 4 года вместо 7 дивизий их стало 41. Не менее благотворными для немцев были и внутренние, социально-экономические перемены, достигнутые Гитлером: - практически было покончено в кратчайшие сроки с 7-миллионной безработицей ( население собственно Германии составляло тогда, с детьми и стариками, около 65 миллионов). "Приходилось слышать, как рабочие... после сытного обеда шутили: при Гитлере право на голод отменено" - все немцы получили важнейшие социальные гарантии: отличное медицинское обслуживание, прекрасно организованный, культурный и здоровых отдых, систему образования и физической культуры; - с 1932 по 1937 гг. национальное промышленное производство возросло на 102%, а национальный доход удвоился. Это и было подлинное немецкое "экономическое чудо", в отличие от послевоенного, устроенного на американские деньги. В общем, говоря словами одного исследователя, "этот человек, не отличавшийся знатностью происхождения, превратил безоружную, ввергнутую в хаос и практически разоренную Германию, которая считалась самой слабой из больших государств Европы, в самое сильное государство Старого Света, перед которым трепетали даже Англия и Франция" Социализм по Гитлеру выглядит так «Социализм означает: общее благо выше личных интересов. Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве. Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же. В этих положениях выражена суть немецкого социализма. Только тот социалист, кто живет по этим заповедям. Из их идей вырастает новый порядок. Каждое сообщество вырастает вокруг лидера. Он — центр нового порядка, формирующегося вокруг него. Несколько лидеров соединяются в общину. Они, в свою очередь, собираются вокруг своего лидера и создают живой порядок, органическое целое. Вся конструкция собирается снизу вверх и получается пирамида, вершина которой — вождь Рейха. Все люди оказываются объединены в одно общество, связывающее человека с человеком, и лидера с лидером. Каждому достается не одно и то же, а каждый получает свое. Так создается социалистический народ в социалистическом государстве. Каждый человек в обществе выполняет свою задачу согласно своим талантам. Опять каждому свое, а не одно и то же. Выполняемая задача определяет его место в обществе. При отличном исполнении он пользуется уважением других. Он счастлив, даже если его задача была относительно небольшой. Такие сообщества формируются в полевых условиях, в штурмовых отрядах, в пехоте, на подводных лодках. Тесно и неразрывно связанные безмолвным пониманием и преданностью единой цели, они до конца действуют как единое целое. Государство зиждется на таких сообществах и черпает в них свои силы. Германии нужны такие общины, чтобы выстоять в будущем. Община дает каждому смысл его существования, его цель и задачу, а всем вместе одну цель — сообщество народа в новом государстве». Либералы и подобные им любят поверещать о тоталитаризме в подобном случае. Но все просто: если устремления личности совпадают с устремлениям государства (социума), то речь о принуждении не идет. Гитлер выразился адекватно для своего времени; иначе говоря: «общее благо и личные интересы должны быть одним и тем же». Каждый заинтересован в том, чтобы в социуме не было преступников — государство заинтересовано в том же; государство заинтересовано в развитии науки — все заинтересованы в научно-техническом прогрессе и его продуктах. И так далее. Разумеется, я говорю о нормальном государстве — том, которое является олицетворением нации, а не кормушкой для компрадорской буржуазии или чем-то подобным. Иногда в качестве аргумента против социализма в Рейхе упоминают запрещение профсоюзов. Да, если смотреть с точки зрения марксистов, то это противоречит социализму: отменены профсоюзы и коллективные договоры, запрещены забастовки. Более того, свобода перехода рабочих с места на место была резко ограничена, а с 1938 г. каждый немец был обязан трудиться там, куда его направило государство, под страхом штрафа и тюрьмы. Какое попирание идеалов либерализма! Да, вы не ослышались — именно либерализма. Поскольку именно либерализм ставит сверхценностью «свободу от». Социализм же уделяет внимание именно той свободе, которая «для». А именно — для того, чтобы служить социуму (в данном случае — нации) на взаимовыгодных условиях. Как удалось нацистам создать из только недавно нищей, как церковная мышь, Германии промышленного гиганта? Путем введения частичной экономической автаркии. Немцы решили исключить из своей экономики иностранный капитал – как внутри страны (изгнав из экономической жизни евреев, капитал которых был связан миллионами нитей с международным капиталом), так и во внешней торговле – перейдя со своими партнерами к клиринговым расчетам, исключив во внешнеторговых операциях хождение иностранной валюты. А стимулировать возрастание промышленного производства нацисты решили путем массированных заказов вооружения и боевой техники. С 1934 по 1 сентября 1939 года военные расходы Германии составили 60 миллиардов марок, иными словами – 59.1% расходов бюджета. Вроде ужасно много? На самом деле – не очень. Производительность труда и потенциал германской промышленности в это время были одними из самых высоких в мире. То есть теоретически германская экономика могла в очень короткий срок обеспечить бурно растущие вермахт и люфтваффе новейшим вооружением. Но для того, чтобы осуществить такой рост производства, было одно серьезное ограничение - финансовые возможности государства (заказчика вооружений). Да и население (покупателя швейных машинок, велосипедов и штанов с юбками) нельзя было лишать возможности приобретать промышленные товары гражданского назначения. Надо было выбирать – или покупать танки, или штаны. Третьего, казалось, было не дано. Как сделать так, чтобы, начав массированное строительство танков, пушек и самолетов, не оставить это самое население без этих самых последних штанов? В то же время, не подняв колоссальную инфляционную волну? Немецкие нацисты (не сами, конечно; для этого у них были высокопрофессиональные экономисты) смогли решить эту проблему. Более того – они посмели обойтись без привлечения иностранного капитала! Они создали параллельные внутренние деньги. Предназначенные исключительно для финансирования производства вооружений. Не имеющие свободного обращения на финансовом рынке вне Германии. Говоря простым языком – создали дублирующую кровеносную систему немецкого хозяйственного механизма (как известно, деньги – кровь экономики). Сначала, в 1934-1935 годах, такими деньгами были векселя Металлургического научно-исследовательского общества (Mefo). Их эмитировали для оплаты вооружений фирмам-поставщикам, они гарантировались государством и были нормальным финансовым инструментом – с одной оговоркой. Они могли использоваться лишь промышленными предприятиями, работающими на войну. Из 101.5 миллиарда марок расходов немецкого бюджета в 1934-1939 году, не менее 20 миллиардов марок представляли из себя векселя Mefo, то есть инвестиционные деньги, не имеющие хождения на рынке, а посему - не создающие инфляционного давления на экономику. Но это было только начало. С 1938 года вместо денег имперское кредитное управление фирмам-производителям начало выплачивать «денежные переводы за поставку» со сроком погашения в шесть месяцев. За год таких переводов было выплачено более чем на шесть с половиной миллиардов марок – ни одна из них не пошла на закупку новеньких «Мерседесов» для топ-менеджеров военных концернов или на приобретение шикарных особняков и яхт на Бодензее. Все были целевым образом потрачены на оружие для вермахта. С 1939 года 40% военных заказов начало оплачиваться так называемыми «налоговыми квитанциями», которыми подрядчики (создатели вооружений) имели право рассчитываться с поставщиками. Всего до начала войны таких квитанций было выплачено 4.8 миллиарда марок. Дабы абсолютно перекрыть какое бы то ни было «бегство капиталов» за границу, в 1937 году было издано «положение о немецких банках», по которому ликвидировалась независимость государственного банка, прекращался свободный обмен марки на иные валюты. А «Закон о государственном банке» 1939 года вообще снял все ограничения по предоставлению государственного кредита – надобность в параллельных деньгах отпала, отныне марка обеспечивалась втрое возросшим достоянием Третьего рейха! С 1934 года по так называемому «Новому плану» внешняя торговля перешла под полный государственный контроль, а все предприятия вошли в состав семи «имперских групп промышленности». Денежное обращение Германии, таким образом, оставалось сбалансированным, финансирование же военных заказов руководство Германии смогло произвести путем создания инвестиционных денег, стимулируя рост производства без ущерба для благосостояния нации. Столь успешная экономическая модель развития базировалась на идеологии национал-социализма. Причем в данном случае идеология – это не совокупность неких абстрактных принципов, а именно комплекс практических мер в экономике, политике, социальной сфере, или, иными словами, мировоззрение, переведенное в плоскость практической политики (как об этом сказано в «Майн кампф»). Национал-социализм Гитлера целиком базировался на немецком национализме. Если считать, что национализм – это патриотизм в ситуации кризиса нации и государства, то Германия, корчившаяся в судорогах экономического, политического и социального кризисов, безусловно, остро нуждалась в Гитлере и его идеях. Национализм Гитлера строился на зеркальном отражении еврейского расизма. Евреи считают, что только они богоизбранная нация, а остальные нации - гои, недочеловеки; и Гитлер точно так же считал, что высшей нацией мира являются арийцы и их высшая ветвь - германцы, а остальные нации - это недочеловеки. Но национализм – это еще не идеология; идеологией Гитлера являлся национал-социализм, и именно это мировоззрение, переведенное в плоскость практической политики, и смогло вытащить из трясины кризиса Германию.
  • 0

#78 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:51

штукарпелкин! Там- ето хде? За облаками? Это ты из своих ПСС высосал? И определенье дал? Классик-практикант...

Ты старый пень,прежде чем писать муть про классический социализм, потрудился бы хоть где-нибудь почитать о том, что определения классического, как и понятия - не иснует! А предположительных вариантов - тьма тьмущая. Ну с десяток точно. Я тебя заебу тычками в твое невежество. Не пальцем, так измором.


Ти эсть, как ето говорят - придурок

В XVIII веке возникает классический социализм – форма социалистической концепции, в рамках которой впервые теоретически осмыслен идеал общества, противоположный капитализму.

Отличительной чертой данного этапа развития социалистической доктрины стал факт не только рассуждений, но действий по установлению нового общества. Видными представителями данного этапа развития социалистической идеи были Мелье, Мабли, Морелли, Руссо, Бабёф и др.




Я бы на твоём месте поостерёгся - если меня что-то заденет и я рассверепею - обосру с ног до головы. Найду 1000 и одну зацепку, это нетрудно, ты очень уязвима...
Пока меня это только смешит и пока мне это не надо.
  • 0

#79 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:56

Ти эсть, как ето говорят - придурок





Я бы на твоём месте поостерёгся - если меня что-то заденет и я рассверепею - обосру с ног до головы. Найду 1000 и одну зацепку, это нетрудно, ты очень уязвима...
Пока меня это только смешит и пока мне это не надо.

пошел в жопу и спокойной ночи. Напугал ежиху голым штукатулояйцом. Обосрать ты давно никого не можешь, у тебя запор хронический. Выпей слабительного, а потом пугай, гном. И вообще, ты мне надоел. Я такую статью интересную нашла, а оно снова красным пукает. На сегодня все., адью.. коммунистическая шкутапердулка.

(и н д ю ю у к! :)
  • 0

#80 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 01:57

на вот почитай, интересно...


Социализм Гитлера
.................................................................


И чем ты хотела удивить?
Я об этом ещё НацСоцу писал, общеизвестные факты.
  • 0

#81 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:03

И чем ты хотела удивить?
Я об этом ещё НацСоцу писал, общеизвестные факты.

да на фик ты мне впал, удивлять тебя! Это я тебе мстю, дурень. Не понял еще? Буду цеплять долго и нудно, пока новую жертву не найду... У меня язык острее,я с твоей лорю софрю год сражалась. И все ж она первая от меня скрылась за игнором. Так что не родилась еще та какашка, которая меня пугать посмеет. Да еще и с твоим интеллектом ущербным.
Нет, я конечно, свой тоже не превозношу, но ты убог до жалости. И при таких познаниях в позу становиться, да еще бохиню обижать?!! Уууу! Ты плюнул на небо. Я такое не прощаю. Всё, отцепись, я спать хочу.
  • 0

#82 ШКАТУЛКА

ШКАТУЛКА

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 4577 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:18

год сражалась. И все ж она первая от меня скрылась за игнором.

И правильно сделала, только почему она год тянула - сделала бы сразу - выглядела бы умницей.
Зачем такому чму, как ты, доставлять столько удовольствия?

Короче - поди, выпей wодкы.
  • 0

#83 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:22

И правильно сделала, только почему она год тянула - сделала бы сразу - выглядела бы умницей.
Зачем такому чму, как ты, доставлять столько удовольствия?

Короче - поди, выпей wодкы.


я передумала. Ты так настойчиво упрашивал, что я таки выпила.

И ?


Шкурдыбилкин! А что по-твоему чмо? Ты с кем сравниваешь? Ты знаешь, шо это? По своей сожительнице незаконной равняешь? Или ты один по жизни? Какого хера сидеть в три часа ночи мужику, если он здоров, у него семья и заботы? Брехливое бздо.

Не хочу спать Ругаться желаю!
  • 0

#84 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:25

шкутосралкин! Ты де? Гавном запасаесся? (пойду исчо накачу.. для смелости!)))
  • 0

#85 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:36

зараза шкоросралкина! Мотайся за ним по всем темам... Для тебя, ДОСТОЙНЫЙ ХАЦАПЕТОВКИ ГРАЖДАНИН! Песенка на бис. От меня. Лично. Без ансамбля. сам бля. одын бля *http://www.youtube.com/watch?v=fhTj4ljQGq8&feature=related
  • 0

#86 Major

Major

    Завсегдатай форума

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 1790 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:56

Что такое коммунизм?

Интересно, а почему на этот вопрос, так никто и не отфетил готовой формулой, популярной аж несколько десятилетий?

Коммунизм - это есть советская власть, плюс электрификация всей страны.

Так учил нас великий Ленин!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0

#87 GiRaFo.chka

GiRaFo.chka

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 23857 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 02:58

не спится?
  • 0

#88 Гость_vladimir_*

Гость_vladimir_*
  • Гости

Отправлено 16 September 2012 - 07:59

Не, тогда то, что ты предлагаешь не соответствует определению - коммунизм. Там каждому по потребности.
Хотя ты можешь создать собственную концепцию - назови её "коммунизм А" и вперёд, никаких ограничений и рамок.
Например у меня есть своё видение социализма под названием "социализм 1", который отличается от социализма классического и той системы в СССР, которая тоже не совсем социализм.

Я больше чем уверен, что ты даже не потрудился как следует прочитать написанное, иначе бы не писал первое, что в голову пришло.
Коммунизм как и ковер самолет - это теория, ни где не было коммунизма, который мы могли бы взять за пример и именно поэтому я выделил, что ВСЁ СВОДИТСЯ К РАСПРЕДЕЛЕНИЮ РЕСУРСА.
Не понимать этого, всё равно что верить, что российский Газпром, интересуют братские отношения между Россией и Украиной, а украинское правительство- демократия и независимость

Так же для меня не понятно, в чём ты увидел противоречие?...Да каждому по потребности, может кому немного и больше, кому и меньше, но что бы хватало.
а не так как сейчас, что у одного потребности на миллиарды долл, а у другого их вроде как и вообще нет.
Так где противоречие???

Сообщение отредактировал vladimir: 16 September 2012 - 08:00

  • 0

#89 Орiана

Орiана

    ...

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 58860 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 08:51

И правильно сделала, только почему она год тянула - сделала бы сразу - выглядела бы умницей.
Зачем такому чму, как ты, доставлять столько удовольствия?


А сам? Воно ж ментяра на пенсії - ти знав?

З.І. До речі, нікого я не ігнорю - просто не реагую. І тобі те саме раджу: послати нах всіх ментярів - вони не люди.
  • 0

#90 Орiана

Орiана

    ...

  • Парламентарии
  • PipPipPip
  • 58860 сообщений

Отправлено 16 September 2012 - 09:11

В то светлое, но далёкое будущее популярен у землян домашний прибор айпондер серии 1000. Очень удобная вещь, реагирует на голосовые команды, но четко произносимые. Но вот появляется новая модификация серии1001 - разбирает команды произнесенные даже в полном умате (опьянении).
Какая реакция пипла привыкшего жить в ногу со временем(?) - надо менять. Нормальная реакция - нет и намёка на глупое обогащение или излишество.
Ломанулись, заменили на новые, старые... куда там они их... короче - выбросили.

Но развитие науки и техники столь стремительно, что буквально через месяц появляется серия 1002, та вообще - только подумал и добавил - сделать, и она працюе.

Реакция пипла - аналогичная.
Но, пардон, смею тогда утверждать, что это не супер пупер, хай фай коммунизм - это артель "Напрасный труд".


"пипла привыкшего жить в ногу со временем" - це ключові слова у твоєму запитанні і відповідь на нього.

Ти ж сам писав: кожному по потребі. А ось цей твій "айпад" не всім буде потрібен, а лише тим, у кого від природи тяга до нового, модерного - потреба така. І коли цей "айпад" розглядатимуть не як можливість повипендрюватися, а як необхідність чи природня потреба - сам здивуєшся, як мало людей захочуть цю штукенцію мати, особливо, якщо вона ніякого практичного значення не має.

Хоча, за прогрес і науку треба платити - інакше вона захиріє. А покупку ось таких штучок можна ще розглядати, як вклад в науку.

Та, що там, Шкатулич, нема нічого неможливого, для людей з фантазією - було б бажання, але без усвідомлення деяких, еліти - це зробити НЕМОЖЛИВО.
Має, має щось таке статися, щоб люди почали змінюватися духовно.
Мені здається, що наступний "кінець світу" - буде якраз кроком у цьому напрямку.

Сообщение отредактировал Оріана: 16 September 2012 - 17:16

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Copyright 2004-2016 Украинский политический форум